BigMacke
10338
Stoppdenbus schrieb:eagle45 schrieb:Philosoph schrieb:
Pro Abschied.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
Jawoll Heri, es ist vorbei.
Heribert ohe - Einmal muss es vorbei sein
Nur Erinnerung an Stunden der Bundesliga, bleibt noch bei uns zurueck.
Depp
Ist das ne Unterschriftdenliste? Dann will ich auch mal:
Stoppdenbus
Der war wirklich gut - an der Tastatur kannst Du was
Aber nun wirklich, was ist Dein Konzept außer "HB musss weg".
Ich als alter FF-Verteidiger bin nun sehr froh, Herrn Veh in unseren Reihen zu haben - aber die dazwischen hätten wir uns jedoch sparen können.
Deshalb bin ich für Wandel mit Konzept - wie schaut Deins aus?
NX01K schrieb:mickmuck schrieb:HeinzGründel schrieb:SGE_tec schrieb:
Das mit Fischer und Hübner wird mir zu sehr hochgepusht - und zwar schon seit längerer Zeit. Fischer hat kritisiert, dass wir zu wenige Identifikationsfiguren aus der Region haben, was ja durchaus legitim ist, Hübner ist damit nicht einverstanden und gut ist - und dann wird da von Streit geredet und das ganze medial hochgepusht.
Nein wird es nicht. Ganz und gar nicht. Im Gegenteil.
ohne es zu wissen, glaube ich auch, dass da noch was schwelt, was spätestens ende der saison ausbricht.
Was da schwelt ist aber nicht, dass Fischer zu wenig Frankfurter im Kader hat, das wird ersatzweise hochgepusht. Genauso wenig ist das Problem, ob Hellmann mit der dunklen Sonnenbrille nach dem Kölnspiel regungslos dasteht. Da wird die Presse von jedem "Player" benutzt für Politik und Schmierenkomödien! Wird noch lustiger werden.
Unterhaltsam wird es - ich habe nur wirkliche Bedenken, dass die Mannschaft drunter leidet bzw. AV sich das nicht lange bieten lassen wird.
Ich hoffe sehr, dass Herr Bender früh genug die Zügel in die Hand nimmt.
shinji schrieb:Dschalalabad schrieb:
Schreibst Du das jetzt in jeden Thread?!
Aufgrund der dt. Geschichte gibt es sehr wohl einen Unterschied.
Das Plakat war genau deshalb diffamierend.beagel schrieb:
Als der Bildartikel hier aufgetaucht ist, war doch sofort klar, dass die einschlägigen Pienzer aus ihren Löchern kriechen um herum zu lamentieren und zu relativieren:
"Aber die anderen sind doch viel fiesere Nazis, viel dümmerere Deppen, viel häßlichere Fans als wir... bestraft doch die erstmal... und "Dürfen wir jetzt nicht mal mehr goile Fahnen basteln..."
Hat hier eigentlich schon jemand festgestellt, dass dieses Transparent in seiner "Aussage" (und vermutlich auch in seiner Intention) die schamloseste und perfideste "Fan"-Aktion ist, die Hooligan-Nazi-Deppen jemals ersonnen und verwirklicht haben? Ich habe bislang jedenfalls nichts widerwärtigeres gesehen, als das.
Auf den Punkt gebracht...
War ja zu erwarten, dass das größte MIMIMI sich auch zu Wort meldet.
Es wurde "Bomben auf Dynamo" geschrieben und von 99 Prozent des Blocks mehrfach gesungen - nix von "Bomben auf Dresden". Die Blockfahne war eine Persiflage der Blockfahne der Dynamos. Und unsere Mannschaft hat doch 4 Bomben auf dem Platz in deren Tor gelegt - oder etwa nicht?
Wie gesagt man muss - und gerade beim Fußball nicht - alles mit politischer Korrektheit sehen.
Aber vielleicht ermittelt ja auch der DFB gegen Dresden wegen mehrfacher Hitlergrüße von der Gegengerade in Richtung Gästeblock, dem Singen von "Jude, Jude, Jude Eintracht Frankfurt" aus dem UD-Block usw.
Letzterem sollte in der Tat nachgegangen werden.
Eine Fragen an die, die das Plakat verteidigen: Ging es dabei um die Eintracht oder um Fußball (1 & 2 Halbzeit)?
Schätze eher nein ... dann trefft Euch doch privat, dann können die anderen in Ruhe Fußball schauen.
Afrigaaner schrieb:BigMacke schrieb:Afrigaaner schrieb:
Zu Herrn Fischer
In Bayern würde man jetzt "liebevoll" sagen, das ist ein Depp.
Selbst wenn er teilweise recht haben sollte, warum bringt er diese seine Meinung erst jetzt zur Sprache und nicht als man eine Mannschaft zusammenstellte (die ich so auch nicht verpflichtet hätte)?
Gruß Afrigaaner
Ich kann unserm Herrn Fischer irgendwie nichts so richtig übel nehmen ... aber in dem Interview hat er einfach alles rausgehauen, was im gerade durch den Kopf geschossen ist. (Bei dem er meinte, dass es Gehör finden wird)
Noch mal.
Kein Problem - sagen wir Mitte Mai - aber was soll das jetzt?
Wollte damit auch sagen, dass es unüberlegt, nicht schlau war, was er da rausgehauen hat.
Afrigaaner schrieb:
Zu Herrn Fischer
In Bayern würde man jetzt "liebevoll" sagen, das ist ein Depp.
Selbst wenn er teilweise recht haben sollte, warum bringt er diese seine Meinung erst jetzt zur Sprache und nicht als man eine Mannschaft zusammenstellte (die ich so auch nicht verpflichtet hätte)?
Gruß Afrigaaner
Ich kann unserm Herrn Fischer irgendwie nichts so richtig übel nehmen ... aber in dem Interview hat er einfach alles rausgehauen, was im gerade durch den Kopf geschossen ist. (Bei dem er meinte, dass es Gehör finden wird)
Stoppdenbus schrieb:BigMacke schrieb:
Wirklich seltsam, dass Herr Fischer das Fass nun aufmacht, obwohl er bei den Abnickern dabei war ...
Seltsam finde ich auch, dass bei einigen der Vorstand für alles positive verantwortlich ist, während bei den unschönen Dingen die Frage nach dem AR kommt....
Wird dadurch das Handeln des Herrn Fischer logischer?
bernie schrieb:bernie schrieb:Maintal_3112 schrieb:
Mal 'ne Frage: Wer hat denn damals die Verträge unterschrieben?
Werden die Verträge ungültig, wenn die Entscheidungsträger nicht mehr im Amt sind? Oder ist das so, dass jemand von der Eintracht unterschreibt als juristische Person, wie auch immer?
Mein Rechtsverständnis ist leider nicht sonderlich ausgeprägt.
Verträge bleiben auch gültig, wenn die damals handelnden Personen nicht mehr im Amt sind.
Der unterschreibende Vorstand hat ja nicht als Person sondern für die EFAG unterschrieben.
...und noch eine Anmerkung dazu: Wie gereizt bereits oben geschrieben hat. Verantwortlich für diesen Vertrag sind alle, die ihn mitgetragen haben. Unabhängig wer nun verhandelt oder unterschrieben hat, also Vorstand und Aufsichtsrat.
Wirklich seltsam, dass Herr Fischer das Fass nun aufmacht, obwohl er bei den Abnickern dabei war ...
Aus meiner Sicht ist die einzige Chance für Nachverhandlungen, die Stadt von längerfristigen Mehreinnahmen zu überzeugen, wenn die Eintracht mehr Kapital für (attraktivere) Spieler hat.
SemperFi schrieb:Blablablubb schrieb:Adler_2009 schrieb:Blablablubb schrieb:BigMacke schrieb:
Zum Kaiserlei: es gibt Konzepte für ein Stadion im Kreisel.
Alles klar, da passt ja eine Multifunktionsarena a la SAP, Kölnarena wunderbar unter die Brücke???
er meinte am. und da gibt es noch ein wenig platz auf oberräder seite.
Er schrieb, wie auch du es zitiert hast, IM Kreisel! Die Oberräder Seite hatte ich bereits selber erwähnt.
Einigen wir uns drauf, daß der Typ schlicht und einfach nen Schuss hat
Dem will ich gar nicht widersprechen, aber mir wurde mal ein Konzept im Kreisel "vorgestellt".
SGE_77 schrieb:BigMacke schrieb:radewig schrieb:
zurück zu Schorsch:
Ich finde die Aussage von Veh keineswegs abwertend. Er hat doch früher schon gesagt, dass er sich von jedem Spieler im Training ein Bild machen werde und sich jetzt keine Videos der letzten Saison anschauen wird (den Grund kann ich sehr gut verstehen...).
Also ist die Aussage, dass Schorsch, da er ja so viele Spiele für uns gemacht hat, auch eine gewisse Qualität haben muss, in Ordnung. Das er diese Qualität noch nicht gesehen hat, da Schorsch ja verletzt war und deshalb nicht im Mannschaftstraining dabei war (außer mal ganz dick ähh kurz).
Ich denke er wird seine faire Chance erhalten, wie alle bei unserem Trainer!
Veh sagt einfach, was er aktuell denkt. Das finde ich gut so. Ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Mannschaft damit umgehen kann.
Jo, unser Stinkstiefel vom Dienst ist ja nun weg. Man stelle sich vor, unser Trainer haette dies hier gesagt und Ama waere noch da:
"Der Zottel mit dem langen Bart bringt's momentan halt nicht. Da nehm ich lieber den mit dem dicken Hintern." (Armin Veh ueber Amanatidis)
Das mit dem "dicken Hintern" fand' ich anfänglich recht respektlos ... mittlerweise glaube ich, dass die Mannschaft weiß, wie er es meint und alles einem Ziel untergeordnet ist: der Sieg am nächsten Spieltag.
radewig schrieb:
zurück zu Schorsch:
Ich finde die Aussage von Veh keineswegs abwertend. Er hat doch früher schon gesagt, dass er sich von jedem Spieler im Training ein Bild machen werde und sich jetzt keine Videos der letzten Saison anschauen wird (den Grund kann ich sehr gut verstehen...).
Also ist die Aussage, dass Schorsch, da er ja so viele Spiele für uns gemacht hat, auch eine gewisse Qualität haben muss, in Ordnung. Das er diese Qualität noch nicht gesehen hat, da Schorsch ja verletzt war und deshalb nicht im Mannschaftstraining dabei war (außer mal ganz dick ähh kurz).
Ich denke er wird seine faire Chance erhalten, wie alle bei unserem Trainer!
Veh sagt einfach, was er aktuell denkt. Das finde ich gut so. Ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Mannschaft damit umgehen kann.
Schmidti.82 schrieb:EdiG schrieb:Ostseezeitung-Leserbrief schrieb:
Fußball - Frustableiter?
Hansa spielt ausserhalb. Wem gehört oder pachtet das Stadion? Es sind die Frankfurter. Sie kontrollieren wer in das Stadion darf und wer nicht. Haben die eingesetzten Kontrolleure etwas übersehen? Nicht die Gastmannschaft, sondern der Gastgeber ist für die Sicherheit verantwortlich.
Das entschuldigt nicht dem Auftreten gewisser Straftäter welche Hansa in Verruf bringen. Wöchendlich fiebern viele treue Hansa Fans aus ehrlichem Herzen mit der Mannschaft mit. Viele Fans erkennen an, dass der Klub in der richtigen Spur ist.
.............
schreibt Karl-Heinz Schulze aus Sassnitz
Wenn, und davon gehe ich aus, der DFB das genauso sieht droht uns, wieder mal, eine saftige Geldstrafe.
Ich empfehle derartige Geldstrafen künftig auf die Preise der Tickets für die Gästefans aufzuschlagen. Dann werden wahrscheinlich weniger kommen und uns diese "Festbeleuchtung" erspart bleiben. Striptease vor dem Spiel ist schliesslich zwar eine Lösung verstösst aber gegen das Grundgesetz.
Wegen ein paar Vollpfosten willst du alle bestrafen? Auch die Fans der anderen Vereine?
Vielleicht fällt es so den Tätern schwerer, unter den "neutralen" Schutz zu finden.
Wie man ja im Rostocker Forum lesen kann, ist der Großteil der Fans gegen die "Brandstifter" - wenn es denen nun auch noch im Geldbeutel weh tut, ist eine offensichtliche Distanzierung im Block wahrscheinlicher und die Spreu trennt sich vom Weizen.
GRÖMÖB - größtmögliche Beleidigung