Adleriker
8621
Adleriker schrieb:Aber natürlich bist du das! Wertschätzend kann ich das nicht ausdrücken. Man soll Wertkonservative nicht mit Leuten in Zusammenahng bringen, die fremdenfeindliche Tendenzen zum Ausdruck bringen!FrankenAdler schrieb:
Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?
Um ehrlich zu sein, finde ich den Vergleich gerade nicht. Vielleicht übersehe ich was. Link?
"Andere Rechtsausleger"? Somit bin ich auch ein Rechtsausleger? Strg+C
Und dass du das nicht erkennen kannst sagt in erster Linie was drüber aus, wie wenig du zu checken scheinst.
Noch irgendjemand der es nicht auf die Reihe bekommt zu lesen?
FrankenAdler schrieb:Bin ich jetzt der Wertkonservative, was auch immer das in deinem Paralleluniversum bedeuten mag, oder der mit fremdenfeindlichen Tendenzen?
Aber natürlich bist du das! Wertschätzend kann ich das nicht ausdrücken. Man soll Wertkonservative nicht mit Leuten in Zusammenahng bringen, die fremdenfeindliche Tendenzen zum Ausdruck bringen!
Und dass du das nicht erkennen kannst sagt in erster Linie was drüber aus, wie wenig du zu checken scheinst.
Noch irgendjemand der es nicht auf die Reihe bekommt zu lesen?
Und ich kann tatsächlich nichts erkennen, dass ich nicht. Du gibst mir ja auch keinen Link. So lange muss ich dich, um es mit Xaver oder stefank zu halten, der Unwahrheit bezichtigen. Wenn du mir die Situation aber aufzeigen würdest, hätte ich kein Problem damit, zuzugeben, dass du Recht hast, wenn dem so ist. Das ist einer der bedeutensten Punkte, die uns beide unterscheidet! So von Hetzer zu Hetzer
Adleriker schrieb:Zur Antwort ne rethorische Frage: Was stört es die Eiche wenn die Sau sich an ihr kratzt?FrankenAdler schrieb:
Aber natürlich bist du das! Wertschätzend kann ich das nicht ausdrücken. Man soll Wertkonservative nicht mit Leuten in Zusammenahng bringen, die fremdenfeindliche Tendenzen zum Ausdruck bringen!
Und dass du das nicht erkennen kannst sagt in erster Linie was drüber aus, wie wenig du zu checken scheinst.
Noch irgendjemand der es nicht auf die Reihe bekommt zu lesen?
Bin ich jetzt der Wertkonservative, was auch immer das in deinem Paralleluniversum bedeuten mag, oder der mit fremdenfeindlichen Tendenzen?
Und ich kann tatsächlich nichts erkennen, dass ich nicht. Du gibst mir ja auch keinen Link. So lange muss ich dich, um es mit Xaver oder stefank zu halten, der Unwahrheit bezichtigen.
Wenn du die Diskussion verfolgt hast, dann weißt du was ich mein. Ich würde empfehlen die letzten paar "Beiträge" des Dirty Harry zu lesen. Solltest du dann immer noch ein Problem haben nachzuvollziehen was ich meine, mein Gott, dann kann ICH dir da bestimmt auch nicht mehr helfen!
Und nein. DICH halte ich nicht für einen Wertkonservativen!
Adleriker schrieb:Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?FrankenAdler schrieb:
Und du Harry hast ja echt völlig jedes Gespür verloren. Einerseits hier einen auf betroffen machen und dann in einem Atemzug die Sperrung von Forenteilnehmern mit dem Mord an einer Frau vergleichen.
Dümmer kann man sich selbst nicht entlarven!
Als was entlarvt er sich denn deiner Meinung nach?
Das hätte ich dann doch gerne gewusst!?
FrankenAdler schrieb:Um ehrlich zu sein, finde ich den Vergleich gerade nicht. Vielleicht übersehe ich was. Link?
Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?
"Andere Rechtsausleger"? Somit bin ich auch ein Rechtsausleger? Strg+C
Adleriker schrieb:Aber natürlich bist du das! Wertschätzend kann ich das nicht ausdrücken. Man soll Wertkonservative nicht mit Leuten in Zusammenahng bringen, die fremdenfeindliche Tendenzen zum Ausdruck bringen!FrankenAdler schrieb:
Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?
Um ehrlich zu sein, finde ich den Vergleich gerade nicht. Vielleicht übersehe ich was. Link?
"Andere Rechtsausleger"? Somit bin ich auch ein Rechtsausleger? Strg+C
Und dass du das nicht erkennen kannst sagt in erster Linie was drüber aus, wie wenig du zu checken scheinst.
Noch irgendjemand der es nicht auf die Reihe bekommt zu lesen?
Adleriker schrieb:Rhetorische Frage? Stöckchen?
Somit bin ich auch ein Rechtsausleger?
Adleriker schrieb:Entschuldige, aber das darf doch echt nicht wahr sein, dass du etwas nicht findest, was nur ein paar Beiträge über deinem steht:FrankenAdler schrieb:
Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?
Um ehrlich zu sein, finde ich den Vergleich gerade nicht. Vielleicht übersehe ich was. Link?
Dirty-Harry schrieb:
*Nur deshalb ist mir heute dann doch mal ein Bedrüfnis :
Mein Beileid den Anghörigen. Mögen sie jetzt ganz viel Kraft haben , diesen schrechlichen Verlust zu verarbeiten
Ansonsten :
(...)
Ich gedenke hier aber nicht nur der Verstorbenen , sondern auch anderen Forumsteilnehmer , die nicht mehr oder z.zt. nicht unter uns sind ..*...........
Kann mir mal einer erklären, warum der Mord an einer jungen Frau in einem Thread über das Flüchtlingsdrama in Europa diskutiert wird?
Das ist doch völlig Off-Topic!
Sollen wir zunkünftig nicht vielleicht Verkehrsunfälle im Maut-Fred diskutieren? Nur so als Beispiel. Geht ja in beiden Fällen um Kraftfahrzeuge.
Es ist schlimm, dass ne junge Frau getötet wurde.
Widerlich ist es, dass sich hier die üblichen Hetzer nicht entblöden können, sowas für ihre rechte Propagande zu instrumentalisieren.
Und du Harry hast ja echt völlig jedes Gespür verloren. Einerseits hier einen auf betroffen machen und dann in einem Atemzug die Sperrung von Forenteilnehmern mit dem Mord an einer Frau vergleichen.
Dümmer kann man sich selbst nicht entlarven!
Das ist doch völlig Off-Topic!
Sollen wir zunkünftig nicht vielleicht Verkehrsunfälle im Maut-Fred diskutieren? Nur so als Beispiel. Geht ja in beiden Fällen um Kraftfahrzeuge.
Es ist schlimm, dass ne junge Frau getötet wurde.
Widerlich ist es, dass sich hier die üblichen Hetzer nicht entblöden können, sowas für ihre rechte Propagande zu instrumentalisieren.
Und du Harry hast ja echt völlig jedes Gespür verloren. Einerseits hier einen auf betroffen machen und dann in einem Atemzug die Sperrung von Forenteilnehmern mit dem Mord an einer Frau vergleichen.
Dümmer kann man sich selbst nicht entlarven!
FrankenAdler schrieb:Als was entlarvt er sich denn deiner Meinung nach?
Und du Harry hast ja echt völlig jedes Gespür verloren. Einerseits hier einen auf betroffen machen und dann in einem Atemzug die Sperrung von Forenteilnehmern mit dem Mord an einer Frau vergleichen.
Dümmer kann man sich selbst nicht entlarven!
Das hätte ich dann doch gerne gewusst!?
Adleriker schrieb:Wie findest du das denn, wenn jemand eine Forensperrung mit einem Mord vergleicht? Normal wenn es von einem anderen Rechtsausleger kommt?FrankenAdler schrieb:
Und du Harry hast ja echt völlig jedes Gespür verloren. Einerseits hier einen auf betroffen machen und dann in einem Atemzug die Sperrung von Forenteilnehmern mit dem Mord an einer Frau vergleichen.
Dümmer kann man sich selbst nicht entlarven!
Als was entlarvt er sich denn deiner Meinung nach?
Das hätte ich dann doch gerne gewusst!?
4028 Zuschauer
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=20#4565795
und folgend:
Interessant, interessant!
und folgend:
Interessant, interessant!
Hab es jetzt zum ersten Mal gesehen:
https://www.youtube.com/watch?v=rl56K-qSFAQ
Das ist natürlich krass!
Und dass er danach auch noch behauptet, er habe dem Schiri gesagt, dass kein Kontakt bestünden hätte, und dieser dennoch Strafstoß gab, ist wohl auch nur in seiner Fantasie so;
erstens weil er ja direkt reklamierend den Strafstoß fordert,
und zweitens, weil Dankert auch sagt, dass es diese Unterhaltung nie gegeben hätte.
Da sollte man doch über eine nachträgliche Sperre wegen grober Unsportlichkeit nachdenken!
https://www.youtube.com/watch?v=rl56K-qSFAQ
Das ist natürlich krass!
Und dass er danach auch noch behauptet, er habe dem Schiri gesagt, dass kein Kontakt bestünden hätte, und dieser dennoch Strafstoß gab, ist wohl auch nur in seiner Fantasie so;
erstens weil er ja direkt reklamierend den Strafstoß fordert,
und zweitens, weil Dankert auch sagt, dass es diese Unterhaltung nie gegeben hätte.
Da sollte man doch über eine nachträgliche Sperre wegen grober Unsportlichkeit nachdenken!
Andrea S. Möller wurde doch auch mal wegen einer Schwalbe gesperrt.
Aber die Fußballmafia unternimmt eh nichts gegen die Bullenmafia.
Familie schützt sich halt.
Aber die Fußballmafia unternimmt eh nichts gegen die Bullenmafia.
Familie schützt sich halt.
Adleriker schrieb:Das liegt aber an der Medien-Maschinerie die größtenteils sehr unkritisch mit dem Thema RB Leipzig umgeht... das ist zu 90% totale Lobhudelei... da springen halt viele drauf an...
Was wirklich abfucked, ist die Tatsache, dass mehr und mehr Leute dieses Konstrukt geil finden.
Ich dachte immer, in Leipzig gibt es nur Lok oder Chemie!?
Aber nein, die Eventies sind überall!
Und sei dem nicht genug, dass mittlerweile zigtausende dort ins Stadion gehen, sprießen auch hier im Rhein-Main-Gebiet deren "Fans" aus allen Ecken.
Ich hatte letztens erst ne Diskussion mit einem Arbeitskollegen, der RB auch ganz toll findet. Ich hab ihm dann erzählt was es mit diesem Konstrukt so auf sich hat, danach war er etwas verwundert... viele Menschen sind einfach extrem uninformiert... ist ja in vielen Bereichen des Lebens so, auch was politische Themen angeht. Wer halt nur die Bild liest....
Das Frisörding und der DuckH sind jetzt sicher auf Wolke 7, weil ihre Bullenpissefreunde sich so clever zu zum Sieg geschummelt haben.
Ich habe immer gesagt, dass Hass im Sport nichts zu suchen hat, aber diese Scheiße hasse ich bis aufs Blut. Genauso wie jeden der den Dreck gut findet.
Ich habe immer gesagt, dass Hass im Sport nichts zu suchen hat, aber diese Scheiße hasse ich bis aufs Blut. Genauso wie jeden der den Dreck gut findet.
Basaltkopp schrieb:Was wirklich abfucked, ist die Tatsache, dass mehr und mehr Leute dieses Konstrukt geil finden.
Das Frisörding und der DuckH sind jetzt sicher auf Wolke 7, weil ihre Bullenpissefreunde sich so clever zu zum Sieg geschummelt haben.
Ich habe immer gesagt, dass Hass im Sport nichts zu suchen hat, aber diese Scheiße hasse ich bis aufs Blut. Genauso wie jeden der den Dreck gut findet.
Ich dachte immer, in Leipzig gibt es nur Lok oder Chemie!?
Aber nein, die Eventies sind überall!
Und sei dem nicht genug, dass mittlerweile zigtausende dort ins Stadion gehen, sprießen auch hier im Rhein-Main-Gebiet deren "Fans" aus allen Ecken.
Vor einigen Jahren wurden aus Eintracht Fans Mainz Fans, weil die Mainzer ja jetzt viel besser waren.
Und selbige stehen plötzlich auf den "herzerfrischenden" Fußball, den Leipzig jetzt spielt.
Was man davon zu halten hat, ist hier allen klar. Aber leider nicht den Eventies!
Oh, Dortmund ist geil, endlich einer, der den Bayern Paroli bieten kann.
Ach nein, da sind ja noch die kleinen Gallier aus Mainz, noch viel besser!
Hmm, aber ganz nach oben kommen die ja auch nicht.
Dann schon lieber RBL! Da geht was!
Ich hoffe nach wie vor, dass wir mit 10.000 Mann dahin fahren, und denen zeigen, wo der Frosch die Locken hat!
Adleriker schrieb:Das liegt aber an der Medien-Maschinerie die größtenteils sehr unkritisch mit dem Thema RB Leipzig umgeht... das ist zu 90% totale Lobhudelei... da springen halt viele drauf an...
Was wirklich abfucked, ist die Tatsache, dass mehr und mehr Leute dieses Konstrukt geil finden.
Ich dachte immer, in Leipzig gibt es nur Lok oder Chemie!?
Aber nein, die Eventies sind überall!
Und sei dem nicht genug, dass mittlerweile zigtausende dort ins Stadion gehen, sprießen auch hier im Rhein-Main-Gebiet deren "Fans" aus allen Ecken.
Ich hatte letztens erst ne Diskussion mit einem Arbeitskollegen, der RB auch ganz toll findet. Ich hab ihm dann erzählt was es mit diesem Konstrukt so auf sich hat, danach war er etwas verwundert... viele Menschen sind einfach extrem uninformiert... ist ja in vielen Bereichen des Lebens so, auch was politische Themen angeht. Wer halt nur die Bild liest....
Adleriker schrieb:Die Leute als Eintrachtfans zu bezeichnen ist schon der erste Fehler. Es mögen Fußballfans sein oder was weiß ich was. Aber lediglich Sympathien für die Eintracht, erst recht wenn diese nur temporär sind, qualifizieren nicht dazu ein geiler Mensch zu werden.
Vor einigen Jahren wurden aus Eintracht Fans Mainz Fans, weil die Mainzer ja jetzt viel besser waren.
Absurde Liga.
Bornheim vier Punkte von Aufstiegsrele und Abstieg entfernt. Nach 16 Spielen.
Erinnert mich an die Rumänen
http://www.romaniansoccer.ro/divizia_c/tables/C1983-84.shtml
Bornheim vier Punkte von Aufstiegsrele und Abstieg entfernt. Nach 16 Spielen.
Erinnert mich an die Rumänen
http://www.romaniansoccer.ro/divizia_c/tables/C1983-84.shtml
SGE_Werner schrieb:Immer wieder toll, was du Statistik-Gott so auspackst.
Absurde Liga.
Bornheim vier Punkte von Aufstiegsrele und Abstieg entfernt. Nach 16 Spielen.
Erinnert mich an die Rumänen
http://www.romaniansoccer.ro/divizia_c/tables/C1983-84.shtml
Krasse Tabellensituation!
Adleriker schrieb:Wobei ich mich schon frage, wie man auf die 3.(?) rumänische Liga aus der Saison 1983/84 aufmerksam wirdSGE_Werner schrieb:
Absurde Liga.
Bornheim vier Punkte von Aufstiegsrele und Abstieg entfernt. Nach 16 Spielen.
Erinnert mich an die Rumänen
http://www.romaniansoccer.ro/divizia_c/tables/C1983-84.shtml
Immer wieder toll, was du Statistik-Gott so auspackst.
Krasse Tabellensituation!
peter schrieb:Das Absurde an der Sache ist ja: Die Leute, die z.B. denken
und wenn einer dieser flüchtlinge etwas tut ist er repräsentativ für alle die sich innerhalb dieser schnittmenge bewegen.
Ein Flüchtling > Alle Flüchtlinge
sind die, die am lautesten lamentieren, wenn man bzgl. Nazi-Taten etc. die Formel
Ein Deutscher > Alle Deutschen
anwendet. Ich sag ja... Verlogen. In anderen Formen, von anderen Personenkreisen, gibt es das natürlich auch.
SGE_Werner schrieb:Vollkommen richtig!
Das Absurde an der Sache ist ja: Die Leute, die z.B. denken
Ein Flüchtling > Alle Flüchtlinge
sind die, die am lautesten lamentieren, wenn man bzgl. Nazi-Taten etc. die Formel
Ein Deutscher > Alle Deutschen
Aber wie du schon sagst, wenn ich deinen letzten Satz richtig interpretiere, gibt es umgekehrt auch Leute, die sagen:
Ein Deutscher > Alle Deutschen
und dann am lautesten am lamentieren sind, wenn einer sagt
Ein Flüchtling > Alle Flüchtlinge
genauso verlogen! Beides sollte nicht sein!
Stegemann hat bereits unser letztes Auswärtsspiel in Augsburg im Januar diesen Jahres (0:0) gepfiffen.
Zuletzt leitete er unseren 2:0 Auswärtssieg in Ingolstadt:
http://www.weltfussball.de/schiedsrichter_profil/sascha-stegemann/eintracht-frankfurt/4/
Zuletzt leitete er unseren 2:0 Auswärtssieg in Ingolstadt:
http://www.weltfussball.de/schiedsrichter_profil/sascha-stegemann/eintracht-frankfurt/4/
Ich fand die Schiris heute nicht gut
Am Anfang rennt er rum und verteilt Karten für eher läppische Fouls
Wobei die Gelbe gegen Vallejo deutlich die Grenze zur Lächerlichkeit überschritten hat
Später dann gerät er unter Druck, weil er zu früh Karten gezogen hat und nun nur noch Rot nachlegen könnte
eigentlich mutierte Stegmann zur Mensch gewordenen Konzessionsentscheidung,
bis er die Kontrolle über das Spiel eigentlich schon verloren hatte
Wenn es da zwischen den beiden Mannschaften eskaliert wäre, wär sein Versagen deutlich geworden.
Am Anfang rennt er rum und verteilt Karten für eher läppische Fouls
Wobei die Gelbe gegen Vallejo deutlich die Grenze zur Lächerlichkeit überschritten hat
Später dann gerät er unter Druck, weil er zu früh Karten gezogen hat und nun nur noch Rot nachlegen könnte
eigentlich mutierte Stegmann zur Mensch gewordenen Konzessionsentscheidung,
bis er die Kontrolle über das Spiel eigentlich schon verloren hatte
Wenn es da zwischen den beiden Mannschaften eskaliert wäre, wär sein Versagen deutlich geworden.
Adleriker schrieb:Um Dich aufzuklären. Die Zahlen, die ich aufgelistet habe, sind einfach 2 % der Straftaten laut BKA-Statistik 2015. Der Anteil der Flüchtlinge an der Bevölkerung dürfte etwa im selben Bereich liegen.
Dass man nicht von Einzelfällen reden kann!
Selbst wenn Flüchtlinge genauso oft morden, stehlen, schlagen etc. wie der Rest der Bevölkerung, kommen schon beträchtlich hohe Zahlen raus, wie Du siehst.
Ganz zu schweigen davon, dass vermutlich auch der Anteil der Flüchtlinge unter den Verbrechensopfern auch nicht bei 0 ist.
Ich wollte damit nur zeigen, dass diese Einzelfälle-Rhetorik Blödsinn ist, aber auch das Darstellen einzelner Straftaten, wie hier der Mord, überhaupt keine Aussagekraft hat. Kurzum, dass diese Diskussion einfach nichts Produktives zu Tage fördert. Das war auch mein Einwand vorhin, warum einzelne Kriminalfälle keine Aussagekraft haben.
Bei über 2000 Tötungsdelikten im Jahr müsste man z.B. hier schon 60, 70 Tötungsdelikte durch Flüchtlinge auflisten, um überhaupt nachzuweisen, dass Flüchtlinge eine erhöhte Kriminalitätsrate haben, ohne dass es sich um einen statistischen Fehler handeln könnte. Und selbst dann würden immer noch 2000 andere Tötungsdelikte nicht durch Flüchtlinge begangen werden.
Ganz unabhängig davon fehlen einfach die statistischen Grundlagen, um zu schauen, ob eine erhöhte Gefahr (in Relation) durch Flüchtlinge ausgeht. Die Erhebungsmethodik erlaubt dies derzeit nicht, das könnte man ändern, dann bräuchte man aber ein enormes Plus an Personal-Einsatz.
Kurzum: Bei so einer Masse an Menschen kann es nie zu Einzelfällen kommen, das erlaubt schon die reine Logik nicht. Aber nur weil etwas vorkommt, ist es noch lange nicht in Relation häufig.
SGE_Werner schrieb:Alles richtig. Mehr wollte ich auch nicht. Es nervt eben nur dieses Einzelfall-Gelaber!
Ich wollte damit nur zeigen, dass diese Einzelfälle-Rhetorik Blödsinn ist
SGE_Werner schrieb:
Kurzum: Bei so einer Masse an Menschen kann es nie zu Einzelfällen kommen, das erlaubt schon die reine Logik nicht. Aber nur weil etwas vorkommt, ist es noch lange nicht in Relation häufig.
Aber das wäre ja nun geklärt.
Adleriker schrieb:Aber was sagen die Zahlen für Dich aus?
Klassisches Eigentor, Herr Brockman
Adleriker schrieb:Um Dich aufzuklären. Die Zahlen, die ich aufgelistet habe, sind einfach 2 % der Straftaten laut BKA-Statistik 2015. Der Anteil der Flüchtlinge an der Bevölkerung dürfte etwa im selben Bereich liegen.
Dass man nicht von Einzelfällen reden kann!
Selbst wenn Flüchtlinge genauso oft morden, stehlen, schlagen etc. wie der Rest der Bevölkerung, kommen schon beträchtlich hohe Zahlen raus, wie Du siehst.
Ganz zu schweigen davon, dass vermutlich auch der Anteil der Flüchtlinge unter den Verbrechensopfern auch nicht bei 0 ist.
Ich wollte damit nur zeigen, dass diese Einzelfälle-Rhetorik Blödsinn ist, aber auch das Darstellen einzelner Straftaten, wie hier der Mord, überhaupt keine Aussagekraft hat. Kurzum, dass diese Diskussion einfach nichts Produktives zu Tage fördert. Das war auch mein Einwand vorhin, warum einzelne Kriminalfälle keine Aussagekraft haben.
Bei über 2000 Tötungsdelikten im Jahr müsste man z.B. hier schon 60, 70 Tötungsdelikte durch Flüchtlinge auflisten, um überhaupt nachzuweisen, dass Flüchtlinge eine erhöhte Kriminalitätsrate haben, ohne dass es sich um einen statistischen Fehler handeln könnte. Und selbst dann würden immer noch 2000 andere Tötungsdelikte nicht durch Flüchtlinge begangen werden.
Ganz unabhängig davon fehlen einfach die statistischen Grundlagen, um zu schauen, ob eine erhöhte Gefahr (in Relation) durch Flüchtlinge ausgeht. Die Erhebungsmethodik erlaubt dies derzeit nicht, das könnte man ändern, dann bräuchte man aber ein enormes Plus an Personal-Einsatz.
Kurzum: Bei so einer Masse an Menschen kann es nie zu Einzelfällen kommen, das erlaubt schon die reine Logik nicht. Aber nur weil etwas vorkommt, ist es noch lange nicht in Relation häufig.
brockman schrieb:Die Zahlen werden auch in etwa so stimmen. Könnten auch 48 Morde sein oder 51, aber die Relation ist in etwa richtig.
Du weißt, das glaubt er dir jetzt.
Adleriker schrieb:Aber was sagen die Zahlen für Dich aus?
Klassisches Eigentor, Herr Brockman
eagle-1899 schrieb:Erstens mal war das meine persönliche Meinung. Der Beitrag war ja nicht grau unterlegt und in Ich-Form geschrieben. Kann jeder gerne hier schreiben, dass er es anders sieht. Dafür ist ein Diskussionsforum da, um argumentativ darüber zu reden.
Der Bezug zum Threadthema ist m.E. durchaus gegeben, da solche Vorfälle (ähnlich wie die Silvesternacht in Köln) eine nicht zu unterschätzende Auswirkung auf das gesellschaftliche Klima haben. Das kann man doch nicht einfach so beiseite wischen. Das Opfer war wohl übrigens in der Freiburger Flüchtlingshilfe aktiv.
Die Auswirkungen sind klar, deswegen die Ausführung im ersten Abschnitt. Da stimme ich mit Dir überein.
Unabhängig davon finde ich, dass der Thread aus einer ganz anderen Motivation und Thematik heraus eröffnet wurde. Das meine ich auch mit dem "Bezug zum ursprünglichen Threadthema".
Ich habe Sorge, dass es am Ende eben nicht mehr um die Auswirkungen auf das gesellschaftliche Klima geht, sondern wie in diversen z.B. Facebook-Gruppen nur noch um das Auflisten und Ausschlachten von Taten, die von Flüchtlingen begangen werden. Und das möchten die meisten hier eher nicht sehen, vermute ich.
Wie gesagt, meine pers. Meinung.
SGE_Werner schrieb:Natürlich wollen das hier ganz viele Stammschreiber nicht sehen, weil sie dann nur noch schwer von Einzelfällen sprechen könnten!
das Auflisten und Ausschlachten von Taten, die von Flüchtlingen begangen werden. Und das möchten die meisten hier eher nicht sehen, vermute ich.
Adleriker schrieb:wieso? der wie vielte fall war es denn?SGE_Werner schrieb:
das Auflisten und Ausschlachten von Taten, die von Flüchtlingen begangen werden. Und das möchten die meisten hier eher nicht sehen, vermute ich.
Natürlich wollen das hier ganz viele Stammschreiber nicht sehen, weil sie dann nur noch schwer von Einzelfällen sprechen könnten!
ich finde die tat zum kotzen und empfinde trauer. und ich finde es extrem eklig wie manche versuchen daraus politisch kapital zu schlagen. und wirklich übel finde ich, dass du nicht kapierst dass die von dir so genannten stammuser die tat ganz sicher nicht weniger schrecklich finden als die meisten anderen menschen.
Adleriker schrieb:Natürlich keine Einzelfälle, dieses Jahr werden vermutlich folgende Taten durch Flüchtlinge begangen.
Natürlich wollen das hier ganz viele Stammschreiber nicht sehen, weil sie dann nur noch schwer von Einzelfällen sprechen könnten!
42 Morde und Tötungen
150 Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen (Da ist die Dunkelziffer bekanntlich hoch)
2600 schwere / gefährliche Körperverletzungen
7500 einfache Körperverletzungen
50000 Diebstähle
20000 Betrugsfälle
12000 Sachbeschädigungen
5500 Drogendelikte
Al Dente schrieb:Andersrum wird ein Schuh draus:WuerzburgerAdler schrieb:Al Dente schrieb:
Nein, ich zweifle nicht an, dass es Menschenfeinde, Rassisten, Sexisten, Homophobe, Nazis gibt. Jede Menge, weltweit, die wenigsten davon wirst Du hier oder in der AfD finden.
Auf gar keinen Fall! Die AfD ist diesbezüglich vollkommen unverdächtig.
Was soll denn der Quatsch.
Glaubst Du, dass sich die Mehrheit der Menschenfeinde, Rassisten usw. auf dieser Welt bei der AfD versammelt haben?
Bei der AfD sind mehrheitlich Menschenfeinde und Rassisten versammelt.
Adleriker schrieb:Da genügen mir nun wirklich die Äußerungen führender Personen der AfD sowie in die Tausende gehen Meinungsäußerungen von Verbänden, Organen und Mitgliedern.reggaetyp schrieb:
Bei der AfD sind mehrheitlich Menschenfeinde und Rassisten versammelt.
Das ist rein spekulativ und durch nichts bewiesen.
Und ich kann tatsächlich nichts erkennen, dass ich nicht. Du gibst mir ja auch keinen Link. So lange muss ich dich, um es mit Xaver oder stefank zu halten, der Unwahrheit bezichtigen. Wenn du mir die Situation aber aufzeigen würdest, hätte ich kein Problem damit, zuzugeben, dass du Recht hast, wenn dem so ist. Das ist einer der bedeutensten Punkte, die uns beide unterscheidet! So von Hetzer zu Hetzer