Brave
1906
#
Macbap
Jetzt haben wir die aber eingelullt 😂😂😂
Brave schrieb:cm47 schrieb:
Whistleblower....
Wieso denn das? Hört sich doch erstmal glaubhaft an. Oder kennst du Punkasaurus?
Haben andere User mehr oder andere Infos aus dem Umfeld der Eintracht?
Mir ist das einfach zu diffus, weil man den Wahrheitsgehalt nicht überprüfen kann.
Sowas gab es schon mal, als Rudi Gramlich noch Präsident war und Internas an die Abendpost/Nachtausgabe ausgeplaudert wurden....wie sich dann herausstellte, war es ein Mitarbeiter der Geschäftsstelle, der nur seine Vermutungen weitergegeben hatte, die aber nichts mit der Realität zu tun hatten.....
Brave schrieb:cm47 schrieb:
Mit "irgendetwas" kann ich nichts anfangen...gegen was soll der Protest denn sein und was soll er denn erreichen....?
Meine These: gegen Krösche.
Wenn deine These zutrifft, würde sich mir aber der Sinn dessen nicht erschließen..was soll der denn jetzt noch ändern...?
Das er nicht immer ein glückliches Händchen in der Transferpolitik und Kaderzusammenstellung hatte, ist ja unbestritten, aber die aktuelle sportliche Situation ist Angelegenheit des Trainers...deshalb verstehe ich das nicht ganz...
Brave schrieb:SGEOlaf schrieb:
Denke die Entscheidung: "Keine Interviews"
wird von der Vereinsseite gefällt.
Also OG wusste nach Aussage bei der PK nicht, warum es keine Interviews gab. Wenn diese Entscheidung von Vereinsseite gefällt wurde, dann hätten die Instruktionen schon dem Spiel gegeben werden müsssen (= keine Interviews bei Niederlage), ohne OG zu informieren! Nein, daran glaube ich nicht, ich glaube nicht, dass es von Vereinsseite kam. Ich glaube es ging allein von der Mannschaft aus, bzw. vom Mannschaftsrat. Und ich Frage mich, gegen wen dieser "Protest" gerichtet war.
Was hier fabuliert wird, ist echt unglaublich, weil die Verhältnisse komplett umgekehrt werden....was soll denn diese Scheiße mit "keine Interviews"
Würde die Mannschaft gewinnbare Spieler mit einer entsprechenden Leistung auch mal gewinnen, müßten sie sich auch nicht immer den gleichen Fragen stellen....man will nur immer nicht hören, warum man wieder mal versagt hat...sowas geht mit immens auf den Keks, Flucht vor dem Unangenehmen....man hat sich seiner Verantwortung zu stellen, nichts anderes...
cm47 schrieb:
Was hier fabuliert wird, ist echt unglaublich, weil die Verhältnisse komplett umgekehrt werden....was soll denn diese Scheiße mit "keine Interviews"
Würde die Mannschaft gewinnbare Spieler mit einer entsprechenden Leistung auch mal gewinnen, müßten sie sich auch nicht immer den gleichen Fragen stellen....man will nur immer nicht hören, warum man wieder mal versagt hat...sowas geht mit immens auf den Keks, Flucht vor dem Unangenehmen....man hat sich seiner Verantwortung zu stellen, nichts anderes...
Ja, stimmt, es ist ein wenig "fabuliert" wie du schreibst, es sind Thesen und nichts anderes. Trotzdem glaube ich, dass die Sache komplizierter ist als "sich seiner Verantwortung" stellen. Sonst wären wir nicht in dieser Situation.
Brave schrieb:Punkasaurus schrieb:
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
OK, merci, dann also eher gegen Krösche und eher nicht gegen OG oder SR. Wenn Mannschaft und OG sich gegen Krösche stellen, dann bin ich Mal gespannt, wird ein interessantes "Match". Sowieso glaube ich, und habe es auch hier vorher im Forum geschrieben gehabt, dass es einen Machtkonflikt zwischen OG und Krösche gibt. Die Aussagen zu fehlender Qualität und nicht-Vertragsverlängerung, etc. deuten für mich daraufhin. Na Mal sehen.
Das ganze würde gegen die These sprechen das Glasner die Kabine verloren hat, was ich sowieso von Anfang an angezweifelt habe.
Das Band zwischen Team und Trainer scheint sehr dick zu sein. Ein gutes Zeichen.
Das nährt in mir die Hoffnung das man sich zusammenraufen wird und ein sofortiger Trainerwechsel, wie von einigen hier schon gefordert, absolut fatal wäre.
Diegito schrieb:
Das ganze würde gegen die These sprechen das Glasner die Kabine verloren hat, was ich sowieso von Anfang an angezweifelt habe.
Das Band zwischen Team und Trainer scheint sehr dick zu sein. Ein gutes Zeichen.
Das nährt in mir die Hoffnung das man sich zusammenraufen wird und ein sofortiger Trainerwechsel, wie von einigen hier schon gefordert, absolut fatal wäre.
Bin bei dir. Wo kann ich abstimmen?
Punkasaurus schrieb:Brave schrieb:
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
Die Spieler sind Angestellte des Vereins und wenn von Vorgesetztenseite berechtigte Kritik kommt, sollte man sich eher mal zusammenreißen und darüber nachdenken, warum das so ist.
"nicht gut ankamen" ich glaubs ja nicht....es käme keine Kritik, wenn das Auftreten anders wäre und das sollten alle mal selbst reflektieren...hier muß mehr denn je wieder mehr harte Linie rein, alles zu kommod und gemütlich....
cm47 schrieb:
Die Spieler sind Angestellte des Vereins und wenn von Vorgesetztenseite berechtigte Kritik kommt, sollte man sich eher mal zusammenreißen und darüber nachdenken, warum das so ist.
Du, ich glaub die Sache ist komplizierter als du schreibst. Dieser "Protest" drückt irgendetwas aus, irgendetwas stimmt nicht, und es handelt sich hier nicht um ausschließlich die Leistung der Kicker. Um es bildlich auszudrücken: Da ist etwas im Busch, da zieht ein Sturm aus, da greift gerade nicht ein Rädchen ins andere. OG muss das irgendwie ausbaden, aber er lässt es sich nicht gefallen, was ich gut finde.
SGEOlaf schrieb:
Denke die Entscheidung: "Keine Interviews"
wird von der Vereinsseite gefällt.
Also OG wusste nach Aussage bei der PK nicht, warum es keine Interviews gab. Wenn diese Entscheidung von Vereinsseite gefällt wurde, dann hätten die Instruktionen schon dem Spiel gegeben werden müsssen (= keine Interviews bei Niederlage), ohne OG zu informieren! Nein, daran glaube ich nicht, ich glaube nicht, dass es von Vereinsseite kam. Ich glaube es ging allein von der Mannschaft aus, bzw. vom Mannschaftsrat. Und ich Frage mich, gegen wen dieser "Protest" gerichtet war.
Brave schrieb:SGEOlaf schrieb:
Denke die Entscheidung: "Keine Interviews"
wird von der Vereinsseite gefällt.
Also OG wusste nach Aussage bei der PK nicht, warum es keine Interviews gab. Wenn diese Entscheidung von Vereinsseite gefällt wurde, dann hätten die Instruktionen schon dem Spiel gegeben werden müsssen (= keine Interviews bei Niederlage), ohne OG zu informieren! Nein, daran glaube ich nicht, ich glaube nicht, dass es von Vereinsseite kam. Ich glaube es ging allein von der Mannschaft aus, bzw. vom Mannschaftsrat. Und ich Frage mich, gegen wen dieser "Protest" gerichtet war.
Was hier fabuliert wird, ist echt unglaublich, weil die Verhältnisse komplett umgekehrt werden....was soll denn diese Scheiße mit "keine Interviews"
Würde die Mannschaft gewinnbare Spieler mit einer entsprechenden Leistung auch mal gewinnen, müßten sie sich auch nicht immer den gleichen Fragen stellen....man will nur immer nicht hören, warum man wieder mal versagt hat...sowas geht mit immens auf den Keks, Flucht vor dem Unangenehmen....man hat sich seiner Verantwortung zu stellen, nichts anderes...
Brave schrieb:
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
Punkasaurus schrieb:
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
OK, merci, dann also eher gegen Krösche und eher nicht gegen OG oder SR. Wenn Mannschaft und OG sich gegen Krösche stellen, dann bin ich Mal gespannt, wird ein interessantes "Match". Sowieso glaube ich, und habe es auch hier vorher im Forum geschrieben gehabt, dass es einen Machtkonflikt zwischen OG und Krösche gibt. Die Aussagen zu fehlender Qualität und nicht-Vertragsverlängerung, etc. deuten für mich daraufhin. Na Mal sehen.
Brave schrieb:Punkasaurus schrieb:
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
OK, merci, dann also eher gegen Krösche und eher nicht gegen OG oder SR. Wenn Mannschaft und OG sich gegen Krösche stellen, dann bin ich Mal gespannt, wird ein interessantes "Match". Sowieso glaube ich, und habe es auch hier vorher im Forum geschrieben gehabt, dass es einen Machtkonflikt zwischen OG und Krösche gibt. Die Aussagen zu fehlender Qualität und nicht-Vertragsverlängerung, etc. deuten für mich daraufhin. Na Mal sehen.
Das ganze würde gegen die These sprechen das Glasner die Kabine verloren hat, was ich sowieso von Anfang an angezweifelt habe.
Das Band zwischen Team und Trainer scheint sehr dick zu sein. Ein gutes Zeichen.
Das nährt in mir die Hoffnung das man sich zusammenraufen wird und ein sofortiger Trainerwechsel, wie von einigen hier schon gefordert, absolut fatal wäre.
Brave schrieb:
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Das war kein Protest,man hatte wohl anscheinend keine Lust sich den gleichen Fragen auszusetzen,die Woche für Woche aufkommen. Ist aus meiner Sicht auch ein Zeichen der Schwäche.
Wenn man Woche für Woche keine Ergebnisse liefert,dann ergeben sich natürlich auch immer wieder ähnliche Fragen.
Damit muss man umgehen können.
DelmeSGE schrieb:
Das war kein Protest,man hatte wohl anscheinend keine Lust sich den gleichen Fragen auszusetzen,die Woche für Woche aufkommen. Ist aus meiner Sicht auch ein Zeichen der Schwäche.
Wenn man Woche für Woche keine Ergebnisse liefert,dann ergeben sich natürlich auch immer wieder ähnliche Fragen.
Damit muss man umgehen können.
OK, also dann eher wie OG, die Mannschaft hatte auch keine Lust auf immer die gleichen Fragen... Selber schuld sag ich mal, meine Meinung. Wollen sicherlich, können aber nicht mehr, sind müde, leer und ausgepowert. In der Blöd stand heute morgen, dass es anscheinend eine längere Mannschaftsausprache in der Kabine gegeben hätte.
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Brave schrieb:
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Das war kein Protest,man hatte wohl anscheinend keine Lust sich den gleichen Fragen auszusetzen,die Woche für Woche aufkommen. Ist aus meiner Sicht auch ein Zeichen der Schwäche.
Wenn man Woche für Woche keine Ergebnisse liefert,dann ergeben sich natürlich auch immer wieder ähnliche Fragen.
Damit muss man umgehen können.
Brave schrieb:
Ich würde gerne wissen, was es mit dem Spielerprotest auf sich hat. Das ist vielleicht schon wichtig um die Situation zu verstehen. Weiss da jemand mehr? Ich habe es hier im Forum und in der Presse bis jetzt nicht finden können. OG konnte in der PK auch keine Infos geben. Die Spieler verlassen nach dem Spiel ohne Interviews den Platz, aber warum?
- War es aus Protest gegen den SR?
- War es Enttäuschung über die eigene Leistung?
- War es Protest gegen OG?
- War es Protest gegen Krösche?
- Was anderes? Ein Mix aus vielen? Was sagen die Mannschaftsführer?
Vielen Dank im Voraus für Infos.
Soll wohl vom Mannschaftsrat gekommen sein und unter anderem auch ein Zeichen an Krösche aufgrund seiner Aussagen zuletzt, die nicht so gut ankamen bei den Spielern.
WürzburgerAdler schrieb:
Wir drehen uns im Kreis, denn so kommen wir wieder auf die Phasen zu sprechen, die jede Mannschaft und jeder Spieler kennt, Phasen, in denen plötzlich reihenweise nichts mehr funktioniert, was vorher leicht fiel. Nicht einmal unser Superstürmer ist davor gefeit.
Solche Phasen haben vielerlei Gründe, zB Verletzungsfolgen (Muani), fehlendes Spielglück, SR-Entscheidungen, Überlastung (auch mental) und und und. Ich bin weit davon entfernt, den Trainer aus der Verantwortung zu nehmen, aber die Vorhalte ihm gegenüber sind mir einfach zu abstrakt und plakativ.
Keine Rotation? Wen hätte er denn wann einsetzen und wen dafür aus der Mannschaft nehmen sollen? Falsches System? Welches wäre denn das richtige System gewesen und mit welchem Personal? Falsche Belastungssteuerung? Echt jetzt? Bei Spieler wie Hasebe (39) oder Rode (zahlreiche Verletzungen), die aber offenbar dringend gebraucht wurden?
Zu alldem habe ich aber von Krösche kaum oder gar nichts gehört....alles wurde Glasner zugeschoben und er ist jetzt der allerletzte Buhmann....der andere hält sich sauber und bedeckt, obwohl er dafür gleichermaßen Verantwortung trägt....eine funktionierende Kooperation würde ich mir doch anders vorstellen..
cm47 schrieb:
Zu alldem habe ich aber von Krösche kaum oder gar nichts gehört....alles wurde Glasner zugeschoben und er ist jetzt der allerletzte Buhmann....der andere hält sich sauber und bedeckt, obwohl er dafür gleichermaßen Verantwortung trägt....eine funktionierende Kooperation würde ich mir doch anders vorstellen..
Ja, sehe ich auch so. Die beiden sollten Mal ein paar mehr Bier trinken und sich aussprechen, es hackt glaube ich zwischen den beiden. Und die Spieler hören eher auf Glasner als auf Krösche glaube ich.
Ich finde man muss, die Kritik von Hellmann aufgreifend, auch mal eins sagen: Ein Peter Fischer z.B. hat sich weitaus mehr Kontroversen bzw. streitbare Äußerungen geleistet, welche entweder gar nicht oder sehr zurückhaltend kommentiert wurden.
Auch folgende Aussage von Hellmann in der Blöd-Zeitung bringt mich ein wenig zum Kopfschütteln:
„Vieles hängt davon ab, wie sich Glasner positioniert. Wir haben ihm ein Vertragsangebot gemacht vor einiger Zeit – darauf ist er nicht eingegangen. Das ist eine Debatte, die nicht wir begonnen haben als Klub, sondern sie ist dadurch entstanden, dass die Offerte nicht angenommen wurde.“
Wenn Glasner mit Krösche hinsichtlich der Kaderplanung häufig nicht auf einer Linie ist und er nicht weiß, ob er in Zukunft ohne Kolo, Lindstrøm, Ndicka, Borré evtl. gar Götze da steht und nicht weiß wer da als Ersatz kommt, dann ist das schon ein driftiger Grund von einer vorzeitigen Verlängerung abzusehen.
Ich erinnere auch daran, dass sich Hellmann in Bezug auf seine Zukunft bei der Eintracht vs DFL nicht sofort geäußert hat.
Ich bin der Ansicht, dass Glasner ein Klasse Trainer ist und, dass er Eintracht Frankfurt fühlt. Gerade diese Emotionalität und das Einstehen für seine Spieler sind Punkte, die ihn zur Eintracht passen lassen. Man muss die Suppe jetzt gemeinsam auslöffeln und der Vorstand und auch Krösche explizit, können sich nicht von Fehlern und Schuld im Hinblick auf die aktuelle Lage reinwaschen.
Auch folgende Aussage von Hellmann in der Blöd-Zeitung bringt mich ein wenig zum Kopfschütteln:
„Vieles hängt davon ab, wie sich Glasner positioniert. Wir haben ihm ein Vertragsangebot gemacht vor einiger Zeit – darauf ist er nicht eingegangen. Das ist eine Debatte, die nicht wir begonnen haben als Klub, sondern sie ist dadurch entstanden, dass die Offerte nicht angenommen wurde.“
Wenn Glasner mit Krösche hinsichtlich der Kaderplanung häufig nicht auf einer Linie ist und er nicht weiß, ob er in Zukunft ohne Kolo, Lindstrøm, Ndicka, Borré evtl. gar Götze da steht und nicht weiß wer da als Ersatz kommt, dann ist das schon ein driftiger Grund von einer vorzeitigen Verlängerung abzusehen.
Ich erinnere auch daran, dass sich Hellmann in Bezug auf seine Zukunft bei der Eintracht vs DFL nicht sofort geäußert hat.
Ich bin der Ansicht, dass Glasner ein Klasse Trainer ist und, dass er Eintracht Frankfurt fühlt. Gerade diese Emotionalität und das Einstehen für seine Spieler sind Punkte, die ihn zur Eintracht passen lassen. Man muss die Suppe jetzt gemeinsam auslöffeln und der Vorstand und auch Krösche explizit, können sich nicht von Fehlern und Schuld im Hinblick auf die aktuelle Lage reinwaschen.
Speeb schrieb:
Wenn Glasner mit Krösche hinsichtlich der Kaderplanung häufig nicht auf einer Linie ist und er nicht weiß, ob er in Zukunft ohne Kolo, Lindstrøm, Ndicka, Borré evtl. gar Götze da steht und nicht weiß wer da als Ersatz kommt, dann ist das schon ein driftiger Grund von einer vorzeitigen Verlängerung abzusehen.
So sehe ich das auch. Ich interpretiere jetzt Glasners Aussagen Mal so:
- Als er den Qualitätsmangel ansprach, war das auch indirekt ein Angriff auf Krösche um Unzufriedenheit auszudrücken.
- Dass er Hase mit 39 Jahren 3 Mal à 90 Min in einer Woche spielen lassen muss, ist auch eine Kritik am Kader. Klar haben wir Verletzte, aber trotzdem ist das nicht normal und heißt auch, der Kader in der Abwehr ist nicht gut genug.
- Die bis jetzt nicht-Vertragsverlängerung hängt auch damit zusammen und wurde ja von Glasner bestätigt, er will wissen wohin die Reise geht und hier mehr Mitsprache haben.
Fazit: Für mich ein Machtkampf zwischen Glasner und Krösche, wer was zu sagen hat, hauptsächlich bzgl. der Kaders. Glasner will mehr zu sagen haben und wird das intern auch bei den Gesprächen kundtun. Was mich angeht, so bin ich eher pro Glasner und für einen Verbleib.
Mike 56 schrieb:
Kamada hat das Spiel gedreht. Warum wundert mich das nicht. Jetzt soll er uns den Pokal zum Abschied schenken. Vielleicht ist jetzt auch aus der Krise
Endlich wieder der alte Kamada. OG hat im Interview gesagt, er hätte ihm gestern alle seine Tore der Vorrunde gezeigt: immer so in den 12-14 Metern sei der Abschluss gewesen.
Jaaaaaaaaaa. Es wird Licht.