Brig95
2377
Wir brauchen auf jeden Fall noch einen Zielstürmer und es sieht ja auch so aus, als ob mit Vinicius genauso einer kommt. Ich bin aber einer Meinung mit Dir, daß wir rechts relativ blank sind, insofern hätte ich auch nichts gegen Ritso Doan, wenn der günstig zu haben wäre. Nur mit Blanco, Durm und DDC wird es schwierig. Backup für Kostic ist Hauge.
Brig95 schrieb:
Ramaj
Toure Hinteregger NDicka Durm
Sow Hasebe
Hauge Lindström Younes
Borre/ Ache
TiP: 3:0
Ist Kostic schon verkauft?
Brig95 schrieb:
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert?
1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren.
2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Die Idee von OG ist offenbar, mit drei kreativen Offensiven vorne ohne feste Ordnung spielen zu lassen. Dann kann man Kostic besser verkaufen, mit Viererkette spielen und das Geld hinten investieren (einen sehr guten LV und einen richtig guten 6er). Dann brauchen wir sehr viel Schnelligkeit und Einsatz, also eher nicht daß pomadige Spiel von Barkok.
Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
Oder wir spielen mit 5-er Kette, dann brauchen wir eben einen Zielstürmer, aber dann verstehe ich die bisherigen Verpflichtungen nicht.
Brig95 schrieb:
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Brig95 schrieb:
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nein. Es gibt auch andere Mittel zum Erfolg zu kommen als Flanken. Im 343 sind Kamada und Barkok fast mehr Außenstürmer wie in einem 433. Sie ziehen häufiger nach außen und besetzen diese Räume.
Die Diskussion um einen Wandstürmer ist mir viel zu kurz gedacht. Ja wir brauchen so einen Spielertypen, um Variabilität im Kader zu haben, aber Chelsea hat auch ohne Lukaku die CL gewonnen.
Seit wann ist Barkok kopfballstark? Ich denke er spielt vor allem, weil er die taktischen Vorschriften Glasners gut umsetzt
Brig95 schrieb:
Wenn wir wie gestern 5-er Kette spielen (hätte ich gegen Dortmund übrigens nicht gemacht), ist die Idee, daß Kostic und DaCosta nach vorne laufen und gelegentlich Flanken schlagen. Dafür braucht es einen Abnehmer.
Barkok hat doch vor allem gespielt, weil Glasner für die eigenen und die gegnerischen Standards einen kopfballstarken Spieler brauchte.
Nochmal: Was hätte ein anderer Stürmer gestern großartig am Spielverlauf verändert?
1. Kamen wir (speziell im ersten Durchgang) kaum dazu, großartig über außen Flanken zu produzieren.
2. Das Spiel haben wir gestern, wie so oft in der Vergangenheit, durch unser miserables Abwehrverhalten verloren. Da hätte auch Silva vorne drin stehen können, das hätte am Ergebnis gestern aber wenig geändert. Und nicht die gegnerischen Standards oder Kopfballstärke der Dortmunder waren gestern ausschlaggebend.
Wie man's dreht und wendet: Wir brauchen zusätzlich jemanden über 1,90m, der vorne die Tore schießt. Für den Rest haben wir eher zuviele als zuwenig gute Spieler, die sollen sich einfach mal zusammenreißen (Trapp, Hinti, Sow, Kostic, Kamada ...) und sich für das viele Geld gerne auch mal richtig den ***** aufreißen.
elche2011 schrieb:
Die Einschätzung passt.SGE_Werner schrieb:
Dieser Kader ist überschätzt und m.E. auch einfach irgendwie satt. Man hat das geile Ziel CL nicht erreicht, Trainer und Vorstand sind abgehauen und die meisten Spieler wissen, dass sie wohl nie wieder ne Chance haben, ganz so weit nach oben zu kommen und BL-Mittelfeld ist halt öder Alltag. Sozusagen der Beamtenjob unter den Bundesligisten. Die, die eine Aussicht auf mehr haben, sind schon weg. Das erinnert mich halt ein wenig an Veh 13/14
Die Einschätzung passt.
ja, es besteht die Gefahr, dass man das Standing und Wohlwollen der letzten Jahre so schnell wieder abstreift und zurückkehrt zu Zeiten eines Oliver Ocean.
Brig95 schrieb:
Was macht eigentlich der grüne Mann bei uns im Tor?
Brig95 schrieb:
Was macht eigentlich der grüne Mann bei uns im Tor?
😂
Viel zu kurz für's Tor.
HappyViking schrieb:
Eine kurze Frage, weshalb hat Norwegen kein Team in der EL?
Alle Länder ab Platz 17 der 5-Jahres-Wertung haben keinen direkten EL-Starter oder EL-Quali-Starter, dafür aber mindestens einen Starter in der CL-Quali und 2-3 Starter in der Conference-League-Quali. Möglich ist es natürlich, dass ein Teilnehmer aus der CL-Quali (ab Runde 2) dann in die EL runter rutscht.
Da Bodø/Glimt aber schon in der 1. Quali-Runde gegen Warschau verloren hat, sind die direkt in die Conference League gerutscht, wo sie jetzt gegen Vilnius um den Einzug in die Gruppenphase spielen. Dazu halt noch Rosenborg...
Molde und Valerenga sind ja schon ausgeschieden.
Ist zwar doof, dass diese Teams dann nicht in die EL kommen können, aber letztlich kommen ja nicht allzu oft die Teams aus diesem "mittleren" Ländern in die EL-Gruppenphase, sondern schieden früher immer in der EL-Quali aus und man hatte dann gar kein Team mehr dabei. Diesmal sieht es nicht so schlecht aus, dass zwei norwegische Teams dann wenigstens in der Conference League spielen. Genau dafür ist die wohl auch da.
Brig95 schrieb:
Hat Dir eigentlich schonmal jemand einen Job bei der UEFA angeboten?
Bin nicht korrupt genug.
Bitte, gern geschehen.
Brig95 schrieb:
Ich denke nicht, daß Hauge oder Hrustic von Beginn an spielen, wir sind ja nicht bei den Amateuren, wo man einfach so reingeworfen wird. Vorne sehe ich Borree, Kamada und Younes/ Lindström, dahinter Hase und Sow und hinten Kostic, NDicka, Hinti, Ilse und Durm.
Wird trotzdem nicht einfach ...
Kostic hinten?
Wirklich?
Ich denke nicht, daß Hauge oder Hrustic von Beginn an spielen, wir sind ja nicht bei den Amateuren, wo man einfach so reingeworfen wird. Vorne sehe ich Borree, Kamada und Younes/ Lindström, dahinter Hase und Sow und hinten Kostic, NDicka, Hinti, Ilse und Durm.
Wird trotzdem nicht einfach ...
Wird trotzdem nicht einfach ...
Brig95 schrieb:
Ich denke nicht, daß Hauge oder Hrustic von Beginn an spielen, wir sind ja nicht bei den Amateuren, wo man einfach so reingeworfen wird. Vorne sehe ich Borree, Kamada und Younes/ Lindström, dahinter Hase und Sow und hinten Kostic, NDicka, Hinti, Ilse und Durm.
Wird trotzdem nicht einfach ...
Kostic hinten?
Wirklich?
Sind wir hier aufm Bazar, oder was?
Brig95 schrieb:
Und Paciencia schnell verkaufen!! 3 Mio würden mir genügen.
Brig95 schnell verkaufen.
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Auch ein Backup für Kostic sehe ich bislang nicht, weder Lenz noch Zuber....insgesamt ist der Nachholbedarf auf den genannten Positionen evidenter als noch einen Offensiven zu holen...