Brig95
2475
Ich stimme Dir bei fast allem zu, allerdings frage ich mich dann schon (wenn Hütter wirklich unbedingt gewinnen wollte), was dann die Idee hinter dem Spielsystem war. Ich gehe mal davon aus, daß es ursprünglich ein 4-2-3-1 war (mit der Idee, vorne anzulaufen, was auch funktioniert hat) mit Barkok links, was er in meiner Erinnerung noch nie gespielt hat und hoffentlich auch nicht mehr spielen muß. Ganz wild wurde es dann, als Zuber reinkam und meist vor Barkok innen spielte, die beiden hatten deutlich Schwierigkeiten mit ihrer Rolle. Warum hat Hütter nicht auf 3/5er-Kette umgestellt und Zuber als LV eingesetzt und Barkok auf die 10 zusammen mit Kamada (es stand erst 1:1)? Oder Durm nach links und Toure nach RV? Ziel war es doch, die schnellen außen von Leverkusen zu blocken.
Wenn schon Sow und Kostic ausfallen, warum dann auch noch Hasebe rausnehmen, wenn dieses Spiel doch angeblich so wichtig ist?
Wenn wir jetzt nur noch gut spielen, wenn Younes gut spielt, wird mir Angst und Bange für die nächsten Spiele. Aus meiner Sicht war die Verletzung der Knackpunkt (warum gab es eigentlich keine gelbe Karte?), die Niederlage hat aber Hütter mit seinen Wechseln verursacht.
Wenn schon Sow und Kostic ausfallen, warum dann auch noch Hasebe rausnehmen, wenn dieses Spiel doch angeblich so wichtig ist?
Wenn wir jetzt nur noch gut spielen, wenn Younes gut spielt, wird mir Angst und Bange für die nächsten Spiele. Aus meiner Sicht war die Verletzung der Knackpunkt (warum gab es eigentlich keine gelbe Karte?), die Niederlage hat aber Hütter mit seinen Wechseln verursacht.
Brig95 schrieb:
Ich stimme Dir bei fast allem zu, allerdings frage ich mich dann schon (wenn Hütter wirklich unbedingt gewinnen wollte), was dann die Idee hinter dem Spielsystem war. Ich gehe mal davon aus, daß es ursprünglich ein 4-2-3-1 war (mit der Idee, vorne anzulaufen, was auch funktioniert hat) mit Barkok links, was er in meiner Erinnerung noch nie gespielt hat und hoffentlich auch nicht mehr spielen muß. Ganz wild wurde es dann, als Zuber reinkam und meist vor Barkok innen spielte, die beiden hatten deutlich Schwierigkeiten mit ihrer Rolle. Warum hat Hütter nicht auf 3/5er-Kette umgestellt und Zuber als LV eingesetzt und Barkok auf die 10 zusammen mit Kamada (es stand erst 1:1)? Oder Durm nach links und Toure nach RV? Ziel war es doch, die schnellen außen von Leverkusen zu blocken.
Wenn schon Sow und Kostic ausfallen, warum dann auch noch Hasebe rausnehmen, wenn dieses Spiel doch angeblich so wichtig ist?
Wenn wir jetzt nur noch gut spielen, wenn Younes gut spielt, wird mir Angst und Bange für die nächsten Spiele. Aus meiner Sicht war die Verletzung der Knackpunkt (warum gab es eigentlich keine gelbe Karte?), die Niederlage hat aber Hütter mit seinen Wechseln verursacht.
Wie gesagt,bis zur 30. Minuten hat das alles wunderbar geklappt,auch Barkok über links war bis dato gut im Spiel,Kamada gegen den Ball als zweite Spitze,bzw offensiv über rechts ging auch gut,solange halt Younes im Spiel war.
Das Fehlen von Hasebe und Sow fiel überhaupt nicht auf,es griff ein Rädchen ins andere.
Den Ausfall von Younes konnte man nicht kompensieren.
Dann dazu noch die ersten beiden Gegentreffer,die wohl mit VAR nicht anerkannt worden wären..
Das kann einer Mannschaft auch den Zahn ziehen.
Younes ist halt im offensiven Mittelfeld auf einem Niveau,daß weder Barkok noch Kamada auffangen können.
Im Nachgang jetzt hier Alternativen aufzuzeigen,die sicherlich auch fragwürdiger Natur sind,ist einfach.
Und das 3-4-2-1 mit einem Zuber gegen Leverkusen zu spielen..bei allem Respekt,Zuber ist nicht Kostic.
Es gibt halt in unserem Kader Spieler,deren Ausfall wir nicht mal eben kompensieren können.
Wenn wir das immer 1:1 könnten....
Was mir dann Deinen Aussagen nicht gefällt ist Umterstellung,daß Hütter was abgeschenkt hat.
Wir haben in der Liga sehr wichtige Wochen vor uns,in denen wir uns oben festsetzen können,
wir haben auch nächste Woche ein Wochentagsspiel in Freiburg,was sicherlich sehr laufintensiv wird,zudem vorher die Ansetzung gegen Schalke auf einem Sonntag.
Es wäre fahrlässig dies nicht zu berücksichtigen.
Brig95 schrieb:
Ich stimme Dir bei fast allem zu, allerdings frage ich mich dann schon (wenn Hütter wirklich unbedingt gewinnen wollte), was dann die Idee hinter dem Spielsystem war
Ich sehe das so, dass wir Leverkusen bis zur Auswechslung von Younes komplett schwindelig gespielt haben. Das war schon ziemlich gut und mit richtiger Idee. Dann kamen einige Knackpunkte und von denen haben wir uns spielerisch nicht mehr erholt. Younes raus, Gegentore und Abseitspfiffe. So Spiele passieren, aber wichtig ist wir erholen uns davon und sehen zu, dass wir gg. Schalke wieder die gute Leistung zeigen wie in den ersten 30 Minuten.
Aber grundsätzlich war die Spielidee sehr gut, wir sind noch nicht so stabil mit den Nackenschlägen wirklich immer zurechtzukommen.
Gruß
tobago
Aus meiner Sicht hat sich wieder gezeigt, daß Hütter den Wert des Pokals einfach nicht sieht und im Zweifelsfall dann halt ausscheidet. Anders kann ich mir die Aufstellung und Einwechslungen gestern nicht erklären. Ilse in die Startelf zu stellen, ist eigentlich ein Code für die Gegner, daß sie diesesmal mit Gewinnen dran sind.
Zusätzlich hat man gestern leider gesehen, daß Zuber und Rode ganz schlecht in Form sind und daß Barkok und Kamada (auch wenn beide geniale Fußballspieler sind) ein Spiel nicht gestalten können.
Ich bin wirklich mal gespannt, wie sich die Statik entwickelt, wenn jetzt Jovic kommt. Ich denke nicht, daß wir Barkok und Kamada noch viel sehen werden. und ich bin gespannt, wie die beiden nächsten Spiele ablaufen, wenn Younes ausfällt und wie dann die Stimmung aussieht.
Zusätzlich hat man gestern leider gesehen, daß Zuber und Rode ganz schlecht in Form sind und daß Barkok und Kamada (auch wenn beide geniale Fußballspieler sind) ein Spiel nicht gestalten können.
Ich bin wirklich mal gespannt, wie sich die Statik entwickelt, wenn jetzt Jovic kommt. Ich denke nicht, daß wir Barkok und Kamada noch viel sehen werden. und ich bin gespannt, wie die beiden nächsten Spiele ablaufen, wenn Younes ausfällt und wie dann die Stimmung aussieht.
Brig95 schrieb:
Aus meiner Sicht hat sich wieder gezeigt, daß Hütter den Wert des Pokals einfach nicht sieht und im Zweifelsfall dann halt ausscheidet.
Wir sind vor zwei Jahren bis ins Europapokalhalbfinale gekommen und letztes Jahr standen wir im Pokalhalbfinale.
Vor zwei Jahren hat Hütter vielleicht eher sogar zu viel Fokus auf den Europapokal gelegt und dadurch haben wir eine mögliche CL Teilnahme verspielt. Wie kommt man da auf die Idee das er keinen Wert auf den Pokal legt?
[quote=Brig95]
Aus meiner Sicht hat sich wieder gezeigt, daß Hütter den Wert des Pokals einfach nicht sieht und im Zweifelsfall dann halt ausscheidet. Anders kann ich mir die Aufstellung und Einwechslungen gestern nicht erklären. Ilse in die Startelf zu stellen, ist eigentlich ein Code für die Gegner, daß sie diesesmal mit Gewinnen dran sind.
Zusätzlich hat man gestern leider gesehen, daß Zuber und Rode ganz schlecht in Form sind und daß Barkok und Kamada (auch wenn beide geniale Fußballspieler sind) ein Spiel nicht gestalten können.
Sorry,aber die ersten 30 Minuten ,bis zur Auswechslung von Younes,waren auf sehr hohem Niveau,ich würde gar sagen im Stile eines absoluten Spitzenteams.
Wie kann man da unterstellen,daß man abecshenkt.
Wir haben rotiert,teilweise zwangsweise,teilweise auch im HInblick auf die nun folgende hohe Taktung.
Und selbst der gerne gescholtene Ilsanker konnte sich in dieser Phase zu einem beachtlichen Passpiel "anstecken" lassen.
Danach konnten wir das Fehlen von Younes,Kostic im Offensivbereich nicht mehr kompensieren.
Younes hebt uns spielerisch halt auf ein anderes Niveau.Barkok ist noch zu inkonstant,Kamada ist in meinen Augen eh jemand,der in erster Linie mitschwimmt.Bisweilen taucht er komplett ab.
Da gefällt mir die ganze Körpersprache nicht.Da fehlt einfach Biss,Aggressivität.
Das Zweikampfverhalten ist nicht mal als solches zu bezeichnen.
Ein,zwei gute Aktionen im Spiel sind einfach zu wenig.
Da war Hrustic in den wenigen Minuten wesentlich auffälliger,präsenter.
Das kann was mit dem Hrustic werden.
Wir können nur hoffen,daß Younes nicht länger ausfällt,denn dann haben wir ein erhebliches Problem.
Er hat ein Niveau,was wir sonst so nicht in der Mannschaft haben.
Aus meiner Sicht hat sich wieder gezeigt, daß Hütter den Wert des Pokals einfach nicht sieht und im Zweifelsfall dann halt ausscheidet. Anders kann ich mir die Aufstellung und Einwechslungen gestern nicht erklären. Ilse in die Startelf zu stellen, ist eigentlich ein Code für die Gegner, daß sie diesesmal mit Gewinnen dran sind.
Zusätzlich hat man gestern leider gesehen, daß Zuber und Rode ganz schlecht in Form sind und daß Barkok und Kamada (auch wenn beide geniale Fußballspieler sind) ein Spiel nicht gestalten können.
Sorry,aber die ersten 30 Minuten ,bis zur Auswechslung von Younes,waren auf sehr hohem Niveau,ich würde gar sagen im Stile eines absoluten Spitzenteams.
Wie kann man da unterstellen,daß man abecshenkt.
Wir haben rotiert,teilweise zwangsweise,teilweise auch im HInblick auf die nun folgende hohe Taktung.
Und selbst der gerne gescholtene Ilsanker konnte sich in dieser Phase zu einem beachtlichen Passpiel "anstecken" lassen.
Danach konnten wir das Fehlen von Younes,Kostic im Offensivbereich nicht mehr kompensieren.
Younes hebt uns spielerisch halt auf ein anderes Niveau.Barkok ist noch zu inkonstant,Kamada ist in meinen Augen eh jemand,der in erster Linie mitschwimmt.Bisweilen taucht er komplett ab.
Da gefällt mir die ganze Körpersprache nicht.Da fehlt einfach Biss,Aggressivität.
Das Zweikampfverhalten ist nicht mal als solches zu bezeichnen.
Ein,zwei gute Aktionen im Spiel sind einfach zu wenig.
Da war Hrustic in den wenigen Minuten wesentlich auffälliger,präsenter.
Das kann was mit dem Hrustic werden.
Wir können nur hoffen,daß Younes nicht länger ausfällt,denn dann haben wir ein erhebliches Problem.
Er hat ein Niveau,was wir sonst so nicht in der Mannschaft haben.
cartermaxim schrieb:
Ein Thema, das zwar nichts mit der Niederlage zu tun hat, mir aber in letzter Zeit vermehrt auffällt, ist dass Trapp in den 1 vs 1 Situationen häufig unglücklich aussieht. Früher waren diese Szenen mal eine seiner wesentlichen Stärken. Aktuell zieht er mir da zu oft den Kürzeren. Die gute Frühform, man erinnere sich an Basel, ist da leider weg. Aber an Trappo lag die Niederlage sicherlich am Wenigsten.
Die viel zitierten Unhaltbaren hält er halt aktuell einfach nicht, oder zumindest sehr, sehr selten. Sehe ich genauso. Im Gegensatz dazu bspw. die Parade von Hradecky gegen Silva, das wegen Abseits abgepfiffen wurde.
greg schrieb:cartermaxim schrieb:
Ein Thema, das zwar nichts mit der Niederlage zu tun hat, mir aber in letzter Zeit vermehrt auffällt, ist dass Trapp in den 1 vs 1 Situationen häufig unglücklich aussieht. Früher waren diese Szenen mal eine seiner wesentlichen Stärken. Aktuell zieht er mir da zu oft den Kürzeren. Die gute Frühform, man erinnere sich an Basel, ist da leider weg. Aber an Trappo lag die Niederlage sicherlich am Wenigsten.
Die viel zitierten Unhaltbaren hält er halt aktuell einfach nicht, oder zumindest sehr, sehr selten. Sehe ich genauso. Im Gegensatz dazu bspw. die Parade von Hradecky gegen Silva, das wegen Abseits abgepfiffen wurde.
Das sehe ich genauso und seine Spieleröffnung ist leider auch nicht gut. Ich hoffe. daß wir ihn im Sommer für viel Geld verkaufen können und dann auf Rönnow setzen.
Was hätte Hütter da machen sollen?!
Barkok für Younes, Zuber rein.
wen hätte er denn sonst bringen sollen?
Barkok für Younes, Zuber rein.
wen hätte er denn sonst bringen sollen?
Aus meiner Sicht war das gestern bis zur 60. Minute ein richtig gutes Spiel von uns, schlimm, daß es so lange gedauert hat, bis AH sich mal traut, die richtigen Spieler aufzustellen.
Spätestens ab der 60. hätte er meines Erachtens wechseln müssen und zwar:
Kamada statt Younes (war deutlich platt und hat sich folgerichtig dann auch verletzt)
Tuta für Abraham oder Ilsanker für Hasebe (wegen gelb/rot Gefahr)
Kohr für Rode (war platt)
Da Costa für Barkok (hat in der 2.HZ keinen Ball mehr zum eigenen Mann gebracht)
Es ist immer ein Fehler, den einzigen Stürmer rauszunehmen und nicht 1:1 zu ersetzen, das geht immer nach hinten los.
Spätestens ab der 60. hätte er meines Erachtens wechseln müssen und zwar:
Kamada statt Younes (war deutlich platt und hat sich folgerichtig dann auch verletzt)
Tuta für Abraham oder Ilsanker für Hasebe (wegen gelb/rot Gefahr)
Kohr für Rode (war platt)
Da Costa für Barkok (hat in der 2.HZ keinen Ball mehr zum eigenen Mann gebracht)
Es ist immer ein Fehler, den einzigen Stürmer rauszunehmen und nicht 1:1 zu ersetzen, das geht immer nach hinten los.
Deine Analyse trifft es ganz gut, während teilweise auch rein emotionales Zeugs zum spiel geschrieben wird.
Natürlich ist der Schiri ein totaler Depp, der hat neulich S04 auch schon total verpfiffen und ist wahrscheinlich einfach ungeeignet. Das alleine war es aber auch nicht....
Ich denke fast jeder der das Spiel gestern gesehen hat, hat recht früh gemerkt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir zu Elf zu Ende spielen, überschaubar ist. Entsprechend hatte es zumindest mich leicht verwundert, dass wir mit gleicher Aufstellung aus der Halbzeit kamen.
Bevor sich alle mal wieder auf den Illsanker stürzen, gibt es einige andere Dinge die man m.E. zumindest mal in den Raum stellen kann: Angefangen beim Torwart, der zwar an sich echt ein guter Torwart ist, mir persönlich für einen Nationalkeeper aber derzeit einfach zu wenig Spiele gewinnt. So richtig kritisieren kann man ihn zwar auch nicht, aber mir ist das derzeit einfach zu wenig, was der an Mehrwert auf den Platz bringt.
Younes fand ich teilweise ganz gefällig, der braucht aber einfach noch Fitness und Matchpraxis, das war deutlich zu sehen, da er andernfalls doch arge Probleme im Durchsetzungsvermögen hat. Dabei meine ich nicht die Situationen mit Rücken zum Gegner, aber in allen anderen Duellen. Wahrscheinlich hätte ich ihn auch etwas früher rausgenommen. Nun hoffe ich erstmal, dass der nicht wieder verletzt ausfällt.
Barkok war ebenfalls total platt. Klar, war der Junge aufgedreht und motiviert bis in die Haarspitzen, der hat aber auch schon wenige Minuten vor dem ungeschickt verursachten Elfmeter, einmal den Ball ziemlich dappig auf Höhe des 16ers vertändelt. Das muss m.E. auch der Trainer erkennen.
A propos: Der macht für mich nunmehr auch einen doch - milde ausgedrückt - verunsicherten Eindruck. Anders kann ich mir die Wechselstrategie nach dem Platzverweis nicht erklären. Zwar hätte ich - krass dass ich das mal sage - in desem Falle wohl auch den Illsanker gebracht, weil die Gladbacher einfach ziemlich Wuchtbrummen im Sturm hatten und er Tuta diesbzgl. körperlich überlegen ist (Was das bzgl. tuta für die Rückrunde heisst, dass man ihm das so noch nicht zutraut, ist ein anderes, (Planungs-) Thema)
Gleichwohl haben wir dann Phasenweise ohne Stürmer - und Entlastung gespielt - wie bereits zuvor, als sich der Kohr dann quasi zum 10er deklariert hat, ist der auf einmal da vorne rumgehampelt. Das konnte keine Lösung sein. Etwas später sind wir davon dann aber doch wieder abgekehrt und als es dann wirklich nur noch um das verteidigen ging, kam Kamada!?
So ganz nachvollziehbar war das alles für mich nicht.
Trotzdem halten wir mal fest, ein ansehnliche Spiel war das gestern schon.
Nun bin ich mal gespannt, ob es zumindest endlich mal bei der Grundausrichtung von gestern bleibt, oder wir wieder zur Illsanker No. 6 Variante wechseln, was uns nun hoffentlich dauerhaft erspart bleibt, da wir endlich einen Weg gefunden haben, wieder Fußball zu spielen.....
Natürlich ist der Schiri ein totaler Depp, der hat neulich S04 auch schon total verpfiffen und ist wahrscheinlich einfach ungeeignet. Das alleine war es aber auch nicht....
Ich denke fast jeder der das Spiel gestern gesehen hat, hat recht früh gemerkt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir zu Elf zu Ende spielen, überschaubar ist. Entsprechend hatte es zumindest mich leicht verwundert, dass wir mit gleicher Aufstellung aus der Halbzeit kamen.
Bevor sich alle mal wieder auf den Illsanker stürzen, gibt es einige andere Dinge die man m.E. zumindest mal in den Raum stellen kann: Angefangen beim Torwart, der zwar an sich echt ein guter Torwart ist, mir persönlich für einen Nationalkeeper aber derzeit einfach zu wenig Spiele gewinnt. So richtig kritisieren kann man ihn zwar auch nicht, aber mir ist das derzeit einfach zu wenig, was der an Mehrwert auf den Platz bringt.
Younes fand ich teilweise ganz gefällig, der braucht aber einfach noch Fitness und Matchpraxis, das war deutlich zu sehen, da er andernfalls doch arge Probleme im Durchsetzungsvermögen hat. Dabei meine ich nicht die Situationen mit Rücken zum Gegner, aber in allen anderen Duellen. Wahrscheinlich hätte ich ihn auch etwas früher rausgenommen. Nun hoffe ich erstmal, dass der nicht wieder verletzt ausfällt.
Barkok war ebenfalls total platt. Klar, war der Junge aufgedreht und motiviert bis in die Haarspitzen, der hat aber auch schon wenige Minuten vor dem ungeschickt verursachten Elfmeter, einmal den Ball ziemlich dappig auf Höhe des 16ers vertändelt. Das muss m.E. auch der Trainer erkennen.
A propos: Der macht für mich nunmehr auch einen doch - milde ausgedrückt - verunsicherten Eindruck. Anders kann ich mir die Wechselstrategie nach dem Platzverweis nicht erklären. Zwar hätte ich - krass dass ich das mal sage - in desem Falle wohl auch den Illsanker gebracht, weil die Gladbacher einfach ziemlich Wuchtbrummen im Sturm hatten und er Tuta diesbzgl. körperlich überlegen ist (Was das bzgl. tuta für die Rückrunde heisst, dass man ihm das so noch nicht zutraut, ist ein anderes, (Planungs-) Thema)
Gleichwohl haben wir dann Phasenweise ohne Stürmer - und Entlastung gespielt - wie bereits zuvor, als sich der Kohr dann quasi zum 10er deklariert hat, ist der auf einmal da vorne rumgehampelt. Das konnte keine Lösung sein. Etwas später sind wir davon dann aber doch wieder abgekehrt und als es dann wirklich nur noch um das verteidigen ging, kam Kamada!?
So ganz nachvollziehbar war das alles für mich nicht.
Trotzdem halten wir mal fest, ein ansehnliche Spiel war das gestern schon.
Nun bin ich mal gespannt, ob es zumindest endlich mal bei der Grundausrichtung von gestern bleibt, oder wir wieder zur Illsanker No. 6 Variante wechseln, was uns nun hoffentlich dauerhaft erspart bleibt, da wir endlich einen Weg gefunden haben, wieder Fußball zu spielen.....
Ich würde es mal so versuchen:
Trapp
Durm Abraham Hinti N'Dicka
Rode Sow
Barkok Kamada Kostic
Silva
Bei der Aufstellung ist mir wieder bewußt geworden, daß wir seit einigen Jahren (Marius Wolff war glaube ich der letzte) keinen echten RA im Kader haben. Es ballt sich von hinten nach vorne leider sehr in der Mitte.
Trapp
Durm Abraham Hinti N'Dicka
Rode Sow
Barkok Kamada Kostic
Silva
Bei der Aufstellung ist mir wieder bewußt geworden, daß wir seit einigen Jahren (Marius Wolff war glaube ich der letzte) keinen echten RA im Kader haben. Es ballt sich von hinten nach vorne leider sehr in der Mitte.
Was willst Du eigentlich? Das Spiel war doch in Ordnung und wir hätten zur Halbzeit führen können, wenn nicht müssen.
Einfach mal zugeben, dass Du Unfug geschrieben hattest. War aber schon vor dem Spiel klar, dass Du das nicht tun würdest.
Einfach mal zugeben, dass Du Unfug geschrieben hattest. War aber schon vor dem Spiel klar, dass Du das nicht tun würdest.
Brig95 schrieb:
Wenn ich die Aufstellung sehe, würde ich sagen: Abgeschenkt!!
Dann sag es doch!
Brig95 schrieb:
Die wollen Europa einfach nicht! Schade!!
Erstens wurde klar gesagt, dass man noch 6 Punkte holen will und zweitens muss für Europa eh noch viel unerwartetes passieren.
Brig95 schrieb:
Wenn ich die Aufstellung sehe, würde ich sagen: Abgeschenkt!!
Dann sag es doch!
Brig95 schrieb:
Wenn ich die Aufstellung sehe, würde ich sagen: Abgeschenkt!!
Worüber wird jetzt schon wieder geheult? Ilsanker?
Wenn man das Bild heute anschaut, das die Eintracht zum Thema "Start einer neuen Ära" auf die Homepage gestellt hat, bekommt man fast den Eindruck, Bobic lief gerade vorbei und wurde auch noch mit auf das Foto genommen. Was will er damit aussagen: ganz am rechten Rand und in legerem Pulli, während alle anderen im Anzug abgebildet sind? Ich würde mal tippen, er ist nächstes Jahr nicht mehr bei Eintracht Frankfurt.
Brig95 schrieb:
Warum hat Da Costa nicht früher eine Chance bekommen?
Das ist die Frage, die ich mir schon lange stelle. Danny war letzte Saison einer unserer Besten. Ich habe immer noch die Szene im Kopf, in der er spät in der Saison im EL-Spiel - weiß leider nicht mehr, gegen wen, glaube gegen Lissabon - über den Flügel nochmal einen Hammersprint in den letzten Minuten hingelegt und danach vor Erschöpfung halb kollabiert ist. Hab noch nie (und seitdem nie wieder) einen solchen Einsatz gesehen. Jetzt kriegt er in zwei Spielen nacheinander endlich mal wieder eine Chance, und, Überraschung! Er brilliert in beiden.
Das ist wirklich etwas, was ich Hütter auch nach wie vor ankreide. Dieses völlig kuriose Festhalten an Spielern, die immer wieder mittelmäßige bis schlechte Leistungen liefern, und die gleichzeitige Verweigerung jeglicher Chance an einzelne Spieler auf der Bank. Da reicht gefühlt eine mittelmäßige Leistung von einem Spieler, der nicht zu "seinen Lieblingen" gehört, um die nächsten Spiele auf der Bank zu versauern, während ebensolche "Lieblinge" sich Böcke am Laufband leisten und irgendwie trotzdem immer wieder in der Startelf gesetzt waren.
Jetzt gegen Ende der Saison ist das deutlich besser geworden, aber das war halt auch einer der Hauptpunkte, die mich über die Saison verteilt echt aufgeregt haben.
Ich bin sehr glücklich und zufrieden - etwas um Platz 10 herum wäre eine großartige Leistung in Anbetracht der Belastungen.
Neben dem gesicherten Klassenerhalt (diese Rumrechnerei mag ich sowieso nicht) gibt es dazu noch einige erfreuliche Erkenntnisse:
- Eine Ablösung von Hütter ist kein Thema mehr, hat heute gut aufgestellt (ich hatte schon so meine Zweifel)
- Wir haben bessere Einkäufe getätigt im letzten Sommer als es zwischendurch mal aussah: Silva, Kohr, auch Dost
- Es geht auch ohne einen überragenden Kostic und ohne die scheinbar unverzichtbaren Hinti und Rode.
Neben dem gesicherten Klassenerhalt (diese Rumrechnerei mag ich sowieso nicht) gibt es dazu noch einige erfreuliche Erkenntnisse:
- Eine Ablösung von Hütter ist kein Thema mehr, hat heute gut aufgestellt (ich hatte schon so meine Zweifel)
- Wir haben bessere Einkäufe getätigt im letzten Sommer als es zwischendurch mal aussah: Silva, Kohr, auch Dost
- Es geht auch ohne einen überragenden Kostic und ohne die scheinbar unverzichtbaren Hinti und Rode.
Kohr fand ich übrigens richtig gut und Hinti und Abraham und Kamada.
Von Silva muß mehr kommen, auch wenn er alleine ist und Trapp bekommt zweimal die Arme nicht hoch, die hätte Schwolow wohl gehabt. Beide haben so hohe Ansprüche, da muß man sie auch dran messen können.
Chandler ist für mich nach diesem Spiel leider keine ernsthafte Alternative mehr, DaCoste sollte unbedingt nochmal eine Chance bekommen.
Von Silva muß mehr kommen, auch wenn er alleine ist und Trapp bekommt zweimal die Arme nicht hoch, die hätte Schwolow wohl gehabt. Beide haben so hohe Ansprüche, da muß man sie auch dran messen können.
Chandler ist für mich nach diesem Spiel leider keine ernsthafte Alternative mehr, DaCoste sollte unbedingt nochmal eine Chance bekommen.
Brig95 schrieb:
Kohr fand ich übrigens richtig gut und Hinti und Abraham und Kamada.
Von Silva muß mehr kommen, auch wenn er alleine ist und Trapp bekommt zweimal die Arme nicht hoch, die hätte Schwolow wohl gehabt. Beide haben so hohe Ansprüche, da muß man sie auch dran messen können.
Chandler ist für mich nach diesem Spiel leider keine ernsthafte Alternative mehr, DaCoste sollte unbedingt nochmal eine Chance bekommen.
Kohr fand ich auch gut, vielleicht muß er mehr Vertrauen des Trainers spüren, das er auf ihn setzt.
Ich bin immer noch der Auffassung, das er mehr kann, als er bislang zeigen konnte.
Bei Trapp gehe ich nicht ganz mit, der Fehler lag eindeutig im vorherigen Abwehrverhalten, das Perisic so alleine abschließen konnte.
Natürlich kann er mit bißchen mehr Glück den Ball noch abwehren, aber ein Fehler war das nicht.
Überigens ist unsere komplette rechte Seite, egal wer da spielt, ein einziges Problem....wie auch links, wenn Kostic ausfällt und deshalb sind wir viel zu ausrechenbar, weil ein spielstarkes OM nicht vorhanden ist.
Brig95 schrieb:
Kohr fand ich übrigens richtig gut und Hinti und Abraham und Kamada.
Von Silva muß mehr kommen, auch wenn er alleine ist und Trapp bekommt zweimal die Arme nicht hoch, die hätte Schwolow wohl gehabt. Beide haben so hohe Ansprüche, da muß man sie auch dran messen können.
Chandler ist für mich nach diesem Spiel leider keine ernsthafte Alternative mehr, DaCoste sollte unbedingt nochmal eine Chance bekommen.
Also Trapp muss den nicht halten das war kein Fehler, dafür reagiert er bei Lewandowski sensationell.
Dass Chandler auf der falschen Seite spielte ist dir aber schon klar oder?
Auf Rechts war er bislang durchaus ok insofern ist Deine Kritik einfach irgendwo zwischen unwissend und unverschämt.
Aus meiner Sicht hat Hütter das vergurkt, weil er die falsche Aufstellung gewählt hat, bzw. noch schlimmer nicht rechtzeitig die Konsequenzen gezogen hat:
Toure war unterirdisch und hätte nach 20 Minuten vom Platz gehört und spätestens in der zweiten HZ hätte ich auch Hasebe für Ilse reingenommen.
Toure war unterirdisch und hätte nach 20 Minuten vom Platz gehört und spätestens in der zweiten HZ hätte ich auch Hasebe für Ilse reingenommen.
Gelöschter Benutzer
Ja so ist es, aber warum hat er es nicht gemacht?
Ich würde gegen Bayern nicht mit einer 4-Kette spielen, weil die außen zu stark sind. Wir können eigentlich nur vorne gut drauf gehen und dann auf Konter spielen. das sähe dann so aus:
Trapp
Abraham Hasebe Hinti
Da Costa Rode Kohr Chandler
Kamada Gacinovic
Silva
Dost hat mich gegen Mainz nicht überzeugt, der hat genauso wie Ilse die Chance auf die Startelf in München verspielt.
Trapp
Abraham Hasebe Hinti
Da Costa Rode Kohr Chandler
Kamada Gacinovic
Silva
Dost hat mich gegen Mainz nicht überzeugt, der hat genauso wie Ilse die Chance auf die Startelf in München verspielt.
Brig95 schrieb:
Dost hat mich gegen Mainz nicht überzeugt, der hat genauso wie Ilse die Chance auf die Startelf in München verspielt.
Das stimmt, aber mit Kohr fangen wir spätestens nach 5 Minuten einen Freistoß und gehen auch nicht mit 11 man in die Halbzeit...
Brig95 schrieb:
Ich würde gegen Bayern nicht mit einer 4-Kette spielen, weil die außen zu stark sind. Wir können eigentlich nur vorne gut drauf gehen und dann auf Konter spielen. das sähe dann so aus:
Trapp
Abraham Hasebe Hinti
Da Costa Rode Kohr Chandler
Kamada Gacinovic
Silva
Dost hat mich gegen Mainz nicht überzeugt, der hat genauso wie Ilse die Chance auf die Startelf in München verspielt.
So würde ich auch aufstellen.
Alles andere als ein klarer Bayern-Sieg wäre eine Sensation. Die Bayern spielen leider aktuell einen guten Fußball unter Flick. Wie Hütter immer so schön sagt: „Wir brauchen das perfekte Spiel!"
Tipp: 3:0 Bayern 😕
Aus meiner Sicht hat sich wieder gezeigt, daß Hütter den Wert des Pokals einfach nicht sieht und im Zweifelsfall dann halt ausscheidet. Anders kann ich mir die Aufstellung und Einwechslungen gestern nicht erklären. Ilse in die Startelf zu stellen, ist eigentlich ein Code für die Gegner, daß sie diesesmal mit Gewinnen dran sind.
Zusätzlich hat man gestern leider gesehen, daß Zuber und Rode ganz schlecht in Form sind und daß Barkok und Kamada (auch wenn beide geniale Fußballspieler sind) ein Spiel nicht gestalten können.
Sorry,aber die ersten 30 Minuten ,bis zur Auswechslung von Younes,waren auf sehr hohem Niveau,ich würde gar sagen im Stile eines absoluten Spitzenteams.
Wie kann man da unterstellen,daß man abecshenkt.
Wir haben rotiert,teilweise zwangsweise,teilweise auch im HInblick auf die nun folgende hohe Taktung.
Und selbst der gerne gescholtene Ilsanker konnte sich in dieser Phase zu einem beachtlichen Passpiel "anstecken" lassen.
Danach konnten wir das Fehlen von Younes,Kostic im Offensivbereich nicht mehr kompensieren.
Younes hebt uns spielerisch halt auf ein anderes Niveau.Barkok ist noch zu inkonstant,Kamada ist in meinen Augen eh jemand,der in erster Linie mitschwimmt.Bisweilen taucht er komplett ab.
Da gefällt mir die ganze Körpersprache nicht.Da fehlt einfach Biss,Aggressivität.
Das Zweikampfverhalten ist nicht mal als solches zu bezeichnen.
Ein,zwei gute Aktionen im Spiel sind einfach zu wenig.
Da war Hrustic in den wenigen Minuten wesentlich auffälliger,präsenter.
Das kann was mit dem Hrustic werden.
Wir können nur hoffen,daß Younes nicht länger ausfällt,denn dann haben wir ein erhebliches Problem.
Er hat ein Niveau,was wir sonst so nicht in der Mannschaft haben.