CaioMania
4887
francisco_copado schrieb:
und jetzt nochmal richtig pro editier-funktionCaioMania schrieb:
sorry, aber der Mann ist total überschätzt. Was der sich schon für Klöpse geleistet hat...Da frag ich mich manchmal warum der anfangs eigentlich so gehypt wurde...
Und das von einem, der Caio in seinem Namen hat. Ach, ich liebe Ironie.
Zurück zum Thema: Adler wäre ein Knaller, den wir uns wohl, leider, nicht leisten können. Er hat sich Klöpse geleistet? Hmm..so wie Nikolov alle 5 Spiele? Oder Drobny in den ersten Spielen dieser Saison? Oder Neuer gegen Gladbach? Oder Männel letztes Wochenende gegen Duisburg?
Also bitte...einen Torwart schlecht machen, der ohne Verletzung vermutlich (!) im Tor der deutschen Nationalelf gestanden hätte im Sommer 2010.
aha. weil caio nicht die in ihn gesteckten, hohen erwartungen erfüllen konnte, findest du es komisch, dass ich einen spieler, der mMn nach überschätzt wird, als überschätzt bezeichne?
das wiederum finde ich ganz einfach: dumm
Sledge_Hammer schrieb:Willensausdauer schrieb:AKUsunko schrieb:sgevolker schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Kann mir z.B. keiner erzählen, dass Leute wie Hitzfeld, Magath oder Rehhagel Erfolg hatten, weil ihr Training so kreativ ist.
Wenn man, wie wir, in den Möglichkeiten eingeschränkt ist, muss man eben andere Sachen besser machen als die Konkurrenz.
Der Vergleich hinkt vielleicht, aber es hat schon seinen Grund, warum Vereine wie Barca, Milan oder die englischen Klubs, Ihre Spieler den ganzen Tag über auf dem Gelände haben und mehr trainieren (auch taktisch! trainieren).
Nach moderner Trainingslehre hört sich das jedenfalls nie bei uns an.
doch, unter skibbe haben wir wie barca und arsenal trainiert. hat er zumindest erzählt...
kann mich an die Aussage von Ochs erinnern...
Ich glaub danach hatten wir verloren...
peter schrieb:Timonator schrieb:
ok, ich entschuldige mich bei allen Sympathisanten der Antifa, die sich durch meinen Kommentar auf den Schlips getreten fühlen.
man muß kein freund der antifa sein, ein bisschen statistik reicht da durchaus. wie wiele menschen wurden in den letzten zehn jahren durch die antifa ermordert? und wie viele von neonazis?
selbst wenn dir die einen näher stehen, als die anderen, sollte dir da ein unterschied auffallen. so rein rechnerisch.
FrankenAdler schrieb:
Jetzt mal im Ernst: Ist das an dieser Stelle nicht schon "Begünstigung einer Straftat"?
Im Endeffekt bleibt das bei den Paragraphenrittern ja immer und überall in gewisser Weise Auslegungssache.
In diesem Fall würde ich sagen: ja! und viel Spielraum hätte ein Jurist hier wohl nicht.
gut finde ich ja die aussage von veh, dass idrissou auf keinen fall spielen wird. genau meine meinung: er soll sich auskurieren und evtl gegen fürth wieder fit sein.
gespannt bin ich aber, ob veh es wieder mit zwei 6ern probiert, was ich mir aber nicht wünschen würde.
sowohl das sturmduo hoffer/gekas, als auch hoffer/friend kann sich durchaus sehen lassen.
gespannt bin ich aber, ob veh es wieder mit zwei 6ern probiert, was ich mir aber nicht wünschen würde.
sowohl das sturmduo hoffer/gekas, als auch hoffer/friend kann sich durchaus sehen lassen.
Xaver08 schrieb:wach schrieb:NDA schrieb:
Ich mag ja ein vielleicht ein geistig zurückgebliebener Trottel sein, aber müßte man nicht eigentlich
"nicht gesetzes konformen vorgänge(n)" zur Anzeige bringen.
habe ich öfters drüber nachgedacht...dann könnten aber ne menge kollegen ihren jetzigen arbeitsplatzverlieren, obwohl sie nicht dafür können!
Aber nein, es geht darum, ob man noch zusätzliches Kapital aus der Sache schlagen kann.
ich habe öfters drüber nachgedacht, es zu "melden"...dann könnten aber ne menge kollegen ihren jetzigen arbeitsplatz verlieren, obwohl sie nichts dafür können!
ich habe mit keiner silbe erwähnt,dass ich zusätzlich kapital daraus schlagen will! und wie schon mal gesagt, ich habe mir nicht zu viel geld überwiesen! zudem möchte ich den sehen, der trotz vieler unbezahlter überstunden, hin geht und sagt: hallo, ihr habt mir zu viel geld überwiesen...
werde das geld zur seite legen und wenn niemand "den fehler" bemerkt, werde ich die kohle mit gutem gewissen nach 3 jahren verprassen!
wieviel zahlst du, daß wir schweigen?
Gesetzt der Fall er zahlt dir nix. Was willste machen? Weisst du überhaupt wo er arbeitet?
Hyundaii30 schrieb:
Obwohl Trainer Veh den Neuzugang nach zwei Saisonspielen wieder aus dem Tor nahm, stellt Kessler klar: „Es hört sich blöd an: Ich habe immer das Vertrauen gespürt, auch beim Trainer.“ Gedanken an Abschied hatte er nicht: „Es war nie ein Thema, dass ich den Verein verlasse. Wenn es nach mir geht, unterschreibe ich sofort den Optionsvertrag und verlängere drei Jahre“, erklärt Kessler.
Das sind doch mal tolle Worte eines Reservekeepers.
Wenn er sich weiter so top verhält, kann er gerne unterschreiben.
Sehe ich auch so
Achtung jetzt kommt ein böser Witz:
Mit Djakpa als LV, Traore als LM und Mo als LS hätten wir eine dunkle linke Seite. Man könnte sie aber durchaus auch als Schoko-Seite sehen
Nein, Ernst beiseite: Finde die Vorschläge Stieber/Traore sehr gut.
Vielleicht sollte mal einer der Trainingskiebitze dem Bruno etwas ins Ohr flüstern
Mit Djakpa als LV, Traore als LM und Mo als LS hätten wir eine dunkle linke Seite. Man könnte sie aber durchaus auch als Schoko-Seite sehen
Nein, Ernst beiseite: Finde die Vorschläge Stieber/Traore sehr gut.
Vielleicht sollte mal einer der Trainingskiebitze dem Bruno etwas ins Ohr flüstern
seventh_son schrieb:Immohai schrieb:
Deine Meinung sei Dir unbenommen. Aber was verstehst Du nicht, wenn ich mir mehr Einsatzzeiten für die "Bankspieler" wünsche.
Schau Dir die Noten unser Spieler aus den letzten 4-6 Begegnungen an; unsere besten Stammkräfte schneiden bei allen addierten Paarungen mit "befriedigender 2.Liga-Spieler" ab.
Warum daher bei bestenfalls durchschnittlichen Leistungen nicht das Rotationsverfahren anwenden? Zum Beispiel Rode mal durch Clark ersetzen mit dem Effekt:
a) Rode, der sehr intensiv spielt, kann sich einmal richtig (auch von kleineren Wehwehchen) erholen und
b) Clark wäre m. E. gegen Ingolstadt oder Aachen gegenüber Rode bestimmt nicht großartig abgefallen.
So denke ich, würde sich je nach Gegner immer wieder einmal die ein oder andere Position mit einem Spielertausch anbieten.
Was wirkt denn im Moment, oder besser gesagt seit Wochen, so sehr eingespielt? Ich erkenne da nicht Viel! Die Bälle werden in gefahrlosen Zonen hin und her "geschubbelt", ohne auf den Gegner Druck auszuüben und/oder dabei Überlegenheit auszustrahlen? Klar, 70% Ballbesitz - aber das allein genügt mir halt nicht.
Es wird zwar oft geschrieben, dass wir einen "ausgeglichenen" Kader haben. Das bedeutet aber mit Nichten, dass wir alle Positionen "doppelt und dreifach" besetzt haben. Es geht darum, dass die Mannschaft als ganzes nicht total abfällt, wenn 1, 2, 3 Positionen mal getauscht werden müssen. Es geht nicht darum, dass wir eine komplett gleichwertige zweite 11 auf Bank und Tribüne sitzen haben.
Ein Rode spielt, weil er mutmaßlich im Durchschnitt stärker ist als die Konkurrenz (die im Übrigen nicht aus Clark besteht, denn Rode spielt in der Regel rechtes Mittelfeld; es geht da eher um Matmour, evtl. Caio). Und grade Rode wird doch regelmäßig bis zur 75. Minute ausgewechselt, und mit einem schnellen, frischen Mann wie Matmour ersetzt, der nah am Team dran ist, aber Rode eben nicht dauerhaft gleichwertig ersetzen kann.
Einzig im Sturm würde ich sagen, dass dort drei recht gleichwertige (aber von der Spielanlage unterschiedliche) Spieler ihren Dienst tun, aber dort wird ja auch öfter rotiert und je nach Gegner, Nebenmann und System umgestellt.
Überhaupt finde ich, dass Veh bzgl. Chancengleichheit der Spieler sich positiv von den vorherigen Trainern unterscheidet. Er tauscht viel schneller mal einen vermeintlichen Stammspieler aus wenn dieser schwächelt, auch und grade von Beginn an.
Aber natürlich hat auch Veh seine "beste Elf" im Kopf, so wie jeder Trainer dieser Welt. Und Spieler wie Schwegler oder Meier werden auch bei schwächeren Leistungen nicht so schnell aus dem Team genommen, wenn sie trotz schlechter Form die Vorstellungen des Trainers umsetzen und sein verlängerter Arm auf dem Spielfeld sind. Auch das ist nichts besonderes.
Desweiteren sehe auch ich nicht, in welchen Spielen wir groß hätten experimentieren können. Die Spieler, die nahe an der ersten Elf dran sind, wie Matmour, Bell, Friend, Gekas haben ihre Einsatzzeiten bekommen, was aber immer auch einen bestimmten Grund hatte, entweder weil die Spiele knapp waren oder wegen Verletzungen.
Mehr Ausprobiererei brauche ich persönlich nicht, insbesondere wenn wir ein klares Ziel haben und uns nicht in einer Aufbau- und Einspielsaison befinden, sondern die individuelle Klasse der Spieler direkt benötigen, um aufzusteigen. Und auch, weil es bisher gut lief von den Ergebnissen her, und nichts anderes zählt.
Wenn ich hier schon wieder lese "70% Ballbesitz und es kommt nichts bei rum" und "Ingolstadt weghauen"...
Hier werden teilweise Messlatten angelegt, für die es sonst nirgendwo Beispiele gibt, außer vielleicht den FC Barcelona. Da braucht man sich nur die Bayern bei in dieser Saison mit einigen Problemen zu kämpfenden Mainzern anzuschauen... Die müßten die Bayern doch eigentlich "weghauen", oder?
Erfolgreiche, überlegene Mannschaften hat schon immer ausgezeichnet, dass sie nicht die meisten Spiele brillieren, sondern die meisten Spiele gewinnen, was bedeutet, dass sie auch aus den Spielen Punkte holen, wo sie nicht überzeugen. Da kommen dann Dinge wie das Glück des Tüchtigen und individuelle Klasse der Spieler zum Tragen. Genau in diesem Bereich bewegt sich unsere Eintracht bisher.
Nach den schweren Gegnern zu Saisonbeginn hatte ich bei keiner gegnerischen Mannschaft das Gefühl, dass sie uns wirklich gefährlich werden kann. Auch bei 60 nicht. Dass dann die Abwehr zweimal patzt und wir diesmal nicht unsere vielen Chancen ausreichend verwerten konnten, das ist Fußball.
Und ja, auch mir ist nicht verborgen geblieben, dass wir in den letzten Spielen etwas abgebaut haben, was Frische, Ideen, auch Ballsicherheit angeht. Aber die Dominanz über den Gegner ist geblieben. An die Wand spielt uns in dieser Liga keiner dauerhaft.
Und da wir grade dabei sind: Je höher die Ballbesitzquote, desto schwieriger ist es, Tore zu erzielen. Klingt komisch, ist aber so. Denn ein hoher Ballbesitz bedeutet nur, dass der Gegner nicht am Spiel teilnimmt und seine Kräfte für die Defensive schont. Einen Konter gegen einen ermüdenden Gegner, der vorher das Spiel (mit)gestaltet hat, zu einem Tor umzumünzen, ist wesentlich einfacher als 90 Minuten gegen eine Wand anzulaufen, die kaum Lücken und Freiräume lässt, und aufgrund der Passivität nicht müde gespielt werden kann.
In diesen Fällen wird dann zwar schnell von mangelnder Kreativität und Ideenlosigkeit gesprochen, aber wenn ein Gegner diese Art des Spiels gut beherrscht, also taktisch gut geschult ist (und in der zweiten Liga betrifft das die meistens Teams), entstehen Tore nunmal nicht durch grandiose Spielzüge sondern aus dem Zufall heraus, in dem mal ein hoher Ball durchrutscht oder ein Gegner einen kapitalen Bock schießt. Wenn dann der Bann gebrochen ist, spielt es sich auch leichter für die führende Mannschaft.
So liefen die Spiele der Eintracht in dieser Saison oft. Und es ist für jeden, der selbst mal gekickt hat, eigentlich kein Geheimnis, dass man eine Saison nicht konstant gut durchspielt. Selbst in guten Saisons, die mit einer Meisterschaft/Aufstieg gekrönt werden, in denen man den meisten Teams überlegen ist. Und oft weiß man doch nicht mal selbst, wieso jetzt dieses oder jenes Spiel in die Hose ging... Das ist Fußball. Es gibt auch immer noch einen Gegner und ab und zu aus diesen 1000 Faktoren, die ein Fußballspiel beeinflusen, ergeben sich Konstellationen, die sich gegen einen wenden.
Von daher ist für mich weiterhin alles im grünen Bereich, wenn man der Mannschaft am Samstag anmerkt, dass sie die Niederlage angestachelt hat, und jetzt nicht wieder in Tristesse versinkt. Jetzt schon auf die letzte Saison zu verweisen, halte ich für völlig verfrüht. Solch ein dramatischer Abfall kommt wohl eher sehr selten vor. Und die Mannschaft hat ja mittlerweile auch ein anderes Gesicht.
Falls wir jedoch bis zur Winterpause jetzt total unter die Räder kommen und in ein Loch von fehlendem Selbstvertrauen fallen, bin ich gerne dabei bei der Forderung nach Änderungen.
Sehr schöner, durchdachter und in sich schlüssiger Beitrag!
Ganz eindeutig ist das nicht. Auf allen möglichen Seiten ist die Rede von "eigenen Aufwendungen", die bezuschusst werden.
In der Sparkasse wurde mir aber gesagt, dass auch die vermögenswirksamen Leistungen des Arbeitgebers dazuzählen. (Wobei ich aber glaube, dass das eine Falschinformation war)
Daher nochmal: WEISS es jemand wirklich und kann die Antwort hier posten? Danke!
In der Sparkasse wurde mir aber gesagt, dass auch die vermögenswirksamen Leistungen des Arbeitgebers dazuzählen. (Wobei ich aber glaube, dass das eine Falschinformation war)
Daher nochmal: WEISS es jemand wirklich und kann die Antwort hier posten? Danke!
Hallo Leute,
habe mal ne Frage zu meinem Bausparvertrag. Ich bin sicher, der eine oder andere kann sie beantworten.
Es gibt da ja diese Wohnbauprämie, bei der man für Einzahlungen von maximal 512 Euro eine staatliche Prämie bekommt.
Gilt dies denn nur für eigene Einzahlungen, also zum Beispiel per Überweisung?
Oder zählen auch die monatlichen vermögenswirksamen Leistungen seitens meines Arbeitgebers dazu?
Danke vorab!
Gruß,
CaioMania
habe mal ne Frage zu meinem Bausparvertrag. Ich bin sicher, der eine oder andere kann sie beantworten.
Es gibt da ja diese Wohnbauprämie, bei der man für Einzahlungen von maximal 512 Euro eine staatliche Prämie bekommt.
Gilt dies denn nur für eigene Einzahlungen, also zum Beispiel per Überweisung?
Oder zählen auch die monatlichen vermögenswirksamen Leistungen seitens meines Arbeitgebers dazu?
Danke vorab!
Gruß,
CaioMania
Ich benutzte bewusst das Wort überschätzt. Wenn ein Nikolov oder der Torwart von Erzgebirge Aue oder auch der von Duisburg mal daneben greift, dann wundert das sicherlich nicht so sehr, wie wenn ein Adler, der bei Bayer Leverkusen unter Vertrag steht, gehypt wurde was das Zeug hält, als bester Nachwuchstorhüter ausgezeichnet wurde und dann noch im Tor der Nationalelf steht, Fehler macht.
Bei Adler kann ich mich an so einigen Fehlgriff erinnern. Außerdem habe ich noch in Erinnerung, wie er es sogar mal geschafft hat in nem Europapokal-Spiel mehrere Abstöße hintereinander ins Seitenaus zu kloppen, sodass der eigene Trainer den Kopf schüttelte.
Hahahaha. Das Argument find ich geil. Weisste warum? Weils lächerlich ist. Gerade wir sollten doch wissen, dass in der NM das Leistungsprinzip schon lange keine Rolle mehr spielt, sondern eher die Frage nach der Vereinszugehörigkeit... (Ohne jetzt eine NM-Diskussion aufmachen zu wollen)