calynn78

"Geistern" trifft es ziemlich gut. 😉

Oha

Tolles Design

calynn78 schrieb:

Unfassbar... Ordner und Polizei entfernen Teile der Choreo weil sie die Sponsoren der UEFA verdeckt.

Vollpfosten

calynn78 schrieb:

Unfassbar... Ordner und Polizei entfernen Teile der Choreo weil sie die Sponsoren der UEFA verdeckt.

Das war doch zu erwarten, dass die UEFA sich ihre Sponsoren-Schriftzüge nicht verdecken lässt. Kann man sch... finden, ist aber halt null überraschend.

calynn78 schrieb:
Rückrundenauftakt mit 3:1 in Augsburg verloren. Wird dieses Jahr ganz schwierig mit dem Klassenerhalt. Kennt sich jemand genauer mit dem Jahrgang aus? Ist der wirklich so schlecht oder woran liegen die schlechten Ergebnisse?

Ein großer Nachteil (den allerdings viele Teams haben dürften) ist die letzte Coronasaison. Das hat vor allem die (amals künftigen) U17 Spieler getroffen. Da die Saison nach bereits fünf Spieltagen abgebrochen wurde, konnte aus dem aktuellen Jahrgang keiner mal vorzeitig Bundesligaluft schnuppern. Die Mannschaft ist wirklich komplett neu, da hatte vor der Saison glaube ich kein einziger Spieler Erfahrung auf dem Niveau. Das gibt es so ja auch nicht jedes Jahr. Sonst wird ja schon auch mal jemand früher hochgezogen. Und unterhalb der Jugendbundesligen wurde der Spielbetrieb letzte Saison ja genauso vorzeitig abgebrochen.

Ansonsten gilt das, was ich parallel im U19 Thread geschildert habe, für die U17 in diesem Jahr eher umgekehrt. Die U17-Bundesliga Liga ist dieses Jahr abgesehen von den zwei besten Teams noch ein bisschen enger als die U19-Bundesliga, gerade im Abstiegskampf. Da kämpfen realistisch gesehen noch sieben Mannschaften drei Absteiger aus. In der U19-Bundesliga kämpfen sechs oder sieben Teams hingegen nur noch einen Absteiger aus.

Und durch die ebenfalls auf 21 Teams aufgeblähte Liga gibt es eben analog zur U19-Bundesliga eben sowohl insgesamt als auch gegen die direkten Konkurrenten weniger Spiele. Da kann sich ein negatives Ergebnis in so einer engen Lage schon massiv auswirken, zumindest deutlich mehr als im normalen Ligabetrieb.

Dazu hat es der Spielplan bisher nicht so gut mit der U17 gemeint. In den letzten vier Spielen hat man mit Lautern, Heidenheim und 1860 noch drei direkte Konkurrenten im Abstiegskampf und mit Hoffenheim nur noch eine Topmannschaft als Gegner. Gegen die Mannschaften, die zum Zeitpunkt des Spiels schlechter als Platz 10 standen, haben wir aus 7 Spielen 14 Punkte geholt. Das ist fast derselbe Schnitt, den die U19 gegen die gleiche Gruppe an Mannschaften geholt hat. Wenn die U17 den Schnitt in den drei genannten Spielen beibehält, halten sie die Klasse. Durch den geschilderten Effekt haben diese Spiele fast schon KO-Charakter.

Gegen die Mannschaften, die jeweils auf Platz 10 oder besser standen, haben wir lediglich 5 Punkte aus 9 Spielen geholt. Der Schnitt ist halt deutlich schlechter im Vergleich zur U19 bei der gleichen Gruppe an Mannschaften. Aber es waren bisher eben auch mehr Spiele gegen Teams die gut in der Tabelle standen und weniger Spiele gegen Teams die schlecht in der Tabelle standen im Vergleich zur bisherigen U19 Saison.

Das wird bis zum Saisonende auch so bleiben. Dadurch, dass es weniger Spiele und keine Hin- und Rückrunde gibt, hat der Spielplan eben einen größeren Effekt. Die U19 wird voraussichtlich nur 8 Spiele gegen Teams bestreiten, die zum Zeitpunkt des Spiels auf Platz 10 oder besser standen. Die U17 wird am Ende 10 Spiele gegen diese Teams bestritten haben. Darüber hinaus werden 6 von diesen 10 Spielen voraussichtlich auch noch Spiele gegen Top 5 Teams gewesen sein. Bei der U19 werden nur 4 von den 8 Spielen gegen Top 5 Teams sein.

Wenn das so kommt, dann sollte sich jemand das Verhalten von Kalaidjic nochmal auf Video anschauen
Und den fiese Möpp mal nachträglich für 2 Spiele sperren
(Ja, ich weiß, Tatsachenentscheidung und so, aber das ist halt aus meiner Sicht grob unsportlich)

Bank:Grahl, Ilsanker, Hinteregger, Hrustic, Da Costa, Hauge, Knauff, Paciencia, Toure.

Lammers scheint wirklich komplett raus zu sein

calynn78 schrieb:

Trapo-Tuta-Hasebe-N'Dicka-Lenz-Chandler-Sow-Rode-Jakic-Borre-Lindstrom

ganz schön defensive Aufstellung

Finde es gar nicht so defensiv. Lenz ersetzt Kostic und das hat er in M1 auch sehr ordentlich gemacht.
Jakic und Rode werden auf der Doppel 6 sein und Sow wird irgendwo zwischen 8 und Kamadas Position spielen.

Viel defensiver als sonst ist es nicht.

Oder mal wieder so ein blödes Twitter- oder Facebookgerücht. Da schreiben irgendwelche Pflaumen doch dauernd dummes Zeug und irgendwann landet es auch hier.

calynn78 schrieb:

Hörte sich eher mal wieder nach einem nicht eindeutigem Testergebnis an. Hatten wir letzte Woche ja schon bei Lindström und Sow.

Wie kommt das eigentlich zustande? Entweder positiv oder negativ, gibt's was dazwischen?
Diese nicht eindeutigen Tests gab es doch letzte Saison nicht soweit ich mich erinnern kann.

Liegt es vielleicht daran das bei der PCR-Testung die Viruslast gemessen wird und anhand dieses Ergebnisses dann abgewogen wird? Dann wäre ein Spieler zwar positiv aber nicht infektiös.

Wäre für mich die einzige Erklärung.