Caramac
7580
Caramac schrieb:
Bei Kamada und N'Dicka würdest Du auf die Ablösen verzichten?
Ist halt die Frage, wie die Ablöse aussehen würde. Durch Corona fallen die Preise. Am Ende sind die beiden im Laufe der Saison mehr wert als man im Sommer für sie bekommen würde.
Zudem gibt es auch noch die Möglichkeit, dass die beiden lieber nächstes Jahr ablösefrei wechseln.
Erstens gibt es dann ein besseres Handgeld und zweitens hat sich dann der Markt vielleicht erholt und man bekommt einen deutlich besseren Vertrag als im kommenden Sommer.
Bevor die Aufstellung der Eintracht so aussieht, steht bei Köln der Geißbock im Tor.
BRB schrieb:
Richtig. Zudem sieht man ja an den Vereinen, bei denen 50+1 schon abgeschafft wurde, dass es trotz Investoren, immer noch nicht reicht.
Dafür sorgt, dass zumindest bei kleinen Vereinen, wirkungsvolle europäische FFP. Welches nur ein "gewissen" Ausgleich von negativen Saldo erlaubt, momentan sind es glaube ich 30 Mio über 3 Jahre.
Es gab ja auch schon Diskussionen einen ähnlich gelagertes FFP in die DFL Lizenz einfließen zu lassen.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Besser wären meiner Meinung nach richtige Playoffs nach 17 oder 19 Spieltagen - je nachdem ob die Bundesliga bei 18 Mannschaften bleibt, oder auf 20 aufstockt wie die anderen Topligen.
Ich habe Dir erst kürzlich erklärt, dass das völliger Schwachsinn ist und von A bis Z mit Fehlern behaftet ist und keinen Sinn macht.
Hast Du es nicht verstanden, willst Du es nicht verstehen oder hast Du es wieder vergessen?
Je nachdem wie man die Playoffs gestaltet ließe sich auf dieser Basis ein System aufbauen, mit dem
1. es mehr Spannung und Dramatik bis zum ultimativen Finale gibt
2. eine Mannschaft nicht 10mal hintereinander Meister wird
3. die Spieler entlastet werden, da sie insgesamt (trotz Playoffs) weniger Spiele im Jahr hätten als heute
4. die Möglichkeit besteht, mehr Fans sowie im In- als auch im Ausland zu erreichen.
Am schlimmsten wären zusätzliche Playoff Spiele nach 34 Spieltagen. Dann wären eben jene wertlos.
Es ist doch völlig egal, was man da für Ideen hat, solange die Bayern soviel richtig machen und soviel mehr Geld haben, wird sich nichts ändern. Dann gewinnen sie eben die Finalspiele 3:1 und 4:1 gegen Dortmund. Im Zweifel können sie sogar die ganze Saison mit der B-Elf spielen, weil Platz 4 noch reicht, um Meister zu werden. Ich will, dass die Mannschaft Meister wird, die vorne ist, wenn jeder 2mal gegeneinander gespielt hat. Wer Playoffs will, denkt nur ans Geld in meinen Augen.
Es ist Zeit für Umverteilung. Generell. Weil es keine extreme Kunst ist, aus viel Geld immer mehr Geld zu machen. Die internationalen Gelder sollten die Ligen bekommen und gerechter Verteilen.
Es ist doch völlig egal, was man da für Ideen hat, solange die Bayern soviel richtig machen und soviel mehr Geld haben, wird sich nichts ändern. Dann gewinnen sie eben die Finalspiele 3:1 und 4:1 gegen Dortmund. Im Zweifel können sie sogar die ganze Saison mit der B-Elf spielen, weil Platz 4 noch reicht, um Meister zu werden. Ich will, dass die Mannschaft Meister wird, die vorne ist, wenn jeder 2mal gegeneinander gespielt hat. Wer Playoffs will, denkt nur ans Geld in meinen Augen.
Es ist Zeit für Umverteilung. Generell. Weil es keine extreme Kunst ist, aus viel Geld immer mehr Geld zu machen. Die internationalen Gelder sollten die Ligen bekommen und gerechter Verteilen.
Caramac schrieb:
Es ist Zeit für Umverteilung. Generell. Weil es keine extreme Kunst ist, aus viel Geld immer mehr Geld zu machen. Die internationalen Gelder sollten die Ligen bekommen und gerechter Verteilen.
Und genau das wird eben nie passieren.
Wenn die Hälfte der Vereine damit schlechter gestellt werden, und wenn sich die zusätzliche Leistung, die man z.B. im Europapokal erbringt, finanziell nicht rechnet, dann kann man sowas im Vorneherein knicken. Hier in Frankfurt wäre man auch begeistert gewesen, wenn man die 40+ Millionen an Prämien und Zusatzeinnahmen aus der EL 18/19, zu gleichen Teilen an Mainz, Köln, Paderborn oder Düsseldorf weiterverteilen hätte müssen.
Zudem irgendwann dann auch der Punkt kommt, an dem die Bayern oder der BVB sagen: "f**** euch, wir vermarkten unsere TV-Rechte ab jetzt selbst".
Man meckert im Grunde überall an der Überlegenheit der Bayern, die eigene finanzielle Überlegenheit gegenüber denen hinter einem will man aber auch nciht aufgeben...
Caramac schrieb:
Kruse sagt: 50/50 Freistoß. Wenn Schiri sieht, dass er im 16er ist pfeift er den wohl nicht. Glück gehabt.
Ich mag Kruse nicht,aber die Aussage ist fair.
eintrachtffm90 schrieb:
Respekt für so ne Lachnummer 11m zu geben.
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
Ah, stimmt, Regel 12 gilt nur außerhalb des Strafraums. Natürlich kann man das Foul geben, das ist stümperhaft. Und der VAR korrigiert es richtigerweise zum Elfmeter.
Ob er es direkt gepfiffen hätte, wenn es klar im Strafraum gewesen wäre? Keine Ahnung. Aber das darf ja eigentlich keine Grundlage für eine Entscheidung sein als Schiri.
SGE_Werner schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Respekt für so ne Lachnummer 11m zu geben.
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
Ah, stimmt, Regel 12 gilt nur außerhalb des Strafraums. Natürlich kann man das Foul geben, das ist stümperhaft. Und der VAR korrigiert es richtigerweise zum Elfmeter.
Ob er es direkt gepfiffen hätte, wenn es klar im Strafraum gewesen wäre? Keine Ahnung. Aber das darf ja eigentlich keine Grundlage für eine Entscheidung sein als Schiri.
Eigentlich nicht. Aber Theorie und Praxis. Was wird im Mittelfeld alles gepfiffen.
Respekt für so ne Lachnummer 11m zu geben.
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
eintrachtffm90 schrieb:
Respekt für so ne Lachnummer 11m zu geben.
Freistoß kann man geben aber für sowas 11m,ok man gibt ab sofort 5 11m pro spiel
Schiedsrichter hätte auch nie 11er gepfiffen. Aber dachte sich "och, außerhalb geb ich den mal". Der VAR legt den dann in den Strafraum und der Schiri ist ein Depp.
Caramac schrieb:
Kamada mit Glück nur 1 Spiel Pause. Mal abwarten.
Hoffen wir’s das Kamada wirklich nur das Stuttgart-Spiel verpasst. Ein längerer Ausfall wäre gar nicht gut. Er kann im Spiel schon den Unterschied ausmachen. Auch wenn er bei dem einen oder anderen Fan schon immer einen schlechten Stand hatte: Wir haben aktuell keinen auf der Bank der Kamada mehrere Spiele gleichwertig ersetzen könnte.
Caramac schrieb:Anthrax schrieb:
Wenigstens liegt scheiß Gladbach auch hinten.
Finde ich jetzt nicht so gut für unsere Europa-Ambitionen.
Union ist aber auch bemerkenswert stabil, die stehen schon verdient da.
Schönesge schrieb:
Ich fand wir waren jetzt 3 x die bessere Mannschaft, die Ergebnisse waren leider nicht gut.
Realistisch ist im Grunde zwischen 3 und 16 alles. Und ein neuer Stürmer würde daran nicht viel ändern.
Wir waren gestern die bessere Mannschaft?! Ok, darf man so sehen. Wenn es danach geht, müssten wir eigentlich ungeschlagener Tabellenführer sein.
18:8 Torschüsse. 10:1 Ecken. Bessere Passquote, bessere Zweikampfquote. Mehr Ballbesitz (was zugegeben nicht viel aussagt). Der Sieg von Bielefeld war absolut verdient, aber ich finde es nicht verwegen, wenn man sagt, dass es sich so anfühlte, als wäre man etwas überlegen gewesen. Die entscheidenden Situationen + überragende Laufleistung gingen halt an Bielefeld.
Und dass Sie Fürth nicht schlagen konnten hast du mitbekommen?
Trapp, N'Dicka, Hrustic, Sow, Kostic, Hinteregger, da Costa, Lenz, Lindström, Tuta, Knauff