ce, ehemals concordi-eagle
4348
#
ce, ehemals concordi-eagle
Im Hinblick auf FFP macht das für den Herrn schon was aus.
philadlerist schrieb:
Naja, ich denke dass der Plan lautet, nicht alle zu verkaufen, sondern mit der einen Hälfte Transfereinnahmen die andere Hälfte Gehälter dauerhaft zu finanzieren. Und so ein gutes, miteinander gewachsenes Gerüst zu halten
Das versuchen wir doch schon seit 8 Jahren - aber das verbleibende Gerüst ist halt immer so wacklig, dass es immer wieder mühsam aufgebaut werden muss.
Wir haben den Fehler gemacht, zu viel in zu kurzer Zeit anzugehen.
Wir haben inkl. aller Tochtergesellschaften rund 600 Angestellte, den zweitteuersten Vorstand der Bundesliga, 30 Mio für den campus und 30 Mio. für die Digitalisierung an der Backe (Zinsdienst plus Tilgung) die Damen dürften rund 4 Mio. Unterstützung im Jahr kosten, das NLZ wurde auf links gedreht, wir haben uns an den Lions beteiligt, EA Sports trägt sich auch noch nicht und zahlreiche andere Baustellen habe ich sicher gerade nicht auf dem Schirm.
Jede Massnahme für sich mag durchaus sinnvoll und nötig sein aber alles gleichzeitig kostet halt brutal viel Geld, was uns dann für die Mannschaft fehlt.
Und unser Versuch uns mit -für unsere Verhältnisse- sauteuren Spielern (Theate, Rasmus, Robin, Doan, Batshu, Mo, Skhiri e.t.c.) in der CL zu etablieren hat eben auch nicht geklappt.
Jetzt haben wir versucht den Spieleretat drastisch zurückzufahren, scheinen bei den Frauen zu versuchen den Kostenblock zu reduzieren und aus den anderen Abenteuern kommen wir nunmal jetzt nicht heraus.
Sicher wäre es sinnvoll, wenn der Vorstand auf 50% seiner Gehaltszahlungen verzichten würde aber ehrlich, die 5 Mio. helfen zwar ein bisschen, machen den Kohl aber auch nicht fett.
Es hat sich bei uns eine gewisse Sorglosigkeit bei dem Umgang mit den Kosten eingestellt. Bestes Beispiel dafür war Pirmin. Ein Posten, den es vorher nicht gab, ein Posten den man auch danach nicht mehr besetzte aber, was kostet die Welt, Pirmin ist auf dem Markt, brauchen wir nicht, stellen ihn gleichwohl mal ein.
Zu schnell zu viel.
Wir haben inkl. aller Tochtergesellschaften rund 600 Angestellte, den zweitteuersten Vorstand der Bundesliga, 30 Mio für den campus und 30 Mio. für die Digitalisierung an der Backe (Zinsdienst plus Tilgung) die Damen dürften rund 4 Mio. Unterstützung im Jahr kosten, das NLZ wurde auf links gedreht, wir haben uns an den Lions beteiligt, EA Sports trägt sich auch noch nicht und zahlreiche andere Baustellen habe ich sicher gerade nicht auf dem Schirm.
Jede Massnahme für sich mag durchaus sinnvoll und nötig sein aber alles gleichzeitig kostet halt brutal viel Geld, was uns dann für die Mannschaft fehlt.
Und unser Versuch uns mit -für unsere Verhältnisse- sauteuren Spielern (Theate, Rasmus, Robin, Doan, Batshu, Mo, Skhiri e.t.c.) in der CL zu etablieren hat eben auch nicht geklappt.
Jetzt haben wir versucht den Spieleretat drastisch zurückzufahren, scheinen bei den Frauen zu versuchen den Kostenblock zu reduzieren und aus den anderen Abenteuern kommen wir nunmal jetzt nicht heraus.
Sicher wäre es sinnvoll, wenn der Vorstand auf 50% seiner Gehaltszahlungen verzichten würde aber ehrlich, die 5 Mio. helfen zwar ein bisschen, machen den Kohl aber auch nicht fett.
Es hat sich bei uns eine gewisse Sorglosigkeit bei dem Umgang mit den Kosten eingestellt. Bestes Beispiel dafür war Pirmin. Ein Posten, den es vorher nicht gab, ein Posten den man auch danach nicht mehr besetzte aber, was kostet die Welt, Pirmin ist auf dem Markt, brauchen wir nicht, stellen ihn gleichwohl mal ein.
Zu schnell zu viel.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Wir haben den Fehler gemacht, zu viel in zu kurzer Zeit anzugehen.
Ja, das Risiko, das zu tun, war hoch und kann im Nachhinein als Fehler bezeichnet werden. Die Frage ist, womit hätte man anfangen und wo Altlasten erstmal mitnehmen sollen. Oft machen Investitionen und Wachstum an einzelnen Stellen halt auch keinen Sinn (neuer Wein in alten Schläuchen) und können am Ende ebenfalls in die Hose gehen. Was stand alone sicherlich fragwürdig ist, sind die deutlich erhöhten Vorstandskosten. Wie Du aber ebenfalls richtig ausführst, machen die den Braten nicht fett.
Hätte nicht gedacht das der Ausfall von Maluze die 3er/5er Kette wieder über den Haufen wirft.
Auch beide Stürmer von Beginn an war nicht wirklich erfolgreich im Endeffekt in den ersten 3 Spielen.
Letzte Woche hat man gesehen wie gut es dem Team tat.
Vor allem Baum, Kosugi und Uzun kamen viel besser klar.
Uzun hatte mit einer Spitze vorne viel mehr Platz gefährlich in der Box zu sein.
Spielte da viel zielstrebiger.
Hoffe das geht gut.
Auch beide Stürmer von Beginn an war nicht wirklich erfolgreich im Endeffekt in den ersten 3 Spielen.
Letzte Woche hat man gesehen wie gut es dem Team tat.
Vor allem Baum, Kosugi und Uzun kamen viel besser klar.
Uzun hatte mit einer Spitze vorne viel mehr Platz gefährlich in der Box zu sein.
Spielte da viel zielstrebiger.
Hoffe das geht gut.
grossaadla schrieb:
Hätte nicht gedacht das der Ausfall von Maluze die 3er/5er Kette wieder über den Haufen wirft.
Auch beide Stürmer von Beginn an war nicht wirklich erfolgreich im Endeffekt in den ersten 3 Spielen.
Letzte Woche hat man gesehen wie gut es dem Team tat.
Vor allem Baum, Kosugi und Uzun kamen viel besser klar.
Uzun hatte mit einer Spitze vorne viel mehr Platz gefährlich in der Box zu sein.
Spielte da viel zielstrebiger.
Hoffe das geht gut.
Was willst Du denn machen, wenn Collins nicht fit für die Startelf ist?
Otavio rein und Koch als RIV und Bressier in die Mitte? Die haben noch nie so zusammengespielt und zusätzlich ist Otavio laut Hütter zwar auf einem guten Weg aber es braucht noch ein bisschen.
Also, wie willst Du eine belastbare 3er Kette basteln?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:grossaadla schrieb:
Hätte nicht gedacht das der Ausfall von Maluze die 3er/5er Kette wieder über den Haufen wirft.
Auch beide Stürmer von Beginn an war nicht wirklich erfolgreich im Endeffekt in den ersten 3 Spielen.
Letzte Woche hat man gesehen wie gut es dem Team tat.
Vor allem Baum, Kosugi und Uzun kamen viel besser klar.
Uzun hatte mit einer Spitze vorne viel mehr Platz gefährlich in der Box zu sein.
Spielte da viel zielstrebiger.
Hoffe das geht gut.
Was willst Du denn machen, wenn Collins nicht fit für die Startelf ist?
Otavio rein und Koch als RIV und Bressier in die Mitte? Die haben noch nie so zusammengespielt und zusätzlich ist Otavio laut Hütter zwar auf einem guten Weg aber es braucht noch ein bisschen.
Also, wie willst Du eine belastbare 3er Kette basteln?
Also könnte man ohne Maluze gar nichts anderes spielen?
Hast ja nicht unrecht personell.
Finds trotzdem etwas schade.
Weil es vielen sichtlich gut getan hat.
Hab auch nicht behauptet das es so wieder schief geht.
Kann heute auch klappen.
Zumal unser neues 6er Pärchen die ersten 3 Spiele auch nicht zusammen gespielt hat.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.
wEdgE- schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.
Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
Wobei man unterscheiden muss zwischen mal 10 Minuten einspringen oder ein Spiel ersetzen.
Und beim einspringen ob man eine Führung nach Hause bringen will oder noch en Tor braucht.
Es kann also durchaus unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Situationen geben.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:wEdgE- schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.
Deshalb der Konjunktiv. Man weiß es einfach noch nicht, da wir bisher weder Otavio noch Bressier (den ich auch höchst ungern aus der IV abziehen würde) auf LV gesehen haben.
Wurde Otavio nicht als LV verpflichtet?
Anthrax schrieb:
Ein Sieg in Mainz schmeckt natürlich besonders gut.
Die Dreierkette hat direkt funktioniert, das finde ich schon beeindruckend wie schnell man das Umsetzen konnte.
Das stimmt. Der Sieg tut saugut.
Freue mich für alle. Ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
User Anpii hat schon Recht gehabt, etwas defensiver stellen aber trotzdem am Grundprinzip festhalten, kann schon viel bewirken.
Hütter hat alles richtig gemacht und ATU hat seinen Rekord ausgebaut. Als wir am Tisch saßen habe ich mich erzählt, das Atu diesen Rekord in Freiburg aufgestellt hat und hatte gesagt, mal sehen, ob er bei uns so weitermacht.
Danke an das "Team" !!!
ATU hat seine Fehler aus dem letzten Spiel egalisiert. Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt.
Aber der 8. Platz ist mit solchen Leistungen möglich.
Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Denke ich auch. In den ersten Spielen haben mich Maluze und Kosugi ziemlich überrascht. Aseko fand ich für die lange Auszeit gestern auch sehr stark. Viel Übersicht, will das Spiel gestalten und nicht nur Fehler vermeiden. Bin schon auf die nächsten Spiele von ihm gespannt.
Von daher finde ich insgesamt, dass wir besser aufgestellt sind, als gedacht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Für LV soll wohl Otavio das Gegenstück zu Collins sein. Man könnte auch Brassier auf LV schieben und nen anderen IV bringen. Ma gugge wie sich das entwickelt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Abheben braucht man jetzt nicht, denn die Bank ist weiterhin schwach besetzt
Weiß ich nicht mal. Ohne Verletzte hätten gestern Collins, Otavio, Oscar, Götze, Chaibi, Ansgar, Jupp und Younes gesessen. Da ist eigentlich für jede Position Ersatz da, höchstens der LV-Ersatz könnte wacklig sein.
Der Kommentator unseres Spiels in der Sportschau sprach von viel Qualität auf unserer Bank.
Sehe ich auch so, dazu noch spannende junge Spieler mit Einsatzchancen. Meine, das passt schon.
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Innerer Kreis? Was ist das , wer soll das sein und warum? Cui bono?
Wenn jemand direkt nach der AR Sitzung Informationen an die Presse geben kann, dann würde ich diese Person zum inneren Kreis zählen, sonst wäre sie ja bei der AR Sitzung nicht dabei.
Ja, gibt es diesen "jemand" wirklich?
Oder ist das ein "Fake"?
Was an wirklich brisanten Infos sind tatsächlich an die Medien gelangt?
Ich lese hier bisher nur BLABLA und Spekulationen bis hin zum Bashing!
Wenn es Ihn oder Sie gibt, sollte es einfach sein, diese Person zu identifizieren.
PeterT. schrieb:
Ja, gibt es diesen "jemand" wirklich?
Oder ist das ein "Fake"?
Was an wirklich brisanten Infos sind tatsächlich an die Medien gelangt?
Ich lese hier bisher nur BLABLA und Spekulationen bis hin zum Bashing!
Wenn es Ihn oder Sie gibt, sollte es einfach sein, diese Person zu identifizieren
Lieber Peter, ich kann zu diesem konkreten Fall nichts sagen aber, es ist ca. 20 Jahre her, da ging die Frau eines meiner Freunde morgens immer mit ihrem Hund spazieren. Dort traf sie regelmäßig ein Mitglied des AR. Die Frau meines Freundes hatte wenig Interesse an der Eintracht im Speziellen und am Fußball im Allgemeinen.
Aber sie erzählte das ihrem Mann, der null im social media Bereich unterwegs ist und der erzählte es mir.
Ich habe die Internas natürlich nicht verbreitet aber ich wollte damit aufzeigen, wie kurz manchmal der Weg zum Durchsickern sein kann.
Manchmal scheinen 2 Hunde und Stolz über Positionen schon genug zu sein.
Ich gehe davon aus, dass die Eintracht im Winter zumindest nochmals einen neuen Anlauf bei Kalimuendo wagen wird. Er ist jetzt bei Nottingham Stürmer Nr. 3-4, wird also wahrscheinlich keine riesengroße Rolle im Kader spielen. Nach den normalen Gesetzen des Marktes müsste Kalimuendo dann für weniger als die bisher aufgerufenen 30 Mio. € verfügbar sein - und damit vielleicht doch noch bezahlbar für die Eintracht.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Aber man hat halt hier als Gegenpartei keinen rationalen Akteur, sondern mit Evangelos Marinakis einen schillernden Reederei-Milliardär, dessen Verhalten mit "erratisch" noch freundlich beschrieben ist. Wenn der eine gute Runde Golf am Morgen gespielt hat, verkauft er Kalimuendo für 15 Mio. €. Wenn er drei Bälle in den See geschlagen hat, kostet Kali sogar 50 Mio. €, einfach aus Trotz. Der Typ ist total unberechenbar.
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Aller Voraussicht nach mit eher geringerer Aussicht auf Transfergewinn (ich weiß Omar hat gezeigt, dass das auch noch in den mittleren Zwanzigern geht), kann sich das die Eintracht im Normalfall schlicht nicht leisten. Wir haben jetzt noch an den Transfers von Doan und Burkardt zu knappsen. Theate (hoffentlich dauerhaft) und Rasmus konnten wir immerhin von der Payroll streichen.
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Bist Du echt der Meinung, dass sich ein Verein, wie die Eintracht Kali für, sagen wir mal 25 Mio. plus 4,5 (geschätzt) Gehalt p.a. leisten könnte?
Man hat sich ja offenbar schon sehr ernst mit einer erneuten Verpflichtung von Kalimuendo beschäftigt. Und ich gehe davon aus, dass seine Gehaltsforderung sich über den Sommer hinweg nicht geändert hat. Wenn Nottingham also auf die "passende" Ablöse eingegangen wäre (sei es 18, 20, 22 Mio. €), dann hätte man ihn wohl mit diesem Gehalt verpflichtet.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Das Problem eine Vereins der Größe der SGE ist meist weniger die Ablöse, als das Gehalt. Letzteres hat man jahrelang an der Backe, wenn der Spieler nicht durchstartet.
Kalimuendo möchte dem Vernehmen nach sehr gerne zu uns zurückkehren. Dies kann auch ein Indiz dafür sein, dass er durchaus zu Gehaltseinbußen bereit ist, anstatt bei Nottingham mit einem besser dotierten Gehalt zu versauern.
Außerdem ist das Risiko, dass er bei uns aufgrund seiner schon gezeigten Performance nicht weiterhin durchstartet, recht gering.
Der größte Knackpunkt dürfte demzufolge dann tatsächlich die Ablösesumme sein.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ein Organ der Niedertracht!
Obacht! Sonst unterstellt dir der Koreaner sogleich, „Frust zu schieben“ und „Schimpftiraden abzulassen“.
Damit könnte ich leben.
Ja, ich geb dir Recht, dass es bei allem, was zuletzt so durch die Presse gewabert ist, vielleicht nicht verkehrt wäre, da mal ein klares Statement zu droppen, wie er es ja auch schon getan hat.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ja, ich geb dir Recht, dass es bei allem, was zuletzt so durch die Presse gewabert ist, vielleicht nicht verkehrt wäre, da mal ein klares Statement zu droppen, wie er es ja auch schon getan hat.
Wann hat er das schon getan? Zu wekchem Thema? Ging vielleicht an mir vorbei.
Jetzt wäre ein klares Statement zu Krösche, den Finanzen, dem Kader und dem Saisonziel nicht zwingend völlig verkehrt, wie ich finde.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Wann hat er das schon getan? Zu wekchem Thema? Ging vielleicht an mir vorbei.
Bei der MV, wo er Dino durch die Blume ein Ultimatum gesetzt hat.
Quasi "Spielt schön, oder Du bist weg"
War natürlich auf der MV und dem Volke nach dem Mund geredet.
Vielleicht sollte man die MV auf den Tag nach Schließung des Transferfensters legen 😁😁😁
Die Bild sagt zwar auch das Krösche mit den Abgängen den AR beeindruckt hat, aber sie bleiben dabei, den Vertrag bis 2028 soll er nicht erfüllen. Es werden weitere Gespräche geführt wie man die Sachen sauber lösen kann.
Wer plaudert bei uns sooo viel mit der Bild.
Die wissen ja fast alles was bei uns intern abläuft. Die haben bald einen kompletten Ablauf von Atubolu Transfer geschrieben und auch andere Infos. Bezahlen die so gut ?
Wer plaudert bei uns sooo viel mit der Bild.
Die wissen ja fast alles was bei uns intern abläuft. Die haben bald einen kompletten Ablauf von Atubolu Transfer geschrieben und auch andere Infos. Bezahlen die so gut ?
Die wissen gar nichts. Wie deutlich muss es denn noch werden, bevor das gemerkt wird. Die spekulieren wild darauf los und wenn nichts dran ist kommt ein: Dann halt später.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ein Organ der Niedertracht!
Obacht! Sonst unterstellt dir der Koreaner sogleich, „Frust zu schieben“ und „Schimpftiraden abzulassen“.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Die wissen gar nichts. Wie deutlich muss es denn noch werden, bevor das gemerkt wird. Die spekulieren wild darauf los und wenn nichts dran ist kommt ein: Dann halt später.
Ein Organ der Niedertracht!
Naggedei: 17 x 4 ist nicht 72.
Du hast natürlich recht es sind sogar "nur" 68 Millionen. Noch besser. 😅🤣🤣
Cyrillar schrieb:
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben.
Egal wie absurd es ist.
Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen.
Bob hätte das deutlich besser gemacht
Jia, mache nichts außer Hellmann, Krösche, Dino und Co. eine mitzugeben... seit Glasner. Ich hab Dino hier ein halbes Jahr lang noch verteidigt. Ab St. Gulloise war ich kritisch. Krösche habe ich keine mitgegeben, ich finde seit geraumer Zeit seine Kaderplanung/Trainerwahl fragwürdig und das darf man wohl mal äußern. Hellmann hab ich diesen Sommer das erste mal mit in die Kritik genommen. Und wer ist Co? Da fällt mir Hardung ein. Den könnt ihr natürlich bis aufs Blut verteidigen, wenn euch ein Grund einfällt.
Ich habe Krösche in Bezug auf Futkeu keine Unfähigkeit bescheinigt, zumindest nicht daran, dass er weg ist und das man ihn, zum Verkaufen, zurückgeholt hat. Ich finde die Praxis unwürdig. Ich finde dann das Ergebnis, wie und wohin er gewechselt hat, eben nicht gerade gelungen.
Der Kader, der nach dem Transferfenster steht, erachte ich im Sturm und auf den Außenverteidigerpositionen als grob fahrlässig und in der IV als zu dünn besetzt. Wenn du das anders siehst, schön. Aber unterstell mir nicht irgendwelche Schellen, die ich nicht verteilt habe.
Und ja, in Bezug auf Futkeu hätte ich es sehr viel deutlich besser gemacht.
Frankfurter-Bob schrieb:
....und in der IV als zu dünn besetzt.....
Wieso das? Wir haben 5 IV für (zur Zeit) 2 Positionen. Selbst bei einer 3er-Kette wären 5 für 3 bei nur 2 Wettbewerben völlig ok.
Es war doch überall zu lesen, und zwar ohne irgendein Dementi, dass wir einen Transferüberschuss von 50 Mio. benötigen. Das haben wir mit Ach und Krach gerade mal so erreicht.
Dazu wurde das Gehaltsbudget um round about 20 Mio. bei den Grundgehältern reduziert. dass diese Reduktion nicht reicht um ohne Europa für eine schwarze Null zu sorgen, sollte klar sein, wenn letzte Saison trotz der CL-Einnahmen ein Verlust entstand.
Bis hierhin kann man folglich sagen, dass eigentlich kein weiteres Geld für Verpflichtungen vorhanden war. Nun hat wohl der AR "zusätzliche Mittel" zur Verfügung gestellt und zwar offensichtlich für eine Verpflichtung von Kali aber logischerweise nur und ausschließlich für eine Leihe, die wohl auch schon mit ca. 7 Mio zu Buche gestanden hätte (Leihgebühr und Gehalt).
Ansonsten war und ist schlicht kein Geld zur Verfügung gestellt worden, weshalb auch niemand mehr verpflichtet werden konnte. Punkt, Ende, Aus!
Glaubt Ihr denn nicht, dass Krösche oder auch jeder andere Sportvorstand dieser Welt nicht lieber ausgewiesene Klassespieler verpflichten würde als mühsam Cent für Cent zusammenzutragen, um die Vorgabe des AR zu erfüllen?
Warum wir dermaßen in finanzielle Schieflage geraten sind, weiß ich nicht, verstehe ich auch nicht aber es muss doch akzeptiert werden.
Da kann man nicht einfach sagen, wir holen noch einen polyvalenten AV für 2 Mio. Leihgebühr und 2 Mio. Gehalt, denn dafür hat der AR offensichtlich keine Mittel genehmigt und so musss halt Otavio oder Brassier auf LV oder Collins, Knauff oder Chandler auf RV ran, falls erforderlich.
Die Vorgaben macht der AR und nicht Krösche und wenn dann Wahi nicht in die PL will oder Doan nicht zu Ittihat, dann darf! Krösche eben auch kein weiteres Geld mehr ausgeben. Aus diesem Grund ist es aus meiner Sicht nur sinnvoll zu diskutieren, ob und was Krösche mit dem zur Verfügung stehenden Budget hätte besser machen können.
So kann man sicher diskutieren, ob man statt Pimpong mit ca. 4 Mio Budget (Ablöse und Gehalt) nicht lieber einen AV (bitte nur vergleichbares Budget einsetzen) geholt hätte. oder stattdessen Futkeu behalten hätte oder was auch immer. Unzulässig ist es aber m.E. zu sagen: "Krösche hätte noch Spieler X oder Y verpflichten müssen"
Hätte er sicher gerne, durfte er aber nicht.
Dazu wurde das Gehaltsbudget um round about 20 Mio. bei den Grundgehältern reduziert. dass diese Reduktion nicht reicht um ohne Europa für eine schwarze Null zu sorgen, sollte klar sein, wenn letzte Saison trotz der CL-Einnahmen ein Verlust entstand.
Bis hierhin kann man folglich sagen, dass eigentlich kein weiteres Geld für Verpflichtungen vorhanden war. Nun hat wohl der AR "zusätzliche Mittel" zur Verfügung gestellt und zwar offensichtlich für eine Verpflichtung von Kali aber logischerweise nur und ausschließlich für eine Leihe, die wohl auch schon mit ca. 7 Mio zu Buche gestanden hätte (Leihgebühr und Gehalt).
Ansonsten war und ist schlicht kein Geld zur Verfügung gestellt worden, weshalb auch niemand mehr verpflichtet werden konnte. Punkt, Ende, Aus!
Glaubt Ihr denn nicht, dass Krösche oder auch jeder andere Sportvorstand dieser Welt nicht lieber ausgewiesene Klassespieler verpflichten würde als mühsam Cent für Cent zusammenzutragen, um die Vorgabe des AR zu erfüllen?
Warum wir dermaßen in finanzielle Schieflage geraten sind, weiß ich nicht, verstehe ich auch nicht aber es muss doch akzeptiert werden.
Da kann man nicht einfach sagen, wir holen noch einen polyvalenten AV für 2 Mio. Leihgebühr und 2 Mio. Gehalt, denn dafür hat der AR offensichtlich keine Mittel genehmigt und so musss halt Otavio oder Brassier auf LV oder Collins, Knauff oder Chandler auf RV ran, falls erforderlich.
Die Vorgaben macht der AR und nicht Krösche und wenn dann Wahi nicht in die PL will oder Doan nicht zu Ittihat, dann darf! Krösche eben auch kein weiteres Geld mehr ausgeben. Aus diesem Grund ist es aus meiner Sicht nur sinnvoll zu diskutieren, ob und was Krösche mit dem zur Verfügung stehenden Budget hätte besser machen können.
So kann man sicher diskutieren, ob man statt Pimpong mit ca. 4 Mio Budget (Ablöse und Gehalt) nicht lieber einen AV (bitte nur vergleichbares Budget einsetzen) geholt hätte. oder stattdessen Futkeu behalten hätte oder was auch immer. Unzulässig ist es aber m.E. zu sagen: "Krösche hätte noch Spieler X oder Y verpflichten müssen"
Hätte er sicher gerne, durfte er aber nicht.
Botnang schrieb:
Ich habe den ganzen Abend drauf gewartet, dass wir Kalimuendo endlich fix verpflichten. Offensichtlich nicht mal eine Leihe. Bei der Wechselperiode haben uns die anderen aber mal komplett übern Tisch gezogen 🥴
Die SGE hatte eine Kaufoption von 27 Mio., die nicht gezogen wurde. Da hatte sich MK auch heftig verzockt. Nach der ansprechenden Leistung von Kali bei uns, konnte man eigentlich nicht mit einer niedrigeren Summe rechnen. Dann aber keinen seriösen Plan B zu haben, spricht nicht für MK....vielleicht war er im Gedanken schon woanders?
Dorico_Adler schrieb:
Die SGE hatte eine Kaufoption von 27 Mio., die nicht gezogen wurde. Da hatte sich MK auch heftig verzockt. Nach der ansprechenden Leistung von Kali bei uns, konnte man eigentlich nicht mit einer niedrigeren Summe rechnen. Dann aber keinen seriösen Plan B zu haben, spricht nicht für MK....vielleicht war er im Gedanken schon woanders?
Er hat sich nicht verzockt sondern das Geld war schlicht nicht da.
Du hast Dich wahrscheinlich auch nicht verzockt, konntest Dir den McLaren nur einfach nicht leisten.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Die SGE hatte eine Kaufoption von 27 Mio., die nicht gezogen wurde. Da hatte sich MK auch heftig verzockt. Nach der ansprechenden Leistung von Kali bei uns, konnte man eigentlich nicht mit einer niedrigeren Summe rechnen. Dann aber keinen seriösen Plan B zu haben, spricht nicht für MK....vielleicht war er im Gedanken schon woanders?
Er hat sich nicht verzockt sondern das Geld war schlicht nicht da.
Du hast Dich wahrscheinlich auch nicht verzockt, konntest Dir den McLaren nur einfach nicht leisten.
Wenn nach den Transfereinnahmen das Geld nicht mehr da war, haben wir wirklich ein großes Problem.
Henk schrieb:
Oach, wenn jetzt auch noch Doan bis zur letzten Sekunde rumzockt kann das ja heiter werden.
Steht ihm zu, aber nervt alles ein bissl und könnte am Ende die Zeit kosten, so dass ein anderer Transfer scheitert.
Andererseits: Wenn durch sein Zögern z. B. Larsson vorher ginge und Doan dann nicht verkauft werden müsste...
Puh.
Zu Larsson und Bahoya gibt es keinerlei konkrete Gerüchte. Im Gegenteil, Larsson hat desöfteren betont das er sich bei uns sehr wohl fühlt. Das er vor ein paar Tagen in London war mag wohl sein aber wenn sich da was ernstes ergeben hätte wüsste man es wahrscheinlich schon.
Ich bezweifle ehrlich gesagt das da noch was passiert, außer vielleicht eine lastminute-Leihe die uns erstmal gar nix bringt weil es keine Gelder freimacht.
Sollte Doan bleiben bin ich echt erleichtert.
Spricht auch für ihn, er möchte sich wohl sportlich beweisen bei uns.
Bei Kalimuendo wird es wohl morgen zum Showdown kommen... bin gespannt ob man das noch geregelt kriegt.
Was einen möglichen LV angeht ruht der See sehr still... das macht mir aktuell fast am meisten Sorgen!
Diegito schrieb:
Sollte Doan bleiben bin ich echt erleichtert.
Spricht auch für ihn, er möchte sich wohl sportlich beweisen bei uns.
Bei Kalimuendo wird es wohl morgen zum Showdown kommen... bin gespannt ob man das noch geregelt kriegt.
Was einen möglichen LV angeht ruht der See sehr still... das macht mir aktuell fast am meisten Sorgen!
Hast Du unseren Goldesel im Keller entdeckt?
Ohne die Millionen für Doan und dem Wegfall dessen teuren Gehalts, kommt ganz sicher gar keiner mehr. Im Gegenteil wird das unsere wirtschaftlichen Planungen erheblich durcheinander bringen.
Der Verkauf von Doan wäre ein Sechser im Lotto gewesen. Und fast ohne sportliche Schwächung.
Großer Mist das.
Schobbe schrieb:
Immer noch Hals wegen dem Ausgleich, darüber wurde in den letzten 50 STTs aber ja schon genug geschrieben
1. Younes: [...]
2. Atubolu: [...]
3. Hütter: [...]
Danke für Deinen Beitrag. Deine Emotion und definitiv definitiv auch Deine Einschätzung zu Younes und Atubolu unterschreibe ich.
Mir kam dabei der von Tobago(?) eingeworfene "Nordi-Bomber" wieder in den Sinn.
tobago schreibt wieder?
Das würde mich sehr freuen. Sein differenzierter und nur angehauchter Optimismus hat immer gut getan
Das würde mich sehr freuen. Sein differenzierter und nur angehauchter Optimismus hat immer gut getan
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Matzel,
Ralfe ist gerade so im "alles schlecht" Tunnel. Da ist es egal, dass Staff in der 3 Liga nicht gerade überperformt und Pimpong in seinen ersten 25 Minuten gerade am 3: 1 mitbeteiligt war. In der 1. Liga wohlgemerkt.
Sinnlos dagegen zu argumentieren.
Du hast ja recht, aber ich kann bei sowas einfach die Finger nicht stillhalten.
Volles Verständnis.
Nutzt nur nix.
P..S. Alliteration um 22.00h
Nutzt nur nix.
P..S. Alliteration um 22.00h
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Volles Verständnis.
Nutzt nur nix.
P..S. Alliteration um 22.00h
Bei mir hat er dadurch einen Seufzer der Erleichterung generiert.
Ich schreibe ja viel Gegenrede bei solchen Personen nicht, um die zu überzeugen (funktioniert eh nicht...), sondern um mich besser zu fühlen und allen Interessierten zu zeigen, dass eben Scheuklappen auch Paroli bekommen.
Aber ich halte auch in alten Ost-Kneipen nicht meine Klappe, das führt dann aktuell eher zu Herzraßen bei meinen Kumpels, wenn ich fast 50 jährige Altersglatze ner Horde Gesinnungsglatzen Hinweise auf Lücken in Ihrer Argumentation gebe 😁😁😁
Muss aber hier und dort raus, sonst platze ich irgendwann.
Sowas zu lesen, ist im Prinzip wie der Zug an ner Kippe (oder in meinem Fall inzwischen Dampfe) wenn man 6 Stunden nicht rauchen durfte.
Ein kurzer Moment mentalen Friedens und Hoffnung.
Matzel,
Ralfe ist gerade so im "alles schlecht" Tunnel. Da ist es egal, dass Staff in der 3 Liga nicht gerade überperformt und Pimpong in seinen ersten 25 Minuten gerade am 3: 1 mitbeteiligt war. In der 1. Liga wohlgemerkt.
Sinnlos dagegen zu argumentieren.
Ralfe ist gerade so im "alles schlecht" Tunnel. Da ist es egal, dass Staff in der 3 Liga nicht gerade überperformt und Pimpong in seinen ersten 25 Minuten gerade am 3: 1 mitbeteiligt war. In der 1. Liga wohlgemerkt.
Sinnlos dagegen zu argumentieren.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Matzel,
Ralfe ist gerade so im "alles schlecht" Tunnel. Da ist es egal, dass Staff in der 3 Liga nicht gerade überperformt und Pimpong in seinen ersten 25 Minuten gerade am 3: 1 mitbeteiligt war. In der 1. Liga wohlgemerkt.
Sinnlos dagegen zu argumentieren.
Du hast ja recht, aber ich kann bei sowas einfach die Finger nicht stillhalten.
Von Rennes aus tippe ich eher auf einen Kaffee in Saarbrücken oder Mainz.
Und für welchen Betrag soll Bahoya gehen 20 Mio? Oder Leihe mit Kaufoption 15Mio?
Irgendwie kommt man sich hier komplett verarscht vor, so wie bei den heutigen Eckballgegentreffern oder dass man gegen Bayern keine Tickets bekommt, obwohl man Warteschlangenplatz 6500 hatte...
Slapstick aus letzter Saison geht gerade weiter!
Irgendwie kommt man sich hier komplett verarscht vor, so wie bei den heutigen Eckballgegentreffern oder dass man gegen Bayern keine Tickets bekommt, obwohl man Warteschlangenplatz 6500 hatte...
Slapstick aus letzter Saison geht gerade weiter!
Ralfe schrieb:
Und für welchen Betrag soll Bahoya gehen 20 Mio? Oder Leihe mit Kaufoption 15Mio?
Irgendwie kommt man sich hier komplett verarscht vor, so wie bei den heutigen Eckballgegentreffern oder dass man gegen Bayern keine Tickets bekommt, obwohl man Warteschlangenplatz 6500 hatte...
Slapstick aus letzter Saison geht gerade weiter!
Ich verstehe schlicht nicht, was Du ausdrücken willst.
Was hat denn der Verkauf oder die Leihe von Doan mit Eckballgegentoren und Warteschlangen zu tun?
Versuche es bitte morgen noch mal.
Die 5 Minuten warte ich jetzt nicht, kurze Erklärung:
Das wirkt gerade alles kopflos und amateurhaft von der Eintracht!
Ich bin extrem unzufrieden wie unsouverän vieles gerade angegangen und bearbeitet wird!
Und die Spieler jetzt reihenweise zu verscherbeln und ewig zu brauchen bis die Kakerlaken geschlossen werden, wenn überhaupt hat nichts mit Kaderplanung zu tun.
Zum Glück haben wir heute nicht noch das 4. Gegentor gefangen, das ist zumindest positiv...
Das wirkt gerade alles kopflos und amateurhaft von der Eintracht!
Ich bin extrem unzufrieden wie unsouverän vieles gerade angegangen und bearbeitet wird!
Und die Spieler jetzt reihenweise zu verscherbeln und ewig zu brauchen bis die Kakerlaken geschlossen werden, wenn überhaupt hat nichts mit Kaderplanung zu tun.
Zum Glück haben wir heute nicht noch das 4. Gegentor gefangen, das ist zumindest positiv...