ce, ehemals concordi-eagle
3041
Kinnersd, bleibt doch mal ruhig. Ein Mittelfußbruch ist kein Weltuntergang. Je nach Art der Verletzung kann Hojlund schon in 4-6 Wochen (worst case 8-12 Wochen) schon wieder mit Training anfangen. Nach der zweiten Länderspielpause dürfte er wieder dabei sein.
Dafür müssen wir jetzt nicht zig-Millionen plus Gehalt heraushauen.
Schauen wir mal, wo es Hojlund erwischt hat. Vielleicht sind es nur 4 Wochen (best case) aber in Panik müssen wir nun nicht verfallen.
Dafür müssen wir jetzt nicht zig-Millionen plus Gehalt heraushauen.
Schauen wir mal, wo es Hojlund erwischt hat. Vielleicht sind es nur 4 Wochen (best case) aber in Panik müssen wir nun nicht verfallen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Kinnersd, bleibt doch mal ruhig. Ein Mittelfußbruch ist kein Weltuntergang. Je nach Art der Verletzung kann Hojlund schon in 4-6 Wochen (worst case 8-12 Wochen) schon wieder mit Training anfangen. Nach der zweiten Länderspielpause dürfte er wieder dabei sein.
Dafür müssen wir jetzt nicht zig-Millionen plus Gehalt heraushauen.
Schauen wir mal, wo es Hojlund erwischt hat. Vielleicht sind es nur 4 Wochen (best case) aber in Panik müssen wir nun nicht verfallen.
Da muss ich dir widersprechen.
Für mich war Hojlund sowieso noch keine echte Verstärkung, der brauchte noch Zeit.
Jetzt braucht er noch mehr Zeit, erst von der Verletzung erholen und dann den Trainingsrückstand aufholen und anschließend noch auf ein höheres Niveau kommen (das ich zugegeben noch nicht beurteilen kann, aber sähe man ihn stärker als Skhiri oder Larsson hätte er schon für einen von beiden gestartet.)
Ich habe vorher die Notwendigkeit für eine Verstärkung gesehen, jetzt halte ich es für absolut zwingend.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Diegito schrieb:
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Ja, wäre besser sie in die Niederlande oder Belgien zu verleihen aber ein bisschen Selbstbewusstsein und Spielpraxis könnten sie sich auch bei der U21 holen und zugleich wenigstens im Seniorenbereich spielen. Zumal die U21 Verstärkung dringend gebraucht.
Hm, schwierig. Spielpraxis in der Regionalliga ist zwar prinzipiell besser als gar keine Spielpraxis, aber wenn wir solche Talente auf gehobenem Niveau, für die auch ordentliche Summen auf den Tisch gelegt wurden, auf Profiniveau weiterentwickeln wollen, müsste die Zweite eigentlich mindestens eine Liga höher spielen (und selbst das wäre schon grenzwertig).
Dass der "Zweiten" Unterstützung gut tun würde, kann dann auch kein Argument sein, ca. 5- bzw 8-Mio schwere Verpflichtungen dort einzusetzen (ausser vorübergehend nach Verletzungen).
Abgesehen davon glaube ich, dass man für Lisztes bestimmt noch etwas findet (zB 2.Liga, Niederlande, Österreich, Belgien, Schweiz). Bei Bahoya bin ich unschlüssig; sollte wirklich Ebimbe noch gehen, hätten wir ausser knauff keine offensivem Flügelspieler mehr (Nkounkou könnte das eventuell noch alternativ). Mag sein, dass wir nicht immer mit klassischen LA/RA agieren, fände es abee schon wichtig, solche Optionen im Kader zu haben. Liegt an den Verantwortlichen zu beurteilen, ob Bahoya ausreichend nah dran ist eine echte Option zu sein oder doch noch ne Leihe benötigt. Ich hoffe aber eigentlich, dass ersteres zutrifft; frz Jugendnationalkicker, hatte n halbes Jahr inkl einiger Teileinsätze Zeit, bei uns anzukommen, Spielertyp/Position, wo wir wahrscheinlich nicht so viele haben, finde da schon Argumente ihn beim Team zu belassen. Aber wie gesagt, das werden die Verantwortlichen sicher besser einschätzen können.
Adlertraeger-SGE schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Diegito schrieb:
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Ja, wäre besser sie in die Niederlande oder Belgien zu verleihen aber ein bisschen Selbstbewusstsein und Spielpraxis könnten sie sich auch bei der U21 holen und zugleich wenigstens im Seniorenbereich spielen. Zumal die U21 Verstärkung dringend gebraucht.
Hm, schwierig. Spielpraxis in der Regionalliga ist zwar prinzipiell besser als gar keine Spielpraxis, aber wenn wir solche Talente auf gehobenem Niveau, für die auch ordentliche Summen auf den Tisch gelegt wurden, auf Profiniveau weiterentwickeln wollen, müsste die Zweite eigentlich mindestens eine Liga höher spielen (und selbst das wäre schon grenzwertig).
Dass der "Zweiten" Unterstützung gut tun würde, kann dann auch kein Argument sein, ca. 5- bzw 8-Mio schwere Verpflichtungen dort einzusetzen (ausser vorübergehend nach Verletzungen).
Abgesehen davon glaube ich, dass man für Lisztes bestimmt noch etwas findet (zB 2.Liga, Niederlande, Österreich, Belgien, Schweiz). Bei Bahoya bin ich unschlüssig; sollte wirklich Ebimbe noch gehen, hätten wir ausser knauff keine offensivem Flügelspieler mehr (Nkounkou könnte das eventuell noch alternativ). Mag sein, dass wir nicht immer mit klassischen LA/RA agieren, fände es abee schon wichtig, solche Optionen im Kader zu haben. Liegt an den Verantwortlichen zu beurteilen, ob Bahoya ausreichend nah dran ist eine echte Option zu sein oder doch noch ne Leihe benötigt. Ich hoffe aber eigentlich, dass ersteres zutrifft; frz Jugendnationalkicker, hatte n halbes Jahr inkl einiger Teileinsätze Zeit, bei uns anzukommen, Spielertyp/Position, wo wir wahrscheinlich nicht so viele haben, finde da schon Argumente ihn beim Team zu belassen. Aber wie gesagt, das werden die Verantwortlichen sicher besser einschätzen können.
Da bin ich ja völlig bei Dir und schrieb ja nur, dass es, falls es nicht zu einer Leihe kommen sollte, eben auch nicht zwingend eine Katastrophe sein muss, sondern Lisztes und Bahoya dort Praxis und Selbstbewusstsein bekommen könnten.
Wie weit Bahoya ist, weiß ich nicht aber, auch da stimme ich Dir zu, einer der wenigen Flügelspieler, die wir haben.
Still ruht der See...
Bin gespannt ob die Tage nochmal ein Sturm aufzieht.
Falls gar nix mehr passiert könnte ich mit leben, das hieße das Marmoush, Ebimbe und Buta bleiben. Wir sind dann wirklich sehr breit aufgestellt.
Vermutlich sieht man auf der 6 keinen so großen Handlungsbedarf mehr da Höjlund überraschend schnell Fuß gefasst hat...
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Bin gespannt ob die Tage nochmal ein Sturm aufzieht.
Falls gar nix mehr passiert könnte ich mit leben, das hieße das Marmoush, Ebimbe und Buta bleiben. Wir sind dann wirklich sehr breit aufgestellt.
Vermutlich sieht man auf der 6 keinen so großen Handlungsbedarf mehr da Höjlund überraschend schnell Fuß gefasst hat...
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Diegito schrieb:
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Ja, wäre besser sie in die Niederlande oder Belgien zu verleihen aber ein bisschen Selbstbewusstsein und Spielpraxis könnten sie sich auch bei der U21 holen und zugleich wenigstens im Seniorenbereich spielen. Zumal die U21 Verstärkung dringend gebraucht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Diegito schrieb:
Ärgerlich wäre es halt für Lisztes und Bahoya, sie werden wenig Spielpraxis bekommen, was eigentlich wichtig wäre für ihre Entwicklung.
Ja, wäre besser sie in die Niederlande oder Belgien zu verleihen aber ein bisschen Selbstbewusstsein und Spielpraxis könnten sie sich auch bei der U21 holen und zugleich wenigstens im Seniorenbereich spielen. Zumal die U21 Verstärkung dringend gebraucht.
Hm, schwierig. Spielpraxis in der Regionalliga ist zwar prinzipiell besser als gar keine Spielpraxis, aber wenn wir solche Talente auf gehobenem Niveau, für die auch ordentliche Summen auf den Tisch gelegt wurden, auf Profiniveau weiterentwickeln wollen, müsste die Zweite eigentlich mindestens eine Liga höher spielen (und selbst das wäre schon grenzwertig).
Dass der "Zweiten" Unterstützung gut tun würde, kann dann auch kein Argument sein, ca. 5- bzw 8-Mio schwere Verpflichtungen dort einzusetzen (ausser vorübergehend nach Verletzungen).
Abgesehen davon glaube ich, dass man für Lisztes bestimmt noch etwas findet (zB 2.Liga, Niederlande, Österreich, Belgien, Schweiz). Bei Bahoya bin ich unschlüssig; sollte wirklich Ebimbe noch gehen, hätten wir ausser knauff keine offensivem Flügelspieler mehr (Nkounkou könnte das eventuell noch alternativ). Mag sein, dass wir nicht immer mit klassischen LA/RA agieren, fände es abee schon wichtig, solche Optionen im Kader zu haben. Liegt an den Verantwortlichen zu beurteilen, ob Bahoya ausreichend nah dran ist eine echte Option zu sein oder doch noch ne Leihe benötigt. Ich hoffe aber eigentlich, dass ersteres zutrifft; frz Jugendnationalkicker, hatte n halbes Jahr inkl einiger Teileinsätze Zeit, bei uns anzukommen, Spielertyp/Position, wo wir wahrscheinlich nicht so viele haben, finde da schon Argumente ihn beim Team zu belassen. Aber wie gesagt, das werden die Verantwortlichen sicher besser einschätzen können.
ajax88 schrieb:
Egal wie ich das drehe und wende, ich finde einfach nichts, was dagegen spricht wenn er sich gehaltsmäßig anpasst.
Er war in den letzten 4 Jahren verletzungsbedingt häufiger ausgefallen als unser Seppl. Allerdings meist muskulär. Das könnte man vielleicht in den Griff bekommen.
sgevolker schrieb:
Um Gottes willen
Boah, eine harte Nummer. Gott sei Dank, wissen wir alle, wie Guenni das gemeint hat.
Maddux schrieb:
Özcan's Probleme im Spielaufbau und seine mangelnde Pressingresistenz waren schon in Köln offensichtlich. Und beim BVB ist das nicht besser geworden. Weswegen er dort auch nur der Backup von Can ist. Obwohl Can's Leistungen im Spielaufbau zwischen durschnittlich bis katastrophal wechseln.
Und dann schau dir mal an welchen Fussball Krösche bei uns umsetzen will und welche Art 6er, als auch 8er, die letzten Wochen bei uns gerüchtet werden. Nicht ein einziger dieser Spieler ist im Spielaufbau nur durchschnittlich gut, sondern die sind in dem Punkt alle überdurchschnittlich bis überragend.
Ich hatte die letzten Wochen und Monate viel gescoutet, um eine Liste an realistischen Kandidaten für die mMn offenen Baustellen zu erstellen. Wenn ich Özcan auf die Liste der 6er setzen würde, würde er es dort nichtmal in die Top 10 packen.
Für die Meinung wird man mir jetzt sicher wieder Arroganz und Überheblichkeit vorwerfen. Aber es ist leider die Wahrheit. Für den Fussball den wir spielen wollen fehlen ihm schlichtweg die fussballerischen und spielmacherischen Fähigkeiten. Und das ist die Mehrheitsmeinung von jedem der ihn mal mehr als 5 Minuten hat spielen sehen.
Was jetzt nicht bedeutet dass er ein schlechter Spieler wäre. Aber er ist, genau wie Jakic, der falsche Spieler für unseren Fussball. Schau dir Tymoschtschuk an. Der war zu seiner Bayern-Zeit der evtl beste defensive 6er der Welt. Und hat unter van Gaal trotzdem nur die Bank gewärmt, weil er nicht die nötigen Spielmacherfähigkeiten hatte.
Im Endeffekt brauchen wir dann die Eierlegende Wollmilchsau (oder wie das heißt).
Es sollte ein erfahrener 6er sein mit Führungsqualitäten, ein Zweikampfmonster der gleichzeitig Spielmacherqualitäten hat... und natürlich nicht zu alt, Doppelbelastungserprobt und günstig zu haben.
Puh.... ach ja, er sollte sich auch noch ohne zu meckern auf die Bank setzen weil Skhiri ja erstmal gesetzt ist.
Diegito schrieb:
ach ja, er sollte sich auch noch ohne zu meckern auf die Bank setzen weil Skhiri ja erstmal gesetzt ist.
Skhiri ist m.M.n. kein 6er. Das ist sein Problem. Der ist eine Klasse besser, wenn er einen Mann hinter sich hat, der ihn absichert. Problem, dann wird es für Hugo I eng und das kann eigentlich auch nicht sein.
Rhaegar schrieb:
Ich finde gar nicht, dass sich MK hier total zurückgehalten hat und wenig ausgesagt hat. Für mich waren einige interessante Aussagen dabei. Noch konkrete Inhalte des Gesprächs mit DT hat ja wohl niemand erwartet, bzw. hätte ich auch komisch gefunden.
Meine wesentlichen Punkte aus der PK:
1. Spielidee
- "Es geht nicht bei uns darum, Ballbesitzfußball zu spielen". --> Es wird hervorgehoben, dass Ballbesitz kein Selbstzweck sein soll, sondern ein Werkzeug, um Torchancen zu kreieren.
- Grundaggressivität soll erhöht werden, Gegner soll früher unter Druck gesetzt werden, man soll kürzere Wege zum gegnerischen Tor haben.
- Trotzdem ist eine Weiterentwicklung im Ballbesitz notwendig, weil dies einer der Hauptpunkte ist, weshalb Mannschaften in ihrer Entwicklung stehen bleiben und nicht den nächsten Schritt schaffen.
- Ich verstehe es so, dass das die Hauptpunkte waren, die DT selbstkritisch reflektiert hat.
2. Weitere strukturelle Änderungen
- Hier wollte Krösche nicht konkret über Personal sprechen (sinnvoller Weise), aber...
- ... es sollen Dinge optimiert werden, eine gewisse Effizienz in das Team ums Team gebracht werden,
- ... junge Spieler sollen sich schneller weiterentwickeln können,
- ... es wird vielleicht etwas hinzugefügt werden, das uns hilft und das kann auch mit Personal zu tun haben. Für mich heißt das: Es wird wohl jemand kommen, vielleicht auch gehen.
- Direkte Frage zum Standardtrainer und ob dieser besonders im Fokus der Kritik steht: Eher eine Frage der Überzeugung, als eine Frage des Standardtrainers.
3. Kader/Transfers
- Wir werden eine Vorbereitung haben, in der wir im großen und ganzen mit allen starten können. Nicht überraschend, aber auch MK rechnet nicht mit großen oder zumindest nicht mit sehr späten Veränderungen.
- Wie wird der Kader austariert werden? Wird Erfahrung hinzugefügt? MK wehrt sich dagegen, nur junge Spieler geholt zu haben und führt Koch und Skhiri auf (ganz ausräumen kann er den Punkt allerdings nicht, meiner Meinung nach). Es gehe nicht um Alter, sondern um Qualität und Fähigkeiten.
- Fokus liegt auf dem Zentrum --> es geht darum, jemanden zu finden, der Seppl Rode ersetzen kann. Götze wird eher weiter vorne gesehen.
- Zu den (alten und ggf. neuen) Leihspielern: Lisztes, Matanovic und Brown werden wohl erstmal die Vorbereitung mitmachen und dann wird man weiterschauen. Bei Aaronson wird eine Leihe angestrebt. Bei Alidou kann es sein, dass "eine Veränderung vollzogen wird". Bei Ngankam ist es wichtig, dass er 30 Spiele macht (heißt für mich mindestens verleihen, vielleicht auch eher "Veränderung".
- Mögliche Abgänge von Leistungsträgern: Grundsätzlichen müssen wir Transfererlöse erzielen, es kann also immer sein und wenn seine (hohen) Vorstellungen erfüllt werden, dann wird es auch dieses Jahr so sein, niemand ist unverkäuflich. Aber: Es gab im letzten Jahr unglaublich viele Veränderungen und der Hauptaugenmerk liegt auf dem sportlichen Erfolg, deshalb ist dieses Jahr eher nicht mit vielen Veränderungen zu rechnen.
- Gibt es neben dem zentralen Mittelfeld weitere Positionen, die nicht von innen heraus abgedeckt werden können? Grundsätzlich gibt es Überlegungen, man ist aber nicht unzufrieden mit dem Kader. Es hängt auch von den Erkenntnissen der Vorbereitung ab und ob sich vielleicht auch plötzlich etwas ergibt, was uns sofort hilft. Ansonsten liegt aber der Fokus primär auf dem zentralen Mittelfeld.
- Verpflichtungen von Spielern, die uns sofort helfen, erfordern meist die Anpassung der Gehaltsstrukturen, was ein gewisses Risiko darstellt, da man irgendwann in dem Bereich ist, dass die CL Pflicht wird. Es wird weiter versucht, ein Mittelweg aus Entwicklungsfähigkeit und Soforthilfe einzuhalten, so dass die Gehaltsstrukturen passen und man auch ein Jahr ohne internationalem Geschäft verkraften kann.
- Wir müssen auch in dieser Saison Transferüberschüsse erzielen. Ich verstehe es aber so, dass wir nicht dringend darauf angewiesen sind, sondern Transferüberschüsse als Eintracht Frankfurt grundsätzlich immer ein wichtiger Bestandteil des Budgets sind und deshalb auch dieses Jahr.
- Die Regionalliga hilft Elias Baum und Nacho Ferri nicht mehr, sich weiterzuentwickeln. Es wird eine Leihe angestrebt, damit sie den nächsten Schritt machen können.
- MK hat die Erwartung, dass Skhiri und Trapp sich steigern und auf dem Platz durch Leistung führen. Den Stellenwert, den sie haben, haben sie sich erarbeitet, aber sie müssen sich auch immer wieder neu beweisen und ihre Leistung bringen und sie haben auf jeden Fall Luft nach oben. Man ist aber von ihrer Qualität überzeugt und sicher, dass sie eine andere Konstanz an den Tag legen werden.
- Für Simoni wird eine Leihe angestrebt.
4. Witziges am Rande
Durstewitz leitet seine Frage ein mit "Ich frag jetzt mal ganz ketzerisch..." , woraufhin MK einwirft "Was Du sonst nie machst...".
eben erst gelesen... sorry.. gibt die Pressekonferenz sehr gut wieder!
Ich bedanke mich auch bei Rhaegar, allerdings sprach Krösche (Punkt 3 des Beitrags nicht von Transferüberschüssen sondern nur von Transfererlösen.
Kleiner aber feiner Unterschied
Kleiner aber feiner Unterschied
Jein. MK spricht erst von Erlösen später irgendwann kommt nochmal eine Nachfrage bzgl. Überschüssen, die ich akustisch nur halb verstehe, aber in Richtung "Müsst ihr für mehr Geld verkaufen, als kaufen?" Die Antwort: "Ja, das ist leider so."
Er betont, dass Transfereinnahmen eine wichtige Einnahmequelle sind "und dazu gehören auch Transfererlöse/-überschüsse."
Was er meiner Meinung nach nur sagen will: Eintracht Frankfurt ist darauf angewiesen, mittelfristig mehr Geld durch Transfers einzunehmen, als auszugeben (Überschüsse), glaube aber nicht, dass das jede Saison so sein soll/muss.
Er betont, dass Transfereinnahmen eine wichtige Einnahmequelle sind "und dazu gehören auch Transfererlöse/-überschüsse."
Was er meiner Meinung nach nur sagen will: Eintracht Frankfurt ist darauf angewiesen, mittelfristig mehr Geld durch Transfers einzunehmen, als auszugeben (Überschüsse), glaube aber nicht, dass das jede Saison so sein soll/muss.
Anthrax schrieb:
Die Journalisten sind wahrscheinlich eingeschnappt, weil das alles so professionell abläuft und nicht mehr in Kumpel-Trinker-Rotwein-Laune. Frau Pahl von FFH hat mittlerweile auch ernstere Fragen, statt nach Farbe der Unterhose des Torwarts (Übertreibung).
Vielleicht kommen die auch mit Professionalität nicht so ganz klar, dem ein oder anderen traue ich das zu.
Gestern hab ich den Rasenfunk Saisonrückblick gehört. Da war Carsten Schellhorn zu Gast. Der hat so ein bisschen von den PKs erzählt, u.a. dass DT auch mal nach dem offiziellen Teil mit einem Laptop zu den Journos kam, um ihnen ein paar Spielszenen zu erläutern. Soweit so gut, dann folgte dieser "entlarvende Dialog": Max Obst (Host) "ohje, deutschen Sportjounalisten braucht man nicht mit dem Laptop kommen"
Schellhorn: "haha, ja"
Obst: "das sagt so viel über Deutschland als ganzes aus"
Lange Rede kurzer Sinn: klar kommts nicht direkt auf DTs PK-Performance an, aber was passiert, wenn Trainer bei der Journallie nicht gut ankommen, wissen wir spätestens seit Schaaf.
greg schrieb:
Lange Rede kurzer Sinn: klar kommts nicht direkt auf DTs PK-Performance an, aber was passiert, wenn Trainer bei der Journallie nicht gut ankommen, wissen wir spätestens seit Schaaf.
Entschuldigung aber Schaaf hat es sich in allererster Linie mit den Spielern verschissen.
Nicht umsonst ist er dann nur noch mit H96 und Bremen abgestiegen, ok. Bremen war jetzt eher nicht seine Schuld aber der Trainer Schaaf war in Bezug auf Menschenführung völlig aus der Zeit gefallen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Entschuldigung aber Schaaf hat es sich in allererster Linie mit den Spielern verschissen.
Mit Spielern, die es nicht mögen, wenn der Trainer bei Trainingsspielchen mit Anmerkungen und Korrekturen stört, hätte es sich selbst Guardiola verschissen. 😉
Also ich sehe da bei Nkounkou eine gewisse Naivität, die ich auch auf fehlende Erfahrung auf diesem Niveau schiebe. Gerade Dinge wie Spielintelligenz und Entscheidungsfindung, die du anführst, sind halt auch einfach eine Frage der Erfahrung und Routine. Und die Zweikampfführung und das Stellungsspiel in der Abwehr lassen sich definitiv trainieren und auch in Testspielen üben.
Lass den Mann mal die komplette Vorbereitung hier absolvieren und in die neue Saison starten. Wenn wir bis zur nächsten Winterpause keine Steigerung sehen, kannst du gerne darauf zurückkommen und mich als Träumer betiteln.
Gleiches gilt übrigens auch für Brown. Den kann ich nicht einschätzen, aber ihn als mittelmäßigen Zweitliga-Spieler zu betiteln, weil du ein paar Spiele in der schlechten Rückrunde von Nürnberg gesehen hast, ist halt schon heftig, nix für ungut.
Lass den Mann mal die komplette Vorbereitung hier absolvieren und in die neue Saison starten. Wenn wir bis zur nächsten Winterpause keine Steigerung sehen, kannst du gerne darauf zurückkommen und mich als Träumer betiteln.
Gleiches gilt übrigens auch für Brown. Den kann ich nicht einschätzen, aber ihn als mittelmäßigen Zweitliga-Spieler zu betiteln, weil du ein paar Spiele in der schlechten Rückrunde von Nürnberg gesehen hast, ist halt schon heftig, nix für ungut.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Also ich sehe da bei Nkounkou eine gewisse Naivität, die ich auch auf fehlende Erfahrung auf diesem Niveau schiebe. Gerade Dinge wie Spielintelligenz und Entscheidungsfindung, die du anführst, sind halt auch einfach eine Frage der Erfahrung und Routine. Und die Zweikampfführung und das Stellungsspiel in der Abwehr lassen sich definitiv trainieren und auch in Testspielen üben.
Lass den Mann mal die komplette Vorbereitung hier absolvieren und in die neue Saison starten. Wenn wir bis zur nächsten Winterpause keine Steigerung sehen, kannst du gerne darauf zurückkommen und mich als Träumer betiteln.
Gleiches gilt übrigens auch für Brown. Den kann ich nicht einschätzen, aber ihn als mittelmäßigen Zweitliga-Spieler zu betiteln, weil du ein paar Spiele in der schlechten Rückrunde von Nürnberg gesehen hast, ist halt schon heftig, nix für ungut.
Ich bin da völlig bei Dir, der ständig kleinschreiber, der die Shift Taste nicht findet, sieht natürlich in seinem nicht diskutablem Alleinstellungsmerkmal, alles anderes.
Gott sei Dank hat er bei der Eintracht nix zu sagen.
Natürlich kann Ngounkou etwas dazulernen und er hat auch schon einiges dazugelernt. Scheuklappen alleine helfen halt eher wenig. Aber lass mal den lattenknaller in seiner eigenen Blase. Die teilt zwar keiner aber macht ja nix, klingt halt so pseudotaktisch.
Yolonaut schrieb:
dass Ebimbe zwar als ZM geholt wurde, für mich aber keiner mehr wird.
Ich kann deine Einschätzung diesbezüglich gut nachvollziehen. Kann mir aber vorstellen, dass er mit seiner Dynamik und einem souveränen, absichernden 6er die 8 gut ausfüllen könnte.
Yolonaut schrieb:
Buta kann meinetwegen als RV 2 bleiben, unbestritten braucht es aber eine stärkere Alternative.
Buta ist für mich weder Fisch noch Fleisch. Dazu haben wir Chandler, Knauff und Ebimbe, die rechts spielen könnten. Daher ist er für mich ein Abgangskandidat. Ein Problem hätte ich aber auch nicht damit, wenn er als Option bleiben würde.
Yolonaut schrieb:
Es fehlt in deiner Aufstellung Bahoya, wird man ihn verleihen wollen? Und mutmaßlich Can Uzun, mit dem ja bereits alles klar sein soll.
Absolut richtig. Bahoya könnte der 2. RA sein. Er könnte aber auch verliehen werden, wobei die Leihen ja glaube kommende Saison begrenzt werden. Kommt vermutlich auf seine Vorbereitung an.
Uzun kann ja fast jede Position spielen. Da bleibt bestimmt ein Plätzchen übrig. Als Starter sehe ich ihn aber, trotz überragender Qualität, noch nicht .
Schwaelmer_86 schrieb:
Absolut richtig. Bahoya könnte der 2. RA sein. Er könnte aber auch verliehen werden, wobei die Leihen ja glaube kommende Saison begrenzt werden
Ja, ab 1.7.24 dürfen nur noch maximal 6 Spieler verliehen werden. Allerding zählen selbst ausgeblidete oder unter 21 Jahre alte Spieler nicht dazu. Bahoya könnte folglich jederzeit ausgeliehen werden, ohne das Kontingent zu belasten.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ja, ab 1.7.24 dürfen nur noch maximal 6 Spieler verliehen werden. Allerding zählen selbst ausgeblidete oder unter 21 Jahre alte Spieler nicht dazu. Bahoya könnte folglich jederzeit ausgeliehen werden, ohne das Kontingent zu belasten.
Danke für die Info. Das hilft der Eintracht natürlich immens weiter. Vorausgesetzt es gibt entsprechende Anfragen.
Demnach könnten Nacho, Bahoya, Aaronson, Collins, Baum, Brown und Lisztes problemlos verliehen werden und ggfs. Spieler wie Alidou, Smolcic und Ngankam ebenfalls?!
Mladenovic wäre ja auch noch ein Kandidat für eine Leihe, so er denn verlängert.
JimmyPage schrieb:
Es ist Nkounkou's vierte Saison außerhalb Frankreichs. Was jetzt nicht heißt, dass er nichts dazulernen kann, aber er dürfte langsam damit anfangen.
Jimmy, Du wirst es wahrscheinlich nicht glauben aber Kostic war 25/26 um Ernsthaftigkeit zu lernen, dass traue ich Nils auch zu, halt nicht heute schon. Es gehört eben auch zur Entwicklung unerfahrener Spieler dazu, Fehler und Formtiefs hinzunehmen.
Muss nicht so kommen, klar aber das ist das Risiko bei allen jungen Spielern, die man verpflichtet.
JimmyPage schrieb:
Es ist Nkounkou's vierte Saison außerhalb Frankreichs. Was jetzt nicht heißt, dass er nichts dazulernen kann, aber er dürfte langsam damit anfangen.
Jimmy, Du wirst es wahrscheinlich nicht glauben aber Kostic war 25/26 um Ernsthaftigkeit zu lernen, dass traue ich Nils auch zu, halt nicht heute schon. Es gehört eben auch zur Entwicklung unerfahrener Spieler dazu, Fehler und Formtiefs hinzunehmen.
Muss nicht so kommen, klar aber das ist das Risiko bei allen jungen Spielern, die man verpflichtet.
Mein Punkt war, dass er nicht so unerfahren ist wie philadlerist das dargestellt hat und ich schreibe ihn auch nicht ab, das Potenzial sieht denke ich jeder und natürlich kann es für Spieler auch mit Mitte/Ende 20 erst "klicken", aber ich bin der Meinung wenn Nkounkou noch 2-3 Jahre braucht, wird er wahrscheinlich nicht mehr hier sein.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:JimmyPage schrieb:
Es ist Nkounkou's vierte Saison außerhalb Frankreichs. Was jetzt nicht heißt, dass er nichts dazulernen kann, aber er dürfte langsam damit anfangen.
Jimmy, Du wirst es wahrscheinlich nicht glauben aber Kostic war 25/26 um Ernsthaftigkeit zu lernen, dass traue ich Nils auch zu, halt nicht heute schon. Es gehört eben auch zur Entwicklung unerfahrener Spieler dazu, Fehler und Formtiefs hinzunehmen.
Muss nicht so kommen, klar aber das ist das Risiko bei allen jungen Spielern, die man verpflichtet.
Die Elfmeteraktion ist für mich weniger ein Fehler als eine Dummheit. Eine ähnliche Aktion hat er schon gegen Köln gehabt, die hat auch zu einem Elfmeter geführt. Hier gibt es für mich auch nichts zu lernen, dass sollte er einfach unterlassen und als Trainer würde ich ihn hier mal anzählen und eine längere Bankpause in Aussicht stellen. Ansonsten gebe ich Dir natürlich recht. Stellungsspiel in der Viererkette, Zweikampfverhalten, richtiger Zeitpunkt für ein Abspiel. Da darf er sich gerne Verbessern und da sollte man auch Geduld haben. Das er offensiv Qualitäten hat sieht jeder, das er derzeit kein Aussenverteidiger in einer Viererkette sein sollte sieht Dino hoffentlich jetzt mal langsam ein.
Adler_Steigflug schrieb:SGE_Werner schrieb:Okocha1993 schrieb:
Mag sein, hier geht es aber wohl mehr um die Qualität unserer Heimspiele und die war meistens doch eher dürftig.
Stimmt. Hat aber mit dem Wort Klatsche nix zu tun, wenn man Remis gegen Bremen oder Union spielt. Höchstens mit grauem biederen mittelmäßigem Mistfussball.
Zumindest haben die Partien gegen die Mannschaft über uns in den letzten Wochen ziemlich genau gezeigt, warum wir nicht weiter oben stehen.
3:1 Niederlage gegen Dortmund
3:0 Niederlage gegen Stuttgart
2:1 Niederlage gegen (desolate) Bayern
5:1 Niederlage gegen Leverkusen
Wurde von der pro Dino Fraktion nicht während all der Kack Spiele gg Mannschaften aus dem Keller vollmundig davon gesprochen, dass wir uns gegen stärkere Mannschaften leichter tun?
FrankenAdler schrieb:
Wurde von der pro Dino Fraktion nicht während all der Kack Spiele gg Mannschaften aus dem Keller vollmundig davon gesprochen, dass wir uns gegen stärkere Mannschaften leichter tun?
Also ich kenne eigentlich niemanden, der bedingungslos hinter Dino steht. Ich lese nur Kommentare, die darauf hinweisen, dass der Kader bei weitem nicht so gut, bzw. zu unerfahren ist, als dass hier automatisch mit einem neuen Trainer eine wesentliche Qualitätssteigerung zu erwarten ist.
Kann mit einem anderen Trainer natürlich besser werden, zwingend erscheint mir das aber nicht. Auf LV, RV und in DM/ZM sowie bis vor 3 Spielen im Sturm halte ich die Mannschaft für nicht gut, um es höflich auszudrücken.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wurde von der pro Dino Fraktion nicht während all der Kack Spiele gg Mannschaften aus dem Keller vollmundig davon gesprochen, dass wir uns gegen stärkere Mannschaften leichter tun?
Also ich kenne eigentlich niemanden, der bedingungslos hinter Dino steht. Ich lese nur Kommentare, die darauf hinweisen, dass der Kader bei weitem nicht so gut, bzw. zu unerfahren ist, als dass hier automatisch mit einem neuen Trainer eine wesentliche Qualitätssteigerung zu erwarten ist.
Kann mit einem anderen Trainer natürlich besser werden, zwingend erscheint mir das aber nicht. Auf LV, RV und in DM/ZM sowie bis vor 3 Spielen im Sturm halte ich die Mannschaft für nicht gut, um es höflich auszudrücken.
Der Kader ist ja auch unrund. Da muss Krösche nachbessern und schafft er es wieder nicht bekannte Baustellen zu lösen, dann muss halt auch Feierabend sein. Da lobe ich mir bobic mit den zwei Millionen nach der Relegation…
Aber Dino muss aus dem Kader dennoch mehr herausholen. Irgendeine Idee vermitteln, irgendwas an Emotionen entfachen in den Jungs. Aber da ist halt nix.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wurde von der pro Dino Fraktion nicht während all der Kack Spiele gg Mannschaften aus dem Keller vollmundig davon gesprochen, dass wir uns gegen stärkere Mannschaften leichter tun?
Also ich kenne eigentlich niemanden, der bedingungslos hinter Dino steht. Ich lese nur Kommentare, die darauf hinweisen, dass der Kader bei weitem nicht so gut, bzw. zu unerfahren ist, als dass hier automatisch mit einem neuen Trainer eine wesentliche Qualitätssteigerung zu erwarten ist.
Kann mit einem anderen Trainer natürlich besser werden, zwingend erscheint mir das aber nicht. Auf LV, RV und in DM/ZM sowie bis vor 3 Spielen im Sturm halte ich die Mannschaft für nicht gut, um es höflich auszudrücken.
Gehe ich komplett mit. Dem Kader fehlt es, seit Jahren, an gewissen Positionen und ist aktuell, meiner Meinung nach, völlig überbewertet.
Unabhängig davon, ist dieses Einordnen in Schubladen und Gruppen/Fraktionen völlig daneben. Das weiß FA auch selbst.
DoctorJ83 schrieb:
Wenn wir irgendwie in die EL stolpern, dann liegt es genau 0,0 an unserer eigenen Stärke.
Wenn 12 schwächer sind, ist man stärker als diese 12. Also hat es sehr wohl auch was mit eigener Stärke zu tun. Das ist immer eine unlogische Verdrehung, damit man die eigene Leistung noch schlimmer darstellen kann, als sie bereits ist.
Die Liga hat kein gutes Niveau ab Platz 5 abwärts. Da sind wir uns ja alle einig diese Saison.
Einäugiger unter den Blinden wie ich schon schrieb heute.
SGE_Werner schrieb:
Die Liga hat kein gutes Niveau ab Platz 5 abwärts. Da sind wir uns ja alle einig diese Saison.
Hmm, Trotz Union und Freiburg sind wir diese Saison ganz klar Nummer 2 in Europa. Ok. Union hat dazu nun wirklich nichts beigetragen aber Freiburg durchaus schon. Ganz so schwach scheint die Liga also im internationalen Vergleich dann doch nicht zu sein.
grossaadla schrieb:
Wir stehen zu Recht auf 6.
Mit mächtig Abstand zu den 5 vor uns.
Aber ist halt so.
Die hinter uns stehen nicht hinter uns weil sie nur Pech hatten.
Sind einfach in Summe noch schlechter und blöder.
Was war das für Theater als wir in den beiden Heimspielen nacheinander gegen Bremen und Union nur 2 Punkte geholt haben.
Freiburg jetzt in 2 Heimspielen gegen Meenz und Wob 1 Punkt.
Glaube zu 100% das es mit Platz 6 klappt.
Selbstverständlich ist das richtig. Wenn es so bleiben sollte, ist es verdient.
Dennoch hätte man in vielen anderen Spielen mit besseren Leistungen, die definitiv möglich gewesen wären, besser abschneiden können. Bei uns ist sehr viel Luft nach oben. Grundsätzlich nichts schlechtes, muss nur sehr bald weniger Luft nach oben werden. Spätestens nächste Saison.
Schönesge schrieb:
Dennoch hätte man in vielen anderen Spielen mit besseren Leistungen, die definitiv möglich gewesen wären, besser abschneiden können. Bei uns ist sehr viel Luft nach oben. Grundsätzlich nichts schlechtes, muss nur sehr bald weniger Luft nach oben werden. Spätestens nächste Saison.
Ein schöner Text. Kannst Du Wort für Wort nach Wolfsburg, Freiburg, vielleicht sogar zu allen Mannschaften kopieren.
Meine 22. Anfrage, welcher Spieler bei uns außer Omar und Koch ist denn für Top 6 prädestiniert?
Später vielleicht mal Pacho, Larsson, Chaibi, Knauff, Bahoya, Ngounkou e.t.c. aber doch heute noch nicht. Denen fehlt durchgängig Erfahrung in großen Ligen.
Keine Ahnung, was Viele hier in der Mannschaft sehen. Ich sehe Potential aber keine Mannschaft, die konstant auf hohem Niveau Leistung abrufen kann.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Keine Ahnung, was Viele hier in der Mannschaft sehen. Ich sehe Potential aber keine Mannschaft, die konstant auf hohem Niveau Leistung abrufen kann.
Da hast du ja auch vollkommen Recht.
Was ich aber auch sehe, ist eine untere Tabellenhälfte der Bundesliga, gegen die wir auch mit dieser noch unfertigen Mannschaft schon klar im Vorteil sind, und gegen die wir dafür in weiten Teilen echt ganz schön schlecht gespielt haben.
Das kann man dann schon auch kritisieren, ohne große, internationale Ansprüche zu hegen.
Bei Pacho stehen sie ja angeblich schon Schlange. Bei Larsson können wir wahrscheinlich froh sein, wenn er noch bleibt. Chaibi hatte auch schon ein paar mal gezeigt, was er kann.
Ich sehe einfach keine funktionierende Mannschaft, einzelne Spieler wurden weiterentwickelt, aber in Summe sehen wir Spiel für Spiel meistens nur Stückwerk. Und dazu extrem viele individuelle Fehler. Letztere führe ich zurück auf eine allgemeine Verunsicherung, da die Mannschaft nicht zu verstehen scheint, was der Trainer möchte, und der Trainer zudem permanent die Akteure austauscht oder auf unterschiedliche Positionen setzt.
Ich hoffe auf Platz 6 und dann auf einen enormen Lerneffekt beim Trainer. Die Mannschaft hat durchaus gehobene Qualitäten. Schau gerne nach Stuttgart oder Leverkusen, da hat jeweils der Trainer aus dunkel hell bzw aus guten Spielern eine Mannschaft geformt. Eine Mannschaft die einen Plan hat und versteht, bzw an seine Umsetzung glaubt.
Ich sehe einfach keine funktionierende Mannschaft, einzelne Spieler wurden weiterentwickelt, aber in Summe sehen wir Spiel für Spiel meistens nur Stückwerk. Und dazu extrem viele individuelle Fehler. Letztere führe ich zurück auf eine allgemeine Verunsicherung, da die Mannschaft nicht zu verstehen scheint, was der Trainer möchte, und der Trainer zudem permanent die Akteure austauscht oder auf unterschiedliche Positionen setzt.
Ich hoffe auf Platz 6 und dann auf einen enormen Lerneffekt beim Trainer. Die Mannschaft hat durchaus gehobene Qualitäten. Schau gerne nach Stuttgart oder Leverkusen, da hat jeweils der Trainer aus dunkel hell bzw aus guten Spielern eine Mannschaft geformt. Eine Mannschaft die einen Plan hat und versteht, bzw an seine Umsetzung glaubt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:
Dennoch hätte man in vielen anderen Spielen mit besseren Leistungen, die definitiv möglich gewesen wären, besser abschneiden können. Bei uns ist sehr viel Luft nach oben. Grundsätzlich nichts schlechtes, muss nur sehr bald weniger Luft nach oben werden. Spätestens nächste Saison.
Ein schöner Text. Kannst Du Wort für Wort nach Wolfsburg, Freiburg, vielleicht sogar zu allen Mannschaften kopieren.
Meine 22. Anfrage, welcher Spieler bei uns außer Omar und Koch ist denn für Top 6 prädestiniert?
Später vielleicht mal Pacho, Larsson, Chaibi, Knauff, Bahoya, Ngounkou e.t.c. aber doch heute noch nicht. Denen fehlt durchgängig Erfahrung in großen Ligen.
Keine Ahnung, was Viele hier in der Mannschaft sehen. Ich sehe Potential aber keine Mannschaft, die konstant auf hohem Niveau Leistung abrufen kann.
Schau dir doch mal die Mannschaften unter uns an, welche Spieler wären da denn für die top 6 prädestiniert?
Wenn Stuttgart mit einem Haufen Spielern die in den letzten Jahren fast abgestiegen wären, plötzlich vor uns stehen, haben die nicht automatisch einen besseren Kader.
Hättest du Spieler wie Stiller, Karazor, Mittelstädt, Nübel, Vagnoman, Anton Guirrasy VOR der Saison als Top 6 Spieler gesehen?
Ich sehe in Trapp, Koch, Pacho, Skhiri, Larsson, Chaibi, Götze und Marmoush schon Spieler, mit denen man die Top 6 erreichen sollte. Dafür muss der Trainer sie aber in Form bringen und ihnen einen klaren Plan an die Hand geben. Wir haben auch noch weitere talentierte Kicker, die ihr Können schon haben aufblitzen lassen, nur muss da halt auch noch eine weitere Entwicklung erfolgen.
In meinen Augen ist Platz 6 absolut passend von den Ansprüchen her.
HessiP schrieb:
Ergänze noch einen möglichen Abgang von Tuta, der ja auch immer mal im Raum steht. Dazu eine mögliche Systemänderung - und wir reden mal wieder über einen ordentlichen Umbruch in der Abwehr. Und da haben wir über die AV noch nicht gesprochen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Tuta abgeben. Wir kennen alle seine Konzentrationsstörungen aber wer kann schon für überschaubares Gehalt RIV, RV und DM spielen? Und das auf ordentlichem Niveau.
Klar, Jakic aber da wird ja wohl Augsburg die KO ziehen.
Ich bin mir gar nicht so sicher, ob er so wenig bei uns verdient. Der Vertrag wurde ja 2022 verlängert, als er eine sehr gute Phase hatte.
Es wurde ja kolporiert, dass man mit ihm unzufrieden sei. Zuletzt hat er sich stabilisiert und seine Flexibilität gezeigt, vielleicht hat es sich geändert. Amenda ist Rechtsfuß und könnte durchaus als Nachfolger geplant sein. Ich würde ihn auch behalten, wenn es finanziell sinnvoll ist. Und das ist es wohl, da so oder so 30% einer Ablöse nach Sao Paolo fließen.
Es wurde ja kolporiert, dass man mit ihm unzufrieden sei. Zuletzt hat er sich stabilisiert und seine Flexibilität gezeigt, vielleicht hat es sich geändert. Amenda ist Rechtsfuß und könnte durchaus als Nachfolger geplant sein. Ich würde ihn auch behalten, wenn es finanziell sinnvoll ist. Und das ist es wohl, da so oder so 30% einer Ablöse nach Sao Paolo fließen.
Ich sage ja nicht dass er als Sturmspitze nicht auch sehr gut funktioniert. Er beweist ja schon die ganze Saison wie gut er das kann. Aber als Außenstürmer ist er eben noch besser, was man auch gestern wieder oft gesehen hat. Wenn schon im Sturm, dann sehe ich ihn eher als Hängende Spitze in einem Doppelsturm, da er sich in der Rolle sehr viel bewegen und Räume suchen kann.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht.
Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri.
Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Man darf nicht, wie generell unsere Journalisten, einen Doppelsturm mit 2 Stoßstürmern gleichsetzen. NIEMAND Spielt mit 2 Stoßstürmern, da es aus taktischer Sicht schlichtweg kontraproduktiv ist. Ich hatte hier kürzlich das taktische Konzept von Sitter + Runner angesprochen und das setzt man auch im Sturm um. Man kombiniert (fast) immer einen Stoßstürmer, der auf der Abseitslinie "sitzt", mit einer Hängenden Spitze, die sich viel bewegt und Anschlussmöglichkeiten im Offensivspielt sucht.
Die Runner-Rolle der Hängenden Spitze kann auch ein 10er übernehmen. Eine Kombination aus vorstoßendem Offensivem Mittelfeldspieler und sich fallen lassendem Stürmer ist auch möglich, genau wie ein paar andere taktische Mittel. Aber man hat NIEMALS 2 Stoßstürmer vorne rumstehen, außer es ist die Schlussphase des Spiels und man versucht mit einer Menge an Flanken irgendwie noch ein Tor zu erzwingen.
Und Marmosu als Hängende Spitze, bei dem voraussichtlichen Kader im Sommer? Wenn nicht einige Spieler den Verein verlassen ist das eher unrealistisch. Mit Chaibi und Götze hat man schon 2 Stammelfkandidaten für die Position der HS/10. Dazu kommen dann noch Lisztes plus Aaronson und die gerüchteten Uzun sowie Amiri.
Gut, 2 davon sind Talente, die evtl nochmal verliehen oder ggf ganz abgegeben werden. Und 2 sind nur Gerüchte. Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel.
Maddux schrieb:
Tritzdem haben wir da schon 2 Stammspieler und wenn Marmoush da noch spielen soll haben wir null Qualität auf dem linken Offensivflügel
Das kann so sein aber dafür haben wir Bahoya geholt und Ngounkou kann das m.E. auch. Auch Lisztes kommt in Budapest oft über links. Also zumindest Quantität haben wir dort.
Bahoya braucht noch Zeit bevor er rein körperlich das Zeug zum Stammspieler hat und Nkounkou wäre auf der Position nur eine Notlösung. Der Sprung von der ungarischen Liga zur Bundesliga wird für Lisztes auch nicht einfach sein.
Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
Ja, genug Quantität haben wir aber eben nicht genug Qualität. Auf der Position der HS/10 hingegen wären wir, quantitativ wie qualitativ, extrem überbesetzt.
Ich stelle die Frage ja regelmäßig, bekomme aber leider nie eine Antwort darauf.
Welche Spieler sind denn bei uns so gut, dass man höhere Ansprüche stellen kann?
Über die Saison betrachtet Koch und Omar. Aber sonst?
Skhiri theoretisch auch aber gerade als er anfing sich hier zu etablieren, kam der AC und seitdem läuft nichts mehr. Ebenso bei Chaibi. Larsson ist ein Knaller aber altersbedingt natürlich noch nicht konstant. Knauff auch immer wieder mit enormen Schwankungen. Götze nach der WM in einem Megatief, dann kam die Belastung mit der wohl problematischen Schwangerschaft seiner Frau, krabbelt erst langsam wieder aus seinem Tief heraus. Pacho an sich stark aber auch mit jugend- bzw. erfahrungsbedingten Schwankungen. Tuta schon immer mit Licht und Schatten, Rode dauerverletzt, Hase langsam dann doch dem Alter Tribut zollend, dass wir auf den Außen mir Buta, Max, Ngounkou überragende Qualität hätten, wird wohl keiner behaupten. Also wo bitte sind die Spieler, die uns zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Ja, wir haben brutal viel Potential und auch ja, da können und werden wahrscheinlich auch einige Spieler den nächsten Entwicklungsschritt machen aber ich sehe halt wenig verlässliche Spieler, die dauerhaft konstant abliefern. Wir haben dazu keine Backups für DM/ZM und nur einen einzigen Stürmer, der eigentlich sogar eher ein Halbstürmer ist (Hoffentlich kommt Ekitike im Endspurt noch)..
Also was bitte sollte diese Mannschaft mit dem AKTUELLEN Leistungsvermögen zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Klar, man kann natürlich sagen, dass ein anderer Trainer Spieler wie Larsson, Skhiri, Pacho konstant auf hohem Niveau stabilisieren würde, Ngounkou eine schnellere Lernkurve verabreichen würde, Knauff schneller die Ballannahme beibringt, kann alles sein, für sehr wahrscheinlich halte ich das allerdings nicht.
Ich bin kein Befürworter von Dino, dafür scheint er mir zu viele taktische Fehler zu machen aber dass ein anderer Trainer jetzt entscheidend schöner oder erfolgreicher spielen lassen könnte, glaube ich persönlich auch nicht.
Welche Spieler sind denn bei uns so gut, dass man höhere Ansprüche stellen kann?
Über die Saison betrachtet Koch und Omar. Aber sonst?
Skhiri theoretisch auch aber gerade als er anfing sich hier zu etablieren, kam der AC und seitdem läuft nichts mehr. Ebenso bei Chaibi. Larsson ist ein Knaller aber altersbedingt natürlich noch nicht konstant. Knauff auch immer wieder mit enormen Schwankungen. Götze nach der WM in einem Megatief, dann kam die Belastung mit der wohl problematischen Schwangerschaft seiner Frau, krabbelt erst langsam wieder aus seinem Tief heraus. Pacho an sich stark aber auch mit jugend- bzw. erfahrungsbedingten Schwankungen. Tuta schon immer mit Licht und Schatten, Rode dauerverletzt, Hase langsam dann doch dem Alter Tribut zollend, dass wir auf den Außen mir Buta, Max, Ngounkou überragende Qualität hätten, wird wohl keiner behaupten. Also wo bitte sind die Spieler, die uns zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Ja, wir haben brutal viel Potential und auch ja, da können und werden wahrscheinlich auch einige Spieler den nächsten Entwicklungsschritt machen aber ich sehe halt wenig verlässliche Spieler, die dauerhaft konstant abliefern. Wir haben dazu keine Backups für DM/ZM und nur einen einzigen Stürmer, der eigentlich sogar eher ein Halbstürmer ist (Hoffentlich kommt Ekitike im Endspurt noch)..
Also was bitte sollte diese Mannschaft mit dem AKTUELLEN Leistungsvermögen zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Klar, man kann natürlich sagen, dass ein anderer Trainer Spieler wie Larsson, Skhiri, Pacho konstant auf hohem Niveau stabilisieren würde, Ngounkou eine schnellere Lernkurve verabreichen würde, Knauff schneller die Ballannahme beibringt, kann alles sein, für sehr wahrscheinlich halte ich das allerdings nicht.
Ich bin kein Befürworter von Dino, dafür scheint er mir zu viele taktische Fehler zu machen aber dass ein anderer Trainer jetzt entscheidend schöner oder erfolgreicher spielen lassen könnte, glaube ich persönlich auch nicht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich stelle die Frage ja regelmäßig, bekomme aber leider nie eine Antwort darauf.
Welche Spieler sind denn bei uns so gut, dass man höhere Ansprüche stellen kann?
Über die Saison betrachtet Koch und Omar. Aber sonst?
Skhiri theoretisch auch aber gerade als er anfing sich hier zu etablieren, kam der AC und seitdem läuft nichts mehr. Ebenso bei Chaibi. Larsson ist ein Knaller aber altersbedingt natürlich noch nicht konstant. Knauff auch immer wieder mit enormen Schwankungen. Götze nach der WM in einem Megatief, dann kam die Belastung mit der wohl problematischen Schwangerschaft seiner Frau, krabbelt erst langsam wieder aus seinem Tief heraus. Pacho an sich stark aber auch mit jugend- bzw. erfahrungsbedingten Schwankungen. Tuta schon immer mit Licht und Schatten, Rode dauerverletzt, Hase langsam dann doch dem Alter Tribut zollend, dass wir auf den Außen mir Buta, Max, Ngounkou überragende Qualität hätten, wird wohl keiner behaupten. Also wo bitte sind die Spieler, die uns zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Ja, wir haben brutal viel Potential und auch ja, da können und werden wahrscheinlich auch einige Spieler den nächsten Entwicklungsschritt machen aber ich sehe halt wenig verlässliche Spieler, die dauerhaft konstant abliefern. Wir haben dazu keine Backups für DM/ZM und nur einen einzigen Stürmer, der eigentlich sogar eher ein Halbstürmer ist (Hoffentlich kommt Ekitike im Endspurt noch)..
Also was bitte sollte diese Mannschaft mit dem AKTUELLEN Leistungsvermögen zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Klar, man kann natürlich sagen, dass ein anderer Trainer Spieler wie Larsson, Skhiri, Pacho konstant auf hohem Niveau stabilisieren würde, Ngounkou eine schnellere Lernkurve verabreichen würde, Knauff schneller die Ballannahme beibringt, kann alles sein, für sehr wahrscheinlich halte ich das allerdings nicht.
Ich bin kein Befürworter von Dino, dafür scheint er mir zu viele taktische Fehler zu machen aber dass ein anderer Trainer jetzt entscheidend schöner oder erfolgreicher spielen lassen könnte, glaube ich persönlich auch nicht.
Sehe ich ganz genau so.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Also was bitte sollte diese Mannschaft mit dem AKTUELLEN Leistungsvermögen zwingend zu einem Top 6 Team machen?
Klar, man kann natürlich sagen, dass ein anderer Trainer Spieler wie Larsson, Skhiri, Pacho konstant auf hohem Niveau stabilisieren würde, Ngounkou eine schnellere Lernkurve verabreichen würde, Knauff schneller die Ballannahme beibringt, kann alles sein, für sehr wahrscheinlich halte ich das allerdings nicht.
Ich bin kein Befürworter von Dino, dafür scheint er mir zu viele taktische Fehler zu machen aber dass ein anderer Trainer jetzt entscheidend schöner oder erfolgreicher spielen lassen könnte, glaube ich persönlich auch nicht.
Du sprichst es selbst ja an: Ein Trainer trägt weder 0% noch 100% der Verantwortung für das AKTUELLE Leistungsvermögen der Spieler, sondern irgendetwas dazwischen.
Selbstverständlich kann man Toppmöller nicht vorwerfen, dass er einen Kader mit sehr vielen Talenten zu verwalten hat, die in ihren Leistungen unkonstant sind bzw. teilweise noch gar nicht das BuLi-Niveau erreicht haben.
Gleichzeitig macht man es Toppmöller in meinen Augen aber auch zu leicht, wenn man ihn von jeglicher Verantwortung für das individuelle Leistungsniveau der Spieler freispricht (was du nicht tust, ist mir klar). Mein Paradebeispiel dafür ist Ellyes Skhiri: Der ist ein gestandener Profi mit 9 Jahren Erfahrung, war in den letzten beiden Saisons einer der Top-3 Sechser der Liga, und hat unter Toppmöller komplett den Faden verloren. Und zwar nicht erst seit dem Afrika Cup, sondern schon ab November 2023. Und da muss sich Toppmöller zumindest fragen lassen, wieso es ihm nicht gelungen ist, Skhiri so effektiv wie in Köln einzusetzen.
Am Ende gibt es - wenn alles perfekt läuft - natürlich noch ebenjene Trainer, die es schaffen, sogar ihre junge Spieler konsistent auf das nächste Level zu heben. Dortmunds Meistermannschaft 2010/11 bestand aus lauter Leistungsträgern im Alter 22 oder jünger: Hummels, Bender, Subotic, Schmelzer, Kagawa, Sahin, Götze. Aber Trainer der Güteklasse Klopp sind leider rar wie Diamanten.
derexperte schrieb:
Hochverdienter Sieg gegen einen Gegner, den ich aufgrund der Eindrücke aus diesem Spiel in der Tabelle auf Platz 17-18 verortet hätte.
Wie sich diese Mannschaft so nah an uns heranrobben konnte, ist mir schleierhaft.
*hüstel*
Du meinst:
Sieg der Mannschaft, die in den vorangegangenen 4 Spielen nicht gewinnen konnte gegen die Mannschaft, die in den vorangegangenen 8 Spielen nur ein einziges Mal verloren hatte?
Adler_Steigflug schrieb:derexperte schrieb:
Hochverdienter Sieg gegen einen Gegner, den ich aufgrund der Eindrücke aus diesem Spiel in der Tabelle auf Platz 17-18 verortet hätte.
Wie sich diese Mannschaft so nah an uns heranrobben konnte, ist mir schleierhaft.
*hüstel*
Du meinst:
Sieg der Mannschaft, die in den vorangegangenen 4 Spielen nicht gewinnen konnte gegen die Mannschaft, die in den vorangegangenen 8 Spielen nur ein einziges Mal verloren hatte?
Es ist bei Einigen Usern sinnlos auf die Historie vor dem Spiel zu verweisen, Die sehen nur, was sie sehen wollen.
Ihr immer mit Euren Fakten...
Recht habt ihr. Sinnlos ist es trotzdem.
Recht habt ihr. Sinnlos ist es trotzdem.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adler_Steigflug schrieb:derexperte schrieb:
Hochverdienter Sieg gegen einen Gegner, den ich aufgrund der Eindrücke aus diesem Spiel in der Tabelle auf Platz 17-18 verortet hätte.
Wie sich diese Mannschaft so nah an uns heranrobben konnte, ist mir schleierhaft.
*hüstel*
Du meinst:
Sieg der Mannschaft, die in den vorangegangenen 4 Spielen nicht gewinnen konnte gegen die Mannschaft, die in den vorangegangenen 8 Spielen nur ein einziges Mal verloren hatte?
Es ist bei Einigen Usern sinnlos auf die Historie vor dem Spiel zu verweisen, Die sehen nur, was sie sehen wollen.
Die Historie vor dem Spiel ist unbestritten.
Auf dem Platz haben wir Augsburg aussehen lassen wie einen Absteiger in Bezug auf dieses eine Spiel.
Dies ist unserer Mannschaft sehr hoch anzurechnen.
Leute, bei aller Euphorie muss man aber schon auch so ehrlich sein, dass die 1. HZ der selbe monotone Sch**ßdreck wie in den letzten 3-4 Monaten war. Man spielt behäbig von links nach rechts, verliert irgendwann dusselig den Ball, und kassiert Kontertore. 1000 mal gesehen in dieser Saison.
Wenn die Augsburger cleverer kontern, geht es mit 0:2 in die Pause, und dann wird das kein Sieg mehr.
Wenn die Augsburger cleverer kontern, geht es mit 0:2 in die Pause, und dann wird das kein Sieg mehr.
Alphakeks schrieb:
Wenn die Augsburger cleverer kontern, geht es mit 0:2 in die Pause, und dann wird das kein Sieg mehr.
Ich bin mir sogar relativ sicher, wenn Augsburg mit 0:7 in die Pause geht, wird es völlig unmöglich noch zu gewinnen.
Allein, das ist halt schwierig mit nur einem Schuss aufs Tor 0:7 in Führung zu gehen.
Könnte aber sein, dass Toppmöller auch das schafft.
Danke
Ich hoffe inständig, dass man das nur macht wenn a) eine gewisse (hohe) Schmerzgrenze erreicht wird und b) fähiger Ersatz bereit steht. Marmoush (und möglicherweise auch noch Ebimbe) abzugeben ohne Ersatz würde ich für einen Fehler halten. Selbst wenn man dieses Jahr nicht ganz so blank dastehen würde wie vor Jahresfrist bei der RKM-Nummer würde man aus einer offensiv breiten, guten Kadersituation wieder eine zumindest riskante machen.
Die Nachricht von Hojlund ist natürlich auch Mist und erhöht dann doch nochmal den Handlungsdruck; ich hätte sonst mit der Besetzung Skhiri, Götze, larsson (Hojlund, Tuta) vorerst leben können.
Meine Idealvorstellung wäre nun Ebimbe zu angemessener Ablöse abgeben und davon Verstärkung für Zentrale holen. Omar halten oder wenn schon dann wenigstens adäquat ersetzen.