ce, ehemals concordi-eagle
3063
Neyman schrieb:
Ich habe mir mal den Kader angeschaut und versucht zu strukturieren:
TW: Gauer, Obert, Hellmann, Brätz, Ludwig
IV: Hannak, Osei, Spahn, Doumbia
LV: Franco, Wollstadt
RV: Harangi, Kpebane
ZM: Fenyö, Mladenovic, Chaikhoun, Kovac, Loune, Karacaga, Breir
HS: Awusi, Savvidis, Wünsch, Flick
MS: Alaoui, Mazzone
Sieht für mich sehr nach einem 4-3-3 aus.
Einen Torhüter könnte man sicher noch abgeben und, da bin ich voll bei Freidenker, noch eine weitere Offensivoption dazuholen.
Ansonsten wirkt es für mich sehr ausgeglichen und die mögliche Startelf (Gauer - Franco, Osei, Hannak, Harangi - Fenyö, Chaikhoun, Mladenovic - Savvidis, Alaoui, Awusi) ist schon sehr talentiert.
Obert ist nach meinen Informationen fest für die U 21 eingeplant und kloppt sich dort mit Simoni um die Nummer 1.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Obert ist nach meinen Informationen fest für die U 21 eingeplant und kloppt sich dort mit Simoni um die Nummer 1.
Besten Dank für die Ergänzung. Das ergibt Sinn und tatsächlich stand er ja auch schon bei U21-Testspielen im Kader.
Da er letzte Saison in der U19 eher mit Gauer rotiert hat: Ist er denn stärker als Gauer einzuschätzen?
Anthrax schrieb:
Habe es vorhin ja schon gesagt:
Die Verteidigung muss sich steigern.
Das sah bisher genau so schlimm aus wie die gesamte Rückrunde. Kann ja auch nicht viel anders sein nach so kurzer Zeit.
Ich hoffe immer noch wir kehren zur 4er-Kette zurück.
In der ersten Halbzeit war das in der Abwehr, da gebe ich Recht, nicht immer souverän. Aber in dieser Konstellation mit Onguene, Hasebe und Gebuhr in der Dreiereihe werden wir sicherlich kaum nochmal so spielen. In der zweiten Halbzeit mit Koch - Tuta und davor mit Skhiri als Sechser sah das doch dann viel besser und konzentrierter aus.
Ich möchte ja eigentlich auch eher ein 4-3-3 sehen. Aber warten wir mal ab, die Vorbereitung hat ja gerade erst begonnen...
Adlersupporter schrieb:Anthrax schrieb:
Habe es vorhin ja schon gesagt:
Die Verteidigung muss sich steigern.
Das sah bisher genau so schlimm aus wie die gesamte Rückrunde. Kann ja auch nicht viel anders sein nach so kurzer Zeit.
Ich hoffe immer noch wir kehren zur 4er-Kette zurück.
In der ersten Halbzeit war das in der Abwehr, da gebe ich Recht, nicht immer souverän. Aber in dieser Konstellation mit Onguene, Hasebe und Gebuhr in der Dreiereihe werden wir sicherlich kaum nochmal so spielen. In der zweiten Halbzeit mit Koch - Tuta und davor mit Skhiri als Sechser sah das doch dann viel besser und konzentrierter aus.
Ich möchte ja eigentlich auch eher ein 4-3-3 sehen. Aber warten wir mal ab, die Vorbereitung hat ja gerade erst begonnen...
Man sollte aber auch nicht außer Acht lassen, dass Braunfels in der ersten Hälfte für einen 7.Ligisten sehr ordentlich gespielt hat, während der 2. Anzug der Braunfelser, symptomatisch der Torwart, das Niveau der ersten Elf bei weitem nicht halten konnte. Insofern kann die Leistung unserer Buben der ersten mit der zweiten Hälfte nicht verglichen werden.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adlersupporter schrieb:Anthrax schrieb:
Habe es vorhin ja schon gesagt:
Die Verteidigung muss sich steigern.
Das sah bisher genau so schlimm aus wie die gesamte Rückrunde. Kann ja auch nicht viel anders sein nach so kurzer Zeit.
Ich hoffe immer noch wir kehren zur 4er-Kette zurück.
In der ersten Halbzeit war das in der Abwehr, da gebe ich Recht, nicht immer souverän. Aber in dieser Konstellation mit Onguene, Hasebe und Gebuhr in der Dreiereihe werden wir sicherlich kaum nochmal so spielen. In der zweiten Halbzeit mit Koch - Tuta und davor mit Skhiri als Sechser sah das doch dann viel besser und konzentrierter aus.
Ich möchte ja eigentlich auch eher ein 4-3-3 sehen. Aber warten wir mal ab, die Vorbereitung hat ja gerade erst begonnen...
Man sollte aber auch nicht außer Acht lassen, dass Braunfels in der ersten Hälfte für einen 7.Ligisten sehr ordentlich gespielt hat, während der 2. Anzug der Braunfelser, symptomatisch der Torwart, das Niveau der ersten Elf bei weitem nicht halten konnte. Insofern kann die Leistung unserer Buben der ersten mit der zweiten Hälfte nicht verglichen werden.
Sehe ich auch so. Das sah in HZ 2 alles schön aus von Eintracht Seite, aber Braunfels war dann auf sehr niedrigem Niveau unterwegs.
Mal sehen, was die nächsten Testspiele so bringen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adlersupporter schrieb:Anthrax schrieb:
Habe es vorhin ja schon gesagt:
Die Verteidigung muss sich steigern.
Das sah bisher genau so schlimm aus wie die gesamte Rückrunde. Kann ja auch nicht viel anders sein nach so kurzer Zeit.
Ich hoffe immer noch wir kehren zur 4er-Kette zurück.
In der ersten Halbzeit war das in der Abwehr, da gebe ich Recht, nicht immer souverän. Aber in dieser Konstellation mit Onguene, Hasebe und Gebuhr in der Dreiereihe werden wir sicherlich kaum nochmal so spielen. In der zweiten Halbzeit mit Koch - Tuta und davor mit Skhiri als Sechser sah das doch dann viel besser und konzentrierter aus.
Ich möchte ja eigentlich auch eher ein 4-3-3 sehen. Aber warten wir mal ab, die Vorbereitung hat ja gerade erst begonnen...
Man sollte aber auch nicht außer Acht lassen, dass Braunfels in der ersten Hälfte für einen 7.Ligisten sehr ordentlich gespielt hat, während der 2. Anzug der Braunfelser, symptomatisch der Torwart, das Niveau der ersten Elf bei weitem nicht halten konnte. Insofern kann die Leistung unserer Buben der ersten mit der zweiten Hälfte nicht verglichen werden.
Ich bin mir sicher, das unsere Mannschaft der 2. Hälfte (wenn sie anstatt Halbzeit 2, in der ersten Halbzeit schon hätte beginnen dürfen), dem ersten Anzug von Braunfels 1. Halbzeit noch den einen oder anderen Treffer mehr eingeschenkt - und auch defensiv das wesentlich besser gespielt hätte...
Adler_Steigflug schrieb:
Viele der weiterhin getätigten Transfers sind halt Wundertüten... und ein teurer Hauge bringt halt wenig, während der ablösefreie Muani die Überrakete schlechthin war. In welcher Höhe auch immer er gehen mag: Er hat einfach bewiesen, dass er Tore schießen kann... die Sicherheit seiner Qualität hätte man bei einem Verbleib, während ein Kolo-Nachfolger wieder eine Wundertüte wäre.
Das mit den Wundertüten sehe ich ein bisschen anders. Die Transferkategorien, in denen wir zum Teil transferieren, sind schon alles andere als Wundertüten.
Gerade die beiden Beispiele mit Dost und mit Kohr sind doch das exakte Gegenteil. Beide waren doch im Detail den Verantwortlichen bekannt. Kohr hat jahrelang sogar zweimal direkt gegen uns gespielt, man konnte ihn jede Woche in der heimischen Liga über Jahre verfolgen und das sowohl bei Augsburg als auch bei Leverkusen (also zwei Vereinen).
Dost war auch vom Alter her sogar noch bekannter und eigentlich eine Größe, die genau einplanbar war. Du wusstest genau, was du bekommst.
Natürlich tätigen wir auch noch günstigere Transfers, die in die Kategorie Wundertüte fallen. Da denke ich aber eher an z.B. einen Tuta, der keine einzige Minute Profierfahrung hatte, bevor er zu uns kam. Oder im letzten Sommer Alidou, der knapp eine gute Halbserie in der zweiten Liga hatte. Wenig war bzw. ist ebenfalls eine Wundertüte.
Aber Kolo Muani dagegen fällt für mich nicht in diese Kategorie. Natürlich konnte keiner diese Entwicklung vorhersehen, aber wer über Jahre Stammspieler bei einem kleineren Verein in Frankreich in der ersten Liga ist und trotzdem jedes Jahr zweistellig trifft, der hat seine Qualität klar unter Beweis gestellt.
Und so wird es auch bei seinem Nachfolger irgendwann sein. Da wird man ganz sicherlich nicht wie damals bei Jovic in der zweiten Mannschaft eines größeren Clubs schauen, sondern einen Spieler mit entsprechender Qualität verpflichten.
Wenn du deutlich höhere Personalkosten hast als Freiburg und Union zusammen (unsere Personalkosten sind 215% gegenüber denen von Freiburg und 237% gegenüber denen von Union), dann hast du auch bei einem Abgang wie dem von Kolo Muani keinen Zwang mehr auf eine Wundertüte zu setzen.
Diese Möglichkeiten haben wir uns über die Jahre erarbeitet und wir sind doch alle froh, dass wir nicht mehr auf der Bundesliga-Resterampe schauen müssen wie noch in den Anfangszeiten unter Heribert Bruchhagen, als wir als Verein noch immer einen Haufen Altschulden mit uns herumgeschleppt haben.
Wuschelblubb, hänge Dich nicht zu sehr an den Personalkosten 22 auf.
In diesem Jahr haben wir die EL gewonnen, uns für die CL qualifiziert und dort das 8tel-Finale erreicht.
In dem Jahr sind also Unsummen an Erfolgsprämien geflossen. Das Grundgehalt liegt sicher erheblich unter Wolfsburg und auch sicher nicht doppelt so hoch, wie Freiburg oder Union-.
In diesem Jahr haben wir die EL gewonnen, uns für die CL qualifiziert und dort das 8tel-Finale erreicht.
In dem Jahr sind also Unsummen an Erfolgsprämien geflossen. Das Grundgehalt liegt sicher erheblich unter Wolfsburg und auch sicher nicht doppelt so hoch, wie Freiburg oder Union-.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Wuschelblubb, hänge Dich nicht zu sehr an den Personalkosten 22 auf.
In diesem Jahr haben wir die EL gewonnen, uns für die CL qualifiziert und dort das 8tel-Finale erreicht.
In dem Jahr sind also Unsummen an Erfolgsprämien geflossen. Das Grundgehalt liegt sicher erheblich unter Wolfsburg und auch sicher nicht doppelt so hoch, wie Freiburg oder Union-.
Das glaube ich ehrlich gesagt nicht mal so, denn selbst 2021, also ohne EL Sieg mit Corona-Zuschauereinschräkungen waren wir nicht so weit hinter Wolfsburg.
Marmoush ist doch das perfekte Beispiel: Der hat in Wolfsburg die Vertragsverlängerung abgelehnt, weil ihm das Grundgehalt zu niedrig war und schlägt jetzt hier auf.
Die Zeiten der armen Kirchenmaus Eintracht Frankfurt sind vorbei. Da wird sich mancher erst noch daran gewöhnen müssen, aber das ist zum Glück so!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:
Wir haben das gleich Spiel gesehen. Glasner hat sich im Nachhinein für den falschen Einwechselspieler entschieden. Hinterher ist man aber immer schlauer.
Das habe ich jetzt schon sehr häufig gelesen. Abgesehen davon, dass Würzi völlig recht hat, dass Ebimbe zuletzt bei seinen Kurzeinsätzen noch nicht wieder sehr stabil wirkte, wir hatten die 69. Minute. Eine Verlängerung nicht weit weg. Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Mit einer Verlängerung im Hintergedanken war es schlicht nicht möglich Ebimbe schon in der 69. zu bringen. Jakic noch verletzt also hat Glasner so gewechselt, wie es in der Hinrunde recht geklappt hatte und Daichi auf die 8 zurückgezogen. Ich wüsste in der Konstellation auch nicht, wen er sonst hätte bringen sollen.
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
Was ich ihm allerdings ankreide war Borre. Das hat die gesamte Saison mit seinen Einwechslungen nichts gebracht und dann sitzt ein Spieler Aaronson, der in den letzten Spielen des Häufigeren frischen Wind gebracht hat auf der Bank.
Verstehe ich nicht. Wieso soll Ebimbe das nicht schaffen? Hat doch Anfang April schon wieder Einsätze gehabt nach seiner Verletzung. In Stuttgart hat er auch eine ganze Halbzeit gespielt. 2 Monate Training und Wettkampf sollten da ausreichend sein für 60 Minuten Finale.
Hat wohl eher taktische Gründe, warum Glasner ihn so selten eingesetzt hat. War ja in der Bundesliga auch nicht anders.
eismann98 schrieb:
Verstehe ich nicht. Wieso soll Ebimbe das nicht schaffen? Hat doch Anfang April schon wieder Einsätze gehabt nach seiner Verletzung. In Stuttgart hat er auch eine ganze Halbzeit gespielt. 2 Monate Training und Wettkampf sollten da ausreichend sein für 60 Minuten Finale.
Hat wohl eher taktische Gründe, warum Glasner ihn so selten eingesetzt hat. War ja in der Bundesliga auch nicht anders.
Bis zu seinem Syndesmoseriss war er ja Stammspieler. Danach hat er im wesentlichen (2 Ausnahmen) nur Kurzeinsätze gehabt. Das wird ja wohl Gründe gehabt haben. Das Trainerteam scheint ihm keine langen Einsätze zugetraut zu haben und auch ich fand, dass ihm etwas fehlt. Auch Jobbe ist ja nach seiner Verletzung nicht wieder in die Form gekommen, die ihm eine längere Spielzeit ermöglicht hätte.
In Stuttgart hat er die ganze zweite Halbzeit gespielt und maßgeblich dazu beigetragen, dass ein Ruck durch eine bis dahin offensiv schwache Mannschaft gegangen ist. Ebenso in seinen anderen Einsätzen.
Gleiches gilt auch für Aaronson. Warum man dann die komplett außer Form befindlichen und neben sich stehenden Borré und Lindström einwechselt, kann ich so nicht nachvollziehen. Das hat in den letzten Wochen kein einziges Mal funktioniert und hat es gestern auch nicht.
Gleiches gilt auch für Aaronson. Warum man dann die komplett außer Form befindlichen und neben sich stehenden Borré und Lindström einwechselt, kann ich so nicht nachvollziehen. Das hat in den letzten Wochen kein einziges Mal funktioniert und hat es gestern auch nicht.
Wir haben das gleich Spiel gesehen. Glasner hat sich im Nachhinein für den falschen Einwechselspieler entschieden. Hinterher ist man aber immer schlauer.
Gerade nochmal Leipzigs Tor gesehen, im Stadion habe ich das Tor gar nicht verstanden. Aber wiw auch, was für ein Glückstor war das denn? Der Abwehr kann man überhaupt keinen Vorwurf machen, schon alleine dass die erste Klärung wie aus Geisterhand wieder beim Leipziger landet, war schon extrem unglücklich. Und alles was dann passiert, war aus Leipziger Sicht wie ein Lottogewinn. Dumm gelaufen.
Die strittigen Szenen muss ich noch mal anschauen, das Video zum möglichen Elfer, ist nicht wirklich zu bewerten. Aber gut möglich, dass das ein klarer Elfer war.
Gerade nochmal Leipzigs Tor gesehen, im Stadion habe ich das Tor gar nicht verstanden. Aber wiw auch, was für ein Glückstor war das denn? Der Abwehr kann man überhaupt keinen Vorwurf machen, schon alleine dass die erste Klärung wie aus Geisterhand wieder beim Leipziger landet, war schon extrem unglücklich. Und alles was dann passiert, war aus Leipziger Sicht wie ein Lottogewinn. Dumm gelaufen.
Die strittigen Szenen muss ich noch mal anschauen, das Video zum möglichen Elfer, ist nicht wirklich zu bewerten. Aber gut möglich, dass das ein klarer Elfer war.
Schönesge schrieb:
Wir haben das gleich Spiel gesehen. Glasner hat sich im Nachhinein für den falschen Einwechselspieler entschieden. Hinterher ist man aber immer schlauer.
Das habe ich jetzt schon sehr häufig gelesen. Abgesehen davon, dass Würzi völlig recht hat, dass Ebimbe zuletzt bei seinen Kurzeinsätzen noch nicht wieder sehr stabil wirkte, wir hatten die 69. Minute. Eine Verlängerung nicht weit weg. Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Mit einer Verlängerung im Hintergedanken war es schlicht nicht möglich Ebimbe schon in der 69. zu bringen. Jakic noch verletzt also hat Glasner so gewechselt, wie es in der Hinrunde recht geklappt hatte und Daichi auf die 8 zurückgezogen. Ich wüsste in der Konstellation auch nicht, wen er sonst hätte bringen sollen.
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
Was ich ihm allerdings ankreide war Borre. Das hat die gesamte Saison mit seinen Einwechslungen nichts gebracht und dann sitzt ein Spieler Aaronson, der in den letzten Spielen des Häufigeren frischen Wind gebracht hat auf der Bank.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:
Wir haben das gleich Spiel gesehen. Glasner hat sich im Nachhinein für den falschen Einwechselspieler entschieden. Hinterher ist man aber immer schlauer.
Das habe ich jetzt schon sehr häufig gelesen. Abgesehen davon, dass Würzi völlig recht hat, dass Ebimbe zuletzt bei seinen Kurzeinsätzen noch nicht wieder sehr stabil wirkte, wir hatten die 69. Minute. Eine Verlängerung nicht weit weg. Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Mit einer Verlängerung im Hintergedanken war es schlicht nicht möglich Ebimbe schon in der 69. zu bringen. Jakic noch verletzt also hat Glasner so gewechselt, wie es in der Hinrunde recht geklappt hatte und Daichi auf die 8 zurückgezogen. Ich wüsste in der Konstellation auch nicht, wen er sonst hätte bringen sollen.
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
Was ich ihm allerdings ankreide war Borre. Das hat die gesamte Saison mit seinen Einwechslungen nichts gebracht und dann sitzt ein Spieler Aaronson, der in den letzten Spielen des Häufigeren frischen Wind gebracht hat auf der Bank.
Verstehe ich nicht. Wieso soll Ebimbe das nicht schaffen? Hat doch Anfang April schon wieder Einsätze gehabt nach seiner Verletzung. In Stuttgart hat er auch eine ganze Halbzeit gespielt. 2 Monate Training und Wettkampf sollten da ausreichend sein für 60 Minuten Finale.
Hat wohl eher taktische Gründe, warum Glasner ihn so selten eingesetzt hat. War ja in der Bundesliga auch nicht anders.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Ebimbe schafft keine 60 Minuten? Sattdessen bringt er Lindström, der auch aus einer langen Verletzung kommt und dieses Jahr (auch vor seiner Verletzung) noch keine gute Aktion hatte? Und der schmaechtige, körperlose Kamada, der gestern insgesamt sehr schwach war, soll dann mit dem ebenfalls gestern schwachen Sow das DM wuppen? Das musste doch schiefgehen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
In einem Pokalendspiel, kurz vor Ende der regulren Spielzeit, muss man auch mal unkonventionelles versuchen. Man haette z.B. Toure einwechseln und N'Dicka auf ganz links stellen können. Aber Lenz zu bringen, das war ein Totalausfall mit Ansage. Ebenso, wie Du zurecht bemerkst, Borre. Was sollte denn das ? Aaronson haette sich zerrissen, nochmal ein neues Element und viel Unruhe gebracht. Aber OG spult sein erfolgloses 0815 Einwechselmodell aus der Rückrunde ab...
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:
Wir haben das gleich Spiel gesehen. Glasner hat sich im Nachhinein für den falschen Einwechselspieler entschieden. Hinterher ist man aber immer schlauer.
Das habe ich jetzt schon sehr häufig gelesen. Abgesehen davon, dass Würzi völlig recht hat, dass Ebimbe zuletzt bei seinen Kurzeinsätzen noch nicht wieder sehr stabil wirkte, wir hatten die 69. Minute. Eine Verlängerung nicht weit weg. Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Mit einer Verlängerung im Hintergedanken war es schlicht nicht möglich Ebimbe schon in der 69. zu bringen. Jakic noch verletzt also hat Glasner so gewechselt, wie es in der Hinrunde recht geklappt hatte und Daichi auf die 8 zurückgezogen. Ich wüsste in der Konstellation auch nicht, wen er sonst hätte bringen sollen.
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
Was ich ihm allerdings ankreide war Borre. Das hat die gesamte Saison mit seinen Einwechslungen nichts gebracht und dann sitzt ein Spieler Aaronson, der in den letzten Spielen des Häufigeren frischen Wind gebracht hat auf der Bank.
Wie so oft, vollkommen d'accord.
Ich hätte Aaronson auch mehr zugetraut als Borré, kann aber auch diese "Idee" nachvollziehen: es stand 0:1, nicht unlogisch wäre ein Drängen der Eintracht auf den Ausgleich bei gleichzeitigem Zurückziehen von Leipzig gewesen. Da wollte Glasner lieber einen Stürmer mit Strafraum- und Vollstreckerqualitäten bringen als einen Vorbereiter.
Leider fand Leipzig mit dem Glückstor im Rücken dann zu seinem Spiel, hielt die Eintracht weit weg vom eigenen Tor und spielte vorne seine Qualitäten aus.
Wie gesagt: ich hätte auch anders ausgewechselt. Aber so hirnlos, wie sie hier dargestellt wurden, waren die Spielerwechsel nicht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Das habe ich jetzt schon sehr häufig gelesen. Abgesehen davon, dass Würzi völlig recht hat, dass Ebimbe zuletzt bei seinen Kurzeinsätzen noch nicht wieder sehr stabil wirkte, wir hatten die 69. Minute. Eine Verlängerung nicht weit weg. Das wären mit jeweiligen Nachspielzeiten rund 60 Minuten am Stück gewesen (nur die Minipause vor der Verlängerung). Die hätte doch Ebimbe mit seinem Trainingsrückstand im Leben nicht durchgehalten.
Mit einer Verlängerung im Hintergedanken war es schlicht nicht möglich Ebimbe schon in der 69. zu bringen. Jakic noch verletzt also hat Glasner so gewechselt, wie es in der Hinrunde recht geklappt hatte und Daichi auf die 8 zurückgezogen. Ich wüsste in der Konstellation auch nicht, wen er sonst hätte bringen sollen.
Das Gleiche gilt für Lenz. Max war platt und ein Anderer stand nicht zur Verfügung.
Was ich ihm allerdings ankreide war Borre. Das hat die gesamte Saison mit seinen Einwechslungen nichts gebracht und dann sitzt ein Spieler Aaronson, der in den letzten Spielen des Häufigeren frischen Wind gebracht hat auf der Bank.
Sorry CE, aber dein Argument, dass Ebimbe keine 60 Minuten durchgehalten hätte, kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Ebimbe nimmt seit 6 Wochen wieder am Training teil und hat auch schon den ein oder anderen Einsatz in der Bundesliga + Pokal HF gehabt.
Ob ausgerechnet er nun gestern für die Wende gesorgt hätte, darüber lässt sich natürlich trefflich diskutieren, aber die Luft für 60 Minuten hätte er m.E. ganz sicher gehabt.
Ansonsten gehe ich mit dir konform. Die Einwechslungen von Borre´ als auch Lindström waren vom Denkansatz her zwar nachvollziehbar, jedoch letztendlich die falsche Wahl. Zumindest an Stelle von Lindström, hatte ich mir den formstärkeren Aaronsen gewünscht. Und anstatt Borre´ eben Ebimbe.
Wobei nach dem Spielverlauf nach dem 0:1 wären wohl auch diese Optionen eher wirkungslos geblieben.
Ebimbe ist mE fit, er hatte zuvor schon wieder 90 Minuten auf dem Buckel. Ob er die richtigere Wahl gewesen wäre, wissen die Götter. Um es klar zu stellen: hier gibt es keinen Vorwurf an Glasner, hinterher ist man immer schlauer. Ich fand die Idee mit Lindström ebenfalls nicht schlecht. Nur war halt Lindström gestern schlecht.
Es stellt sich mit Blick auf die letzten 20 Minuten vielmehr die Frage, warum von der Bank nichts mehr angezündet werden konnte. Borré, Lindström, Ebimbe, Aaronson sind grundsätzlich schon gute Kicker, insbesondere die ersten 3 haben es schon oft genug nachgewiesen. Knauff, Alario, Alidou sind ebenfalls gute Kicker, hier haben das vor allem die beiden Erstgenannten ebenfalls schon oft genug nachgewiesen. Die waren aber nichtmal im Kader.
Da ist in dieser Saison sehr vieles verloren gegangen. Der Spirit vergangener Tage war definitiv nicht mehr da. Im Europacup Finale und in den wichtigen EL Spielen, hat die Bank noch gestochen. Und da war die Bank mE klar schlechter besetzt. Hier waren wir aber noch eine Einheit. Gilt im Übrigen auch für die Ränge. 2018 und 2022 lag der Fokus in den Finalspielen ausschließlich auf der Erreichung der großen Ziele. Gestern sollte offenkundig auch eine andere Message transportiert werden, wie man lautstark in regelmäßigen Abständen hören durfte.
Die alte Einheit hat aber im letzten Halbjahr leider auf jeder Ebene gefehlt. Das muss sich wieder ändern.
Es stellt sich mit Blick auf die letzten 20 Minuten vielmehr die Frage, warum von der Bank nichts mehr angezündet werden konnte. Borré, Lindström, Ebimbe, Aaronson sind grundsätzlich schon gute Kicker, insbesondere die ersten 3 haben es schon oft genug nachgewiesen. Knauff, Alario, Alidou sind ebenfalls gute Kicker, hier haben das vor allem die beiden Erstgenannten ebenfalls schon oft genug nachgewiesen. Die waren aber nichtmal im Kader.
Da ist in dieser Saison sehr vieles verloren gegangen. Der Spirit vergangener Tage war definitiv nicht mehr da. Im Europacup Finale und in den wichtigen EL Spielen, hat die Bank noch gestochen. Und da war die Bank mE klar schlechter besetzt. Hier waren wir aber noch eine Einheit. Gilt im Übrigen auch für die Ränge. 2018 und 2022 lag der Fokus in den Finalspielen ausschließlich auf der Erreichung der großen Ziele. Gestern sollte offenkundig auch eine andere Message transportiert werden, wie man lautstark in regelmäßigen Abständen hören durfte.
Die alte Einheit hat aber im letzten Halbjahr leider auf jeder Ebene gefehlt. Das muss sich wieder ändern.
Hyundaii30 schrieb:
Hauptsache Europa und ich sehe die Eintracht eh lieber in den Wettbewerben die man gewinnen kann, wie in der CL wo man als normaler Club fast Chancenlos aufs Finale ist.
Sehe ich im Großen und Ganzen genauso, aber angesichts der massiv unterschledlichen finanziellen Sphären, in denen die EL/ECL und die CL spielen, ist es für einen Verein vermutlich deutlich attraktiver, 6 CL-Gruppenspiele und vielleicht eine KO-Runde zu spielen und rauszufliegen, als eine komplette Kampagne in der EL/ECL zu spielen.
Wir haben durch die CL in dieser Saison mit einem Ausscheiden im Achtelfinale zum Beispiel trotzdem mehr Geld verdient, als mit unserer gesamten EL-Siegeskampagne. Und wir haben durch unsere bloße Qualifikation zur Gruppenphase - bevor noch ein einziger Ball im Wettbewerb getreten wurde - ungefähr gleich viel Geld verdient, wie mit unserer EL-Halbfinal-Kampagne anno 2019.
Blech liften und Titel feiern ist natürlich das geilste auf der Welt, und eine realistische Chance darauf zu haben, lässt das Herz sicherlich höher schlagen; aber aus der Sicht des Vereins will man vermutlich eigentlich viel lieber in der CL spielen.
ThePaSch schrieb:
Sehe ich im Großen und Ganzen genauso, aber angesichts der massiv unterschledlichen finanziellen Sphären, in denen die EL/ECL und die CL spielen, ist es für einen Verein vermutlich deutlich attraktiver, 6 CL-Gruppenspiele und vielleicht eine KO-Runde zu spielen und rauszufliegen, als eine komplette Kampagne in der EL/ECL zu spielen.
Wir haben durch die CL in dieser Saison mit einem Ausscheiden im Achtelfinale zum Beispiel trotzdem mehr Geld verdient, als mit unserer gesamten EL-Siegeskampagne. Und wir haben durch unsere bloße Qualifikation zur Gruppenphase - bevor noch ein einziger Ball im Wettbewerb getreten wurde - ungefähr gleich viel Geld verdient, wie mit unserer EL-Halbfinal-Kampagne anno 2019.
Blech liften und Titel feiern ist natürlich das geilste auf der Welt, und eine realistische Chance darauf zu haben, lässt das Herz sicherlich höher schlagen; aber aus der Sicht des Vereins will man vermutlich eigentlich viel lieber in der CL spielen.
Das ist einerseits alles richtig aber je nach dem, wie weit man kommt, kann auch in der ECL eine nicht unbeträchtliche Menge an Umsatz erzielt werden.
Zunächst mal könnten pro Heimspiel ca. 2,5 Mio. erwirtschaftet werden, Prämien können bis zu ca. 15 Mio betragen, dazu kommen die Gelder aus der internationaler Vermarktung, die dadurch mindestens konstant bleiben, wenn nicht sogar steigen und nicht zu vergessen, sämtliche Sponsorenverträge dürften an Internationale Beteiligungen gekoppelt sein, also einen nicht völlig unbeachtlichen Mehrwert gegenüber "nicht international spielen" darstellen. Alles in allem, können wir, je nach dem wie weit wir kommen, mit einem Umsatzplus von 30-45 Mio. rechnen.
Was davon als Gewinn hängen bleibt, weiß ich natürlich nicht aber ich denke, ein Drittel bis die Hälfte dürfte als "pi mal Daumen" nicht ganz falsch sein.
Es war schon nicht unwichtig noch Platz 7 zu erreichen.
Und ehrlich, als ich Werners Liste der potentiellen EL und ECL Teilnehmer las, fand ich ehrlich gesagt die ECL Liste fast attraktiver, Endlich mal nicht immer die selben Namen, vielleicht sogar ohne Stadtbetretungsverbot, was Neues. Ich könnte mit der ECL gut leben aber einen Pokalsieg nehme ich natürlich auch.
Alles richtig; definitiv in Europa zu spielen nächste Saison ist natürlich eine tolle und wichtige Errungenschaft für den Verein, egal, wie man's dreht! Mir ging's nur darum, darauf einzugehen, dass es uns fast lieber sein könnte, in einem Wettbewerb mitzuspielen, in dem man auch die Chance hat, am Ende eine Trophäe zu liften. Da geht halt nichts über die heftige zusätzliche Finanzspritze, die einem eine CL-Teilnahme gibt. Die zusätzlichen Einnahmen, die du richtigerweise beschreibst, hätten/hatten wir eben auch in der CL, zusätzlich zu den viel höheren Prämien.
Kann denn Irgendeiner etwas zu Dinos Qualitäten, Eigenschaften und Eigenheiten sagen?
Ich weiß auch, er war Standardtrainer unter Nagelsmann aber ich habe nichts über seine Eigenheiten gelesen.
Ich weiß auch, er war Standardtrainer unter Nagelsmann aber ich habe nichts über seine Eigenheiten gelesen.
DBecki schrieb:
Redest Du da jetzt von Tuta oder von Dir?
Auch ich stelle mir die Frage, ob der Abwehrchef (und nicht nur in einem Spiel) des EL-Siegers tatsächlich ein völlig lernresistentes Sicherheitsrisiko ist?
Aber gut, offensichtlich hat Tuta dem Kleinschreiber seine Freundin ausgespannt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Auch ich stelle mir die Frage, ob der Abwehrchef (und nicht nur in einem Spiel) des EL-Siegers tatsächlich ein völlig lernresistentes Sicherheitsrisiko ist?
Wie hat sich diese Sichtweise eigentlich aufgebaut? Ist man mittlerweile Abwehrchef, weil man ab und an in der Mitte der Dreierkette spielt oder weil man selbst formuliert, dass man dieser ist?
Sorry, aber weder anhand der Körpersprache, noch anhand der Leistung ist Tuta ein Abwehrchef eines Anwärters der europäischen Plätze in der Bundesliga.
SGE_Werner schrieb:sCarecrow schrieb:
In diesem Beitrag respektive Artikel steckt die ganze Tragik, die bis heute Unverständnis in meinem Kopf hervorruft:
Ganz offenbar waren Sie im Team zu Großen fähig wie dieser (und auch weitere Transfers) bezeugen. Dass sie keinen Weg gefunden haben an einem Strang zu ziehen, lässt mich bis heute ungläubig den Kopf schütteln.
Scaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaareeeeeeeeeee
Werner nimmt mir die Worte aus dem Mund!
Da is'ser wieder!
Guude und welcome back sCare.
kinimod schrieb:
Bin gespannt, ob das Nachfolgergespann genau so erfolgreich sein wird.
Die neuen Leute werden das genauso gut hinbekommen und den Europacup gewinnen und im Folgejahr das DFB-Pokal Endspiel erreichen. Auch mit dem Abstiegskampf werden sie nichts zu tun haben, zu keinem Zeitpunkt.
Frage an mich selbst: Ist das möglich?
Antwort an mich selbst: Hast Du noch alle Tassen im Schrank? Natürlich nicht!
Schade, dass dieser überaus erfolgreiche Trainer schon sehr bald durch das große Tor gehen wird! Ich hätte ihn sehr gerne noch etwas länger hier erlebt. Vermutlich wäre er aber sowieso gegangen, ob nun auf diese Art und Weise oder eben von sich aus (er wollte ja nicht verlängern, als man ihm das verbesserte Angebot unterbreitet hat).
Fazit: Passt scho!
Mir wird hier bei gar nicht so Wenigen das Vermögen der Mannschaft zu hoch eingeschätzt.
Ja wir haben eine Mannschaft, die in Bestform und Bestbesetzung nahezu jede Mannschaft schlagen kann.
Aber ja, es ist auch zu konstatieren, dass wir schon letztes Jahr eine schwache Abwehr hatten. Und die ist mir Hintis Verlust nicht besser geworden.
Wir erinnern uns, der Spruch "Defensiv wins championships" kommt nicht von ungefähr.
Freiburg und Union hatten genau die gleichen Schwächephasen, wie wir aber die haben dabei öfter ein 1: 0 über die Zeit gerettet, als wir Das sind dann halt genau die 5-7 Pznkte mehr, als wir haben. Dazu noch die 7 Punkte, die wir nach "Wahre Tabelle" bei korrekten Schiedsrichterentscheidungen mehr Punkte haben könnten (Disclaimer: ich weiß auch, dass trotz Schirifehlentscheidungen die Spiele hätten schlechter verlaufen können aber ein paar Punkte dürften wir wegen Fehlentscheidungen wohl tatsächlich endgültig verloren haben.)
Dazu sind nunmal Götze und Daichi nach der WM in eine Formkrise geraten. Lindström, Jakic, Ebimbe, Toure und Smolcic sind lange, Ndicka und Tuta kurzfristig ausgefallen.
Ich will Herrn Glasner gar nicht verteidigen aber m.E. ist mit dem Kader Platz 7, CL Achtelfinale, DFB- Pokalfinale nicht schlecht.
Klar hätte sich keiner verletzt und hätten Götze und Kamada ihre Form beibehalten, wäre mehr drin gewesen. Unter den geschilderten Umständen und mit der Abwehr habe ich gewisse Zweifel, dass ein anderer Trainer viel mehr hätte erreichen können.
Irgendwann war in der Rückrunde auch eine personelle Umbesetzung kaum noch möglich
Im Ernst, Alidou? Wenig? Knauff? Ist doch Unsinn, das wir damit etwas gedreht hätten. Knauff z.B. spielte doch dauerhaft, als er in Form war. Wenn er jetzt kaum spielte, hat das Gründe und die konnten wir alle auch sehen.
Fazit: Es muss intern irgendwas vorgefallen sein, was auch immer, aber sportlich sehe ich recht wenig, was man Glasner vorwerfen kann. Aber wenn es nicht mehr geht, dann ist es eben so.
Ja wir haben eine Mannschaft, die in Bestform und Bestbesetzung nahezu jede Mannschaft schlagen kann.
Aber ja, es ist auch zu konstatieren, dass wir schon letztes Jahr eine schwache Abwehr hatten. Und die ist mir Hintis Verlust nicht besser geworden.
Wir erinnern uns, der Spruch "Defensiv wins championships" kommt nicht von ungefähr.
Freiburg und Union hatten genau die gleichen Schwächephasen, wie wir aber die haben dabei öfter ein 1: 0 über die Zeit gerettet, als wir Das sind dann halt genau die 5-7 Pznkte mehr, als wir haben. Dazu noch die 7 Punkte, die wir nach "Wahre Tabelle" bei korrekten Schiedsrichterentscheidungen mehr Punkte haben könnten (Disclaimer: ich weiß auch, dass trotz Schirifehlentscheidungen die Spiele hätten schlechter verlaufen können aber ein paar Punkte dürften wir wegen Fehlentscheidungen wohl tatsächlich endgültig verloren haben.)
Dazu sind nunmal Götze und Daichi nach der WM in eine Formkrise geraten. Lindström, Jakic, Ebimbe, Toure und Smolcic sind lange, Ndicka und Tuta kurzfristig ausgefallen.
Ich will Herrn Glasner gar nicht verteidigen aber m.E. ist mit dem Kader Platz 7, CL Achtelfinale, DFB- Pokalfinale nicht schlecht.
Klar hätte sich keiner verletzt und hätten Götze und Kamada ihre Form beibehalten, wäre mehr drin gewesen. Unter den geschilderten Umständen und mit der Abwehr habe ich gewisse Zweifel, dass ein anderer Trainer viel mehr hätte erreichen können.
Irgendwann war in der Rückrunde auch eine personelle Umbesetzung kaum noch möglich
Im Ernst, Alidou? Wenig? Knauff? Ist doch Unsinn, das wir damit etwas gedreht hätten. Knauff z.B. spielte doch dauerhaft, als er in Form war. Wenn er jetzt kaum spielte, hat das Gründe und die konnten wir alle auch sehen.
Fazit: Es muss intern irgendwas vorgefallen sein, was auch immer, aber sportlich sehe ich recht wenig, was man Glasner vorwerfen kann. Aber wenn es nicht mehr geht, dann ist es eben so.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Freiburg und Union hatten genau die gleichen Schwächephasen, wie wir aber die haben dabei öfter ein 1: 0 über die Zeit gerettet, als wir
Das stimmt so in meinen Augen nicht.
Freiburg hat 20 Mal das 1:0 geschossen, 14 der Spiele gewonnen, 4 Remis, 2 Niederlagen.
Union hat 17 Mal das 1:0 geschossen, 13 der Spiele gewonnen, 4 Remis.
Wir haebn 15 Mal das 1:0 geschossen, 11 der Spiele gewonnen, 4 Remis.
An sich sind das von allen drei Teams ähnlich starke Bilanzen. Der Unterschied ist, dass Union und Freiburg eben weniger in Rückstand geraten sind und auch mal ein 0:0 reingestreut haben (Union 4 Mal , Freiburg 3 Mal , wir 0 Mal). Freiburg hat daheim gegen nur ein einziges Team mehr als 1 Tor gefangen. Auswärts hat Freiburg gegen 7 der 9 schwächsten Teams der Liga kein Gegentor gefangen. Zum Vergleich. Wir haben in allen Auswärtsspielen es genau 0 Mal geschafft ohne Gegentor zu bleiben.
Union hat 12 Mal zu null gespielt, Freiburg 13 Mal, wir 6 Mal.
Das widerspricht Deiner Grundaussage nicht, aber m.E. hast Du das falsche Argument dafür rausgesucht.
Du meinst den Fall ce?
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105956?page=1#3191464
Konnte mich noch daran erinnern, dass das kurz nach dem Aufstieg 2005 gewesen sein muss...
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/105956?page=1#3191464
Konnte mich noch daran erinnern, dass das kurz nach dem Aufstieg 2005 gewesen sein muss...
Ja lieber Werner,
das war wohl sogar erst 2006. Hätte es früher verortet. Viele mittlerweile inaktive Nicks, viele sehr liebenswerte Menschen, die sich mittlerweile leider verabschiedet haben.
Nostalgie und Trauer sowie Demut pur.
Danke für den Ausflug in die Vergangenheit.
das war wohl sogar erst 2006. Hätte es früher verortet. Viele mittlerweile inaktive Nicks, viele sehr liebenswerte Menschen, die sich mittlerweile leider verabschiedet haben.
Nostalgie und Trauer sowie Demut pur.
Danke für den Ausflug in die Vergangenheit.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ja lieber Werner,
das war wohl sogar erst 2006. Hätte es früher verortet. Viele mittlerweile inaktive Nicks, viele sehr liebenswerte Menschen, die sich mittlerweile leider verabschiedet haben.
Nostalgie und Trauer sowie Demut pur.
Danke für den Ausflug in die Vergangenheit.
Erinnere mich sehr gut. Großartige Sache.
Aber hey, ce: Zeit vergeht. Oder wir in ihr. Das ist nix Neues.
Im Grunde nichts anderes als ein Augenblick, der unterwegs ist.
Natürlich, die Kollegen und Freunde damals, sie fehlen. Es war wunderbar mit ihnen, und sie fehlen.
SemperFi schrieb:Schönesge schrieb:
Aber das macht den Reiz für diese Leute doch noch viel größer. Provokation mit Ansage und genau zu wissen, wie reagiert wird.
Ich kenne 0 Personen, die sich damals provoziert gefühlt haben, nur einen Haufen, die sich über Idioten kaputt gelacht haben.
Wie gesagt, seit 20 Jahren 0 Selbstreflexion.
Ich meine gar nicht dich, oder Leute die du kennst, sondern vielmehr das, was man in den Medien liest und "Rest-Deutschland".
Herr Both und diverse solcher Artikel gehen bei denen bestimmt runter wie Öl:
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6534335
Und auch bei uns im Stadion regen sich genügend drüber auf.
Ja, die leben in ihrer Welt mit dem Hang zur fehlenden Selbstreflektion. Sind aber heute bestimmt zu einem guten Anteil andere als vor 20 Jahren, auch die werden ja nicht jünger
Das war vor 20 Jahren nicht anders. Ich bin hier im Forum vom Leser zum Schreber geworden, weil "Fans" unserer Eintracht in Gladbach einem Gladbachfan, der im Rollstuhl sass , diesen rausgeschmissen und seinen Rolli gestohlen hatten. Bembelholgi und ich haben seinerzeit ein Spendenkonto organisiert und dafür gesorgt, dass er einen neuen Rolli mit grossen Gladbach Wappen an den Rädern bekam.
Muss Anfang 2000-2005 gewesen sein.
Also auch damals hatten wir solche Helden dabei, die einen behinderten Gladbachfan misshandelt und den Rolli geklaut hatten.
Damit will ich heutige Verhalten weder relativieren noch verharmlosen aber asoziale Wixxxxer hatten wir schon immer.
Auch damals übrigens hat die Eintracht Führung nichts aber auch gar nichts gemacht, um den Geschädigten zu entschädigen, obwohl er bekannt war, da sich sein Betreuer hier im Forum geäußert hatte. Auch damals mussten es die Fans selbst in die Hand nehmen.
Das wird heute nicht anders sein, die Selbstreinigung muss von der Masse der normalen Fans ausgehen, notfalls durch Kündigung der DK.
Muss Anfang 2000-2005 gewesen sein.
Also auch damals hatten wir solche Helden dabei, die einen behinderten Gladbachfan misshandelt und den Rolli geklaut hatten.
Damit will ich heutige Verhalten weder relativieren noch verharmlosen aber asoziale Wixxxxer hatten wir schon immer.
Auch damals übrigens hat die Eintracht Führung nichts aber auch gar nichts gemacht, um den Geschädigten zu entschädigen, obwohl er bekannt war, da sich sein Betreuer hier im Forum geäußert hatte. Auch damals mussten es die Fans selbst in die Hand nehmen.
Das wird heute nicht anders sein, die Selbstreinigung muss von der Masse der normalen Fans ausgehen, notfalls durch Kündigung der DK.
Unfassbar was Menschen anderen Menschen antun können, einfach nur widerlich.
Sehr schön, dass ihr euch dieser Angelegenheit damals angenommen habt.
Ja, die Leute gab es wohl schon immer. Im Moment schießen da einige mal wieder zu oft komplett übers Ziel. Helfende Menschen zu schlagen, ist ebenfalls extrem widerlich.
Sehr schön, dass ihr euch dieser Angelegenheit damals angenommen habt.
Ja, die Leute gab es wohl schon immer. Im Moment schießen da einige mal wieder zu oft komplett übers Ziel. Helfende Menschen zu schlagen, ist ebenfalls extrem widerlich.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Das war vor 20 Jahren nicht anders. Ich bin hier im Forum vom Leser zum Schreber geworden, weil "Fans" unserer Eintracht in Gladbach einem Gladbachfan, der im Rollstuhl sass , diesen rausgeschmissen und seinen Rolli gestohlen hatten. Bembelholgi und ich haben seinerzeit ein Spendenkonto organisiert und dafür gesorgt, dass er einen neuen Rolli mit grossen Gladbach Wappen an den Rädern bekam.
Muss Anfang 2000-2005 gewesen sein.
Also auch damals hatten wir solche Helden dabei, die einen behinderten Gladbachfan misshandelt und den Rolli geklaut hatten.
Damit will ich heutige Verhalten weder relativieren noch verharmlosen aber asoziale Wixxxxer hatten wir schon immer.
Auch damals übrigens hat die Eintracht Führung nichts aber auch gar nichts gemacht, um den Geschädigten zu entschädigen, obwohl er bekannt war, da sich sein Betreuer hier im Forum geäußert hatte. Auch damals mussten es die Fans selbst in die Hand nehmen.
Das wird heute nicht anders sein, die Selbstreinigung muss von der Masse der normalen Fans ausgehen, notfalls durch Kündigung der DK.
RESPEKT - sehr gute Aktion damals!
Lieber Herr Glasner, ich bin ein grosser Fan von Ihnen. Im letzten Interview reden Sie vom Hebel richtig ansetzen. Dazu folgendes: Hebel 1= bei Standarts des Gegners mal gescheit verteidigen. Was zum Teufel trainiert Ihr da??? Bei gefühlt jedem Eckball zittert die komplette Hintermannschaft 🙈.
Hebel 2= Unsere Standarts, da lacht doch mittlerweile jeder Gegner, egal wie der heisst, wenn wir ne Ecke oder nen Freistoss bekommen.
Hebel 3= Fernschüsse.....wann traut sich mal wieder jemand aus 20m auf die Kiste zu ballern? All diese Dinge kann man sehr gut trainieren, gerade mit unserem tollen Kader sollte das doch möglich sein. Als Fan wirst Du noch verrückt wenn Du wochenlang siehst wie sich alle bemühen, aber es an den genannten Punkten scheitert.
Herr Glasner, bitte übernehmen Sie.
Sollten wir gegen Augsburg gewinnen, könnte es für Europa noch reichen.....auf jetzt.
Hebel 2= Unsere Standarts, da lacht doch mittlerweile jeder Gegner, egal wie der heisst, wenn wir ne Ecke oder nen Freistoss bekommen.
Hebel 3= Fernschüsse.....wann traut sich mal wieder jemand aus 20m auf die Kiste zu ballern? All diese Dinge kann man sehr gut trainieren, gerade mit unserem tollen Kader sollte das doch möglich sein. Als Fan wirst Du noch verrückt wenn Du wochenlang siehst wie sich alle bemühen, aber es an den genannten Punkten scheitert.
Herr Glasner, bitte übernehmen Sie.
Sollten wir gegen Augsburg gewinnen, könnte es für Europa noch reichen.....auf jetzt.
Guenni61 schrieb:
Lieber Herr Glasner, ich bin ein grosser Fan von Ihnen. Im letzten Interview reden Sie vom Hebel richtig ansetzen. Dazu folgendes: Hebel 1= bei Standarts des Gegners mal gescheit verteidigen. Was zum Teufel trainiert Ihr da??? Bei gefühlt jedem Eckball zittert die komplette Hintermannschaft 🙈.
Hebel 2= Unsere Standarts, da lacht doch mittlerweile jeder Gegner, egal wie der heisst, wenn wir ne Ecke oder nen Freistoss bekommen.
Hebel 3= Fernschüsse.....wann traut sich mal wieder jemand aus 20m auf die Kiste zu ballern? All diese Dinge kann man sehr gut trainieren, gerade mit unserem tollen Kader sollte das doch möglich sein. Als Fan wirst Du noch verrückt wenn Du wochenlang siehst wie sich alle bemühen, aber es an den genannten Punkten scheitert.
Herr Glasner, bitte übernehmen Sie.
Sollten wir gegen Augsburg gewinnen, könnte es für Europa noch reichen.....auf jetzt.
Lieber Guennie, alleine von der Länge her. Wer soll denn defensiv rausköpfen und offensiv die Standards verwandeln?
Es ist nun mal so, wir haben eine technisch starke aber für den Profifußball eher sehr kleine Mannschaft.
Ich habe das Gefühl, das war schon immer so. Jedes Mal, wenn bei Heimspielen der Gegner zum Aufwärmen aus der Kabine kommt, denke ich mir: Haben die Basketballer dabei? Wahrscheinlich wird mich Werner gleich durch eine Statistik widerlegen, aber ich glaube, es gehört geradezu zu Eintracht DNA zu kleine Spieler zu haben.
Maddux schrieb:
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
SemperFi schrieb:Maddux schrieb:
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste.
Zu klaan. Wenigstens nach der Guillotinierung neulich.
tuaniz schrieb:
Das stimmt schon irgendwie, aber Ausnahmen bestätigen die Regel:
Vincenzo Grifo
Der ist allerdings in Pforzheim geboren.
Saurediva schrieb:
Die 25% standen wohl nie so im Raum, wenn man dem Bericht glauben schenken darf dann sollte die Kapitalerhöhung ohne größere Verwässerung der Anteile erfolgen und somit nicht die Rede von einer Sperrminoriät war.
Von welchem Bericht sprichst du? Ich kenne nur Berichte in denen es anders berichtet worden ist.
Ich habe auch nie behauptet, dass du dem Vorstand die Kompetenz abgesprochen hast, habe nur eingeordnet, was aus meiner Sicht wichtig für die Eintracht ist. Und da steht ein fähiger Vorstand ganz weit vorne.
Ein AR, der Bewertungen des Vorstands in Zweifel zu ziehen scheint, ist eher ein Problem als hilfreich.
Liebe Schönesge, mach Dir keine Mühe. Der User Saurediva hat sich exclusiv angemeldet, um den AR und speziell Ohrenstein zu verteidigen, bzw. das Handeln zu relativieren.
Spar Dir Mühe und Kraft.
Spar Dir Mühe und Kraft.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Liebe Schönesge, mach Dir keine Mühe. Der User Saurediva hat sich exclusiv angemeldet, um den AR und speziell Ohrenstein zu verteidigen, bzw. das Handeln zu relativieren.
Spar Dir Mühe und Kraft.
Das ist in der Tat ein interessanter Zusammenhang, der ins Auge fällt.
Mein Account existiert schon deutlich länger als das Investment von Orenstein, da ich mich allerdings bis jetzt aus jeglichen Diskussionen im Forum rausgehalten habe mag das für dich jetzt den Anschein erwecken dass ich den AR verteidige.
Ich bin halt immernoch der Meinung dass vorallem Bildartikel mit größerer Vorsicht zu lesen sind und das ausgerechnet die Bild immer super tolle exklusive Infos vorliegen hat, aus welcher Richtung auch immer die kommen mögen sollte einem zum Denken anstoßen.
Ich bin halt immernoch der Meinung dass vorallem Bildartikel mit größerer Vorsicht zu lesen sind und das ausgerechnet die Bild immer super tolle exklusive Infos vorliegen hat, aus welcher Richtung auch immer die kommen mögen sollte einem zum Denken anstoßen.
Ich verstehe hier diese merkwürdige Diskussion pro Glasner vs. andere frühere Trainer. Vor allem nicht, dass es so als gesetzt gilt, wir hätten aktuell den besten Kader aller Zeiten, den haben wir mit Sicherheit nicht. Dazu ist die Abwehr und sind die Außenbahnen zu schwach besetzt. Hätte man Kostic gehalten und wäre Hinti geblieben, dann könnte man das sagen. So war der Kader Fußball 2000, der um die Meisterschaft gespielt, aber nie einen Titel geholt (insbesondere 1991/92 mit u.a. Stein, Bein, Yeboah, Binz, Schmitt, Weber, Falke, Kruse, Studer und Möller) oder mit Holz, Grabi, Körbel, Pezzey und Nickel waren mit Sicherheit nicht schlechter- auch wenn es da schwächere Positionen gab, daher ist es Quatsch man hätte einen Champions League Platz erreichen müssen. Und auch Blödsinn ist, dass es an Glasner alleine liegt und er in Frage gestellt wird. Dennoch hätte man schon auf einem Champions League Platz stehen können, allerdings wäre dafür ein besseres Selbstvertrauen und Leistungen wie in der Hinrunde nötig, was natürlich auch der Trainer mit beeinflusst.
Überhaupt nicht hilfreich in der Situation ist jedoch die Unruhe und das vor einem Pokalviertelfinale. Was bringt dieses bescheuerte Warnen, man sieht doch an Freiburg und Union was ein ruhiges Umfeld bringt.
Wichtig wäre es natürlich mal die Standards zu verbessern und mit mehr Überzeugung anzugreifen und abzuschließen.
Überhaupt nicht hilfreich in der Situation ist jedoch die Unruhe und das vor einem Pokalviertelfinale. Was bringt dieses bescheuerte Warnen, man sieht doch an Freiburg und Union was ein ruhiges Umfeld bringt.
Wichtig wäre es natürlich mal die Standards zu verbessern und mit mehr Überzeugung anzugreifen und abzuschließen.
Danke Ralfe.
Schönesge schrieb:
Inwieweit sie dann aber ins oprerative Geschäft eingreifen können/ dürfen/ sollten, ist gewiss eine spannende Frage. Aus Eintracht Sicht selbstverständlich vermutlich nicht zu stark. Und genau darum scheint es hier ja auch ua zu gehen.
Ist das nirgendwo geregelt? In DE ist doch jeder Furz mit einer Norm versehen, da muss doch die mögliche Einflussnahme des Kontrollgremiums einer AG auch irgendwo definiert sein?!
Lieber Knueller, hoffe auch Deine Frage mit der #185 beantwortet zu haben.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:Knueller schrieb:Schönesge schrieb:
Sollte Ersteres der Fall sein, muss der Aufsichtsrat sein Verhalten anpassen, er sollte dann in Zukunft ausschließlich Aufsichtsrat sein und nicht als Investor versuchen Einfluss zu nehmen.
Aber speist sich der AR nicht per definitionem aus Vertretern der Anteilseigner, also Investoren?
ME nicht unbedingt. Bei Mehrheitsanteilen aber bestimmt.
Per definitionem sicher nicht aber dass Anteilseigner ab einer gewissen Prozentzahl an Anteilen auch Vertreter in den Aufsichtsrat entsenden dürfen ist gelebte Praxis und auch nicht gänzlich unverständlich.
Danke für die Ergänzung. Und klar, dass Investoren ihr Investment gerne "überwachen" möchten, insbesondere dann, wenn bestimmte Prozentsätze erreicht worden sind.
Inwieweit sie dann aber ins oprerative Geschäft eingreifen können/ dürfen/ sollten, ist gewiss eine spannende Frage. Aus Eintracht Sicht selbstverständlich vermutlich nicht zu stark. Und genau darum scheint es hier ja auch ua zu gehen.
Schönesge schrieb:
Inwieweit sie dann aber ins oprerative Geschäft eingreifen können/ dürfen/ sollten, ist gewiss eine spannende Frage.
Da jetzt kann ich auf "per definitionem" zurückgreifen. Das kann und! darf ein AR nicht. Ist klar gesetzlich geregelt. Die können zwar einzelne Investments genehmigen oder ablehnen aber keinesfalls selbst welche initiieren.
Allerdings auch hier weicht die Praxis manchesmal von der gesetzgeberischen Intention ab.
Knueller schrieb:Schönesge schrieb:
Sollte Ersteres der Fall sein, muss der Aufsichtsrat sein Verhalten anpassen, er sollte dann in Zukunft ausschließlich Aufsichtsrat sein und nicht als Investor versuchen Einfluss zu nehmen.
Aber speist sich der AR nicht per definitionem aus Vertretern der Anteilseigner, also Investoren?
ME nicht unbedingt. Bei Mehrheitsanteilen aber bestimmt.
Schönesge schrieb:Knueller schrieb:Schönesge schrieb:
Sollte Ersteres der Fall sein, muss der Aufsichtsrat sein Verhalten anpassen, er sollte dann in Zukunft ausschließlich Aufsichtsrat sein und nicht als Investor versuchen Einfluss zu nehmen.
Aber speist sich der AR nicht per definitionem aus Vertretern der Anteilseigner, also Investoren?
ME nicht unbedingt. Bei Mehrheitsanteilen aber bestimmt.
Per definitionem sicher nicht aber dass Anteilseigner ab einer gewissen Prozentzahl an Anteilen auch Vertreter in den Aufsichtsrat entsenden dürfen ist gelebte Praxis und auch nicht gänzlich unverständlich.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Schönesge schrieb:Knueller schrieb:Schönesge schrieb:
Sollte Ersteres der Fall sein, muss der Aufsichtsrat sein Verhalten anpassen, er sollte dann in Zukunft ausschließlich Aufsichtsrat sein und nicht als Investor versuchen Einfluss zu nehmen.
Aber speist sich der AR nicht per definitionem aus Vertretern der Anteilseigner, also Investoren?
ME nicht unbedingt. Bei Mehrheitsanteilen aber bestimmt.
Per definitionem sicher nicht aber dass Anteilseigner ab einer gewissen Prozentzahl an Anteilen auch Vertreter in den Aufsichtsrat entsenden dürfen ist gelebte Praxis und auch nicht gänzlich unverständlich.
Danke für die Ergänzung. Und klar, dass Investoren ihr Investment gerne "überwachen" möchten, insbesondere dann, wenn bestimmte Prozentsätze erreicht worden sind.
Inwieweit sie dann aber ins oprerative Geschäft eingreifen können/ dürfen/ sollten, ist gewiss eine spannende Frage. Aus Eintracht Sicht selbstverständlich vermutlich nicht zu stark. Und genau darum scheint es hier ja auch ua zu gehen.
TW: Gauer, Obert, Hellmann, Brätz, Ludwig
IV: Hannak, Osei, Spahn, Doumbia
LV: Franco, Wollstadt
RV: Harangi, Kpebane
ZM: Fenyö, Mladenovic, Chaikhoun, Kovac, Loune, Karacaga, Breir
HS: Awusi, Savvidis, Wünsch, Flick
MS: Alaoui, Mazzone
Sieht für mich sehr nach einem 4-3-3 aus.
Einen Torhüter könnte man sicher noch abgeben und, da bin ich voll bei Freidenker, noch eine weitere Offensivoption dazuholen.
Ansonsten wirkt es für mich sehr ausgeglichen und die mögliche Startelf (Gauer - Franco, Osei, Hannak, Harangi - Fenyö, Chaikhoun, Mladenovic - Savvidis, Alaoui, Awusi) ist schon sehr talentiert.