ce, ehemals concordi-eagle
4120
Azriel schrieb:
Und Köln ist komplett schuldenfrei,
Hmm, wenn 17,2 Mio Fremdkapital schuldenfrei sind?
ich empfehle hier den ganzen Artikel zu lesen. Köln geht durchaus Risiko.
https://effzeh.com/die-finanzielle-lage-des-1-fc-koeln-ein-transfersommer-mit-risiko/
tobago schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nicht zu vergessen, dass er uns ein 5 Millionen Minus hinterlassen hatte und wir dieses mit Transfererlösen stopfen mussten.
Also dann rechnen wir mal Fenin (3,5 Mio), Caio (3,8 Mio), Bellaid (2,5 Mio), Kadlec (3,2 Mio), Korkmaz (2,5 Mio) sind zusammen 15,5 Mio und Deine 5 Mio sind roundabout 20 Mio und da habe ich Knaller wie Friend und Occean noch nicht eingerechnet.
Gruß
tobago
Das ist nicht fair. Gegenrechnen muss man die inmmensen Einsparungen durch den vollkommenen Verzicht auf eine Scoutingabteilung.
WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nicht zu vergessen, dass er uns ein 5 Millionen Minus hinterlassen hatte und wir dieses mit Transfererlösen stopfen mussten.
Also dann rechnen wir mal Fenin (3,5 Mio), Caio (3,8 Mio), Bellaid (2,5 Mio), Kadlec (3,2 Mio), Korkmaz (2,5 Mio) sind zusammen 15,5 Mio und Deine 5 Mio sind roundabout 20 Mio und da habe ich Knaller wie Friend und Occean noch nicht eingerechnet.
Gruß
tobago
Das ist nicht fair. Gegenrechnen muss man die inmmensen Einsparungen durch den vollkommenen Verzicht auf eine Scoutingabteilung.
Holz war sicher nicht preiswert und das Kicker Sonderheft kommt auch noch obendrauf.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:tobago schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nicht zu vergessen, dass er uns ein 5 Millionen Minus hinterlassen hatte und wir dieses mit Transfererlösen stopfen mussten.
Also dann rechnen wir mal Fenin (3,5 Mio), Caio (3,8 Mio), Bellaid (2,5 Mio), Kadlec (3,2 Mio), Korkmaz (2,5 Mio) sind zusammen 15,5 Mio und Deine 5 Mio sind roundabout 20 Mio und da habe ich Knaller wie Friend und Occean noch nicht eingerechnet.
Gruß
tobago
Das ist nicht fair. Gegenrechnen muss man die inmmensen Einsparungen durch den vollkommenen Verzicht auf eine Scoutingabteilung.
Holz war sicher nicht preiswert und das Kicker Sonderheft kommt auch noch obendrauf.
Gut, ok, das Sonderheft. Ich weiß, es läppert sich.
Allerdings hatten wir damals auch nur 2 Trainer, nicht 58, so wie heute.
clakir schrieb:
Das muss in früheren Jahrhunderten gewesen sein.
Das war sogar in einem früheren Jahrtausend.
Vael schrieb:Adlerdenis schrieb:Robby1976 schrieb:
Na ja für das finanzielle war aber Herri verantwortlich und wenn man sieht was Bobic hier alles umkrämpeln musste, dann war da anscheinend nicht alles Gold was glänzt. Herri hat zwar einen schuldenfreien Verein überlassen, aber das auch nur weil Kovac uns vor dem Abstieg gerettet hat, ansonsten.......
Und was hälst du Herri damit jetzt vor? Dass er zuviel Geld ausgegeben hat? Das wäre zumindest mal ein neuer Vorwurf
Das seh ich ja jetzt erst.... jesses, man kann Herri einiges vorwerfen, Beton, Sturheit und co, aber das ist ja mal wirklich abstrus
Soll ich mal? Natürlich hat Herri zuviel Geld ausgegeben.
Er hat Millionen versenkt um Spieler zu kaufen die europaweit als sehr gute Talente galten und wir haben sie allesamt verbrannt. Das wäre nicht schlimm wenn es Einzelfälle gewesen wären, Herri hat aber wirklich alle richtig teuren Einkäufe versenkt, die preiswerteren haben bei uns eher was gerissen. Damit hat Herri zuviel Geld ausgegeben, ist doch relativ einfach .
Gruß
tobago
tobago schrieb:Vael schrieb:Adlerdenis schrieb:Robby1976 schrieb:
Na ja für das finanzielle war aber Herri verantwortlich und wenn man sieht was Bobic hier alles umkrämpeln musste, dann war da anscheinend nicht alles Gold was glänzt. Herri hat zwar einen schuldenfreien Verein überlassen, aber das auch nur weil Kovac uns vor dem Abstieg gerettet hat, ansonsten.......
Und was hälst du Herri damit jetzt vor? Dass er zuviel Geld ausgegeben hat? Das wäre zumindest mal ein neuer Vorwurf
Das seh ich ja jetzt erst.... jesses, man kann Herri einiges vorwerfen, Beton, Sturheit und co, aber das ist ja mal wirklich abstrus
Soll ich mal? Natürlich hat Herri zuviel Geld ausgegeben.
Er hat Millionen versenkt um Spieler zu kaufen die europaweit als sehr gute Talente galten und wir haben sie allesamt verbrannt. Das wäre nicht schlimm wenn es Einzelfälle gewesen wären, Herri hat aber wirklich alle richtig teuren Einkäufe versenkt, die preiswerteren haben bei uns eher was gerissen. Damit hat Herri zuviel Geld ausgegeben, ist doch relativ einfach .
Gruß
tobago
Nicht zu vergessen, dass er uns ein 5 Millionen Minus hinterlassen hatte und wir dieses mit Transfererlösen stopfen mussten.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nicht zu vergessen, dass er uns ein 5 Millionen Minus hinterlassen hatte und wir dieses mit Transfererlösen stopfen mussten.
Also dann rechnen wir mal Fenin (3,5 Mio), Caio (3,8 Mio), Bellaid (2,5 Mio), Kadlec (3,2 Mio), Korkmaz (2,5 Mio) sind zusammen 15,5 Mio und Deine 5 Mio sind roundabout 20 Mio und da habe ich Knaller wie Friend und Occean noch nicht eingerechnet.
Gruß
tobago
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nö, es geht gerade nicht um die ex post sondern die ex ante Betrachtung. Und da hätte ich gegen Thuram, der gern über links kommt lieber Durm als Danny gesetzt.
Kann sein. Dann kontere ich damit, dass dann das 2:1 nicht fällt, was immerhin die Initialzündung für eine ansprechende 2. Halbzeit war. Und ob Durm das 0:1 verhindert hätte nach der Fehlerkette auf der linken Seite? Keine Ahnung.
WuerzburgerAdler schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nö, es geht gerade nicht um die ex post sondern die ex ante Betrachtung. Und da hätte ich gegen Thuram, der gern über links kommt lieber Durm als Danny gesetzt.
Kann sein. Dann kontere ich damit, dass dann das 2:1 nicht fällt, was immerhin die Initialzündung für eine ansprechende 2. Halbzeit war. Und ob Durm das 0:1 verhindert hätte nach der Fehlerkette auf der linken Seite? Keine Ahnung.
Das ist kein Konter, da ich nicht eine andere Meinung vertrete. Ich schrieb nur, dass ich höchstpersönlich anders, weil defensiver aufgestellt hätte. Das ist sozusagen meine defensive DNA.
Adler_Steigflug schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Sag ich ja: über DCC kann man durchaus diskutieren. Er hat ein Tor gemacht und hatte einige gute Szenen auch, aber leider zu viele grottige Fehler.
Abraham sah ich heute nicht so schlecht, als dass man ihn ersetzen müsste.
Ich habe weder gegen Chandler noch gegen Durm etwas einzuwenden; allein es fehlt mir der Glaube, dass die beiden es besser gemacht hätten. Kann mich natürlich auch täuschen.
Grundsätzlich wehre ich mich vehement gegen den notorisch Pawlowschen Grundeffekt nach NIederlagen: die Ersatzbank/Tribüne ist dann immer besser als die Stammspieler.
Ihr geht aber damit d'accord, dass wir eine Dreifachbelastung haben? Ihr geht auch d'accord, dass unsere Einkaufspolitik darauf ausgerichtet war, uns in der Breite aufzustellen, damit in dieser sehr schwierigen Saison durchrotiert werden kann? Und dass auch mit stolzgeschwellter Brust verkündet worden ist, dass wir uns dahingehend gut aufgestellt haben?
Klar ist es jetzt einfach zu sagen: "Der und der auf der Ersatzbank hätte uns mehr geholfen" und dass dies ein sehr einfaches Argument, da spekulativ, ist. Aber das Festhalten an "der erfolgreichen Mannschaft" hier heißt im Umkehrschluss auch: "Wir haben uns nicht in der Breite gut aufgestellt. Wir können nicht durchrotieren. Denn die Ersatzbank ist deutlich schwächer als die Elf auf dem Platz."
Ich bin mal gespannt, falls Durm, Chandler, Joveljic usw. bei Pauli spielen und das Ding geht in die Hose...dann wird wieder genau andersrum argumentiert, kaum Spielpraxis, Bindung zur Mannschaft fehlt etc..etc...es gibt keine Königslösung, entweder es klappt oder auch nicht....
cm47 schrieb:Adler_Steigflug schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Sag ich ja: über DCC kann man durchaus diskutieren. Er hat ein Tor gemacht und hatte einige gute Szenen auch, aber leider zu viele grottige Fehler.
Abraham sah ich heute nicht so schlecht, als dass man ihn ersetzen müsste.
Ich habe weder gegen Chandler noch gegen Durm etwas einzuwenden; allein es fehlt mir der Glaube, dass die beiden es besser gemacht hätten. Kann mich natürlich auch täuschen.
Grundsätzlich wehre ich mich vehement gegen den notorisch Pawlowschen Grundeffekt nach NIederlagen: die Ersatzbank/Tribüne ist dann immer besser als die Stammspieler.
Ihr geht aber damit d'accord, dass wir eine Dreifachbelastung haben? Ihr geht auch d'accord, dass unsere Einkaufspolitik darauf ausgerichtet war, uns in der Breite aufzustellen, damit in dieser sehr schwierigen Saison durchrotiert werden kann? Und dass auch mit stolzgeschwellter Brust verkündet worden ist, dass wir uns dahingehend gut aufgestellt haben?
Klar ist es jetzt einfach zu sagen: "Der und der auf der Ersatzbank hätte uns mehr geholfen" und dass dies ein sehr einfaches Argument, da spekulativ, ist. Aber das Festhalten an "der erfolgreichen Mannschaft" hier heißt im Umkehrschluss auch: "Wir haben uns nicht in der Breite gut aufgestellt. Wir können nicht durchrotieren. Denn die Ersatzbank ist deutlich schwächer als die Elf auf dem Platz."
Ich bin mal gespannt, falls Durm, Chandler, Joveljic usw. bei Pauli spielen und das Ding geht in die Hose...dann wird wieder genau andersrum argumentiert, kaum Spielpraxis, Bindung zur Mannschaft fehlt etc..etc...es gibt keine Königslösung, entweder es klappt oder auch nicht....
Das sind doch alles Gründe die vermeintliche 2. Reihe etwas öfter aufzustellen bzw einzuwechseln.
cm47 schrieb:
Es gibt keine eindeutige Antwort darauf, warum mit wem irgendwas nicht passiert ist...keiner von uns ist näher bei der Mannschaft als der Trainer, aufgrunddessen muß man eben darauf vertrauen, das er die, nach seinem Ermessen, beste Formation wählt.
Ob das hinterher auch so war, weiß man erst nach dem Spiel.
Nein. Das weiß man eben nicht. Es wird nur immer nach Niederlagen behauptet, dass es mit anderen Spielern besser gelaufen wäre.
WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Es gibt keine eindeutige Antwort darauf, warum mit wem irgendwas nicht passiert ist...keiner von uns ist näher bei der Mannschaft als der Trainer, aufgrunddessen muß man eben darauf vertrauen, das er die, nach seinem Ermessen, beste Formation wählt.
Ob das hinterher auch so war, weiß man erst nach dem Spiel.
Nein. Das weiß man eben nicht. Es wird nur immer nach Niederlagen behauptet, dass es mit anderen Spielern besser gelaufen wäre.
Nö, es geht gerade nicht um die ex post sondern die ex ante Betrachtung. Und da hätte ich gegen Thuram, der gern über links kommt lieber Durm als Danny gesetzt. Das sagt Nullkommanull über das Endresultat aus, es wäre nur mein Mittel der Wahl gewesen. Einfach weil Durm defensiv stärker ist.
Und ich war nunmal Verteidiger. Mir ist hinten erst mal wichtiger als vorne.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nö, es geht gerade nicht um die ex post sondern die ex ante Betrachtung. Und da hätte ich gegen Thuram, der gern über links kommt lieber Durm als Danny gesetzt.
Kann sein. Dann kontere ich damit, dass dann das 2:1 nicht fällt, was immerhin die Initialzündung für eine ansprechende 2. Halbzeit war. Und ob Durm das 0:1 verhindert hätte nach der Fehlerkette auf der linken Seite? Keine Ahnung.
Stefan schrieb:
Ich wünsche mir eine nachvollziehbare Rotation, Chandler und Durm mal wieder von Anfang an, vorne gleich mit Jovelic anfangen
Da spricht die pure Verzweiflung.
Kostic raus? Klar. Joveljic statt wem? Über DCC kann man nach dem heutigen Spiel diskutieren.
Eines dürfte aber klar sein: Chandler, Durm und Joveljic werden nicht diejenigen sein, die irgendwelche Kastanien aus irgendwelchem Feuer holen werden. Und die - abgesehen von einigen bösen individuellen Schnitzern - sehr gute 2. Halbzeit haben diejenigen gespielt, die du gerne durchrotieren möchtest. Hauptsache, mal ein paar Spieler gebracht, die zuletzt außen vor waren. Und wenn die auch verlieren? Gegen die Bayern z. B.? Wen bringst du denn dann?
Wäre ich Hütter, ich würde auch mit der stärksten Mannschaft von Beginn an spielen.
WuerzburgerAdler schrieb:Stefan schrieb:
Ich wünsche mir eine nachvollziehbare Rotation, Chandler und Durm mal wieder von Anfang an, vorne gleich mit Jovelic anfangen
Da spricht die pure Verzweiflung.
Kostic raus? Klar. Joveljic statt wem? Über DCC kann man nach dem heutigen Spiel diskutieren.
Eines dürfte aber klar sein: Chandler, Durm und Joveljic werden nicht diejenigen sein, die irgendwelche Kastanien aus irgendwelchem Feuer holen werden. Und die - abgesehen von einigen bösen individuellen Schnitzern - sehr gute 2. Halbzeit haben diejenigen gespielt, die du gerne durchrotieren möchtest. Hauptsache, mal ein paar Spieler gebracht, die zuletzt außen vor waren. Und wenn die auch verlieren? Gegen die Bayern z. B.? Wen bringst du denn dann?
Wäre ich Hütter, ich würde auch mit der stärksten Mannschaft von Beginn an spielen.
Ich auch, angesichts eines Thuram hätte ich allerdings ernsthaft über Durm für Danny nachgedacht.
Tut mir leid, dass ich auch von den Leistungen von Chandler und Durm angetan bin, Jovelic braucht sicher noch Zeit, aber bei 8 Minuten Einsatzzeit glaube ich kann keiner ein Spiel rumreissen, Jovelic hätte ich statt Daichi heute reingehauen, eben ein Zweiersturm. Kostic hat die letzten Wochen ein Laufpensum wie ein Turnierpferd abgeleistet, könnte von daher auch mal von der Bank in Halbzeit zwei starten.
Aber mir ist es am Ende auch pfurzegal ob rotiert wird oder nicht, wir diskutieren doch als Fans über das Spiel heute und dass heute kein Punkt geholt wurde, lag meiner Meinung nach an zwei müden Spielern, die vorwiegend auf aussen agieren und der schlechten Abwehrleistung heute.
Die Erwartungshaltung ist ob der klasse Leistungen der letzten Zeit auch hoch, die Power und die Intensität der letzten Saison sind für mich halt noch nicht komplett wieder da.
Aber mir ist es am Ende auch pfurzegal ob rotiert wird oder nicht, wir diskutieren doch als Fans über das Spiel heute und dass heute kein Punkt geholt wurde, lag meiner Meinung nach an zwei müden Spielern, die vorwiegend auf aussen agieren und der schlechten Abwehrleistung heute.
Die Erwartungshaltung ist ob der klasse Leistungen der letzten Zeit auch hoch, die Power und die Intensität der letzten Saison sind für mich halt noch nicht komplett wieder da.
Diegito schrieb:
Sow wird immer besser,
Nach dem beim letzten Spiel Null Pässe von ihm ankamen war eine Steigerung nicht wirklich schwer nur gesehen hat man davon wenig. Fernandes hat es heute gut gemacht Seppl war kaumt zu sehen(verletzt?) Ich wäre ja dafür nächstes mal mit Kohr zu Beginnen. Wenn wir wieder mehr Stürmer zur Verfügung haben wird Kamada wohl wieder 10 spielen können mit Fernandes Kohr dahinter und Sow würde ich dann eine Pause gönnen
Cadred schrieb:Diegito schrieb:
Sow wird immer besser,
Nach dem beim letzten Spiel Null Pässe von ihm ankamen war eine Steigerung nicht wirklich schwer nur gesehen hat man davon wenig. Fernandes hat es heute gut gemacht Seppl war kaumt zu sehen(verletzt?) Ich wäre ja dafür nächstes mal mit Kohr zu Beginnen. Wenn wir wieder mehr Stürmer zur Verfügung haben wird Kamada wohl wieder 10 spielen können mit Fernandes Kohr dahinter und Sow würde ich dann eine Pause gönnen
Sow hat überall sehr starke Werte.
Tore
0
-
Torschüsse
2
Torvorlagen
0
Torschussvorlagen
1
Laufleistung
12,58 km
Ballkontakte
62
gespielte Pässe
43
angekommene Pässe
37
Fehlpässe
6
Passquote
86%
Zweikampfquote
78%
Foul/Hand gespielt
1
Gefoult worden
3
Ich empfehle Fielman.
Es gab das generelle Problem, dass sich Gaci, Kamada und häufig auch Sow auf den Füßen standen. Das ist auch kein Wunder spielten sie doch noch nie so zusammen. Kamada war übrigens auch nicht besser als Sow und Gaci, er hatte nur die 2 Assists.
Als Kamada in der 2. Hz. weiter nach vorne beordert wurde, wurde es auch besser. In der ersten Hz. hatten wir zeitweise fast mit 3 OM gespielt, von denen keiner wusste, wie er zu laufen/stehen hatte.
Nix dramatisches, nur einfach noch nicht eingespielt.
Als Kamada in der 2. Hz. weiter nach vorne beordert wurde, wurde es auch besser. In der ersten Hz. hatten wir zeitweise fast mit 3 OM gespielt, von denen keiner wusste, wie er zu laufen/stehen hatte.
Nix dramatisches, nur einfach noch nicht eingespielt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nee, Chefantizipagent. Kommt doch aus dem Französischen.
Unsinn. Chefanticipator. Kommt aus dem Lateinischen.
Und von wem habens die Lateiner? Na?
WuerzburgerAdler schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nee, Chefantizipagent. Kommt doch aus dem Französischen.
Unsinn. Chefanticipator. Kommt aus dem Lateinischen.
Und von wem habens die Lateiner? Na?
Von den Griechen. Deshalb hieß der Chefanticipator früher auch chefos anticiparos.
In Hasebes Fall heißt das griechische Wort aber anticipathos
Weil da das Dichter ins Schwärmen gerät ...
Weil da das Dichter ins Schwärmen gerät ...
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Von den Griechen. Deshalb hieß der Chefanticipator früher auch chefos anticiparos.
Antiparos. Gibts wirklich. Eine kleine Miniinsel in den Kykladen, gegenüber der größeren Insel Paros gelegen. War ich mal. Mit dem Rucksack.
Nee, Chefantizipagent. Kommt doch aus dem Französischen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Nee, Chefantizipagent. Kommt doch aus dem Französischen.
Unsinn. Chefanticipator. Kommt aus dem Lateinischen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nee, Chefantizipagent. Kommt doch aus dem Französischen.
Unsinn. Chefanticipator. Kommt aus dem Lateinischen.
Und von wem habens die Lateiner? Na?
Rönnow hält heute jeden Ball
philadlerist schrieb:
Rönnow hält heute jeden Ball
Hoffentlich.
BsdBl schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Cool!
Endlich mal einer, der nix zu meckern hat.
Sobald ihm auffällt, dass er seinen ehemaligen Namen falsch geschrieben hat (bei ce wird das so in 3 Jahren passieren) meckert er dann dafür um so lauter über seine Tastatur oder was immer er dann verantwortlich macht
SemperFi schrieb:
Sobald ihm auffällt, dass er seinen ehemaligen Namen falsch geschrieben hat (bei ce wird das so in 3 Jahren passieren) meckert er dann dafür um so lauter über seine Tastatur oder was immer er dann verantwortlich macht
Der ist nicht falsch geschrieben sondern ein "a" ist lediglich in die Weiten des www abgewandert.
Cool!
Meckerer1 meckert über die Medien. Meckerer2 meckert über Meckerer 1. Meckerer3 meckert über Meckerer2.
Wenn hier mal nicht die Frankfurter Genetik in Reinkultur durchschlägt.
Meckerer1 meckert über die Medien. Meckerer2 meckert über Meckerer 1. Meckerer3 meckert über Meckerer2.
Wenn hier mal nicht die Frankfurter Genetik in Reinkultur durchschlägt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Cool!
Meckerer1 meckert über die Medien. Meckerer2 meckert über Meckerer 1. Meckerer3 meckert über Meckerer2.
Wenn hier mal nicht die Frankfurter Genetik in Reinkultur durchschlägt.
So sieht es mal aus. Geh in Frankfurt in eine Apfelweinkneipe und schau dir die Genetik des Frankfurters an. Erstmal wirst du angekackt weil du am falschen Platz bist, dann weil die falsche Auswahl des einzigen heute nicht verfügbaren Gerichts getroffen hast und am Ende weil du den Apfelwein mit Limo verdünnst (das ist allerdings dann auch gerechtfertigt). Im Prinzip machen wir hier nichts anderes als die Frankfurter Wirte in der Apfelweinwirtschaft.
Gruß
tobago
Haliaeetus schrieb:
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
cm47 schrieb:Haliaeetus schrieb:
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Wie viel ironischer soll er es denn formulieren?
Ist hier doch glasklar.
Gelöschter Benutzer
Bin mir immer noch nicht ganz sicher. Wie wäre es, wenn Du Smilies verwenden würdest?
Gelöschter Benutzer schrieb:
Bin mir immer noch nicht ganz sicher. Wie wäre es, wenn Du Smilies verwenden würdest?
Ich verwende so gut wie nie Smileys. Die, die nicht auf den Kopf gefallen sind, verstehen es eh und bei den annern ist es mir egal.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:
Bin mir immer noch nicht ganz sicher. Wie wäre es, wenn Du Smilies verwenden würdest?
Ich verwende so gut wie nie Smileys. Die, die nicht auf den Kopf gefallen sind, verstehen es eh und bei den annern ist es mir egal.
Was mich echt wundert, wo du doch sogar deinen Nick erklärst
tobago schrieb:Vael schrieb:
Er hatte niemals die Kohle für ne gute Mannschaft, er hatte nie die Mittel die er gerne gehabt hätte, er hat das Beste daraus gemacht.
Das ist eine Aussage die man sehr einfach treffen kann, den sie ist ja nicht widerlegbar. Ich kann mich noch an die endlosen Diskussionen hier erinnern und als einer der Protagonisten der damaligen Diskussionen auch daran, dass ich immer die Meinung vertreten haben, dass wir nicht das optimale rausgeholt haben weil wir Angsthasenfussball zelebrierten. Aber ich möchte die Diskussion mit Dir jetzt nicht mehr anfangen
Wir haben den Hütter und das ist perfekt. Um mal auf des Bremenspiel zurückzukommen, so müssen wir die Spiele gestalten. Bremen ist aus meiner Sicht eine Mannschaft die noch kommt und unser direkter Konkurrent. Was ich gg. Bremen gesehen habe macht mich doch sehr zuversichtlich und wenn wir eine bessere Chancenverwertung hinbekommen dann schlagen wir noch einige von den Mannschaften die mit uns um die einstelligen Plätze kämpfen.
Gruß
tobago
Da unterschreibe ich beide Absätze.
Mir hat bei Funkel die Phantasie und der Mut gefehlt. Er hatte sein Schema F (Sicherheit & Disziplin) und ließ daneben nichts gelten. Damit ist er auch weitgehend gut gefahren, stand damit aber einer Weiterentwicklung ebenso im Weg wie Bruchhagen ("das könnt ihr alles machen, wenn ich weg bin"). So hat alles seine Zeit.
Bremen war in der Tat ein richtiger Hoffnungsschimmer. Das ist genau der Weg, den die Mannschaft gehen muss. Wen kümmert der besch. Elfmeter, wenn die Mannschaft diesen Weg so weitergeht.
Schwierig. Eigentlich habt Ihr beide recht. Würze mit seinen Aussagen zum unsäglichen Herry, Tobago (tobvgo?) zu Funkel.
Ich möchte aber doch noch darauf hinweisen, dass man sich mal die Mannschaft ansehen kann, die Funkel trainieren durfte (sollte). M.E. wenn man mit der Truppe offensiver gespielt hätte, wäre es schwer geworden. Ist ja nicht so, dass Fritze offensiv nicht konnte. Neben der 2. Liga fallen mir da 12 Tore in 4 Tagen ein (Schalke und Köln).
Was er jetzt mit Fortuna gerissen hat, ist auch aller Ehren wert. Kurz gesagt, einer der besten Trainer für Aufstieg oder Klassenerhalt. Wie er mit besseren Mannschaften hätte reussieren können, wissen wir nicht, aber für eine Visionär halte ich ihn auch nicht.
Wir haben ihm viel zu verdanken und jetzt ist eine andere Zeit.
Ich möchte aber doch noch darauf hinweisen, dass man sich mal die Mannschaft ansehen kann, die Funkel trainieren durfte (sollte). M.E. wenn man mit der Truppe offensiver gespielt hätte, wäre es schwer geworden. Ist ja nicht so, dass Fritze offensiv nicht konnte. Neben der 2. Liga fallen mir da 12 Tore in 4 Tagen ein (Schalke und Köln).
Was er jetzt mit Fortuna gerissen hat, ist auch aller Ehren wert. Kurz gesagt, einer der besten Trainer für Aufstieg oder Klassenerhalt. Wie er mit besseren Mannschaften hätte reussieren können, wissen wir nicht, aber für eine Visionär halte ich ihn auch nicht.
Wir haben ihm viel zu verdanken und jetzt ist eine andere Zeit.
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:Sagt mir nix
Seckbacher Buchhandelsschule und
Tafelberg schrieb:
ach, es geht um Seckbach heute? Ich gehe gerne ins "Rad"
Eigentlich nicht wirklich aber wo Du das Rad erwähnst: ja da kann man gut schlemmen
SamuelMumm schrieb:
Eigentlich nicht wirklich aber wo Du das Rad erwähnst: ja da kann man gut schlemmen
Ich bin mir sicher, dass wir bei der Definition von Schlemmen nicht auf einen gemeinsamen Faktor kommen.
Da frittierte Suppenhuhn ist sicher ganz ok. Das übrige Essen essbar aber schlemmen?
Wenn Du mal schlemmen willst, gehe dahin
http://www.goldenkron.de/
Definitiv das Restaurant mit der aktuell besten deutschen Küche in Frankfurt. Schmeckt noch viel besser, als es sich liest.
Gelöschter Benutzer
Zu weit weg
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Klassen ist Stürmer?
Ersetze "Stürmer" durch "Spieler". Damit alles seine Richtigkeit hat, Ehrwürden.
WuerzburgerAdler schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Klassen ist Stürmer?
Ersetze "Stürmer" durch "Spieler". Damit alles seine Richtigkeit hat, Ehrwürden.
Na gut. Das wäre dann akzeptabel.
In Stuttgart ist ständig Totentanz, HSV ist eine Lachnummer, aber sonst sind viele Vereine gut geführt. In Freiburg machen sie auch einen super Job.