ce, ehemals concordi-eagle
3371
#
Rhein Erft Adler
Meine Laune singt von Woche zu Woche. Mit diesem Kader muss das internationale Geschäft Pflicht sein ! Wenn das nicht erreicht wird muss man hinterfragen warum . Ich halte nichts davon DT jetzt zu entlassen. Wie das am Ende der Saison aussieht weiß ich noch nicht. Von daher abwarten und hoffen das es besser wird . Forza SGE
Rhein Erft Adler schrieb:
Meine Laune singt von Woche zu Woche. Mit diesem Kader muss das internationale Geschäft Pflicht sein ! Wenn das nicht erreicht wird muss man hinterfragen warum . Ich halte nichts davon DT jetzt zu entlassen. Wie das am Ende der Saison aussieht weiß ich noch nicht. Von daher abwarten und hoffen das es besser wird . Forza SGE
Sag mir doch bitte mal, wer in diesem Kader so gut ist, dass das internationale Geschäft Pflicht ist.
Ich würde Koch, Pacho, Skhiri, Götze und Omar für international stark genug erachten.
Dazu haben wir eine Reihe von Talenten, denen sicher in naher Zukunft aber eben noch nicht jetzt eine Stärke zuzusprechen ist, die dann später mal für das internationale Geschäft reichen kann. Larsson, Knauff, Chaibi, Ngounkou, Bohaya. Aber aktuell alle noch inkonstant mit enormen Schwankungen.
Dann haben wir Routiniers, wie Rode, der sicher auch theoretisch Kategorie 1 zuzuordnen wäre aber kaum noch spielen kann. Hase ist jetzt auch nicht mehr dauerhaft planbar und hebt uns auch nicht mehr auf ein höheres Niveau.
Und dann haben wir noch Donny,Sasa und Hugo II.
Leider alle nicht fit und daher nur sehr bedingt eine Soforthilfe.
Auf den Aussen sind wir sicher auch nicht so besetzt, dass internationales Geschäft zwingend wäre.
Tue mir doch bitte den Gefallen und Vergleiche mal unseren Kader mit denen von beispielsweise Union oder Wolfsburg.
Ich bin bei Dir, dass der Kader das Potential hat zukünftig häufig international zu spielen aber aktuell sehe ich sehr viele Baustellen und wenig Konstanz.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ich würde Koch, Pacho, Skhiri, Götze und Omar für international stark genug erachten.
Ich nehme Trappo und Rode , wie du auch sagst dazu , ebenso Sasa , macht 8 Spieler und das sollte mit der einen oder anderen Überraschung reichen . Es muss halt aus der Mannschaft raus gekitzelt werden
Lieber Schneeweiß,
Ich gestehe, dass ich nicht so ganz verstanden habe, was du sagen wolltest.
Wir sollen uns als größter Breitensport Verein nicht so feiern lassen?
Dass das Ehreamt auszubauen ist?
Dass wir mehr Bescheidenheit brauchen?
Dass diese Konstellation eine Riesenchance ist?
Irgendwie finde ich alles in Deinem Text. Aber worum geht es dir hauptsächlich?
Ich gestehe, dass ich nicht so ganz verstanden habe, was du sagen wolltest.
Wir sollen uns als größter Breitensport Verein nicht so feiern lassen?
Dass das Ehreamt auszubauen ist?
Dass wir mehr Bescheidenheit brauchen?
Dass diese Konstellation eine Riesenchance ist?
Irgendwie finde ich alles in Deinem Text. Aber worum geht es dir hauptsächlich?
Ich ging eigentlich davon aus, dass dieser Bezeichnung der Sarkasmus anzumerken gewesen wäre… aber da schon die Replik von Okocha etwas weired war, wohl nochmal eine Klarstellung:
Ich finde es ätzend, dass Leute aufgrund ihres Berufs (hier: Richterin) auf der Versammlung Pfiffe ernten. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei einem zur Wahl stehenden Polizist ähnlich oder noch deutlicher gewesen wäre, aufgrund eben dieser gezeigten Haltung. Um das zu verdeutlichen, habe ich die szenetypische Bezeichnung verwendet.
War das so schwer zu verstehen?
Ich finde es ätzend, dass Leute aufgrund ihres Berufs (hier: Richterin) auf der Versammlung Pfiffe ernten. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei einem zur Wahl stehenden Polizist ähnlich oder noch deutlicher gewesen wäre, aufgrund eben dieser gezeigten Haltung. Um das zu verdeutlichen, habe ich die szenetypische Bezeichnung verwendet.
War das so schwer zu verstehen?
HessiP schrieb:
War das so schwer zu verstehen?
Also ich hatte das genau so verstanden.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adlergänger78 schrieb:
Alles berechtigte Fragen von 'der_Experte'!
Nein.
Ohne jetzt jede Frage auseinandernehmen zu wollen.
Wer ernsthaft fragen möchte, warum ein Spieler, der seit Wochen kein Mannschaftstraining hatte und maximal einmal mit der Mannschaft trainiert hat nicht von Beginn an startet, den nehme zumindest ich nicht ernst.
Oder er ist völlig uninformert.
Interessanterweise war Toppmöller in der PK vor Köln selbst nicht sicher, wie sich Ekitké in den Wochen vor dem Wechsel fit hielt.
Aber dass er nicht am Mannschaftstraing teilnahm ist ja damit bestätigt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Aber dass er nicht am Mannschaftstraing teilnahm ist ja damit bestätigt.
Ein Top-Spieler kann sich auch ohne Mannschaftstraining über ein paar Wochen fit halten
Und ein Top-Spieler braucht auch keine Eingewöhnungszeit, um eine gute Leistung zu bringen.
Ob Ekitiké tatsächlich einer ist, wird sich zeigen.
Der erste Eindruck war gut, hat einige Male ganz schön Speed beim Gegneranlaufen aufgenommen. Seine Körpersprache war auch positiv.
Samstag steht er hoffentlich in der Startelf zusammen mit Kalajdzic.
Alles berechtigte Fragen von 'der_Experte'!
Da gibt es keinen Grund sarkastisch zu werden
Da gibt es keinen Grund sarkastisch zu werden
Adlergänger78 schrieb:
Alles berechtigte Fragen von 'der_Experte'!
Nein.
Ohne jetzt jede Frage auseinandernehmen zu wollen.
Wer ernsthaft fragen möchte, warum ein Spieler, der seit Wochen kein Mannschaftstraining hatte und maximal einmal mit der Mannschaft trainiert hat nicht von Beginn an startet, den nehme zumindest ich nicht ernst.
Oder er ist völlig uninformert.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Adlergänger78 schrieb:
Alles berechtigte Fragen von 'der_Experte'!
Nein.
Ohne jetzt jede Frage auseinandernehmen zu wollen.
Wer ernsthaft fragen möchte, warum ein Spieler, der seit Wochen kein Mannschaftstraining hatte und maximal einmal mit der Mannschaft trainiert hat nicht von Beginn an startet, den nehme zumindest ich nicht ernst.
Oder er ist völlig uninformert.
Interessanterweise war Toppmöller in der PK vor Köln selbst nicht sicher, wie sich Ekitké in den Wochen vor dem Wechsel fit hielt.
Henk, dem stimmt wohl jeder zu. Die Frage ist aber, wieviel Minuten hat Rode im Tank?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Henk, dem stimmt wohl jeder zu. Die Frage ist aber, wieviel Minuten hat Rode im Tank?
stimmt, eine sehr wichtige frage. falls es unter 45 minuten sind würde die startelf natürlich kaum sinn machen.
falls es aber 45 oder mehr sind sollte er in der startelf stehen um dem team von anfang an sicherheit zu geben. larsson kann ihn dann spielerisch gut ersetzen, wenn sein tank leer ist.
J_Boettcher schrieb:
Also ich fand es nicht so schlimm. spielerisch waren wir besser als Köln. aber es fehlten so 5-10% und dann reicht es nicht. Dann noch eine extrem ungleiche kartenverteilung.
Wir stehen auf Platz 6 und hier wollen welche den Trainer feuern, geht’s noch
Sorry aber wir waren über die lange mpöette Spielzeit ungefährlich. Koch vergab eine gute Kopfballchance, Skhiri eine gute herausgespielte Chance. Ansonsten geht der Sehr eG für Köln in Ordnung, weil wir absolut plan-, Ideen- und hilflos agiert haben. Das ist eine hochtalentierte Truppe, die kickt als hätten sie keinen Trainer, der ihnen was an die Hand gibt.
Speziell in der mpöetten Spielzeit fand ich uns gar nicht schlecht. War leider die einzig gute Phase.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Speziell in der mpöetten Spielzeit fand ich uns gar nicht schlecht. War leider die einzig gute Phase.
Mein Talent als Mpöet wird ja hier im Forum völlig verkannt. Hmpf!
HäkelOpa schrieb:
Es muss jetzt endlich ein Schlussstrich unter dieser Causa gezogen werden. Ich weiß nicht, ob man dem Verein und dem Jungen einen Gefallen tut, wenn man ihn immer wieder aufstellt und er ein Bock nach dem anderen schießt! EBBE LANGTS!
Wär gescheiter, du würdest einen Schlussstrich unter den Mist setzen, den du in einer Tour absonderst. EBBE LANGTS!
In der Tat. Dieser User glänzt nicht gerade mit besonders differenzierten Beiträgen.
Und das durchgehend.
Und das durchgehend.
Also Tuta war heute ganz sicher nicht schlechter als der Rest. Die gel/rote kann man geben, aber da war die Messe sowieso schon gesungen. Wobei man die erste gelbe vielleicht nicht geben muss, aber am Schluss darf er dann aber auch nicht so hingehen. Insgesamt spielt er das was man erwarten kann. Das reicht für eine Mannschaft die um Platz 6-8 spielt und wenn er stabile Nebenleute hat dann ist er auch in Ordnung. Wenn man mehr erreichen möchte, dann kostet halt Qualität auch entsprechend, wenn man nicht so wie mit Koch eine Gelegenheit ergreift.
Bedenklich das Ekitike scheinbar seit Wochen kein Mannschaftstraining absolviert hat, selbst Dino schien überrascht.
Wir zahlen eine nicht allzu niedrige Leihgebühr, da sollte man erwarten das ein Spieler voll im Saft steht und sofort einsatzbereit ist.
Ich kann mir daher nicht vorstellen das er morgen im Kader steht und ein anderer für ihn weichen soll.
Klar würde es sicherlich für 15-20 min reichen aber wäre das ein gutes Signal an das Mannschaftsgefüge?
Wir zahlen eine nicht allzu niedrige Leihgebühr, da sollte man erwarten das ein Spieler voll im Saft steht und sofort einsatzbereit ist.
Ich kann mir daher nicht vorstellen das er morgen im Kader steht und ein anderer für ihn weichen soll.
Klar würde es sicherlich für 15-20 min reichen aber wäre das ein gutes Signal an das Mannschaftsgefüge?
Diegito schrieb:
Bedenklich das Ekitike scheinbar seit Wochen kein Mannschaftstraining absolviert hat, selbst Dino schien überrascht.
Wir zahlen eine nicht allzu niedrige Leihgebühr, da sollte man erwarten das ein Spieler voll im Saft steht und sofort einsatzbereit ist.
Ich kann mir daher nicht vorstellen das er morgen im Kader steht und ein anderer für ihn weichen soll.
Klar würde es sicherlich für 15-20 min reichen aber wäre das ein gutes Signal an das Mannschaftsgefüge?
Da Omar ausfällt, hätten wir nur Sasa und evtl. Bahoya als Stürmer, insofern wäre es logisch Hugo II auf die Bank zu setzen. Voll austrainiert oder nicht, es fehlt sonst schlicht an Stürmern (Knauff rechne ich nicht als Stürmer auch wenn ihn die Eintracht so listet).
ich glaube, das versteht auch der Rest der Mannschaft.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Diegito schrieb:
Bedenklich das Ekitike scheinbar seit Wochen kein Mannschaftstraining absolviert hat, selbst Dino schien überrascht.
Wir zahlen eine nicht allzu niedrige Leihgebühr, da sollte man erwarten das ein Spieler voll im Saft steht und sofort einsatzbereit ist.
Ich kann mir daher nicht vorstellen das er morgen im Kader steht und ein anderer für ihn weichen soll.
Klar würde es sicherlich für 15-20 min reichen aber wäre das ein gutes Signal an das Mannschaftsgefüge?
Da Omar ausfällt, hätten wir nur Sasa und evtl. Bahoya als Stürmer, insofern wäre es logisch Hugo II auf die Bank zu setzen. Voll austrainiert oder nicht, es fehlt sonst schlicht an Stürmern (Knauff rechne ich nicht als Stürmer auch wenn ihn die Eintracht so listet).
ich glaube, das versteht auch der Rest der Mannschaft.
So sieht`s aus. Der Kader besteht, die Jugendspieler ausgelassen, aus 23 Spielern (inkl. 2 Torhütern). Pacho und Marmoush nicht dabei, bleibt Chandler. Und da man ohne Not hoffentlich nicht mehr auf die Idee kommt, ihn in den Kader zu nehmen, heißt das: Hugo ist unter den 20.
SGE1085 schrieb:
Edit, Nounkou vergessen
Und Amenda.
Maik1812 schrieb:
Gude, kurz ne Frage ,was bedeutet denn STT ?
VG
SpielTagsThread
Hyundaii30 schrieb:Robby1976 schrieb:
krass auch grad gelesen,
hat ne Prothese, wusste keiner vorher.
Mal eine blöde Frage, wie hat er es dann damals
geschafft bei Paris den Medizincheck zu bestehen?
Oder haben die so unfähige Ärzte die sowas nicht merken?
Bitte sage mir, dass Du das nicht WIRKLICH geglaubt hast!!!!
Bommer1974 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Robby1976 schrieb:
krass auch grad gelesen,
hat ne Prothese, wusste keiner vorher.
Mal eine blöde Frage, wie hat er es dann damals
geschafft bei Paris den Medizincheck zu bestehen?
Oder haben die so unfähige Ärzte die sowas nicht merken?
Bitte sage mir, dass Du das nicht WIRKLICH geglaubt hast!!!!
Wie? Der hat gar keine Prothese?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Bommer1974 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Robby1976 schrieb:
krass auch grad gelesen,
hat ne Prothese, wusste keiner vorher.
Mal eine blöde Frage, wie hat er es dann damals
geschafft bei Paris den Medizincheck zu bestehen?
Oder haben die so unfähige Ärzte die sowas nicht merken?
Bitte sage mir, dass Du das nicht WIRKLICH geglaubt hast!!!!
Wie? Der hat gar keine Prothese?
Nee, der hatte das dritte Bein. Das mussten die ihm, für den Medizincheck, erst amputieren.
Doch, ist aber nur ne Handprothese. Im Strafraum kann er sie abnehmen.
Ich gehe stark davon aus, dass keine der vielen Quellen, die alle unterschiedliche Zahlen und Modelle in den Raum stellen, wirklich Substantielles wissen. Woher auch?
Robby1976 schrieb:
Sind wir eigenbtlich noch konform mit den neuen Regeln in Bezug auf Leihspieler?
Drei haben wir geliehen und 10 verliehen, sollten es nicht ab dieser Saison nur noch 8 sein und ab nächster 6?
Ein Verein darf zukünftig während einer Saison nur drei Spieler an einen bestimmten Klub ausleihen. Zudem wird die Gesamtzahl der Leihen pro Spielzeit für jeden Verein limitiert: Ab der Saison 2022/23 darf ein Verein höchstens jeweils acht Profis aus- beziehungsweise verleihen. Diese Zahl sinkt auf sechs Profis ab dem 1. Juli 2024. Spieler bis 21 Jahre und Spieler, die ein Klub selbst ausgebildet hat, fallen nicht unter die Regel.
https://www.sportschau.de/fussball/dpa-schaerfere-leihregeln-fuer-spieleranzahl-und-dauer-begrenzt-story-sp-100.html
Borré, Jakic, Ngankam, Hauge, Onguéné fallen also sicher unter die 6 Spieler.
Alidou ist jetzt 22, war am 1.Juli aber noch 21. Ob das Alter zum Zeitpunkt der Leihe gilt oder es ein Stichdatum gibt (1.Juli z.B.) konnte ich nicht finden.
Selbst mit Alidou wären es 6.
Brown, Mantanovic und Wenig zählen also nicht.
Ich komme demnach auf 9 Leihspieler, nicht auf 10.
bils schrieb:
Brown, Mantanovic und Wenig zählen also nicht.
Ich komme demnach auf 9 Leihspieler, nicht auf 10.
Sind alle unter 21 und fallen daher nicht unter die Regel.
Mal Back to Business...egal was der Deadline Day am Ende bringt, alleine wegen des sehr amüsanten Hessenschau Tickers hat er schon mal seine Daseinsberechtigung :
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/transfer-news-im-deadline-day-ticker--bericht-neues-ekitike-angebot-der-eintracht-,transferschlussticker-100.html
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/transfer-news-im-deadline-day-ticker--bericht-neues-ekitike-angebot-der-eintracht-,transferschlussticker-100.html
Gelöschter Benutzer
Ich hätte nichts dagegen…
Tacos74 schrieb:
Ich hätte nichts dagegen…
Hängt vom Preis ab aber bei den kolportierten Kosten bin ich völlig bei Dir.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Fabrizio Romano, dem ich höchstpersönlich in dieser causa mehr Expertise als einem englischen Blatt zutraue, schreibt übrigens unverändert, dass mit dem Spieler Einigkei bestünde, die Vereine aber weiterhin verhandeln würde.
Laut Romano wäre demnach nix fix und er weiss auch nichts über angeblich abgegebene und/oder abgelehnte Angebote.
Ich traue diesem Romano nicht. Der hat in Bezug auf die Eintracht bislang nur "Infos" gehabt, die man auch den gängigen Medien entnehmen würde, oder die sich nicht bestätigt haben.
Ich frage mich auch, woher dieser sogenannte "Transferexperte" eigentlich weltweit seine Infos haben will. Hat dieser Mann mal irgendwann einen richtigen Job im Fußball?
Wenn ich halt hauptberuflich Gerüchte schleudere, stimmt halt ab und anmal was.
Wenn ich das zum Beruf mache, und mir halt lauter Abos hole und dem ganzen Tag das Internet durchforstet, wär ich auch bald "Transferexperte"
Das so einer hier als valide Quelle gilt, aber dann ein Christopher Michel kritisiert wird, entzieht sich meinem Verständnis.
PS: Nix gegen dich ce, diese Romano-Schelte ist seit der Diskussion gestern gereift und das war jetzt der passende Anlass, sie loszuwerden.
Kein Problem Adlerdenis. Aber @Thekensportler, der die Angebote und angebliche Einigung als erster in die Welt gesetzt hat, schätze ich auch nicht als besonders sichere Quelle ein.
Wir werden sehen.
Wir werden sehen.
Ne, ist es sicher nicht. Bei Franzosen kann man der L'Equipe immer trauen. Wenn die das melden, dann holen wir ihn wahrscheinlich wirklich.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:-Para- schrieb:
Guten Abend,
ist es eigentlich geplant noch einen Innenverteidiger zu holen?
Was wurde eigentlich aus dem Interesse an Debast aus Beligen?
Ich weiß das wir den Schweizer holen wollen, aber ich dachte wir holen noch jemand im Winter.
Wir wollen nicht "den Schweizer" holen sondern haben ihn fest verpflichtet. Offen ist lediglich, ob im Winter oder etst im Sommer.
Ich denke, das ist ja allen klar. Die Frage ist daher vor allem: Gibt es einen Plan B, wenn er erst im Sommer kommt? Oder geht man dann mit den vorhandenen Abwehrspielern in die Rückrunde?
Nach seiner Wortwahl ist das dem User Para nicht klar.
Ich denke, wir holen keinen weiteren Neuen mehr.
Ich denke, wir holen keinen weiteren Neuen mehr.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nach seiner Wortwahl ist das dem User Para nicht klar.
Ich denke, wir holen keinen weiteren Neuen mehr.
So sehe ich das auch. Entweder, der Junge aus Bern kommt morgen noch, oder er kommt im Sommer, ansonsten wird in der Defensive nichts mehr passieren. Generell kommt nur noch Ekitike oder eben nicht.
Ich könnte mir vorstellen, dass auf der Abgangsseite noch etwas tut. Da sehe ich Hauge als relativ safe weg. Und Ngankam sowie Aaronson sehe ich auch noch als Leihmöglochkeiten
Barcelona? Barcelona?
Ist das der Kappenverein, bei dem wir vor kurzem locker nach 60 Minuten 3:0 geführt haben?
Ja da ist so ein junger Spieler besser aufgehoben. Da ist die Konkurrenz nicht so stark.
Ist das der Kappenverein, bei dem wir vor kurzem locker nach 60 Minuten 3:0 geführt haben?
Ja da ist so ein junger Spieler besser aufgehoben. Da ist die Konkurrenz nicht so stark.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Barcelona? Barcelona?
Ist das der Kappenverein, bei dem wir vor kurzem locker nach 60 Minuten 3:0 geführt haben?
Ja da ist so ein junger Spieler besser aufgehoben. Da ist die Konkurrenz nicht so stark.
Eigentlich ist das ganz einfach.
Im Privatleben machen es doch viele auch so, wenn sie die Wahl zwischen einer unbekannteren
Marke habe, die aktuell sogar besser wäre, würde
die Mehrheit trotzdem den Markennamen vorziehen.
Und wenn man auf die Titelliste schaut, ist der Unterschied schon riesig.Das ist halt so.
Und in der Vita liest sich Barcelona besser.
Da interessieren auch die ganzen Skandale drumherum nicht.
Ein seriöser Verein wie die Eintracht zieht da halt manchmal den kürzeren.
Ist nicht schlimm, kommt eben ein anderer.
Außerdem finde ich, das wir im Moment genug
Talente haben.
Ich dachte, wir reden hier über die Ablöse. Dass man sich mit dem Spieler einig werden muss, ist ja klar. Das dürfte aber gegeben sein, sonst käme es ja gar nicht zu konkreten Verhandlungen mit PSG.
Und wenn es um die Ablöse geht, reden wir über 2 Parteien und eine "Handelsware", nämlich die Schaffenskraft des Spielers.
An diesem Punkt ist es dann quasi ein Auto oder ein Fernseher.
Dem Spieler ist es doch bums, was wir an PSG zahlen. Dem Berater zwar wahrscheinlich nich, allerdings hat dieser wohl wenig bis keinen Einfluss auf die Verhandlungen der Vereine, der kassiert halt einfach mit. Mit dem wird man sich schon im Vorfeld geeinigt haben, wenn der Spieler her will.
Und wenn es um die Ablöse geht, reden wir über 2 Parteien und eine "Handelsware", nämlich die Schaffenskraft des Spielers.
An diesem Punkt ist es dann quasi ein Auto oder ein Fernseher.
Dem Spieler ist es doch bums, was wir an PSG zahlen. Dem Berater zwar wahrscheinlich nich, allerdings hat dieser wohl wenig bis keinen Einfluss auf die Verhandlungen der Vereine, der kassiert halt einfach mit. Mit dem wird man sich schon im Vorfeld geeinigt haben, wenn der Spieler her will.
Fabrizio Romano, dem ich höchstpersönlich in dieser causa mehr Expertise als einem englischen Blatt zutraue, schreibt übrigens unverändert, dass mit dem Spieler Einigkei bestünde, die Vereine aber weiterhin verhandeln würde.
Laut Romano wäre demnach nix fix und er weiss auch nichts über angeblich abgegebene und/oder abgelehnte Angebote.
Laut Romano wäre demnach nix fix und er weiss auch nichts über angeblich abgegebene und/oder abgelehnte Angebote.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Fabrizio Romano, dem ich höchstpersönlich in dieser causa mehr Expertise als einem englischen Blatt zutraue, schreibt übrigens unverändert, dass mit dem Spieler Einigkei bestünde, die Vereine aber weiterhin verhandeln würde.
Laut Romano wäre demnach nix fix und er weiss auch nichts über angeblich abgegebene und/oder abgelehnte Angebote.
Ich traue diesem Romano nicht. Der hat in Bezug auf die Eintracht bislang nur "Infos" gehabt, die man auch den gängigen Medien entnehmen würde, oder die sich nicht bestätigt haben.
Ich frage mich auch, woher dieser sogenannte "Transferexperte" eigentlich weltweit seine Infos haben will. Hat dieser Mann mal irgendwann einen richtigen Job im Fußball?
Wenn ich halt hauptberuflich Gerüchte schleudere, stimmt halt ab und anmal was.
Wenn ich das zum Beruf mache, und mir halt lauter Abos hole und dem ganzen Tag das Internet durchforstet, wär ich auch bald "Transferexperte"
Das so einer hier als valide Quelle gilt, aber dann ein Christopher Michel kritisiert wird, entzieht sich meinem Verständnis.
PS: Nix gegen dich ce, diese Romano-Schelte ist seit der Diskussion gestern gereift und das war jetzt der passende Anlass, sie loszuwerden.
-Para- schrieb:
Guten Abend,
ist es eigentlich geplant noch einen Innenverteidiger zu holen?
Was wurde eigentlich aus dem Interesse an Debast aus Beligen?
Ich weiß das wir den Schweizer holen wollen, aber ich dachte wir holen noch jemand im Winter.
Wir wollen nicht "den Schweizer" holen sondern haben ihn fest verpflichtet. Offen ist lediglich, ob im Winter oder etst im Sommer.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:-Para- schrieb:
Guten Abend,
ist es eigentlich geplant noch einen Innenverteidiger zu holen?
Was wurde eigentlich aus dem Interesse an Debast aus Beligen?
Ich weiß das wir den Schweizer holen wollen, aber ich dachte wir holen noch jemand im Winter.
Wir wollen nicht "den Schweizer" holen sondern haben ihn fest verpflichtet. Offen ist lediglich, ob im Winter oder etst im Sommer.
Ich denke, das ist ja allen klar. Die Frage ist daher vor allem: Gibt es einen Plan B, wenn er erst im Sommer kommt? Oder geht man dann mit den vorhandenen Abwehrspielern in die Rückrunde?