ce, ehemals concordi-eagle
3063
Sledge_Hammer schrieb:Punkasaurus schrieb:
Zwischen ausgedacht und komplett faktisch richtig ist halt noch eine gewisse Spannen.
Da hilft nochmal das Beispiel Glasner und Krösche.
Da gab es wohl mal am Rande eines Spieles ein lautes Gespräch letzte Saison.
Und daraus wurden dann Gräben zwischen Krösche und Glasner.
Sprich die wirkliche Sache könnte kleiner sein und wird dann eben nur aufgeblähter.
Laues Lüftchen? Du raffst es eher nicht oder? Alles, was damit berichtet wurde, war richtig. Und wurde auch nicht substanziell von den Beteiligten bestritten. Kommentar Holzer dazu: Dissonanzen kommen vor.
Sledge, natürlich stimmen die Zeitungsdarlegungen. Und es sind ja keinesfalls nur Disonanzen, wie Holzer sagt sondern er wollte für lau sein Machtpotential erheblich ausbauen. Für mich reicht das für eine Abberufung, notfalls über eine a.o. Mitgliederversammlung.
Es wundert mich immer wieder, wie Leute Presseberichte als reine Hirngespinste abtun, nur weil was nicht wahr sein darf, was wahr ist.
Ich erinnere mich noch gut an die causa Schaaf, als sämtliche Frankfurter Medien von tiefen Zerwürfnissen zwischen Trainer und Mannschaft berichteten. Ich habe dies gegenüber sehr gut bekannten Usern per PN bestätigt, da auch ich über Berichte immerhin aus zweiter Hand verfügte. Hat nix genutzt, die User hielten in ihrem Glauben an Schaaf fest.
Keine Ahnung, ob sich dies nach den grusslosen Abstieg mit H96 und Werder geändert hat aber auch hier durfte nicht sein, was nicht sein soll.
Da ist der Schritt zur "Lügenpresse" gar nicht mehr so weit.
Darunter leidet wohl auch die Presse, die halt leider ihre Quellen nicht nennen dürfen/wollen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Es wundert mich immer wieder, wie Leute Presseberichte als reine Hirngespinste abtun, nur weil was nicht wahr sein darf, was wahr ist.
Das wundert mich auch immer und immer wieder.
Allerdings muss man mAn etwas konkretisieren und zwei unterschiedliche Fälle ausweisen:
1. Ein Medium lanciert ein Gerücht zu unseren Gunsten (Topstürmer will zu uns und hat dafür angeblich sogar Juve und ManU abgesagt): Medium hat recht, wir sind ganz oben angekommen, den fordere ich im Wunschkonzert schon länger, "das wäre der Kracher aus dem oberen Regal", YouTube-Videos werden gepostet.
2. Das gleiche Medium gerüchtet eine Entwicklung, die dem Volk nicht passt, idR ein Abgang (vgl. Kovac, Hütter, Bobic, sämtliche Topspieler): Bei dem Blatt stimmt ohnehin nur das Datum, wer das anklickt ist Mittäter, das Drecksblatt ist beleidigt wg kein Rotwein mehr, Abo ist soeben gekündigt, "Veh war ja angeblich auch schon auf dem Weg nach Schalke lol".
Es hängt also stark vom Kontext ab, was sein darf und soll. Konsequent ist es jedenfalls nicht, eher wie bei Asterix&Obelix: "Selbstverständlich wird es vegetarische Tage geben, an denen wir auch Fleisch reichen, und umgekehrt." 😁
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Punkasaurus schrieb:
Zwischen ausgedacht und komplett faktisch richtig ist halt noch eine gewisse Spannen.
Da hilft nochmal das Beispiel Glasner und Krösche.
Da gab es wohl mal am Rande eines Spieles ein lautes Gespräch letzte Saison.
Und daraus wurden dann Gräben zwischen Krösche und Glasner.
Sprich die wirkliche Sache könnte kleiner sein und wird dann eben nur aufgeblähter.
Laues Lüftchen? Du raffst es eher nicht oder? Alles, was damit berichtet wurde, war richtig. Und wurde auch nicht substanziell von den Beteiligten bestritten. Kommentar Holzer dazu: Dissonanzen kommen vor.
Sledge, natürlich stimmen die Zeitungsdarlegungen. Und es sind ja keinesfalls nur Disonanzen, wie Holzer sagt sondern er wollte für lau sein Machtpotential erheblich ausbauen. Für mich reicht das für eine Abberufung, notfalls über eine a.o. Mitgliederversammlung.
Es wundert mich immer wieder, wie Leute Presseberichte als reine Hirngespinste abtun, nur weil was nicht wahr sein darf, was wahr ist.
Ich erinnere mich noch gut an die causa Schaaf, als sämtliche Frankfurter Medien von tiefen Zerwürfnissen zwischen Trainer und Mannschaft berichteten. Ich habe dies gegenüber sehr gut bekannten Usern per PN bestätigt, da auch ich über Berichte immerhin aus zweiter Hand verfügte. Hat nix genutzt, die User hielten in ihrem Glauben an Schaaf fest.
Keine Ahnung, ob sich dies nach den grusslosen Abstieg mit H96 und Werder geändert hat aber auch hier durfte nicht sein, was nicht sein soll.
Da ist der Schritt zur "Lügenpresse" gar nicht mehr so weit.
Darunter leidet wohl auch die Presse, die halt leider ihre Quellen nicht nennen dürfen/wollen.
Exakt so ist es, danke CE. Es gibt einfach zu viele Leute, die bei Medienberichten nicht differenzieren können. Ich denke zwar manchmal, dass man es Personen, die nicht im Medienbereich tätig sind bzw. sich da auskennen, nur partiell vorwerfen kann. Aber ein Mindestmaß an Verstand in der Hinsicht muss man schon erwarten können und da fällt man hier bei manchen Spezialisten viel zu oft vom Glauben ab. 1 und 1 zusammenzählen ist auch schwierig.
SemperFi schrieb:SGE_Werner schrieb:
Mir ging es tatsächlich nur um eine allgemeine Einschätzung, wo sich ein Verein wie die Eintracht leistungstechnisch einstufen müsste in der Bundesliga bzgl. Saisonziele etc.. Und da ist Platz 5 wie bei TM nicht unrealistisch. Bei FIFA 23 sind wir übrigens auch Fünfter. Bei den Vor-Saison-Prognosen lagen wir im Grunde fast immer zwischen 4 und 7.
Was Personalkosten angeht dürften wir auch auf Platz 6 sein für 2022, spätestens 2023.
Wenn also tm Werte nicht passen, dann nimmt man halt die aus den Geschäftsberichten, sind auch nicht weit weg und die stützen die Argumentation vergleichbar.
Die Personalkosten von Union und Freiburg sind unter unseren, aber die stehen halt vor uns....
Dorico_Adler schrieb:
Die Personalkosten von Union und Freiburg sind unter unseren, aber die stehen halt vor uns....
Und die von Hoffenheim sind ziemlich hoch, gleichwohl sind sie Letzter.
Natürlich spielt Geld eine Rolle, es hängt aber keinesfalls nur an der Summe der Qualität der einzelnen Spieler sondern es kommt halt auch auf die charakterliche Zusammenstellung, einen harmonischen Kader, den Trainer, das Team hinter dem Trainer, die Harmonie innerhalb der Mannschaft, Spielglück, Schiris, Verletzungen und und und an.
Meine Meinung.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Die Personalkosten von Union und Freiburg sind unter unseren, aber die stehen halt vor uns....
Und die von Hoffenheim sind ziemlich hoch, gleichwohl sind sie Letzter.
Natürlich spielt Geld eine Rolle, es hängt aber keinesfalls nur an der Summe der Qualität der einzelnen Spieler sondern es kommt halt auch auf die charakterliche Zusammenstellung, einen harmonischen Kader, den Trainer, das Team hinter dem Trainer, die Harmonie innerhalb der Mannschaft, Spielglück, Schiris, Verletzungen und und und an.
Meine Meinung.
Ja klar. Aber wenn Mannschaften wie Bayer, VW und Hoffe hinter uns stehen, muss man das auch Mal am Ende tabellarisch ausnutzen, oder?...jetzt haben sich Freiburg und Union vorbei geschoben und nutzen das halt besser aus.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:BeneSupporter schrieb:
Ziemlich sicher, das er Werners Beitrag meinte.
Korrekt.
Dass TM Marktwerte nur ein Hinweis auf die Einordnung des Teams bzgl Stärke geben können, ist klar. Dass Du übrigens fast nur noch auf meine Beiträge eingehst und dann besonders scharf, zeigt, dass es Dir nicht so sehr um eine sachliche Diskussion geht, sondern um Persönliches.
Lieber Werner,
Du müsstest wissen, dass ich gerade gegen Dich nicht das allergeringste persönlich habe. Im Gegenteil, ich schätze Dich sehr.
Ich gebe aber gerne zu, dass mich Deine stete Kommentierung auch noch so unwichtiger Schiedsrichterleistungen (gilt nicht für wichtige torrelevante Entscheidungen) stört.
Ansonsten finde ich, für mich höchst persönlich, eine Berufung auf tm-Marktwerte noch erheblich sinnloser als eine Berufung auf Kickernoten.
Ist nur meine Meinung.
Du müsstest wissen, dass ich gerade gegen Dich nicht das allergeringste persönlich habe. Im Gegenteil, ich schätze Dich sehr.
Ich gebe aber gerne zu, dass mich Deine stete Kommentierung auch noch so unwichtiger Schiedsrichterleistungen (gilt nicht für wichtige torrelevante Entscheidungen) stört.
Ansonsten finde ich, für mich höchst persönlich, eine Berufung auf tm-Marktwerte noch erheblich sinnloser als eine Berufung auf Kickernoten.
Ist nur meine Meinung.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Du müsstest wissen, dass ich gerade gegen Dich nicht das allergeringste persönlich habe. Im Gegenteil, ich schätze Dich sehr.
Ok, dann nehme ich meinen genervten Beitrag heute früh zurück und sage sorry.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ansonsten finde ich, für mich höchst persönlich, eine Berufung auf tm-Marktwerte noch erheblich sinnloser als eine Berufung auf Kickernoten.
Mir ging es tatsächlich nur um eine allgemeine Einschätzung, wo sich ein Verein wie die Eintracht leistungstechnisch einstufen müsste in der Bundesliga bzgl. Saisonziele etc.. Und da ist Platz 5 wie bei TM nicht unrealistisch. Bei FIFA 23 sind wir übrigens auch Fünfter. Bei den Vor-Saison-Prognosen lagen wir im Grunde fast immer zwischen 4 und 7.
Ging also nur darum, wo man die Mannschaft rein vom Potenzial her erwarten müsste und das rufen wir derzeit einfach nicht ab aus diversen Gründen (von mir ja auch schon einige Gründe genannt, aber auch von anderen hier gut aufgelistet...)
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Ansonsten finde ich, für mich höchst persönlich, eine Berufung auf tm-Marktwerte noch erheblich sinnloser als eine Berufung auf Kickernoten.
Ist nur meine Meinung.
Ich bin erstaunt, wie viele sich immer wieder oder immernoch den Kopf über andere Teams zerbrechen (zum Beispiel Union / Freiburg) oder gar nach TM Marktwerten/ Gehältern usw. schauen.
Das spielt im Mannschaftssport Fussball nicht immer die Hauptrolle, das ist eigentlich nicht so ungewöhnlich, sonst könnte man ja die Saison am PC ausspielen !
Es kommt darauf an, was für ein Gesicht die Mannschaft auf dem Platz zeigt.
Egal ob der Verein Eintracht Frankfurt / Köln / Bielefeld oder anders heißt .
Und ich bleibe dabei, das was uns in den letzten Jahren so stark machte und gerade in der Hinrunde wieder gut funktionierte, fehlt uns jetzt.
Der besondere Teamgeist fehlt. Das einer für den anderen läuft und das man als Team gemeinsam versucht hohe Ziele zu erreichen und sich darauf fokussiert.
Das Fussballspielen hat keiner unserer Spieler verlernt und wir haben auch keine 10 neuen Spieler in der Winterpause geholt.
Das Rode das einzige Tor gegen Stuttgart geschossen hat passt zu der aktuellen Situation.
Ein Kämpfer der mit seinem Willen versucht ein Spiel zu gewinnen, nur kann er das nicht alleine.
Das aktuelle Problem hatten wir schon öfter in der Vergangenheit und löst halt immer eine Kettenreaktion aus.
Nur als Beispiel:
3-4 Spieler geben immer 100%
(Trapp, Rode u.a.)
2-4 Spieler (sind mit dem Gedanken nicht zu
100% dabei.
Und der Rest leidet dann darunter, weil die sich verstecken oder nur in einer gut funktionierenden
Team Ihr Potenzial zeigen können oder sich mehr trauen.
Alles in allem, die bekannte schwere Situation.
Glasner muss da die richtigen Konsequenzen ergreifen um das ganze Team wieder zu fokussieren.
Ziemlich sicher, das er Werners Beitrag meinte. Musste auch schmunzeln, dass Werner da TM Werte als Basis für eine profunde Meinung hinlegt.
Wär das alles so einfach immer über Marktwerte zu beziffern braucht man auch keinen Fußball mehr spielen. Bin auch unzufrieden über die Spielweise/Ergebniskrise, ich machs mir aber auch sehr einfach und sag "das' ne Einstellungssache" :P
Wär das alles so einfach immer über Marktwerte zu beziffern braucht man auch keinen Fußball mehr spielen. Bin auch unzufrieden über die Spielweise/Ergebniskrise, ich machs mir aber auch sehr einfach und sag "das' ne Einstellungssache" :P
BeneSupporter schrieb:
Ziemlich sicher, das er Werners Beitrag meinte.
Korrekt.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:BeneSupporter schrieb:
Ziemlich sicher, das er Werners Beitrag meinte.
Korrekt.
Dass TM Marktwerte nur ein Hinweis auf die Einordnung des Teams bzgl Stärke geben können, ist klar. Dass Du übrigens fast nur noch auf meine Beiträge eingehst und dann besonders scharf, zeigt, dass es Dir nicht so sehr um eine sachliche Diskussion geht, sondern um Persönliches.
Adler_Steigflug schrieb:
Wir waren vor einiger Zeit noch bekannt dafür, dass wir in Phasen, wo es nicht so gut läuft bzw. Rückschläge, Rückstände in der Partie vorherrschen richtig aufdrehten. Dieses "jetzt aber erst recht" vermisse ich momentan.
Unser Anspruch liegt auch woanders und muss nach dem Gezeigten vor der Winterpause woanders liegen. Das, was du da raus gestellt hast, ist genau das, was uns eben fehlt: Nämlich der Glauben, das Selbstbewusstsein, ein natürluches Selbstverständnis.
Es ist leider weg, die Frage ist und bleibt: Warum?
Und die noch viel wichtigere Frage heißt: Wie bekommt man es zurück?
Beide Frage hängen vielleicht zusammen. Hier muss man jetzt auf Glasner hoffen, der es hoffentlich schafft, die richtigen Knöpfe zu finden oder gerne auch den Hebel in der Kabine zu finden, wie er heute selbst scherzhaft nach dem Spiel sagte.
@Schönesge,
genau richtig, bei zu vielen Spielern ist das Selbsbewusstsein weg. Mag an der WM liegen, jedenfalls ist auffällig, dass Jobbe, Daichi und Götze ganz besonders abgefallen sind. Dass sich dazu Ndicka und Sow mit Abwanderungsgedanken rumschlagen, dürfte auch nicht zwingend förderlich sein, es reichen auf dem Niveau ja schon 1-2%, die den Unterschied machen können. Und verletzen will sich von den Wechselwilligen in den letzten Wochen wohl kaum einer.
genau richtig, bei zu vielen Spielern ist das Selbsbewusstsein weg. Mag an der WM liegen, jedenfalls ist auffällig, dass Jobbe, Daichi und Götze ganz besonders abgefallen sind. Dass sich dazu Ndicka und Sow mit Abwanderungsgedanken rumschlagen, dürfte auch nicht zwingend förderlich sein, es reichen auf dem Niveau ja schon 1-2%, die den Unterschied machen können. Und verletzen will sich von den Wechselwilligen in den letzten Wochen wohl kaum einer.
Adler_Steigflug schrieb:
Wir waren vor einiger Zeit noch bekannt dafür, dass wir in Phasen, wo es nicht so gut läuft bzw. Rückschläge, Rückstände in der Partie vorherrschen richtig aufdrehten. Dieses "jetzt aber erst recht" vermisse ich momentan.
Unser Anspruch liegt auch woanders und muss nach dem Gezeigten vor der Winterpause woanders liegen. Das, was du da raus gestellt hast, ist genau das, was uns eben fehlt: Nämlich der Glauben, das Selbstbewusstsein, ein natürluches Selbstverständnis.
Es ist leider weg, die Frage ist und bleibt: Warum?
Und die noch viel wichtigere Frage heißt: Wie bekommt man es zurück?
Beide Frage hängen vielleicht zusammen. Hier muss man jetzt auf Glasner hoffen, der es hoffentlich schafft, die richtigen Knöpfe zu finden oder gerne auch den Hebel in der Kabine zu finden, wie er heute selbst scherzhaft nach dem Spiel sagte.
tm.Marktwerte? Ernsthaft?
Jetzt wird´s absurd. Aber wir können natürlich gerne auch Xgoals, Packingrate oder sonst ein mal gerade für ein Jahr implementiertes sonstiges, gerade modernes, Instrument nutzen.
Oder wir können uns hinstellen und so den Fußball sehen, wie wir ihn seit Jahrzehnten sehen. Wir spielen schlecht, Pässe kommen nicht an, Zweikämpfe werden nicht angenommen oder wir kommen gar nicht rein, das Selbstbewusstsein ist weg.
Aber Marktwert bei tm ist mir dann gar zu blöd.
Jetzt wird´s absurd. Aber wir können natürlich gerne auch Xgoals, Packingrate oder sonst ein mal gerade für ein Jahr implementiertes sonstiges, gerade modernes, Instrument nutzen.
Oder wir können uns hinstellen und so den Fußball sehen, wie wir ihn seit Jahrzehnten sehen. Wir spielen schlecht, Pässe kommen nicht an, Zweikämpfe werden nicht angenommen oder wir kommen gar nicht rein, das Selbstbewusstsein ist weg.
Aber Marktwert bei tm ist mir dann gar zu blöd.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
tm.Marktwerte? Ernsthaft?
Jetzt wird´s absurd. Aber wir können natürlich gerne auch Xgoals, Packingrate oder sonst ein mal gerade für ein Jahr implementiertes sonstiges, gerade modernes, Instrument nutzen.
Oder wir können uns hinstellen und so den Fußball sehen, wie wir ihn seit Jahrzehnten sehen. Wir spielen schlecht, Pässe kommen nicht an, Zweikämpfe werden nicht angenommen oder wir kommen gar nicht rein, das Selbstbewusstsein ist weg.
Aber Marktwert bei tm ist mir dann gar zu blöd.
???
Zitierst du gerade falsch? Weder Schönesge noch ich haben über tm gesprochen.
hijackthis schrieb:
Dafür. Als Eintracht Frankfurt wollen und müssen wir alle noch mit Respekt für uns selbst in den Spiegel schauen können. Nicht antreten, Spiel wird am grünen Tisch für den Verein der Camorra gewertet, wir sind ausgeschieden. Den italienischen Staat auf Feststellung verklagen, Schadenersatz leisten zu müssen (Europäisches Recht, u.a. Freizügigkeit). Und vorsorglich, d.h. vor einer abschließenden juristischen Entscheidung alle Tifosi von allen Auswärtsspielen im übrigen Europa rigoros ausschließen.
Gute Idee.
Anschließend ziehen wir vor den EuGH (wegen der Schadensersatzforderung), verlieren dort krachend (wegen Gefahrenabwehr und Gefährdung ausländischer Fußballfans sowie Autonomie der nationalen Sicherheitsbehörden bei gefährdung der inneren Sicherheit), bekommen eine Strafe in Millionenhöhe von der UEFA und werden für drei Jahre von allen europäischen Wettbewerben ausgeschlossen. Von der Superidee, alle italienischen Tifosi europaweit von allen Auswärtsspielen auszuschließen (da macht der EuGH bestimmt mit Freuden mit!) mal ganz abgesehen. 😉
Würze, Du hast mit vielem recht, insbesondere was die Eintracht betrifft.
Die Fans hingegen dürften vorm EUGH sehr gute Chancen haben, Schadensersatz zu erhalten. Verstößt das italienische Dekret doch sehr stark gegen alle Ideen in der EU.
Gleichwohl würde ich vom Rechtsweg abraten, da man erst alle italienischen Gerichte durchlaufen müsste und das Unmengen Geld kosten würde, zwar mit guter Erfolgschance aber eben ohne Erfolgsgarantie.
Die Fans hingegen dürften vorm EUGH sehr gute Chancen haben, Schadensersatz zu erhalten. Verstößt das italienische Dekret doch sehr stark gegen alle Ideen in der EU.
Gleichwohl würde ich vom Rechtsweg abraten, da man erst alle italienischen Gerichte durchlaufen müsste und das Unmengen Geld kosten würde, zwar mit guter Erfolgschance aber eben ohne Erfolgsgarantie.
Das war auch nur halbernst gemeint. Bin ja schließlich kein Jurist. 😉
Ist mir in letzter Zeit bei S06 auch öfter aufgefallen. Und zwar nicht nur, weil er als Ex-Adler naturgemäß eher auf meinem Radar auftaucht - sondern weil er an fast jeder erfolgreichen Aktion der Schalker beteiligt ist. Durchsetzungsstark, mit gutem Auge und teilweise bemerkenswerten Pässen, Flanken und Freistößen. War auch in Bochum wieder maßgeblich an beiden Toren beteiligt. Dem hat der Trainerwechsel auf Schalke richtig gut getan.
Wir mussten ihn als Buße für den Transfer von Streit nach Schalke abgeben.
nisol13 schrieb:Brig95 schrieb:
Ich gehe mal davon aus, daß wir 6. werden und das wäre auch vollkommen ok und angemessen. Ärgerlich ist halt, daß wir dann im Sommer wieder einen ziemlichen Umbruch haben werden und mit Kamada und NDicka zwei Spieler ablösefrei verlieren, was absolut unnötig ist. Man merkt auch, daß Krösche eine andere Transferpolitik verfolgt als Manga und da bin ich auch noch nicht überzeugt.
Das Problem im Augenblick ist m.E. daß Kamada im Kopf schon in Dortmund ist und Lindström sich ins Schaufenster stellen will, was leider nicht funktioniert. Dadurch haben wir vorne unser wirklich sehr gutes Spiel aus dem letzten Jahr verloren und können die Ergebnisse nur so einigermaßen retten, was dann halt nur für Platz 6 reicht.
Kannst du mir erklären, was du daran Unnötig findest, vielmehr wie man es hätte ändern können?
Und was stört dich an der Transferpolitik von Krösche?
Ist nicht so schwer: Entweder verlängern oder verkaufen
Krösche scheint mehr auf die gestandenen Spieler zu stehen (Marmoush, Aouar), was Vorteile hat, aber eben auch sofort funktionieren muß. Ich fände es besser, wenn wir mehr Muanis holen würden.
Brig95 schrieb:
Ist nicht so schwer: Entweder verlängern oder verkaufen
Krösche scheint mehr auf die gestandenen Spieler zu stehen (Marmoush, Aouar), was Vorteile hat, aber eben auch sofort funktionieren muß. Ich fände es besser, wenn wir mehr Muanis holen würden.
1. Verlängern oder verkaufen wäre in der Tat gut. Dummerweise sind da jeweils Spieler und aufnehmender Verein auch noch beteiligt.
Und dann musst Du noch abwägen, ob aktuell beispielsweise 10 Mio Einnahmen nach einem Verkauf nicht den sportlichen Verlauf so beeinflussen, dass sogar insgesamt weniger Einnahmen als ein Verkauf es gebracht hätte, generiert werden.
Wenn wir Kamada für 10 oder 15 Mio. im Sommer verkauft hätte uns dies mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit das Achtelfinale CL gekostet und einige Plätze schlechter in der Buli würden wir voraussichtlich auch stehen.
Ndicka wollte von Beginn an seinen Vertrag erfüllen und dann ein dickes Handgeld kassieren.
2. Marmoush und Aouar (wenn sie denn kämen) sind in ähnlichem Alter, wie Randal und auch Randal hatte schon abgeliefert.
Aber wahrscheinlich meinst Du eher unbekannte junge Spieler, wie z.B. Paxton. Ach Moment......
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Brig95 schrieb:
Ist nicht so schwer: Entweder verlängern oder verkaufen
Krösche scheint mehr auf die gestandenen Spieler zu stehen (Marmoush, Aouar), was Vorteile hat, aber eben auch sofort funktionieren muß. Ich fände es besser, wenn wir mehr Muanis holen würden.
1. Verlängern oder verkaufen wäre in der Tat gut. Dummerweise sind da jeweils Spieler und aufnehmender Verein auch noch beteiligt.
Und dann musst Du noch abwägen, ob aktuell beispielsweise 10 Mio Einnahmen nach einem Verkauf nicht den sportlichen Verlauf so beeinflussen, dass sogar insgesamt weniger Einnahmen als ein Verkauf es gebracht hätte, generiert werden.
Wenn wir Kamada für 10 oder 15 Mio. im Sommer verkauft hätte uns dies mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit das Achtelfinale CL gekostet und einige Plätze schlechter in der Buli würden wir voraussichtlich auch stehen.
Ndicka wollte von Beginn an seinen Vertrag erfüllen und dann ein dickes Handgeld kassieren.
2. Marmoush und Aouar (wenn sie denn kämen) sind in ähnlichem Alter, wie Randal und auch Randal hatte schon abgeliefert.
Aber wahrscheinlich meinst Du eher unbekannte junge Spieler, wie z.B. Paxton. Ach Moment......
Voll d'accord.
(nüchtern auch)
Das Blöde bei den Spielern bei denen die Zukunft noch nicht entschieden ist
Kamada Ndicka Lindstroem (sehr stark abgefallen)
Performen momentan überhaupt nicht und kosten uns am Ende noch das internationale Geschäft....Es fehlt 1 Punkt um die Klasse zu halten....Wenn Platz 7 und schlechter rauskommt muss man schon enttäuscht sein weil mehr drin gewesen wäre....
Die Marmoush's und Aouar's kommen nur wenn wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren. Der Götze wäre nicht bei uns wenn wir nicht CL gespielt hätten.
Performen momentan überhaupt nicht und kosten uns am Ende noch das internationale Geschäft....Es fehlt 1 Punkt um die Klasse zu halten....Wenn Platz 7 und schlechter rauskommt muss man schon enttäuscht sein weil mehr drin gewesen wäre....
Die Marmoush's und Aouar's kommen nur wenn wir uns für das internationale Geschäft qualifizieren. Der Götze wäre nicht bei uns wenn wir nicht CL gespielt hätten.
sgevolker schrieb:
Lenz ist doch der, der keine Flanke über Kniehöhe kann?
Solide, aber kein Spieler der den Unterschied macht.
Natürlich nicht Volker aber gefühlt stabilisiert er unsere Defensive und da sollten wir als erstes ansetzen.
Und generell: m.E. fehlt uns im Moment extrem ein Götze in Normalform. Die geht ihm aktuell sehr ab. Vertikale Pässe nach vorne landeten überwiegend beim Gegner und sonst viel abdrehen und zurück spielen.
Klar hat auch Jobbe keine Form, das ist aber nicht ansatzweise so schlimm, wie Götzes Formtief.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?
Motoguzzi999 schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?
Eher nicht, macht ja auch nix aber dann kann man halt auch mal die Füße stillhalten. Als Schirigott ist Werner beim DFB und auch in der DFL nicht aufgefallen.
alexwerner28 schrieb:
Zum Schiri sage ich jetzt lieber nichts, bevor ich hier gesperrt werde.
Ja. Weise Entscheidung. Wo hier ja pausenlos Leute wegen Kritik am Schiri gesperrt werden. Ganze Sperrlisten werden da geführt, von Bill Gates persönlich. Es ist der große Fanaustausch der hier durchgezogen wird ... 👽
Meine Fresse, Leute!
FrankenAdler schrieb:alexwerner28 schrieb:
Zum Schiri sage ich jetzt lieber nichts, bevor ich hier gesperrt werde.
Ja. Weise Entscheidung. Wo hier ja pausenlos Leute wegen Kritik am Schiri gesperrt werden. Ganze Sperrlisten werden da geführt, von Bill Gates persönlich. Es ist der große Fanaustausch der hier durchgezogen wird ... 👽
Meine Fresse, Leute!
Da ich noch am "Ignore arbeite"
Du bist schon sehr von Deiner Meinung überzeugt. Kann man machen. Muss man aber nicht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Warum soll er die Füße still halten? Wenn hier Bullshit Bingo gespielt wird einfach mal schön weg bleiben mit der Realität?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Er haut ihn voll um, weil er zu langsam und zu blöd ist, die Situation rechtzeitig zu bereinigen und dann ist der Schiri schuld oder was? Alter, DAS nennt man dsnn Bullshit!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Letztlich ist es ja eh immer das gleiche. Wer einfach nur das Regelwerk darstellt und versucht darüber Schirientscheidungen einzuordnen, wird von der Volksseele gehated bis der Arzt kommt.
Über Nagelsmann lachen, aber hier völlig den Blick für die Realität verlieren, weil Eintracht und Vereinsbrille und Emotion und überhaupt ...
Und klar, wer da nicht mitmacht sollte sich in OFC-Werner umbenennen.
Ihr habt sie doch nicht mehr alle!
FankenAdler,
Du hast Deine Sicht, ich meine.
ich kenne das aus Deinen absurden politischen Äußerungen, zu substantiellen Äußerungen fehlt ein bisschen. Aber gut, Argumentation wäre schön, willst Du nicht.
Warum ist einer zu blöd, weil er nicht weiß, dass von hinten Einer ein Bein dazwischen stellt?
Warum sollte Werner das Regelwerk darstellen können? Selbst wenn er Bundesligaschiedsrichter wäre, könnte er das wahrscheinlich nicht aber ein Schiri, der ein paar Jahre auf unterstem Niveau gepfiffen hat, braucht uns nicht das Regelwerk darzustellen.
Und damit ist von mir aus die Diskussion mit Dir auch beendet.
Aus meiner Sicht machst Du Dir die Welt, wie sie Dir gefällt. Aber gut, ist Dein Ding. Nur nicht mit mir. ich empfehle wechselseitiges Ignore.
Du hast Deine Sicht, ich meine.
ich kenne das aus Deinen absurden politischen Äußerungen, zu substantiellen Äußerungen fehlt ein bisschen. Aber gut, Argumentation wäre schön, willst Du nicht.
Warum ist einer zu blöd, weil er nicht weiß, dass von hinten Einer ein Bein dazwischen stellt?
Warum sollte Werner das Regelwerk darstellen können? Selbst wenn er Bundesligaschiedsrichter wäre, könnte er das wahrscheinlich nicht aber ein Schiri, der ein paar Jahre auf unterstem Niveau gepfiffen hat, braucht uns nicht das Regelwerk darzustellen.
Und damit ist von mir aus die Diskussion mit Dir auch beendet.
Aus meiner Sicht machst Du Dir die Welt, wie sie Dir gefällt. Aber gut, ist Dein Ding. Nur nicht mit mir. ich empfehle wechselseitiges Ignore.
derexperte schrieb:
Da es aber Rot gab: Wie viele Spiele Sperre wird Kolo erhalten?
Gute Frage. Es ist halt rohes Spiel. Da kommt man auch in Europa selten mit nur 1 Spiel davon, meistens aber auch nicht so heftig wie in der BL. Ich tippe auf 2.
SGE_Werner schrieb:derexperte schrieb:
Da es aber Rot gab: Wie viele Spiele Sperre wird Kolo erhalten?
Gute Frage. Es ist halt rohes Spiel. Da kommt man auch in Europa selten mit nur 1 Spiel davon, meistens aber auch nicht so heftig wie in der BL. Ich tippe auf 2.
1 Spiel wäre (faktisch) ein Freispruch, da die Rote vertretbar war (wenn auch nur mühsam) gehe ich von 2 Spielen Sperre aus, würde auch drauf wetten.
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Nahezu alle Experten auf allen möglichen Kanälen sind sich einig,dass die Rote Karte berechtigt war
Hier im Forum wird das ständig relativiert und der Schiri als Flachmann dargestellt.
Objektivität ist hier echt ein Fremdwort.
Wird nicht akzeptiert,dass wir heute gegen saustarke Italiener nix zu melden hatten?
Bis auf Trapp war im Grunde jeder mit sich selbst beschäftigt und war völlig überfordert.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Danke, dies ist wirklich ein Phänomen bei Schiedsrichtern auf jeglicher Ebene, die egal welcher Schrott zusammen gepfiffen wird, zusammen halten.
Und dieses pseudo Objektive ist echt nicht mehr ernst zu nehmen.
(auch wenn ich die Entscheidungen in den Strafräumen als korrekt bewertet sehe)
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Warum soll er die Füße still halten? Wenn hier Bullshit Bingo gespielt wird einfach mal schön weg bleiben mit der Realität?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Er haut ihn voll um, weil er zu langsam und zu blöd ist, die Situation rechtzeitig zu bereinigen und dann ist der Schiri schuld oder was? Alter, DAS nennt man dsnn Bullshit!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Letztlich ist es ja eh immer das gleiche. Wer einfach nur das Regelwerk darstellt und versucht darüber Schirientscheidungen einzuordnen, wird von der Volksseele gehated bis der Arzt kommt.
Über Nagelsmann lachen, aber hier völlig den Blick für die Realität verlieren, weil Eintracht und Vereinsbrille und Emotion und überhaupt ...
Und klar, wer da nicht mitmacht sollte sich in OFC-Werner umbenennen.
Ihr habt sie doch nicht mehr alle!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Oh oh. Da schießt jemand ja mal ziemlich weit über's Ziel hinaus. Schieben wir das mal auf den späten Zeitpunkt und den Frust der Niederlage, denn das ist eigentlich nicht dein Stil. Deshalb möchte ich auch gar nicht auf die einzelnen Punkte eingehen, du hast ja schon angedeutet, wie das ausfallen würde.
Es sei denn, du bestehst drauf. 😉
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
FrankenAdler schrieb:
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Ja logo, wollte ich eigentlich auch schreiben, keine Ahnung, wie ich auf Innenminister kam.
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Wäre es eigentlich zu viel verlangt, mit dem Kommentieren/Verurteilen/Beschönigen abzuwarten, bis der Sachverhalt wenigstens ein kleines bisschen weiter aufgeklärt ist?
Ich liebe ja das Spekulieren rund um den Fußball aber hier geht es um Menschen und da darf man mal die Füße still halten, bis wenigstens ein bisschen Sachverhalt bekannt ist.
Ich liebe ja das Spekulieren rund um den Fußball aber hier geht es um Menschen und da darf man mal die Füße still halten, bis wenigstens ein bisschen Sachverhalt bekannt ist.
DBecki schrieb:
Sehe ich ganz entspannt. Ich mag Evan sehr, und sein Sprint ohne Schuh übers halbe Feld ist legendär, bin aber der Meinung, dass er in seiner Entwicklung/Leistung dieses Jahr stagniert, wenn nicht sogar einen Schritt zurück gegangen ist. Smolcic kann das spielen, Onguene und/oder Pacho auch. Von daher, ob mit oder ohne Evan wird alles gut.
Pacho kann ich natürlich noch nicht einstufen und bei der spekulierten Ablöse, wird man von einem direkten Ersatz ausgehen können.
Onguene ist aber definitiv nicht mal im Ansatz auf dem Niveau von N'Dicka. Da würde es mich eher wundern, wenn er überhaupt jemals regelmäßig für uns spielen wird.
Smolcic hat teilweise gute Anlagen, aber in der Dreierkette auf der N'Dicka-Position könnte ihm die langsamere Grundschnelligkeit Probleme bereiten.
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Wuschelblubb schrieb:
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Ich schließe mich hingegen Deinen Vorschreibern an. Ndicka hat sich diese Saison eher zurückentwickelt. Ohne den Hasen spielt er schwach. Letzte Saison sah ich ihn stärker.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Ich schließe mich hingegen Deinen Vorschreibern an. Ndicka hat sich diese Saison eher zurückentwickelt. Ohne den Hasen spielt er schwach. Letzte Saison sah ich ihn stärker.
Dies, geschätzter Lessing, sehe ich überraschenderweise genau ebenso.
SemperFi schrieb:Yolonaut schrieb:
- in der Zentrale entscheide ich mich für Hasebe, denn unter ihm machen seine Nebenmänner weniger Fehler
Damit unser lieber Nick, der die wunderbaren Analysen macht, nicht wieder die Hand vor den Kopf schlagen muss, hier die Anmerkung von mir:
Diese Aussage ist in keiner objektiven Art und Weise zu bestätigen, es gibt keinerlei Zahlen, die dies untermauern etc.
Es handelt sich also exklusiv um eine gefühlte Wahrheit, die mit Daten nicht zu belegen ist.
Hat Glasner heute in der PK aber auch so gesagt. Ganz falsch kann es nicht sein und man kann halt auch nicht alles mit Daten und Zahlen belegen.
Es gibt für mich nicht den Hauch eines Zweifels, dass Hase seine Nebenleute sicherer macht.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Danke, CE. Das wäre auch mein Vorschlag.
Im Übrigen kann man Hase, der ohnehin nicht dauernd 90 Minuten spielen sollte, zur 2. Halbzeit bringen, wenn der Spielaufbau gegen einen tief stehenden Gegner (Hertha) zu schleppend und ideenlos verlaufen sollte. Aber die Anlagen, die Smolcic mitbringt, gehören massiv gefördert und das geht nur mit Einsätzen.
Im Übrigen kann man Hase, der ohnehin nicht dauernd 90 Minuten spielen sollte, zur 2. Halbzeit bringen, wenn der Spielaufbau gegen einen tief stehenden Gegner (Hertha) zu schleppend und ideenlos verlaufen sollte. Aber die Anlagen, die Smolcic mitbringt, gehören massiv gefördert und das geht nur mit Einsätzen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Es gibt für mich nicht den Hauch eines Zweifels, dass Hase seine Nebenleute sicherer macht.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Stimme Dir bzgl. dem Hasen zu. Das kann man auf dem Platz sehen wie das Selbstbewusstsein vom Rest ein wenig anschwillt. Ich würde es trotzdem genau anders herum machen. Hase gehen Hertha und Smolcic gegen Darmstadt. Ich erwarte die Hertha eher tief stehend und denke da könnte Hase ein wichtiger Faktor sein um das Spiel zu strukturieren, Darmstadt hingegen wird sich nicht nur hinten reinstellen und hat auch ne gewisse Wucht. Da würde ich dann eher Smolcic bringen.
Laues Lüftchen? Du raffst es eher nicht oder? Alles, was damit berichtet wurde, war richtig. Und wurde auch nicht substanziell von den Beteiligten bestritten. Kommentar Holzer dazu: Dissonanzen kommen vor.