ce, ehemals concordi-eagle
3182
Motoguzzi999 schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?
Eher nicht, macht ja auch nix aber dann kann man halt auch mal die Füße stillhalten. Als Schirigott ist Werner beim DFB und auch in der DFL nicht aufgefallen.
alexwerner28 schrieb:
Zum Schiri sage ich jetzt lieber nichts, bevor ich hier gesperrt werde.
Ja. Weise Entscheidung. Wo hier ja pausenlos Leute wegen Kritik am Schiri gesperrt werden. Ganze Sperrlisten werden da geführt, von Bill Gates persönlich. Es ist der große Fanaustausch der hier durchgezogen wird ... 👽
Meine Fresse, Leute!
FrankenAdler schrieb:alexwerner28 schrieb:
Zum Schiri sage ich jetzt lieber nichts, bevor ich hier gesperrt werde.
Ja. Weise Entscheidung. Wo hier ja pausenlos Leute wegen Kritik am Schiri gesperrt werden. Ganze Sperrlisten werden da geführt, von Bill Gates persönlich. Es ist der große Fanaustausch der hier durchgezogen wird ... 👽
Meine Fresse, Leute!
Da ich noch am "Ignore arbeite"
Du bist schon sehr von Deiner Meinung überzeugt. Kann man machen. Muss man aber nicht.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Warum soll er die Füße still halten? Wenn hier Bullshit Bingo gespielt wird einfach mal schön weg bleiben mit der Realität?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Er haut ihn voll um, weil er zu langsam und zu blöd ist, die Situation rechtzeitig zu bereinigen und dann ist der Schiri schuld oder was? Alter, DAS nennt man dsnn Bullshit!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Letztlich ist es ja eh immer das gleiche. Wer einfach nur das Regelwerk darstellt und versucht darüber Schirientscheidungen einzuordnen, wird von der Volksseele gehated bis der Arzt kommt.
Über Nagelsmann lachen, aber hier völlig den Blick für die Realität verlieren, weil Eintracht und Vereinsbrille und Emotion und überhaupt ...
Und klar, wer da nicht mitmacht sollte sich in OFC-Werner umbenennen.
Ihr habt sie doch nicht mehr alle!
FankenAdler,
Du hast Deine Sicht, ich meine.
ich kenne das aus Deinen absurden politischen Äußerungen, zu substantiellen Äußerungen fehlt ein bisschen. Aber gut, Argumentation wäre schön, willst Du nicht.
Warum ist einer zu blöd, weil er nicht weiß, dass von hinten Einer ein Bein dazwischen stellt?
Warum sollte Werner das Regelwerk darstellen können? Selbst wenn er Bundesligaschiedsrichter wäre, könnte er das wahrscheinlich nicht aber ein Schiri, der ein paar Jahre auf unterstem Niveau gepfiffen hat, braucht uns nicht das Regelwerk darzustellen.
Und damit ist von mir aus die Diskussion mit Dir auch beendet.
Aus meiner Sicht machst Du Dir die Welt, wie sie Dir gefällt. Aber gut, ist Dein Ding. Nur nicht mit mir. ich empfehle wechselseitiges Ignore.
Du hast Deine Sicht, ich meine.
ich kenne das aus Deinen absurden politischen Äußerungen, zu substantiellen Äußerungen fehlt ein bisschen. Aber gut, Argumentation wäre schön, willst Du nicht.
Warum ist einer zu blöd, weil er nicht weiß, dass von hinten Einer ein Bein dazwischen stellt?
Warum sollte Werner das Regelwerk darstellen können? Selbst wenn er Bundesligaschiedsrichter wäre, könnte er das wahrscheinlich nicht aber ein Schiri, der ein paar Jahre auf unterstem Niveau gepfiffen hat, braucht uns nicht das Regelwerk darzustellen.
Und damit ist von mir aus die Diskussion mit Dir auch beendet.
Aus meiner Sicht machst Du Dir die Welt, wie sie Dir gefällt. Aber gut, ist Dein Ding. Nur nicht mit mir. ich empfehle wechselseitiges Ignore.
derexperte schrieb:
Da es aber Rot gab: Wie viele Spiele Sperre wird Kolo erhalten?
Gute Frage. Es ist halt rohes Spiel. Da kommt man auch in Europa selten mit nur 1 Spiel davon, meistens aber auch nicht so heftig wie in der BL. Ich tippe auf 2.
SGE_Werner schrieb:derexperte schrieb:
Da es aber Rot gab: Wie viele Spiele Sperre wird Kolo erhalten?
Gute Frage. Es ist halt rohes Spiel. Da kommt man auch in Europa selten mit nur 1 Spiel davon, meistens aber auch nicht so heftig wie in der BL. Ich tippe auf 2.
1 Spiel wäre (faktisch) ein Freispruch, da die Rote vertretbar war (wenn auch nur mühsam) gehe ich von 2 Spielen Sperre aus, würde auch drauf wetten.
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Nahezu alle Experten auf allen möglichen Kanälen sind sich einig,dass die Rote Karte berechtigt war
Hier im Forum wird das ständig relativiert und der Schiri als Flachmann dargestellt.
Objektivität ist hier echt ein Fremdwort.
Wird nicht akzeptiert,dass wir heute gegen saustarke Italiener nix zu melden hatten?
Bis auf Trapp war im Grunde jeder mit sich selbst beschäftigt und war völlig überfordert.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Deine ständigen Relativierungen und Bestätigungen einfach jeder Schiri-Entscheidung nervt. Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast, hast Du nicht den Hut auf.
Wenn das Rot war, gehen in keinem Spiel mehr als 15 Spieler vom Platz. da man automatisch beim Versuch den Ball zu spielen mit dem Schuh voran geht, kommen ständig solche Szenen vor. Man merkt bei dir einfach an jeder Äußerung, dass Du niemals selbst Fußball gespielt hast, alles ist völlig abstrahiert und das ist m.E. die Schwäche generell unseres Schiedsrichterwesens, 90% haben nie Fußball gespielt, einfach weil die körperlichen, technischen, professionellen Voraussetzungen gefehlt haben. Oder welcher Schiri hat auch nur 3. Liga gespielt?
Und dass Buta (oder war es Muani) in die Zange genommen wurde, was eigentlich immer unstreitig Foul ist, war wahrscheinlich auch nicht so.
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Um klarzustellen, wir haben das Spiel völlig zu recht verloren und dabei sogar noch Spielglück gehabt, es hätte leicht auch noch höher ausfallen können aber Dein ständiges Schiri-Verteidigen geht mir dermaßen auf den S...
Danke, dies ist wirklich ein Phänomen bei Schiedsrichtern auf jeglicher Ebene, die egal welcher Schrott zusammen gepfiffen wird, zusammen halten.
Und dieses pseudo Objektive ist echt nicht mehr ernst zu nehmen.
(auch wenn ich die Entscheidungen in den Strafräumen als korrekt bewertet sehe)
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Warum soll er die Füße still halten? Wenn hier Bullshit Bingo gespielt wird einfach mal schön weg bleiben mit der Realität?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dafür war es natürlich Elfer nur weil Buta einen Ball wegschlagen will und der Angreifer einen Fuß dazwischen stellt. Ja, ist klar.
Er haut ihn voll um, weil er zu langsam und zu blöd ist, die Situation rechtzeitig zu bereinigen und dann ist der Schiri schuld oder was? Alter, DAS nennt man dsnn Bullshit!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, Du weißt, ich schätze Dich sehr aber jede Schiedsrichterentscheidung (ok. nur fast jede um einen Anschein von Objektivität zu versprühen) zu kommentieren, ist daneben, egal, was der Würze dazu sagt.
Letztlich ist es ja eh immer das gleiche. Wer einfach nur das Regelwerk darstellt und versucht darüber Schirientscheidungen einzuordnen, wird von der Volksseele gehated bis der Arzt kommt.
Über Nagelsmann lachen, aber hier völlig den Blick für die Realität verlieren, weil Eintracht und Vereinsbrille und Emotion und überhaupt ...
Und klar, wer da nicht mitmacht sollte sich in OFC-Werner umbenennen.
Ihr habt sie doch nicht mehr alle!
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur weil Du mal in der C-Klasse 5 Spiele gepfiffen hast
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Werner, du gehst mir einfach auf die Nerven. halt doch bei Schiri-Entscheidungen einfach mal die Füße still.
Oh oh. Da schießt jemand ja mal ziemlich weit über's Ziel hinaus. Schieben wir das mal auf den späten Zeitpunkt und den Frust der Niederlage, denn das ist eigentlich nicht dein Stil. Deshalb möchte ich auch gar nicht auf die einzelnen Punkte eingehen, du hast ja schon angedeutet, wie das ausfallen würde.
Es sei denn, du bestehst drauf. 😉
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
FrankenAdler schrieb:
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Ja logo, wollte ich eigentlich auch schreiben, keine Ahnung, wie ich auf Innenminister kam.
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Nur kurz, um Euren Disput zu beenden.
Polizei und Staatsanwaltschaft gehören beide zur executiven Gewalt, nicht zur Judicativen.
Die executive Gewalt ist weisungsabhängig, ja auch die Staatsanwaltschaft, und untersteht dem Innenministerium.
So bitte weitermachen
Du hast recht: Die Staatsanwaltschaft ist Teil der Exekutive.
Und unrecht: Sie ist dem Justizministerium weisungsabhängig.
Wäre es eigentlich zu viel verlangt, mit dem Kommentieren/Verurteilen/Beschönigen abzuwarten, bis der Sachverhalt wenigstens ein kleines bisschen weiter aufgeklärt ist?
Ich liebe ja das Spekulieren rund um den Fußball aber hier geht es um Menschen und da darf man mal die Füße still halten, bis wenigstens ein bisschen Sachverhalt bekannt ist.
Ich liebe ja das Spekulieren rund um den Fußball aber hier geht es um Menschen und da darf man mal die Füße still halten, bis wenigstens ein bisschen Sachverhalt bekannt ist.
DBecki schrieb:
Sehe ich ganz entspannt. Ich mag Evan sehr, und sein Sprint ohne Schuh übers halbe Feld ist legendär, bin aber der Meinung, dass er in seiner Entwicklung/Leistung dieses Jahr stagniert, wenn nicht sogar einen Schritt zurück gegangen ist. Smolcic kann das spielen, Onguene und/oder Pacho auch. Von daher, ob mit oder ohne Evan wird alles gut.
Pacho kann ich natürlich noch nicht einstufen und bei der spekulierten Ablöse, wird man von einem direkten Ersatz ausgehen können.
Onguene ist aber definitiv nicht mal im Ansatz auf dem Niveau von N'Dicka. Da würde es mich eher wundern, wenn er überhaupt jemals regelmäßig für uns spielen wird.
Smolcic hat teilweise gute Anlagen, aber in der Dreierkette auf der N'Dicka-Position könnte ihm die langsamere Grundschnelligkeit Probleme bereiten.
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Wuschelblubb schrieb:
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Ich schließe mich hingegen Deinen Vorschreibern an. Ndicka hat sich diese Saison eher zurückentwickelt. Ohne den Hasen spielt er schwach. Letzte Saison sah ich ihn stärker.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Insgesamt kommt mir N'Dicka in der Gesamtbewertung zu schlecht weg.
Ich schließe mich hingegen Deinen Vorschreibern an. Ndicka hat sich diese Saison eher zurückentwickelt. Ohne den Hasen spielt er schwach. Letzte Saison sah ich ihn stärker.
Dies, geschätzter Lessing, sehe ich überraschenderweise genau ebenso.
SemperFi schrieb:Yolonaut schrieb:
- in der Zentrale entscheide ich mich für Hasebe, denn unter ihm machen seine Nebenmänner weniger Fehler
Damit unser lieber Nick, der die wunderbaren Analysen macht, nicht wieder die Hand vor den Kopf schlagen muss, hier die Anmerkung von mir:
Diese Aussage ist in keiner objektiven Art und Weise zu bestätigen, es gibt keinerlei Zahlen, die dies untermauern etc.
Es handelt sich also exklusiv um eine gefühlte Wahrheit, die mit Daten nicht zu belegen ist.
Hat Glasner heute in der PK aber auch so gesagt. Ganz falsch kann es nicht sein und man kann halt auch nicht alles mit Daten und Zahlen belegen.
Es gibt für mich nicht den Hauch eines Zweifels, dass Hase seine Nebenleute sicherer macht.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Danke, CE. Das wäre auch mein Vorschlag.
Im Übrigen kann man Hase, der ohnehin nicht dauernd 90 Minuten spielen sollte, zur 2. Halbzeit bringen, wenn der Spielaufbau gegen einen tief stehenden Gegner (Hertha) zu schleppend und ideenlos verlaufen sollte. Aber die Anlagen, die Smolcic mitbringt, gehören massiv gefördert und das geht nur mit Einsätzen.
Im Übrigen kann man Hase, der ohnehin nicht dauernd 90 Minuten spielen sollte, zur 2. Halbzeit bringen, wenn der Spielaufbau gegen einen tief stehenden Gegner (Hertha) zu schleppend und ideenlos verlaufen sollte. Aber die Anlagen, die Smolcic mitbringt, gehören massiv gefördert und das geht nur mit Einsätzen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Es gibt für mich nicht den Hauch eines Zweifels, dass Hase seine Nebenleute sicherer macht.
Dazu brauche ich weder Nick noch irgendwelche Statistiken, das sehe ich.
Das ändert aber nichts daran, dass wir ja einen Nachfolger aufbauen müssen. Und da macht für mich Smolcic den besten Eindruck in unserem aktuellen Kader. Daher mal den Hase, mal Smolcic spielen lassen, abhängig vom Gegner.
Gegen Hertha wäre Smolcic meine Wahl.
Stimme Dir bzgl. dem Hasen zu. Das kann man auf dem Platz sehen wie das Selbstbewusstsein vom Rest ein wenig anschwillt. Ich würde es trotzdem genau anders herum machen. Hase gehen Hertha und Smolcic gegen Darmstadt. Ich erwarte die Hertha eher tief stehend und denke da könnte Hase ein wichtiger Faktor sein um das Spiel zu strukturieren, Darmstadt hingegen wird sich nicht nur hinten reinstellen und hat auch ne gewisse Wucht. Da würde ich dann eher Smolcic bringen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Zur Hertha: Ich glaube nicht, dass das gut geht. Geld ist keins mehr da, es sollen aber trotzdem noch Spieler verpflichtet werden.
War nicht irgendwo zu lesen, dass 777 (zunächst) nochmals 100 Mio reinpumpen möchte bzw. wird?
Misanthrop schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Zur Hertha: Ich glaube nicht, dass das gut geht. Geld ist keins mehr da, es sollen aber trotzdem noch Spieler verpflichtet werden.
War nicht irgendwo zu lesen, dass 777 (zunächst) nochmals 100 Mio reinpumpen möchte bzw. wird?
So, wie ich das verstanden habe, ist nicht mal der Vertrag unterzeichnet. Und ich denke, für einen 2.Ligisten wird 777 erheblich weniger zahlen, als für einen Erstligisten. Ob oder wieviel die nach Übernahme einschießen würden, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Adler_Steigflug schrieb:DeMuerte schrieb:Anthrax schrieb:
Im Kicker steht, dass von Bobic verpflichtete Spieler schon wieder weg sind und andere nicht geholfen haben, wegen mangelnder Fitness.
Das zeigt für mich nur, dass die Väter des Erfolgs eher Manga und Hübner heißen dürften und Bobic einfach ne Luftnummer ist.
Nunja, Bobic hat Manga damals zur Eintracht geholt. Weiterhin hat er aus 2,5 Mio Budget sehr viel gemacht, indem er geschickte Leihgeschäfte initiierte. Sein umfangreiches Netzwerk war dabei, mal ganz nebenbei bemerkt, wohl auch sehr hilfreich.
Ich finde für eine Luftnummer, wie von dir angenommen, ist das schon recht ordenlich.
Bobic hatte hier einen guten Job gemacht und seinen Anteil zu dem Steigflug seit 2016 beigetragen. Zumindest das kann man doch auch mal honorieren.
Ansonsten bin ich nun guter Dinge, dass sich Geschichten wiederholen. Unser vorheriger Vorstandsvorsitzender ist damals auch zu einem Investorenclub gewechselt, ebenfalls in chaotischen Zeiten dieses Vereins, der ebenfalls blau-weiß in den Vereinsfarben hat. Bruchhagen war ebenfalls nur wenige Monate dort und ist dann gescheitert.
Und dann ist der HSV abgestiegen. Ich bin guter Dinge!
Die Abgänge von Bruchhagen und Bobic kann man ja mal gar nicht miteinander vergleichen!
Als uns Bobic vor laufender Kamera mit 5m Anlauf in den Allerwertesten gertreten hat und sogar noch seine eigene Ablössumme bei uns gedrückt hat, war eine ganz andere Nummer als der Abgang von Bruchhagen.
Am Ende standen wir plötzlich ohne sportliche Leitung, Trainer und ohne die sicher geglaubte CL Teilnahme da.
Unsere Schlüsselpieler Silva, Kostic und Younes hatten auch merkwürdige Versprechen und Klauseln, die uns auch schmerzlich auf die Füße gefallen sind.
Dies war auch der optimale Zeitpunkt in denen die Vertragsgespräche über die Verlängerungen mit Kamada und N'dicka hätten fallen müssen, aber es dann natürlich nicht passiert ist. Was uns im kommenden Sommer auf die Füße fällt.
Das Krösche und Glasner zu haben waren, war ein glücklicher Zufall, der gar nicht hoch genug zu bewerten ist.
Es hätte auch massiv in die andere Richtung gehen können.
Bruchhagen hat seinen Abgang langfristig angekündigt, der eigentlich lange überfällig war. Der Verein hatte genügend Zeit sich auf die neue Phase nach ihm einzustellen und er ist vor allem im Guten gegangen.
Das er später beim HSV gelandet ist, war so sicher nicht von ihm geplant.
Schmidti1982 schrieb:
Das er später beim HSV gelandet ist, war so sicher nicht von ihm geplant.
Genau das rechne ich ihm allerdings sehr hoch an. Hat er gut gemacht.
Zur Hertha: Ich glaube nicht, dass das gut geht. Geld ist keins mehr da, es sollen aber trotzdem noch Spieler verpflichtet werden. In gut 48 Stunden und ohne dass hier schon besonders intensiv vorgearbeitet worden ist, von Leuten, die das bisher noch nicht gemacht haben. Wird schwierig.
Bobic hatte 18 Monate Zeit und hat es nicht geschafft. Klar wird es schwierig.
Im Februar wäre der Vertrag mit dem Unsympathen automatisch verlängert worden - dann lieber mit anderen Leuten versuchen, kann ich schon verstehen.
Bobic mag halbwegs ertragbar sein wenn es für ihn läuft, aber wenn er kein Glück oder Ben Manga hat, mit so einem xxx fliegt Dir dann doch endgültig alles um die Ohren.
Im Februar wäre der Vertrag mit dem Unsympathen automatisch verlängert worden - dann lieber mit anderen Leuten versuchen, kann ich schon verstehen.
Bobic mag halbwegs ertragbar sein wenn es für ihn läuft, aber wenn er kein Glück oder Ben Manga hat, mit so einem xxx fliegt Dir dann doch endgültig alles um die Ohren.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Zur Hertha: Ich glaube nicht, dass das gut geht. Geld ist keins mehr da, es sollen aber trotzdem noch Spieler verpflichtet werden.
War nicht irgendwo zu lesen, dass 777 (zunächst) nochmals 100 Mio reinpumpen möchte bzw. wird?
Schönesge schrieb:sd400 schrieb:
Für seine Bremer läuft es nicht so gut. Da muss man schon mal Frust rauslassen.
Ist der Bremen Fan?
Das würde einiges erklären
Für mich erklärt das dann aber umso weniger, warum Schaaf damals der Antichrist in Persona war.
Adler_Steigflug schrieb:Schönesge schrieb:sd400 schrieb:
Für seine Bremer läuft es nicht so gut. Da muss man schon mal Frust rauslassen.
Ist der Bremen Fan?
Das würde einiges erklären
Für mich erklärt das dann aber umso weniger, warum Schaaf damals der Antichrist in Persona war.
Er war nicht der Antichrist sondern schlicht aus der Zeit gefallen. Nicht umsonst ist er danach mit H96 und (zugegebenermaßen nicht seine Schuld Bremen) abgestiegen.
Man kann nicht eine Mannschaftsführung aus den 50ern in den 2000ern aufrechterhalten, auch wenn das hier Viele nicht verstehen wollen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Man kann nicht eine Mannschaftsführung aus den 50ern in den 2000ern aufrechterhalten,
Da gibt es mindestens einen Trainer der damit zwischen 2005 und 2015 deutscher Meister geworden. Bei Schaaf waren es andere Befindlichkeiten die nicht Recht waren.
propain schrieb:
Der Hoeneß der alte Romikaschuh
Das kennen wohl nur noch die Älteren hier.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:propain schrieb:
Der Hoeneß der alte Romikaschuh
Das kennen wohl nur noch die Älteren hier.
Jo 😁
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:propain schrieb:
Der Hoeneß der alte Romikaschuh
Das kennen wohl nur noch die Älteren hier.
Auf jeden Fall.
lego57 schrieb:
Ich sag es mal so: Wenn er die Chance kurz vor Schluss reinmacht ist er weg, Monsterparade hin oder her. Wir müssen dem argentinischen Torwart dankbar sein, so bleibt uns Kolo noch ein bißchen erhalten.
Das halte ich für Quatsch. Kolo Muani ist bei weitem noch nicht so weit, um bei einem großen Club Stammspieler zu sein. Dazu muss er nicht nur die Chance im WM-Finale machen, sondern eben auch die in der Bundesliga und Champions League.
Dazu darf man nicht vergessen, dass er 24 und nicht 18 ist.
Wenn er sich entsprechend positiv weiterentwickelt und vor allem vor dem Tor abschlussstärker wird, sehe ich ihn im Sommer 2024 zu einem größeren Verein wechseln (wie groß wird man sehen).
Wir neigen hier allgemein dazu, unsere eigenen Spieler etwas überhöht darzustellen.
Ob Jovic, Haller oder Rebic, keiner hat sich bei seiner nächsten Station nachhaltig durchsetzen gekonnt.
Auch bei Silva läuft es noch nicht zu 100%.
Nicht falsch verstehen: Ich fand Kolo Muanis erster halbes Jahr bei uns richtig stark und finde es toll, dass wir so einen Spieler in unserer Mannschaft haben. Da bisher aber überall deckungsgleich zu lesen war, dass er keine Ausstiegsklausel haben soll und noch 4,5 Jahre Vertrag hat, kann ich diese Ängste, dass er über Nacht quasi bei Man City oder einem vergleichbaren Club landet, nicht so ganz verstehen.
Wir werden sicherlich noch viel Freude an ihm haben!
Wuschelblubb schrieb:
Dazu muss er nicht nur die Chance im WM-Finale machen, sondern eben auch die in der Bundesliga und Champions League.
Das ist, mit Verlaub gesagt, nicht richtig. Muani kam im Sprint, nahm einen Ball volley, schloss perfekt ab (ins kurze Eck) und scheiterte an einer Monsterparade. Aus meiner Sicht hat er in der Situation alles richtig gemacht.
Klar kann man nachträglich sagen, hätte er mal aufs lange Eck gezielt aber das war schon ein ziemlich geiler Abschluss, viel mehr geht da nicht. Und das dürfte der überwiegende Teil des Restes der Fußballwelt ganz genau so sehen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Dazu muss er nicht nur die Chance im WM-Finale machen, sondern eben auch die in der Bundesliga und Champions League.
Das ist, mit Verlaub gesagt, nicht richtig. Muani kam im Sprint, nahm einen Ball volley, schloss perfekt ab (ins kurze Eck) und scheiterte an einer Monsterparade. Aus meiner Sicht hat er in der Situation alles richtig gemacht.
Klar kann man nachträglich sagen, hätte er mal aufs lange Eck gezielt aber das war schon ein ziemlich geiler Abschluss, viel mehr geht da nicht. Und das dürfte der überwiegende Teil des Restes der Fußballwelt ganz genau so sehen.
Zudem hat er ja auch im Verein entscheidende Tore erzielt, zB das Tor zum CL-Achtelfinale. Und: auch seine Assists (teilweise ja unglaublich geniale Zuspiele wie das quer durch den 16er zu Ebimbe) werden der Fußballwelt nicht verborgen geblieben sein.
Ich denke schon, dass der bei einigen Topclubs schon ganz oben auf dem Zettel steht.
Ich denk mir mal, dass der BVB Kamada als Reus-Ersatz im Auge hat
Der gute Marco kriecht ja regelmäßig auf seinen kaputten Knochen rum und kratzt auch schon bedenklich an der Altersgrenze. Daichi bringt einiges von dem mit, was Reus ausmacht: Raumsuche, Ballfertigkeit bei höherer Geschwindigkeit, Auge für den Mitspieler, ein Gespür für Überraschendes.
Die Tempodribblings, die Reus stets ausgemacht haben wenn fit, sind Daichis Sache allerdings nicht. Es liegt aber eh immer am Trainer einen Spieler seinen Fähigkeiten entsprechend einzusetzen und auch den Raum für diese Fähigkeiten durch den Rest der Aufstellung zu ermöglichen. Da seh ich jetzt auch nicht gleich auf den ersten Blick, wie Kamada da aktuell bei den Bienen reinpassen soll.
Aber das kann nur Kamada selbst entscheiden.
Da ja selbst Wolff damals mit einem Gehalt in der Region von 5,5 - 6 M€ weggelockt wurde, schätz ich mal, dass Kamadas Gehalt deutlich darüber und eher knapp unter der Region von Reus liegen wird, also so um die 8 M€. Dass uns der BVB in der Gehaltsliste immer noch so weit voraus ist, müssen wir einfach akzeptieren.
Mir wäre es aber selbstverständlich lieber, wenn Kamada in die PL wechseln würde. Möchte ihn hier nicht in diesem häßlichen Trikot in seinem dann ehemaligen Zuhause auflaufen sehen.
Dass er nicht verlängern wird, war eh schon immer mein Verdacht. Ich glaube, das einzige was daran noch was ändern könnte, wäre ein überraschender Sieg der ChampionsLeague. Dann käme er vielleicht ins Grübeln, zumindest was das Sportliche angeht. Aber auch das wird eher nicht passieren.
Der gute Marco kriecht ja regelmäßig auf seinen kaputten Knochen rum und kratzt auch schon bedenklich an der Altersgrenze. Daichi bringt einiges von dem mit, was Reus ausmacht: Raumsuche, Ballfertigkeit bei höherer Geschwindigkeit, Auge für den Mitspieler, ein Gespür für Überraschendes.
Die Tempodribblings, die Reus stets ausgemacht haben wenn fit, sind Daichis Sache allerdings nicht. Es liegt aber eh immer am Trainer einen Spieler seinen Fähigkeiten entsprechend einzusetzen und auch den Raum für diese Fähigkeiten durch den Rest der Aufstellung zu ermöglichen. Da seh ich jetzt auch nicht gleich auf den ersten Blick, wie Kamada da aktuell bei den Bienen reinpassen soll.
Aber das kann nur Kamada selbst entscheiden.
Da ja selbst Wolff damals mit einem Gehalt in der Region von 5,5 - 6 M€ weggelockt wurde, schätz ich mal, dass Kamadas Gehalt deutlich darüber und eher knapp unter der Region von Reus liegen wird, also so um die 8 M€. Dass uns der BVB in der Gehaltsliste immer noch so weit voraus ist, müssen wir einfach akzeptieren.
Mir wäre es aber selbstverständlich lieber, wenn Kamada in die PL wechseln würde. Möchte ihn hier nicht in diesem häßlichen Trikot in seinem dann ehemaligen Zuhause auflaufen sehen.
Dass er nicht verlängern wird, war eh schon immer mein Verdacht. Ich glaube, das einzige was daran noch was ändern könnte, wäre ein überraschender Sieg der ChampionsLeague. Dann käme er vielleicht ins Grübeln, zumindest was das Sportliche angeht. Aber auch das wird eher nicht passieren.
philadlerist schrieb:
Aber auch das wird eher nicht passieren.
?
Defätist
philadlerist schrieb:
Trotzdem muss man auch mal hinterfragen, wie sinnvoll es für ein exportorientiertes Land wie Deutschland wäre, nun alle Kontakte zu Despoten, Emiren, Sheiks und ähnlichen Staatenlenkern aus Gründen ethischer und moralischer Überlegenheit abzubrechen. Da bleibt am Ende von der Welt nicht mehr viel übrig, mit wem wir da noch Geschäfte machen können.
Ich finde da gehst Du den üblichen Erklärmustern auf den Leim.
Gab neulich eine Veranstaltung des Eintracht-Museums, es ging um die WM und u.a. wieso die Vergabe nach Katar falsch war etc.
Dabei wurde Dein Argument auch gut entkräftet, es gibt nämlich einen Unterschied zwischen der FIFA & Eintracht Frankfurt und z.B. einem Wirtschaftminister, der für die Energieversorgung seines Landes zuständig ist.
Letzterer hat viel mehr zu beachten, hat wesentlich schwerere Abwägungen zu treffen.
Der Fußball muss nicht in so extrem umstrittene Länder wie auf der arabischen Halbinsel gehen.
Wir, also Eintracht Frankfurt, exportieren nichts in die VAE. Es gäbe keinen wirklichen Nachteil, wenn wir unser Trainingslager woanders aufschlagen würden. (Natürlich zahlen wir woanders mehr, weil andere Länder ihr Image nicht aufpolieren müssen, aber ob dies eine signifikante Summe ist?)
Dies unterscheidet uns von Ministern, oder Firmen die z.B. eine U-Bahn in ein Land verkaufen wollen. Ich willl ja nicht sagen dass die keine Moral zeigen müssen und Energieversorgung + Arbeitsplätze alles rechtfertigen.
Aber in Bezug auf eine Fußballmannschaft zu sagen: "Naja, wir können uns nicht von allen Despoten etc. fernhalten". Ne, da würde ich widersprechen.
Können wir, ohne große Probleme. Und wir sollten es auch.
Eintracht-Laie schrieb:philadlerist schrieb:
Trotzdem muss man auch mal hinterfragen, wie sinnvoll es für ein exportorientiertes Land wie Deutschland wäre, nun alle Kontakte zu Despoten, Emiren, Sheiks und ähnlichen Staatenlenkern aus Gründen ethischer und moralischer Überlegenheit abzubrechen. Da bleibt am Ende von der Welt nicht mehr viel übrig, mit wem wir da noch Geschäfte machen können.
Ich finde da gehst Du den üblichen Erklärmustern auf den Leim.
Gab neulich eine Veranstaltung des Eintracht-Museums, es ging um die WM und u.a. wieso die Vergabe nach Katar falsch war etc.
Dabei wurde Dein Argument auch gut entkräftet, es gibt nämlich einen Unterschied zwischen der FIFA & Eintracht Frankfurt und z.B. einem Wirtschaftminister, der für die Energieversorgung seines Landes zuständig ist.
Letzterer hat viel mehr zu beachten, hat wesentlich schwerere Abwägungen zu treffen.
Der Fußball muss nicht in so extrem umstrittene Länder wie auf der arabischen Halbinsel gehen.
Wir, also Eintracht Frankfurt, exportieren nichts in die VAE. Es gäbe keinen wirklichen Nachteil, wenn wir unser Trainingslager woanders aufschlagen würden. (Natürlich zahlen wir woanders mehr, weil andere Länder ihr Image nicht aufpolieren müssen, aber ob dies eine signifikante Summe ist?)
Dies unterscheidet uns von Ministern, oder Firmen die z.B. eine U-Bahn in ein Land verkaufen wollen. Ich willl ja nicht sagen dass die keine Moral zeigen müssen und Energieversorgung + Arbeitsplätze alles rechtfertigen.
Aber in Bezug auf eine Fußballmannschaft zu sagen: "Naja, wir können uns nicht von allen Despoten etc. fernhalten". Ne, da würde ich widersprechen.
Können wir, ohne große Probleme. Und wir sollten es auch.
Philadlerist hat aber nur einen Absatz zur Eintracht gesagt und dort das Trainingslager in Dubai nicht gutgeheißen.
Der Rest seiner Ausführungen ist abstrakt und auf allgemeine Überlegungen bezogen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Philadlerist hat aber nur einen Absatz zur Eintracht gesagt und dort das Trainingslager in Dubai nicht gutgeheißen.
Der Rest seiner Ausführungen ist abstrakt und auf allgemeine Überlegungen bezogen.
Genau genommen waren es zwei Absätze. Und ich finde den Beitrag von Eintracht-Laie in diesem Zusammenhang gut und wichtig. Danke dafür.
https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2022/11/hertha-finanzen-geschaeftsbericht-vor-mitgliederversammlung.html
Hatte ich hier ja schon vor ca. 1,5 Jahren errechnet. Freut mich, dass es noch ein bisschen schlechter steht, als ich erwartet hatte.
Hatte ich hier ja schon vor ca. 1,5 Jahren errechnet. Freut mich, dass es noch ein bisschen schlechter steht, als ich erwartet hatte.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Hatte ich hier ja schon vor ca. 1,5 Jahren errechnet. Freut mich, dass es noch ein bisschen schlechter steht, als ich erwartet hatte.
Aus dem Artikel:
Die gestiegenen Personalkosten liegen auch daran, dass Bobic das Funktionsteam rund um die Profis und die Belegschaft der Geschäftsstelle deutlich vergrößert hat.
Sehr schön - keine Kohle, aber den Staff erweitern (und nicht erwünschte Mitarbeiter vermutlich mittels Abfindung entfernt). Konsolidierungskurs sieht anders aus.
larsmalgutsein schrieb:
Am Ende kann man wohl sagen, im Stile einer spitzen Mannschaft.
Kann man? Woran machst Du fest, dass die alle spitz sind? Und wie wirkt sich das aufs Spiel aus?
Haliaeetus schrieb:larsmalgutsein schrieb:
Am Ende kann man wohl sagen, im Stile einer spitzen Mannschaft.
Kann man? Woran machst Du fest, dass die alle spitz sind? Und wie wirkt sich das aufs Spiel aus?
Sie können nicht mehr so schnell laufen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Bei allen anderen Themen bin ich häufig bei Dir aber bitte verkneife Dir die semiobjektiven Beiträge zu Schiris. Die sind meist schlicht daneben.
Dann liste mal auf, wo sie nun daneben sind und warum. Ansonsten verbitte ich mir Ausdrücke wie semiobjektiv.
SGE_Werner schrieb:
Dann liste mal auf, wo sie nun daneben sind und warum. Ansonsten verbitte ich mir Ausdrücke wie semiobjektiv
Ach lieber Jo, das "semiobjektiv" ist eigentlich ein Kompliment. Niemand kann nämlich "objektiv "sein.
Du hast aber im Zweifel viel Verständnis für Schiris, was ja auch völlig ok. ist, warst Du doch selbst in dem Bereich tätig.
Was ich halt nicht verstehe, warum hältst Du bei Deiner Vorbefassung bei Schiris nicht mal die Füße still?
Es zwingt Dich doch Keiner jede Entscheidung zu kommentieren. Kannst Du natürlich aber dann brauchst Du Dir auch Gegenmeinungen nicht zu verbitten.
Und nein Jo, ich werde nicht Deine Beitragshistirie durchgehen, um irgendwas darzulegen. Dass Du gerne Entscheidungen von Schiris verteidigt, dürfte unstrittig sein.
Aber kein Grund böse zu sein. Lass einfach mal Entscheidungen von Schiris unkommentiert.
LG ins Breisgau.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:SGE_Werner schrieb:
Dann liste mal auf, wo sie nun daneben sind und warum. Ansonsten verbitte ich mir Ausdrücke wie semiobjektiv
Ach lieber Jo, das "semiobjektiv" ist eigentlich ein Kompliment. Niemand kann nämlich "objektiv "sein.
Du hast aber im Zweifel viel Verständnis für Schiris, was ja auch völlig ok. ist, warst Du doch selbst in dem Bereich tätig.
Was ich halt nicht verstehe, warum hältst Du bei Deiner Vorbefassung bei Schiris nicht mal die Füße still?
Es zwingt Dich doch Keiner jede Entscheidung zu kommentieren. Kannst Du natürlich aber dann brauchst Du Dir auch Gegenmeinungen nicht zu verbitten.
Und nein Jo, ich werde nicht Deine Beitragshistirie durchgehen, um irgendwas darzulegen. Dass Du gerne Entscheidungen von Schiris verteidigt, dürfte unstrittig sein.
Aber kein Grund böse zu sein. Lass einfach mal Entscheidungen von Schiris unkommentiert.
LG ins Breisgau.
Nee Uli, das sehe ich ganz anders. Jemand mit Kompetenz soll sich mit Kommentaren zurückhalten, um der Inkompetenz das Feld überlassen? Ernsthaft?
Zugegeben, etwas überspitzt formuliert. Aber Werners SR-Kommentare sind stets wohlbegründet und zeugen von Wissen um die Sache. Das kann man von vielen verständlichen, aber nichtsdestotrotz von wenig Sachkenntnis getrübten Kommentaren nicht behaupten. Da bin ich schon froh, dass Werner das kommentiert. Da ist jemand schon mal zumindest regelfest und hat auch die Fähigkeit, sich in andere Menschen hineinzuversetzen.
Ansonsten bin ich in der Sache bei Krösche: Ärgerlich, dass ein SR das Foul von Adeyemi nicht sieht, kann aber passieren. Der eigentliche Skandal ist Kampka. Nach Ansicht der Wiederholung war ich 100 % sicher, dass Kampka sich einschalten würde. Dass jemand mit einer Vorgeschichte wie Kampka noch VAR spielen darf, ist der eigentliche Skandal.
Trotzdem und trotz der vielen vergebenen Chancen für mich ein großer SGE-Tag: nein, das waren keine Eintagsfliegen oder Zwischenhochs gegen Leipzig, Leverkusen, Marseille, Union, Gladbach, diese Mannschaft spielt einfach einen geilen Fußball. Und das jetzt schon über so viele Spiele, und sie wird von Spiel zu Spiel besser. Was Rode, Kamada und Ebimbe heute geleistet haben, war große Klasse, der Rest nur knapp dahinter. Schwächelnd eigentlich nur Tuta.
Die Frage ist: Waren es 5 Spiele am Stück?