Christian
7373
#
Christian
Funai schrieb:
Wir auf jeden fall richtig geil heute die Sendung
Ja die Sendung wird defintiv grandios.
Das wird ein Feuerwerk an Ansagen geben und haufenweise Insiderinformationen kommen ans Tageslicht.
Die Gäste werden Lobgesänge mit den Zuschauern singen und der Moderator wird gekonnt durch die Sendung führen. Am Ende wird dann noch verraten, dass 2 Neue kommen und 1 muss gehen.
Ich freu mich auch schon tierisch auf Big Brother :P
Echzell-Adler schrieb:francisco_copado schrieb:
Ich verstehe euch wirklich nicht:
Woche für Woche beklagt ihr euch darüber, dass wir kaum/gar nicht gezeigt werden und TROTZDEM schaut ihr euch den Rotz jede Woche an - warum eigentlich? Lasst es doch einfach...
Freut euch auf die nächste Heimspiel-Sendung oder ne Wiederholung bei Sky und streicht das ZDF vom Receiver
Aber diese ständige Gemeckere jede Woche nervt schon ganz schön.
Ihr wisst doch genau, dass es eh nicht besser wird......
... das wäre natürlich ein Weg - allerdings handelt es sich beim ZDF um eine sogenannte öffentlich-rechtliche Sendeanstalt, die gemeinsam mit der ARD und dem Deutschlandradio den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland bildet!
Heute zieht die GEZ 17,98 EUR monatlich pro Haushalt ein, von denen rund 4,74 EUR an das ZDF gelangen (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/ZDF )
Sollten wir nicht eher hieraus einen Anspruch auf eine qualifizierte Berichterstattung für uns als (Zwangs-)Kunden der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten ableiten und daraus resultierend unseren Unmut "am Lerchenberg" kundtun (eine Demo der SGE-Fan-Gemeinde vor-Ort wäre natürlich der HÖHEPUNKT! ,-) ).
Die Möglichkeiten der aktiven Kommunikation sollten wir unbedingt nutzen:
Diese Nachricht geht an die Zuschauerredaktion:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872,5243427_kid:187640,00.html
Sendemitschnitte:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872,5243427_kid:188048,00.html
Was meint Ihr ??
Österlichen Gruß,
EA
Ich schick grad die Inhalte meiner Beiträge über die Links an den ZDF.
Danke.
Und das sollte jeder machen, der seiner Meinung nach eine unneutrale und unsachliche Berichterstattung wahrnimmt.
concordia-eagle schrieb:Christian schrieb:
Warum werden wir so geschnitten?
Das sind Mainzer, noch Fragen? Kümmer Dich net drum schau es einfach nicht. So zumindest halte ich es.
Würde ich zu gerne. Leider bin ich nicht nur Eintracht, sondern auch Fußball-Fan und da freue ich mich eigentlich auch auf das Sportstudio als Informationsquelle und für Szenen nach / vor und über das Spiel. Bei Sky bekommt man ja auch nur noch das Spiel zusehen. Früher gabs noch Interviews vom Pitch und Stimmen nach dem Spiel. Das hat sich auf die Bayern-Spiele limitiert und so bleiben nur: Sportstudio, Sportschau, Doppelpass und Sky 90. Die Sportschau ist das noch am ausführlichsten - gewesen.
Es kann nicht sein, dass einer der größten Vereine Deutschlands (Fans, Symphatisanten und Interessenten + Regionaler Anzugspunkt) wieder aufblüht und spielt - und die wichtigsten Multiplikatoren dieser Fußball-Nation schneiden das konstant.
Nicht einen weiteren Satz, auser dem Notwendigen, zu uns und dem Sieg.
Nur Niederlage Leverkusen und Völler/Heynckes.
Bei den Ergebnissen waren wir der einzige Teamname der nicht genannt wurde.
"Schalke gegen Bayern 1 zu 2, Leverkusen verliert 2 zu 3, Dortmund gegen Bremen 2 zu 1 (etc pp)"
Alles im gewohnten Rythmus mit beiden Teamnamen und Ergebnissen. Aber unser Name? Nicht erwähnt.
Warum werden wir so geschnitten? Wer ist da denn für den Berichtablauf verantwortlich? Ist der Mainz-Fan oder einfach nur Offenbacher?
Ich bin jedenfalls fast schon gekränkt. Wir sind ja keine Wundertüte mehr und haben 1 mal ein gutes Spiel gemacht. Seit Hertha in der Rückrunde zeigen wir eigentlich konstant gute Leistung.
Sogar das DSF und Sky lassen sich ab und zu auf uns ein und berichten.
Doch diese Mainzelmänner, ne du... hört doch auf.
Nur Niederlage Leverkusen und Völler/Heynckes.
Bei den Ergebnissen waren wir der einzige Teamname der nicht genannt wurde.
"Schalke gegen Bayern 1 zu 2, Leverkusen verliert 2 zu 3, Dortmund gegen Bremen 2 zu 1 (etc pp)"
Alles im gewohnten Rythmus mit beiden Teamnamen und Ergebnissen. Aber unser Name? Nicht erwähnt.
Warum werden wir so geschnitten? Wer ist da denn für den Berichtablauf verantwortlich? Ist der Mainz-Fan oder einfach nur Offenbacher?
Ich bin jedenfalls fast schon gekränkt. Wir sind ja keine Wundertüte mehr und haben 1 mal ein gutes Spiel gemacht. Seit Hertha in der Rückrunde zeigen wir eigentlich konstant gute Leistung.
Sogar das DSF und Sky lassen sich ab und zu auf uns ein und berichten.
Doch diese Mainzelmänner, ne du... hört doch auf.
woelli schrieb:
@ christian: Ich schlage vor, Du besuchst selbst mal ein Training und schreibst dann drüber. Dann sehen wir weiter . . .
Das würde ich ja unglaublich gerne machen, wenn da nicht das kleine komische Ding wäre, dass sich Arbeit nennt und mir mein Leben sichert. So ein Mist aber auch.
Früher war ich öfters beim Training, da waren sie aber noch im Riederwald.
Tackleberry schrieb:
Und ich fände es mal cool, wenn ein Sky-Moderator ein Spiel mit den Spitznamen der Spieler kommentieren würde. ,-)
Das ging bisher immer nach hinten los.
Auser "Iron Maik" Franz und "der ewige" Oka, war da vieles nich so ganz gebräuchlich.
Patrick "der Ochser" Ochs, Sotirios "der Kolos von Frankfurt" Kyrgiakos, Alex "der Große" Meier usw.
Du redest auf einmal von "auf dem Platz" und von vergangenen Helden-Zeiten.
Ich spreche nur von einer möglichen Verbesserung der Berichterstattung.
Nichts anderes ist es, was von WiB hier kommt.
Es ist super klasse toll und freiwillig - aber wenn sie es schon macht, dann gibt es Kritik/Lob und dann sollte sie es schon "bestmöglich" machen.
Ich habe dir in aller Form den Unterschied zwischen Spitznamen Dr. Hammer, Franz "Kaiser" Beckenbauer, Rufnamen/Spitznamen und einfachen kindlichen und diskreditierenden Verniedlichungen erklärt. Das ist ja nichts besonders schweres oder komplexes.
Aber ein Benjamin Köhler, kann doch in einem Spielbericht einfach, wie im Fußball eben Gang und Gebe, mit dem Nachnamen erwähnt werden.
Mal heisst es Patti, mal Ochsi, aber eben nur von seinen Kollegen und Kameraden.
Dass man komplizierte, lange, doppelt/dreifach Namen verkürzt oder in Falle der Brasilianer eben reduziert, ist wieder ne andere Geschichte. Siehe deinen seltsamen Chris (der nur Chris heisst, nicht Christian) oder Caio.
Wenn man Christoph Spycher "Wuschu" nennt, ist das doch gut. Aber doch nicht permanent und redudant. Als hätte er keinen richtigen Namen und könnte nur damit identifiziert werden.
Ein Maik Franz wird dann vielleicht Maiki und Franzi genannt? Also bitte. Würde er im Text als "Iron Maik" dann ab und zu mal auftauchen, ist das doch dann wieder ok.
Ab und zu die Spitznamen und Koseformen einbauen, finden alle toll und gut - aber um diese gute Sache (Trainingsberichte) noch besser zumachen, war meine Kritik, das zu beachten.
Dass sich daran aufgerieben wird, wie frischer Käse über die Pasta, ist unverständlich. Es ist von einem Fan, für Fans - aber sie macht das doch nicht einfach so, ohne sich dabei zudenken.
Sie freut sich doch, wenn wir uns freuen und ich denke sie kann auch damit Leben, wenn begründeter Gegenwind kommt.
Beim Schreiben sollte man kein Stilmittel überreizen und zu oft anwenden.
Das is wie mit dem Matze Knopp. Der war als Kaiser auch am Anfang super lustig, aber mittlerweile schaltest du ab.
Wenn du also nun durch den Text liest, machts irgendwann klick und aus - das hat ein anderer User (Boccia glaube ich) auch so geschrieben.
Ich denke - und wiederhole mich damit - nicht, dass diese Berichte ohne Hintergrund und Eigeninteresse hier von ihr gestellt werden.
Man profiliert sich ja irgendwie immer. Jeder.
Ich spreche nur von einer möglichen Verbesserung der Berichterstattung.
Nichts anderes ist es, was von WiB hier kommt.
Es ist super klasse toll und freiwillig - aber wenn sie es schon macht, dann gibt es Kritik/Lob und dann sollte sie es schon "bestmöglich" machen.
Ich habe dir in aller Form den Unterschied zwischen Spitznamen Dr. Hammer, Franz "Kaiser" Beckenbauer, Rufnamen/Spitznamen und einfachen kindlichen und diskreditierenden Verniedlichungen erklärt. Das ist ja nichts besonders schweres oder komplexes.
Aber ein Benjamin Köhler, kann doch in einem Spielbericht einfach, wie im Fußball eben Gang und Gebe, mit dem Nachnamen erwähnt werden.
Mal heisst es Patti, mal Ochsi, aber eben nur von seinen Kollegen und Kameraden.
Dass man komplizierte, lange, doppelt/dreifach Namen verkürzt oder in Falle der Brasilianer eben reduziert, ist wieder ne andere Geschichte. Siehe deinen seltsamen Chris (der nur Chris heisst, nicht Christian) oder Caio.
Wenn man Christoph Spycher "Wuschu" nennt, ist das doch gut. Aber doch nicht permanent und redudant. Als hätte er keinen richtigen Namen und könnte nur damit identifiziert werden.
Ein Maik Franz wird dann vielleicht Maiki und Franzi genannt? Also bitte. Würde er im Text als "Iron Maik" dann ab und zu mal auftauchen, ist das doch dann wieder ok.
Ab und zu die Spitznamen und Koseformen einbauen, finden alle toll und gut - aber um diese gute Sache (Trainingsberichte) noch besser zumachen, war meine Kritik, das zu beachten.
Dass sich daran aufgerieben wird, wie frischer Käse über die Pasta, ist unverständlich. Es ist von einem Fan, für Fans - aber sie macht das doch nicht einfach so, ohne sich dabei zudenken.
Sie freut sich doch, wenn wir uns freuen und ich denke sie kann auch damit Leben, wenn begründeter Gegenwind kommt.
Beim Schreiben sollte man kein Stilmittel überreizen und zu oft anwenden.
Das is wie mit dem Matze Knopp. Der war als Kaiser auch am Anfang super lustig, aber mittlerweile schaltest du ab.
Wenn du also nun durch den Text liest, machts irgendwann klick und aus - das hat ein anderer User (Boccia glaube ich) auch so geschrieben.
Ich denke - und wiederhole mich damit - nicht, dass diese Berichte ohne Hintergrund und Eigeninteresse hier von ihr gestellt werden.
Man profiliert sich ja irgendwie immer. Jeder.