Chriz
9503
AgentZer0 schrieb:AgentZer0 schrieb:Chriz schrieb:Basaltkopp schrieb:
Rode wollten auch 35 andere Erst- und Zweitligisten nicht haben.
Mal völlig losgelöst von Chandler, weil die Diskussion absolut absurd ist, aber wie kommst du denn da drauf?
Unter anderem der BVB wollte Rode, aber da unsere Mods in der GK immer Threads schließen oder löschen, kann man das alles leider nicht mehr nachlesen...
http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/auch-eintracht-will-kickers-talent-rode-732011.html
"„Ja, es gibt Anfragen für Rode“, bestätigt Möller, dass sich „mehrere Bundesliga-Klubs“ für Rode interessieren. Dabei soll es sich unter anderem um Borussia Dortmund und Eintracht Frankfurt handeln"
,-)
Genau daran erinnere ich mich noch, deshalb hab ich mich gewundert.
audioTom schrieb:
Pistole auf die Brust setzen lassen geht als Verein halt garnicht. Soll er doch gehen. Juckt mich nicht, gab schon hunderte Beispiele in denen ein Jugendspieler Forderungen stellte denen er dann nie und nimmer Taten folgen ließ (spielerisch gesehen).
Das einzige was mir da nur sauer aufstösst, ist das die Türken diese ganzen Typen hier ausbilden lassen und dann weglocken. Hat die dann ja nichts gekostet.
Na die schicken die Leute doch nicht her um Kinder zu bekommen, mit der Hoffnung das da möglichst gut ausgebildete Fussballspieler bei rauskommen.
Ob man von Derici nicht so überzeugt ist? Immerhin haben Dudda, Hien und Wille ja alle schon Profiverträge bekommen, und sind alle auch Dericis Jahrgang.
raideg schrieb:Aineias schrieb:Chriz schrieb:TiNoSa schrieb:stefank schrieb:
Sehr interessant. Das Urteil des ArbG Ulm zeigt, dass die Aussage, einseitige Optionen seien mit dem deutschen Arbeitsrecht unvereinbar, nicht stimmt. Da das Urteil die Unwirksamkeit in § 307 Abs.1 BGB gegeben sieht, stellt es darauf ab, ob es sich um eine vorformulierte Bedingung, analog zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen, handelt.
Wird eine solche Bedingung also frei verhandelt, ist sie zulässig und scheitert insbesondere nicht an § 622 Abs.6 BGB, der ungleiche Kündigungsfristen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer verbietet.
Somit wäre Derici (?) also angeschissen?
Wenn der Vertrag so wie er ist mit dieser Klausel ausgehandelt wurde und nicht ein Standardwerk des Vereines in dem die Klausel grundsätzlich vorkommt ist und ich stefan richtig verstehe, unter Umständen ja.
Ich vermute bei Jugendspielern allerdings ein Standardwerk und damit eine ungültige Klausel oder weiß jemand mehr?
Wenn er einen "normalen" Jugendvertrag hat, kann das durchaus sein.
Hat er aber einen "Jung-profivertrag" oder wie immer der heißt, ist der wohl individuell ausgehandelt.
Ich denke Derici hat einen Vertrag mit dem e.V. und nicht mit der AG, daher wird das nur ein "Jugendspielervertrag" sein, nichts mit Profi.
Aineias schrieb:Chriz schrieb:TiNoSa schrieb:stefank schrieb:
Sehr interessant. Das Urteil des ArbG Ulm zeigt, dass die Aussage, einseitige Optionen seien mit dem deutschen Arbeitsrecht unvereinbar, nicht stimmt. Da das Urteil die Unwirksamkeit in § 307 Abs.1 BGB gegeben sieht, stellt es darauf ab, ob es sich um eine vorformulierte Bedingung, analog zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen, handelt.
Wird eine solche Bedingung also frei verhandelt, ist sie zulässig und scheitert insbesondere nicht an § 622 Abs.6 BGB, der ungleiche Kündigungsfristen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer verbietet.
Somit wäre Derici (?) also angeschissen?
Wenn der Vertrag so wie er ist mit dieser Klausel ausgehandelt wurde und nicht ein Standardwerk des Vereines in dem die Klausel grundsätzlich vorkommt ist und ich stefan richtig verstehe, unter Umständen ja.
Ich vermute bei Jugendspielern allerdings ein Standardwerk und damit eine ungültige Klausel oder weiß jemand mehr?
Genau das vermute ich auch.
TiNoSa schrieb:stefank schrieb:
Sehr interessant. Das Urteil des ArbG Ulm zeigt, dass die Aussage, einseitige Optionen seien mit dem deutschen Arbeitsrecht unvereinbar, nicht stimmt. Da das Urteil die Unwirksamkeit in § 307 Abs.1 BGB gegeben sieht, stellt es darauf ab, ob es sich um eine vorformulierte Bedingung, analog zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen, handelt.
Wird eine solche Bedingung also frei verhandelt, ist sie zulässig und scheitert insbesondere nicht an § 622 Abs.6 BGB, der ungleiche Kündigungsfristen für Arbeitgeber und Arbeitnehmer verbietet.
Somit wäre Derici (?) also angeschissen?
Wenn der Vertrag so wie er ist mit dieser Klausel ausgehandelt wurde und nicht ein Standardwerk des Vereines in dem die Klausel grundsätzlich vorkommt ist und ich stefan richtig verstehe, unter Umständen ja.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Für mich war der größte Fehler Skibbe nicht nach dem Leverkusen Spiel und seinen Statements danach zu entlassen. Als er in einer bis dahin schon total verkorksten Rückrunde, keine Anstalten machte irgendwas an System und Aufstellung zu ändern und das 0:0 gegen Freiburg zu einer tollen Leistung erklärte, an die man anknüpfen müsse. Da war für mich offensichtlich, dass der Mann Rat- und Planlos war.
Der Fehler der hier auch meiner Meinung nach gemacht wurde, bei der Berwertung der bisherigen Saison einen Gedankenstrich unter die Hinrunde als tolle Hinrunde zu machen, ohne zu berücksichtigen, dass schon vorher eine lang und hoch Tendenz aufkam, die nur noch zu sehr wenig Toren führte.
Nach dem Leverkusen Spiel, hatten wir aus 11 Spielen (also ungefähr einen Saisondrittel) 8 Punkte bei 4:18 Toren. Eine Bilanz bei der man meiner Meinung nach hätte reagieren müssen. Aber da wurde man nur darauf hingewiesen, dass nach 5 schlechten Rückrundenspielen nicht plötzlich alles falsch sein könne.
Das erinnert mich irgendwie an die letzte Saison unter Funkel in Frankfurt. Da hatten wir nach 7 Spielen 3 Punkte, und saisonübergreifend aus 15 Spielen 7 Punkte, das war schon heftig und der KSC führte im Waldstadion kurz vor Schluss 1:0. Ging damals gut weil wir viele Spiele gegen die direkte Konkurrenz gewonnen haben, und die anderen Teams wirklich noch schlechter waren.
Korn schrieb:Chriz schrieb:
Soviel zu den Aussagen der Verantwortlichen, an HBs berühmte Nebelkerzen muss man hier ja nicht erinnern, also bitte, man kann dann auch einfach aufhören zu diskutieren wenn jeder nur seins als die einzige Wahrheit ansieht.
Vielleicht einfach veruschen (!) aufzuhören aufgrunde von irgendwelcher wager Aussagen irgendwelche Spekulationen in den Raum zu stellen. Sich auf die FR zu beziehen wären dann wohl second hand Spekulationen. Quasi spekulieren über Aussagen von Menschen die eh schon spekulieren.
Ich seh meins übrigens nicht als Wahrheit an. Ich glaube die Wahrheit werden wir nie erfahren und ehrlich gesagt glaube ich nichtmal wirklich an Wahrheit. Ich sehe das hier auch eher so, das wir versuchen die falschen Sachen auszuschließen, als richtige Sachen zu behaupten.
Ist doch alles gut, Du weißt wie ich auf meine Hirngespinste komme und andersrum, damit kann ich gut leben.
SemperFi schrieb:MrBoccia schrieb:SemperFi schrieb:Rhaegar schrieb:
Ich habe ein wenig Bedenken wegen der Aussage Vehs, es müssten noch zwei IV verpflichtet werden, sonst macht er den Job nicht.
Wo soll er denn das gesagt haben?
Also langsam wirds absurd.
Sind am Main neue Designerdrogen im Umlauf?
Gabs gestern hier in Berlin doch nen atomaren Anschlag und ich liege im verstrahlten Delirium?
"Wenn ich nicht noch zwei weitere Innenverteidiger bekomme“, sagte der 50 Jahre alte Veh vor der Abreise aus dem neuntägigen Trainingslager in Leogang, „dann mache ich den Job hier nicht."
Ach das...
Das war ja noch vor Bell, gut dann müssen trotzdem Drogen im Spiel sein, weil wenn man nicht mal 2-1=1 rechnen kann....
Also Veh sagt das in einem Artikel mit heutigem Datum, und Bell ist doch jetzt schon ein paar Tage da (sogar offiziell).
SemperFi schrieb:Chriz schrieb:SemperFi schrieb:Chriz schrieb:SemperFi schrieb:Chriz schrieb:
Es war ja bekannt wer gehen sollte. Unter anderem Gekas.
Eine, bitte eine einzige Aussage von Hübner oder Veh, die das aussagt.
Die wird es nicht geben, zu keinem Spieler, aber es wird hier über den FR Artikel gesprochen, deshalb war ich so frei auch in dieser Sache mit "FR-Informationen" zu arbeiten.
Welche "Informationen"?
Das sind Spekulationen. Informationen sind Fakten, die belegt werden können.
Die FR spekuliert und ist sich ja selbst nicht einig, nein sogar einzelne Autoren wiedersprechen sich.
Aber hey, als Fakt hinstellen, was nur wild spekuliert wird, gehört ja bei vielen zum guten Ton.
Ob man es war haben will oder nicht, die FR-Redakteure sind dann doch recht nah dran und kennen den ein oder anderen, auch aus den verschiendenen Gremien der AG. Und seit wann eine Information als Fakt definiert wird...
Fakt war ja auch das Funkel den Korkmaz nicht kannte, ein paar Tage später war er dann sein Spieler. Soviel zu den Aussagen der Verantwortlichen, an HBs berühmte Nebelkerzen muss man hier ja nicht erinnern, also bitte, man kann dann auch einfach aufhören zu diskutieren wenn jeder nur seins als die einzige Wahrheit ansieht.
Kannst Du auch direkt antworten, anstatt irgendwelche Wirren Ereignisse heranzuziehen, die 0 mit dem Thema zu tun haben?
Du sagst folgendes:
Fakt 1: Man hat sich verkalkuliert
Fakt 2: Gekas sollte gehen
Ich frage, wie Du darauf kommst und ob Du eine Aussage der Verantwortlichen hast, die das belegt.
Darauf kommst Du mit Hübner, der sagt, daß Gekas bleiben soll (was ja Deinen Fakten wiederspricht)
Und als ich danach frage, wie Du mit einem Argument gegen Deine Fakten, nochmals, ein Argument gegen Deine Fakten, diese Fakten untermauern willst, kommst Du mit Korkmaz und der angeblichen Nähe der FR, die aufgrund der Personalien Daum, Veh, Hübner und der in keinster Weise vorhandenen Berichterstattung über diese Personen vor deren Bekanntgabe maximal als Mittelmäßig angesehen werden kann.
Aber vielleicht ist ja einer der FR Schreiberlinge so nett Dir morgen oder übermorgen zu schreiben, was Du denken sollst und wie Du das argumentieren kannst.
Genau.
SemperFi schrieb:Chriz schrieb:SemperFi schrieb:Chriz schrieb:
Es war ja bekannt wer gehen sollte. Unter anderem Gekas.
Eine, bitte eine einzige Aussage von Hübner oder Veh, die das aussagt.
Die wird es nicht geben, zu keinem Spieler, aber es wird hier über den FR Artikel gesprochen, deshalb war ich so frei auch in dieser Sache mit "FR-Informationen" zu arbeiten.
Welche "Informationen"?
Das sind Spekulationen. Informationen sind Fakten, die belegt werden können.
Die FR spekuliert und ist sich ja selbst nicht einig, nein sogar einzelne Autoren wiedersprechen sich.
Aber hey, als Fakt hinstellen, was nur wild spekuliert wird, gehört ja bei vielen zum guten Ton.
Ob man es war haben will oder nicht, die FR-Redakteure sind dann doch recht nah dran und kennen den ein oder anderen, auch aus den verschiendenen Gremien der AG. Und seit wann eine Information als Fakt definiert wird...
Fakt war ja auch das Funkel den Korkmaz nicht kannte, ein paar Tage später war er dann sein Spieler. Soviel zu den Aussagen der Verantwortlichen, an HBs berühmte Nebelkerzen muss man hier ja nicht erinnern, also bitte, man kann dann auch einfach aufhören zu diskutieren wenn jeder nur seins als die einzige Wahrheit ansieht.
Chriz schrieb:SemperFi schrieb:Chriz schrieb:
Es war ja bekannt wer gehen sollte. Unter anderem Gekas.
Eine, bitte eine einzige Aussage von Hübner oder Veh, die das aussagt.
Die wird es nicht geben, zu keinem Spieler, aber es wird hier über den FR Artikel gesprochen, deshalb war ich so frei auch in dieser Sache mit "FR-Informationen" zu arbeiten.
Und ja, Hübner sprach dann bei seinem Amtsantritt davon das Gekas bleiben sollte, man bräuchte schließlich 2 Stürmer die 30 Tore schiessen.
SemperFi schrieb:Chriz schrieb:
Es war ja bekannt wer gehen sollte. Unter anderem Gekas.
Eine, bitte eine einzige Aussage von Hübner oder Veh, die das aussagt.
Die wird es nicht geben, zu keinem Spieler, aber es wird hier über den FR Artikel gesprochen, deshalb war ich so frei auch in dieser Sache mit "FR-Informationen" zu arbeiten.
Korn schrieb:
1. Wo wurde sich in den anderen Monaten "verkalkuliert" (sportliche Misere mal aussen vor)?
2. Die Transferperiode geht noch 2 Monate. Ich sehe eher ne gute Ausgangsposition und das sich gewisse Dinge noch bewegen werden. Außerdem haben wir verschiedenste Möglichkeiten, das ist doch schonmal was. Sieht für mich eher nach Plan aus.
Warum sollte man die sportliche Misere ausen vor lassen? Alles was die vergangenen Monate und Jahre schief gelaufen ist gipfelte doch gerade darin?
Was die Transfers angeht bin ich eben nicht optimistisch. Es war ja bekannt wer gehen sollte. Unter anderem Gekas. Den wollte aber jetzt nichtmal jemand für 1 Million €. Ja, das Transferfenster ist noch sehr lange offen, aber anscheinend übt der Vorstand auf Hübner Druck aus, in den nächsten Wochen Transfererlöse zu erzielen. Das heißt also das er sich nicht hinsetzen und darauf hoffen kann das am 31.08. sich noch jemand bzgl Gekas, Caio, Tzavellas oder sonstwem meldet. Und wenn der Vorstand jetzt plötzlich Druck macht, Bender sich aber vor ein paar Wochen noch hinstellt und erzählt es wären 4,5 Millionen für neue Spieler da, drängt sich mir der Verdacht auf das da irgendwo mit ungelegten Eiern kalkuliert wurde. Und das gab es mir in der Vergangenheit einfach zu oft. Da reicht schon das jahrelange "hoffen" auf die Wiederkehr immer-verletzter Spieler.
SemperFi schrieb:Nordend316 schrieb:
Diese mit Doping zugedröhnten Affen sollen bloß bleiben wo der Pfeffer wächst. Wie jedes Jahr werden diese Bescheisser vor dem Herren geflissentlich ignoriert
Ergo schaust Du also gar keinen Sport?
Alles andere wäre nämlich scheinheilig und verlogen.
So nebenbei, was machst Du in einem Fussballforum?
Aber die Fussball2000 Millionäre der SGE waren bestimmt die einzigen, die auf den Frankfurter High Society Parties nicht Koks und Co gezogen haben...
Aufwachen, die Realtität klopft an.
Es gibt keinen, absolut keinen Leistungssport im TV, in dem nicht betrogen, belogen und beschissen wird.
Dafür gehts um viel zuviel Geld.
Aber hey, es gibt ja auch keine Wettmafia und Spiele in Deutschland werden nicht verschoben und die FIFA ist nicht korrupt.
Du hast auf jeden Fall recht, es gibt kaum sauberen Sport, nur kann man einem Fussballspieler kein Mittel spritzen was ihn bessere Ecken oder Freistöße schiessen lässt. Im Fussball gibt es neben der athlethischen noch diese technische Komponente. Betrug und Bestechung sind aber sicher Dinge die im Fussball sehr präsent sind. Radsportler, oder allgemein Ausdauersportler, profitieren von Doping ungemein, und da es beim Radsport eben nur diese Komponente gibt, ist das zuschauen immer etwas befremdlich, mit dem Wissen das die besten Fahrer wohl am effektivsten dopen.
woschti schrieb:Chriz schrieb:woschti schrieb:
mich irritieren die diskussionen um neue spieler zur zeit.
stand heute haben wir mit petkovic, bell, russ, bellaid und dudda 5 innenverteidiger. das müsste ansich genügen. jetzt wird über den nürnberger wolf gesprochen der sich in nürnberg schon nicht recht gewürdigt sah. die vermutung liegt nahe, dass er in liga 2 wohlmöglich einen ordentlichen aufschlag für ein engagement verlangen würde. und das mit blick auf die sowieso schon agressive budgetplanung. nee, gefällt mir nicht.
Das hatten wir in der Vergangenheit doch schon oft genug, mit unbekannten gerechnet und auf die Nase gefallen. Petkovic ist LV und ob er in der IV was taugt kann kein Mensch sagen. Bellaid ist schon wieder verletzt und hat in der 2. französischen Liga nichtmal Stamm gespielt. Bell hat eine 2. Liga Saison hinter sich, war aber bei beiden Testspielen nicht souverän, Dudda kann hier auch kein Mensch einschätzen. Haben wir mit Russ also 1 sehr tauglichen 2.Liga-IV und sonst einen Haufen Fragezeichen. Da würde ich als Trainer auch nicht mitmachen. Da muss noch 1 guter Mann her neben Russ, und Bell und Dudda sind dann die Backups für Sperren / Verletzungen, oder entwickeln sich besonders schnell und gut, aber das kann keiner voraussehen.
das ist der negative blick auf die defensive.
der andere: mit russ haben wir nen gestandenen mann. bellaid hat mit 150 erst und zweitligaspielen auch bewiesen das er zu gebrauchen ist. die sammelt man mit 25 nicht mal eben im vorbeigehen. petkovic ist eben nicht der klassische lv, sondern kann ebenso gut in der innenverteidigung spielen. das sehe ich nicht so positionsfremd an wie manche eine aufstellung in der letzten saison.
und dann mit bell ein offensichtlich großes talent, das sicher auch zum spielen her gekommen ist. dudda in der hinterhand als mögliche überraschung.
also mir wäre damit nicht bange.
Und der Köhler kann LV, LM, DM, Altintop LM, OM, DM, Meier kann DM, OM, RM, Fenin kann RM, LM und so weiter und so fort, die letzten Jahre wurden bei uns Spieler immer und immer und immer wieder positionsfremd eingesetzt, das klappt vielleicht mal für 1-2 Spiele, aber nicht länger, das hat uns die Vergangenheit gezeigt, und nur ganz ganz selten (NadW) geht das auf und im Endeffekt schwächt es die Mannschaft, warum suchen wir uns nicht einen großen bulligen Stürmer und setzen den einfach als IV ein... Das mit Bellaid find ich kritisch, da ist eine "alte" Verletzung aufgebrochen, sollten da nicht bei uns allen die Alarmglocken angehen?
Und es ist ein Unding, dass andere den Namen eines Spielers nach 6 Jahren immer noch nicht richtig schreiben können.