cm47
9499
Okocha1993 schrieb:
Dass der Terzic in Dortmund noch lange arbeiten darf ist wohl auch eher nicht zu vermuten.
Aber zu hoffen! Nach der Saison wird aber wohl Feierband sein.
Wir stehen zu Recht auf 6.
Mit mächtig Abstand zu den 5 vor uns.
Aber ist halt so.
Die hinter uns stehen nicht hinter uns weil sie nur Pech hatten.
Sind einfach in Summe noch schlechter und blöder.
Was war das für Theater als wir in den beiden Heimspielen nacheinander gegen Bremen und Union nur 2 Punkte geholt haben.
Freiburg jetzt in 2 Heimspielen gegen Meenz und Wob 1 Punkt.
Glaube zu 100% das es mit Platz 6 klappt.
Mit mächtig Abstand zu den 5 vor uns.
Aber ist halt so.
Die hinter uns stehen nicht hinter uns weil sie nur Pech hatten.
Sind einfach in Summe noch schlechter und blöder.
Was war das für Theater als wir in den beiden Heimspielen nacheinander gegen Bremen und Union nur 2 Punkte geholt haben.
Freiburg jetzt in 2 Heimspielen gegen Meenz und Wob 1 Punkt.
Glaube zu 100% das es mit Platz 6 klappt.
grossaadla schrieb:
Glaube zu 100% das es mit Platz 6 klappt.
Ich auch, obwohl man bei der Eintracht nie ganz sicher sein kann.
Das Restprogramm der Verfolger ist auch nicht ohne, deshalb denke ich, das es mit noch zwei Heimspielen reichen wird, wenn wir uns in Gladbach noch einen müden Punkt erstolpern..
Mir ist es vollkommen egal mit wieviel Punkten wir als 6ter in die Champions League kommen 😉
Rhein Erft Adler schrieb:
Mir ist es vollkommen egal mit wieviel Punkten wir als 6ter in die Champions League kommen 😉
Das wird nicht klappen, weil die Zecken die CL nicht gewinnen, gegen PSG ist Endstation.
Mir reicht EL, das ist ein toller Erfolg und alle anderen, die hinter uns herhecheln, gucken in die Röhre...wir holen noch 7 Punkte.....
Die Konkurrenz ist komplett abgekackt, deshalb hat sich tabellarisch nichts geändert und für uns perfekt gelaufen.
Ein Punkt war möglich, aber wir versauen es durch Einzelaktionen immer wieder, völlig unnötig.
Der Auftritt war, von den verpennten ersten 20 Min. abgesehen, absolut in Ordnung.
Das Torverhältnis ist auch relativ unbeschadet geblieben, jetzt haben wir alle Chancen, unser Ziel zu erreichen.
Ein Punkt war möglich, aber wir versauen es durch Einzelaktionen immer wieder, völlig unnötig.
Der Auftritt war, von den verpennten ersten 20 Min. abgesehen, absolut in Ordnung.
Das Torverhältnis ist auch relativ unbeschadet geblieben, jetzt haben wir alle Chancen, unser Ziel zu erreichen.
cm47 schrieb:
So offensichtlich darf man das nicht machen, einfach nur blöd...wieder ein Geschenk für nichts und wieder nichts...
In Zeiten des VAR sollte man sowas auch nicht im "Geheimen" im eigenen 16er ohne Bedrängnis machen. Sollten wir das Spiel verlieren, geht das zu großen Teilen auf Koch's Kappe.
Mike 56 schrieb:Adler1002 schrieb:
Fängt das Wochenende so gut an am Freitag, zieht es sich meist bis Sonntag durch
Mir würde heute schon reichen. Verlieren Augsburg und Freiburg ist die Sache mit Platz 6 so gut wie durch. Egal wie wir noch punkten
Solange wir gewinnen, können die anderen spielen, wie sie wollen...wir haben alles noch selbst in der Hand.
Hoffentlich trügt mein Gefühl nicht, ich glaube irgendwie an einen Punkt
cm47 schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Hoffentlich trügt mein Gefühl nicht, ich glaube irgendwie an einen Punkt
Ich glaube an drei, aber auch 1 Punkt kann am Ende der entscheidende sein....unser Torverhältnis sollte möglichst nicht allzu sehr leiden....
Also so ein heroisches 0 zu 0 wie hier mit Trapp Topp Leistung würde ich auch nehmen, vor allem nachdem SAP gestern verloren hat:
https://www.sge4ever.de/38-torschuesse-34-flanken-und-kein-tor-als-oka-nikolov-den-fc-bayern-zur-verzweiflung-brachte/
cm47 schrieb:
Ich verstehe diese Denkweise nicht, was daran heikel sein soll.
Chandler hat aus der Binnensicht Feststellungen getroffen, die weder Trainerkritik enthalten oder gar vereinsschädigend wären.
Er beschreibt lediglich die Weiterführung der Zusammenarbeit für ein gemeinsames Ziel und dessen Möglichkeiten.
Ich denke, das auch Toppmöller das so versteht.
Da muß man schon sehr viel reininterpretieren, um das als Unterminierung der Trainerposition zu betrachten.
Wir wollen doch immer mündige Spieler, die sich auch mal klar äußern und Timmy greift niemanden persönlich an noch verrät er Geheimnisse.
Ich wäre froh gewesen, wenn sich ein Spieler zu meiner Zeit mal so hätte äußern dürfen, aber das war nicht üblich, weil der Respekt nur einseitig war.
Gottseidank ist das heute anders...
Du findest da wird zu viel von mir reininterpretiert. Wenn ein Trainer, der sowieso in der Kritik steht öffentlich ! "als junger Trainer der noch viel lernen muß bezeichnet wird, dann löst das bei mir keine Begeisterung aus.
Und das die Mannschaft es ohne Trainervorgaben besser kann, finde ich auch nicht toll.
Ja Mund aufmachen ist gut, aber bitte intern.
Toppmöller würde doch schon vorher von Fans und medien belächelt, was meinst Du was nach diesen öffentlichen Aussagen passiert, wenn es nicht läuft !
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Gewinnen wir in Zukunft, haben die Spieler alles richtig gemacht, verlieren wir war Trainer Toppmöller alleine schuld ( der eh schon zu viel abbekommt)
Aber wir werden sehen. Erstmal geht es um Platz 6. Nach der Saison muss geredet werden und aussortiert werden.
Hyundaii30 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Die Öffentlichkeit war damals weit weniger präsent und es gab noch kein Internet.
Das war alles etliche Nummern kleiner als heute im Profifußball..
Und "Vereinsikonen" haben sich immer über alles mögliche geäußert, natürlich auch über Spieler und Trainer.
Aber das blieb intern, deshalb habe ich immer mit und nicht über den Trainer gesprochen, immer unter vier Augen.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
cm47 schrieb:Man war auch längst nicht so hysterisch und hat auch nicht überall nur Kacke reininterpretiert.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
cm47 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Die Öffentlichkeit war damals weit weniger präsent und es gab noch kein Internet.
Das war alles etliche Nummern kleiner als heute im Profifußball..
Und "Vereinsikonen" haben sich immer über alles mögliche geäußert, natürlich auch über Spieler und Trainer.
Aber das blieb intern, deshalb habe ich immer mit und nicht über den Trainer gesprochen, immer unter vier Augen.
So einen Bohei und Diskussionen, wie jetzt wegen Chandler, hätte es nie gegeben.
Das ist richtig, mir ging aber hauptsächlich um den Punkt öffentlich und den Zeitpunkt.
Egal wir werden sehen wie es weitergeht.
Für das Spiel in München sind ja große Versprechen von Trapp und Toppi gemacht worden. Mal schauen, ob davon was klappt.
Zu verlieren haben wir ja nichts.
cm47 schrieb:
Natürlich wird er den anpassen, damit wir endlich mal 2 gute Halbzeiten spielen,
Ok, wenn er den Plan dahingehend anpasst würde das implizieren, dass das bisher nicht sein Plan war....
Ich verstehe es halt eher so, dass "wir" (die Mannschaft) etwas gemacht haben, was vom Plan abwich und haben dem Trainer dadurch gezeigt, in welche Richtung der Plan modifiziert werden sollte. Da stellt sich für mich schon die Frage nach sportlicher Authorität.
Egal, wir interpretieren die Passage offenbar unterschiedlich.
Ansonsten sehe ich bei uns beiden eher Übereinstimmung was die Situation angeht, deshalb habe ich eigentlich keine Lust, mit Dir zu über Peanuts zu streiten, weil das Forum an anderer Stelle viel mehr Kraft kostet und ich sie mir lieber dafür aufspare
Wie Du neulich schon schriebst: Wenn's drauf ankommt, sind wir da!
mikulle schrieb:cm47 schrieb:
Natürlich wird er den anpassen, damit wir endlich mal 2 gute Halbzeiten spielen,
Ok, wenn er den Plan dahingehend anpasst würde das implizieren, dass das bisher nicht sein Plan war....
Ich verstehe es halt eher so, dass "wir" (die Mannschaft) etwas gemacht haben, was vom Plan abwich und haben dem Trainer dadurch gezeigt, in welche Richtung der Plan modifiziert werden sollte. Da stellt sich für mich schon die Frage nach sportlicher Authorität.
Egal, wir interpretieren die Passage offenbar unterschiedlich.
Ansonsten sehe ich bei uns beiden eher Übereinstimmung was die Situation angeht, deshalb habe ich eigentlich keine Lust, mit Dir zu über Peanuts zu streiten, weil das Forum an anderer Stelle viel mehr Kraft kostet und ich sie mir lieber dafür aufspare
Wie Du neulich schon schriebst: Wenn's drauf ankommt, sind wir da!
Einverstanden..wir haben keinen grundsätzlichen Dissens, nur unterschiedliche Interpretationsaspekte, die wir aber konstruktiv diskutieren...von daher ist alles paletti..
Ich stimme Dir fast vollumfänglich zu, das habe ich ja auch in meinem Beitrag #2092 zum Ausdruck bringen wollen.
Auch denke ich, dass hier niemand Chandlers Interview irgendwie kritisiert hat oder nicht dankbar für sein Interview ist, deshalb verstehe ich den Einwand nicht so ganz.
Für mich klingt die Aussage eines Spielers (siehe Zitat oben, ich verkürze mal etwas):
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.
Ob das ein Problem darstellt? Keine Ahnung. Solange man sich als gemeinsames Team versteht, muss das kein Problem sein, sondern eine echte Zusammenarbeit kann sogar zusammenschweißen.
Es wird vereinsintern sicher genug ausgetauscht, so dass man im Verein die richtigen Schlüsse ziehen kann was die Zukunft von Toppmöller betrifft. Ich sehe für mich überhaupt nicht klar, wohin die Reise diesbezüglich geht und ich vertraue da den Leuten, die seit Monaten mit ihm zusammenarbeiten.
Auch denke ich, dass hier niemand Chandlers Interview irgendwie kritisiert hat oder nicht dankbar für sein Interview ist, deshalb verstehe ich den Einwand nicht so ganz.
Für mich klingt die Aussage eines Spielers (siehe Zitat oben, ich verkürze mal etwas):
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.
Ob das ein Problem darstellt? Keine Ahnung. Solange man sich als gemeinsames Team versteht, muss das kein Problem sein, sondern eine echte Zusammenarbeit kann sogar zusammenschweißen.
Es wird vereinsintern sicher genug ausgetauscht, so dass man im Verein die richtigen Schlüsse ziehen kann was die Zukunft von Toppmöller betrifft. Ich sehe für mich überhaupt nicht klar, wohin die Reise diesbezüglich geht und ich vertraue da den Leuten, die seit Monaten mit ihm zusammenarbeiten.
mikulle schrieb:
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.
Genau...du sprichst den springenden Punkt ja an:
mikulle schrieb:
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf
Er hätte eigentlich sagen müssen, wir haben den anfänglichen Plan des Trainers nicht umsetzen können, weil die 1. Hz. wieder mal verpennt wurde...
mikulle schrieb:
aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen"
Natürlich wird er den anpassen, damit wir endlich mal 2 gute Halbzeiten spielen, weil die in den kommenden Spielen auch verdammt notwendig sind...
Mir ist aber aufgrunddessen noch immer nicht klar, wobei dahingehend die sportliche Autorität von Dino beeinträchtigt sein soll.....
cm47 schrieb:
Natürlich wird er den anpassen, damit wir endlich mal 2 gute Halbzeiten spielen,
Ok, wenn er den Plan dahingehend anpasst würde das implizieren, dass das bisher nicht sein Plan war....
Ich verstehe es halt eher so, dass "wir" (die Mannschaft) etwas gemacht haben, was vom Plan abwich und haben dem Trainer dadurch gezeigt, in welche Richtung der Plan modifiziert werden sollte. Da stellt sich für mich schon die Frage nach sportlicher Authorität.
Egal, wir interpretieren die Passage offenbar unterschiedlich.
Ansonsten sehe ich bei uns beiden eher Übereinstimmung was die Situation angeht, deshalb habe ich eigentlich keine Lust, mit Dir zu über Peanuts zu streiten, weil das Forum an anderer Stelle viel mehr Kraft kostet und ich sie mir lieber dafür aufspare
Wie Du neulich schon schriebst: Wenn's drauf ankommt, sind wir da!
Ich verstehe diese Denkweise nicht, was daran heikel sein soll.
Chandler hat aus der Binnensicht Feststellungen getroffen, die weder Trainerkritik enthalten oder gar vereinsschädigend wären.
Er beschreibt lediglich die Weiterführung der Zusammenarbeit für ein gemeinsames Ziel und dessen Möglichkeiten.
Ich denke, das auch Toppmöller das so versteht.
Da muß man schon sehr viel reininterpretieren, um das als Unterminierung der Trainerposition zu betrachten.
Wir wollen doch immer mündige Spieler, die sich auch mal klar äußern und Timmy greift niemanden persönlich an noch verrät er Geheimnisse.
Ich wäre froh gewesen, wenn sich ein Spieler zu meiner Zeit mal so hätte äußern dürfen, aber das war nicht üblich, weil der Respekt nur einseitig war.
Gottseidank ist das heute anders...
Chandler hat aus der Binnensicht Feststellungen getroffen, die weder Trainerkritik enthalten oder gar vereinsschädigend wären.
Er beschreibt lediglich die Weiterführung der Zusammenarbeit für ein gemeinsames Ziel und dessen Möglichkeiten.
Ich denke, das auch Toppmöller das so versteht.
Da muß man schon sehr viel reininterpretieren, um das als Unterminierung der Trainerposition zu betrachten.
Wir wollen doch immer mündige Spieler, die sich auch mal klar äußern und Timmy greift niemanden persönlich an noch verrät er Geheimnisse.
Ich wäre froh gewesen, wenn sich ein Spieler zu meiner Zeit mal so hätte äußern dürfen, aber das war nicht üblich, weil der Respekt nur einseitig war.
Gottseidank ist das heute anders...
Ich stimme Dir fast vollumfänglich zu, das habe ich ja auch in meinem Beitrag #2092 zum Ausdruck bringen wollen.
Auch denke ich, dass hier niemand Chandlers Interview irgendwie kritisiert hat oder nicht dankbar für sein Interview ist, deshalb verstehe ich den Einwand nicht so ganz.
Für mich klingt die Aussage eines Spielers (siehe Zitat oben, ich verkürze mal etwas):
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.
Ob das ein Problem darstellt? Keine Ahnung. Solange man sich als gemeinsames Team versteht, muss das kein Problem sein, sondern eine echte Zusammenarbeit kann sogar zusammenschweißen.
Es wird vereinsintern sicher genug ausgetauscht, so dass man im Verein die richtigen Schlüsse ziehen kann was die Zukunft von Toppmöller betrifft. Ich sehe für mich überhaupt nicht klar, wohin die Reise diesbezüglich geht und ich vertraue da den Leuten, die seit Monaten mit ihm zusammenarbeiten.
Auch denke ich, dass hier niemand Chandlers Interview irgendwie kritisiert hat oder nicht dankbar für sein Interview ist, deshalb verstehe ich den Einwand nicht so ganz.
Für mich klingt die Aussage eines Spielers (siehe Zitat oben, ich verkürze mal etwas):
"Der Plan vom Trainer ging nicht so ganz auf, er hat aber gesehen, was wir in der 2. HZ gemacht haben und er wird seinen Plan dann auch anpassen" nicht nach vollumfänglicher sportlicher Authorität des Trainers.
Deshalb "heikel" in meinen Augen.
Ob das ein Problem darstellt? Keine Ahnung. Solange man sich als gemeinsames Team versteht, muss das kein Problem sein, sondern eine echte Zusammenarbeit kann sogar zusammenschweißen.
Es wird vereinsintern sicher genug ausgetauscht, so dass man im Verein die richtigen Schlüsse ziehen kann was die Zukunft von Toppmöller betrifft. Ich sehe für mich überhaupt nicht klar, wohin die Reise diesbezüglich geht und ich vertraue da den Leuten, die seit Monaten mit ihm zusammenarbeiten.
cm47 schrieb:
Ich verstehe diese Denkweise nicht, was daran heikel sein soll.
Chandler hat aus der Binnensicht Feststellungen getroffen, die weder Trainerkritik enthalten oder gar vereinsschädigend wären.
Er beschreibt lediglich die Weiterführung der Zusammenarbeit für ein gemeinsames Ziel und dessen Möglichkeiten.
Ich denke, das auch Toppmöller das so versteht.
Da muß man schon sehr viel reininterpretieren, um das als Unterminierung der Trainerposition zu betrachten.
Wir wollen doch immer mündige Spieler, die sich auch mal klar äußern und Timmy greift niemanden persönlich an noch verrät er Geheimnisse.
Ich wäre froh gewesen, wenn sich ein Spieler zu meiner Zeit mal so hätte äußern dürfen, aber das war nicht üblich, weil der Respekt nur einseitig war.
Gottseidank ist das heute anders...
Du findest da wird zu viel von mir reininterpretiert. Wenn ein Trainer, der sowieso in der Kritik steht öffentlich ! "als junger Trainer der noch viel lernen muß bezeichnet wird, dann löst das bei mir keine Begeisterung aus.
Und das die Mannschaft es ohne Trainervorgaben besser kann, finde ich auch nicht toll.
Ja Mund aufmachen ist gut, aber bitte intern.
Toppmöller würde doch schon vorher von Fans und medien belächelt, was meinst Du was nach diesen öffentlichen Aussagen passiert, wenn es nicht läuft !
Ich kann mir nicht vorstellen, das Du früher froh gewesen wärst, wenn sich eine Vereinsinkone so öffentlich über Dich geäussert hätte.
Gewinnen wir in Zukunft, haben die Spieler alles richtig gemacht, verlieren wir war Trainer Toppmöller alleine schuld ( der eh schon zu viel abbekommt)
Aber wir werden sehen. Erstmal geht es um Platz 6. Nach der Saison muss geredet werden und aussortiert werden.
cm47 schrieb:
Klopp wird jedenfalls nicht kommen, auch nächstes Jahr nicht, weil er sich nicht verschlechtern und seine Reputation aufs Spiel setzen will und wird..
Den Traum können sie jetzt schon begraben.
Sogar einige Bazis im Forum haben die bittere Wahrheit bereits erkannt:
Der FC Bäh ist nicht mehr in der Position, einfach mal mit dem Finger zu schnipsen, und der Wunschtrainer sagt einfach zu. Oder gar die Qual der Wahl zu haben, weil sich die Kandidaten drum reissen.
Wenn man überlegt, dass in der 2010ern noch Namen wie van Gaal, Guardiola oder Ancelotti Bayern-Coaches waren. Schon 2017 hatte ich mich bei der (dritten) Reaktivierung von Heynckes gefragt: Really? Keine anderen Optionen?
Danach mit Kovac quasi die vierte oder fünfte Wahl. Dann einfach den vorherigen Co-Trainer Flick zum Chef-Coach gemacht. Danach Nagelsmann, der bereits 2018 mal im Gespräch war. Top-Trainer? Da waren halt 2 wirklich gute Saisons mit Ho$$enheim. Lustigerweise haben sie jetzt mit Tuchel tatsächlich den renomiertesten Trainer der letzten Jahre bekommen, der wohl in den Bereich "Internationale Spitzenklasse" gehört. Und mit dem haben sie die Saison richtig schön vergeigt.
cm47 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Aus den 5 Punkten Vorsprung können bereits am Wochenende ganz schnell nur noch 2 übrig bleiben.
Es können aber auch 8 Pkt. Vorsprung sein...man sollte nicht so negativ denken, dafür gibts keinen Grund..es liegt doch alleine an uns und nicht an anderen, ob wir unser Ziel erreichen.....positiv bleiben...
Ja, wir können am Ende auch noch 5. werden, wenn man alles durch die rosarote Brille sehen möchte.
Wir spielen in München (2.der Tabelle, CL Halbfinalist) und Freiburg spielt zu Hause gegen VW (13. der Tabelle).
by the way: Um 8 Punkte Vorsprung zu bekommen, müssen auch noch Augsburg (zu Hause gegen Bremen) und Hoffenheim (in Bochum) patzen.
Danach spielen wir gegen den ungeschlagenen Meister, Pokalfinalisten und EL Halbfinalisten...
Hier muss man über 90 Minuten an die Leistungsgrenze, um etwas zu holen. Da reichen 20-30 starke Minuten nicht.
Schmidti1982 schrieb:
Um 8 Punkte Vorsprung zu bekommen, müssen auch noch Augsburg (zu Hause gegen Bremen) und Hoffenheim (in Bochum) patzen.
Na und..kann doch alles passieren oder siehst du das als unmöglich an....?
Schmidti1982 schrieb:
Danach spielen wir gegen den ungeschlagenen Meister, Pokalfinalisten und EL Halbfinalisten...
Hier muss man über 90 Minuten an die Leistungsgrenze, um etwas zu holen. Da reichen 20-30 starke Minuten nicht.
Das wissen wir und die Mannschaft sicherlich auch, aber auch hier müssen wir keine gefärbten Hosen kriegen...mit rosarot hat das nichts zu tun, wir müssen nur alles raushauen, was möglich ist.
Obs dann reicht oder nicht, werden wir sehen, weil die Verfolger auch nicht alles gewinnen werden...bleib einfach heiter und entspannt, wenn`s drauf ankommt, sind wir da....
Ich fand die Aussage auch spannend und gut, dass er sie trotz des Sieges gebracht hat.
Ein kompletter Kontrast zum nichtssagen und sich regelmäßig wiederholenden Platitüdenfeuerrwerk, mit dem uns Krösche und Toppmöller seit Monaten "verwöhnen".
Hellmann sieht halt auch, dass wir immer wieder gute Phasen im Spiel haben, aber gleichzeitig die schlechten Phasen uns einige Punkte gekostet haben.
Solch schlechte Phasen können wir uns gegen Bayern, Bayer und RB aber keinesfalls erlauben, sonst bleibt nächstes Jahr im Stadtwald am Donnerstag das Flutlicht aus. Aus den 5 Punkten Vorsprung können bereits am Wochenende ganz schnell nur noch 2 übrig bleiben.
Für mich war das noch mal ein Versuch des Wachrüttelns, welches in Richtung Trainer, Mannschaft aber auch Fans ging.
Ein kompletter Kontrast zum nichtssagen und sich regelmäßig wiederholenden Platitüdenfeuerrwerk, mit dem uns Krösche und Toppmöller seit Monaten "verwöhnen".
Hellmann sieht halt auch, dass wir immer wieder gute Phasen im Spiel haben, aber gleichzeitig die schlechten Phasen uns einige Punkte gekostet haben.
Solch schlechte Phasen können wir uns gegen Bayern, Bayer und RB aber keinesfalls erlauben, sonst bleibt nächstes Jahr im Stadtwald am Donnerstag das Flutlicht aus. Aus den 5 Punkten Vorsprung können bereits am Wochenende ganz schnell nur noch 2 übrig bleiben.
Für mich war das noch mal ein Versuch des Wachrüttelns, welches in Richtung Trainer, Mannschaft aber auch Fans ging.
Schmidti1982 schrieb:
Aus den 5 Punkten Vorsprung können bereits am Wochenende ganz schnell nur noch 2 übrig bleiben.
Es können aber auch 8 Pkt. Vorsprung sein...man sollte nicht so negativ denken, dafür gibts keinen Grund..es liegt doch alleine an uns und nicht an anderen, ob wir unser Ziel erreichen.....positiv bleiben...
cm47 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Aus den 5 Punkten Vorsprung können bereits am Wochenende ganz schnell nur noch 2 übrig bleiben.
Es können aber auch 8 Pkt. Vorsprung sein...man sollte nicht so negativ denken, dafür gibts keinen Grund..es liegt doch alleine an uns und nicht an anderen, ob wir unser Ziel erreichen.....positiv bleiben...
Ja, wir können am Ende auch noch 5. werden, wenn man alles durch die rosarote Brille sehen möchte.
Wir spielen in München (2.der Tabelle, CL Halbfinalist) und Freiburg spielt zu Hause gegen VW (13. der Tabelle).
by the way: Um 8 Punkte Vorsprung zu bekommen, müssen auch noch Augsburg (zu Hause gegen Bremen) und Hoffenheim (in Bochum) patzen.
Danach spielen wir gegen den ungeschlagenen Meister, Pokalfinalisten und EL Halbfinalisten...
Hier muss man über 90 Minuten an die Leistungsgrenze, um etwas zu holen. Da reichen 20-30 starke Minuten nicht.
Hätte da als Trainer null Bock drauf. Die müssen sich nicht wundern, dass da nur so Leute wie Ragnick kommen, wenn man Hoeneß nicht eingefangen bekommt.