concordia-eagle
45606
Tobitor schrieb:
Wir sind doch auf der 6 gut aufgestellt und haben da ne Menge Auswahl. Ich würde Huszti bringen.
Saugeil, was soll man sonst sagen?
Eine Sache, die - im Freudentaumel zwar verständlicherweise, aber dennoch etwas zu sehr - recht nachsichtig betrachtet zu werden scheint, ist das Foul an Wolf. Wer sich bei jemandem einhakt, ihn runterzieht, ihn dann aber selbst im Fallen nicht loslässt, der riskiert eine Verletzung seines Gegenspielers. Jau, wenn's unbedingt sein muss, packt der ein oder andere auch mal den Einhaker aus. Aber das war ja nicht nur kurz einhaken, um den Spieler zu stoppen. Hier wurde ganz bewusst nicht nur eingehakt, sondern der Gegner auf den Boden gerungen und selbst im Fallen nicht losgelassen. Da schreiben Medien wie 'sportbuzzer' etwas wie "Der 1,99 Meter-Koloss Vestergaard hielt Wolf unglücklich am Arm fest, Wolf stürzte auf die Schulter.". Wolf stürzte nicht auf die Schulter. Er wurde auf die Schulter gestürzt. Auch express schreibt, dass Wolf 'unglücklich' gefallen wäre. Wolf ist nicht unglücklich gefallen, er wurde auf den Boden gezogen! Wie kann man jemanden unglücklich am Arm festhalten und ihn dann noch unglücklich im Fallen unglücklicherweise nicht loslassen? Das Foul war ganz gezielt gegen den Gegner, keine Chance an den Ball zu kommen, mit dem Ziel, den Gegner auf den Boden zu bringen. Da ging es nicht nur darum, ihn mit einem kräftigen Zupfer oder Rempler aus dem Tritt zu bringen, sondern darum, ihn mit dem eigenen Gewicht auf den Boden zu ziehen. Jemand wie Vestergaard weiss um seine Körpermasse und muss das einkalkulieren. Ja, er kommt aus dem Tritt, ja, er fällt hin, aber dann muss er doch bitte den Gegner loslassen! Selbstschutz wäre gewesen, auch die zweite Hand zum Abfedern des eigenen Falls zu nutzen. Mag sein, dass Vestergaard nicht wollte, dass Wolf sich so schwer verletzt. Aber für mich eindeutig ist, dass er Wolf im Stürzen als quasi taktisches Foul mitreissen wollte, und wer so rangeht, der nimmt zumindest in Kauf, dass es passieren könnte. Und das gehört aus meiner Sicht auch im Nachhinein bestraft, egal, ob es ein Blackout war. Ich erlaube mir da einfach mal, auf einen Schalker Fan zu verweisen, der das Foul bei transfermarkt diskutiert (hier verweist er darauf, dass damit dem Spieler jegliche Möglichkeit genommen wird, seinen Sturz abzufangen). Bei Minute 1:11:00 (ca. 67. Spielminute) sieht man das eigentlich ganz gut. Beim besten Willen, den ich üblicherweise gerne mal für gegnerische Spieler aufbringe, denke ich, dass hier nur von 'unglücklich' zu sprechen doch etwas arg übertriebene Nachsicht wäre.
Abgesehen davon war das ein klasse Fussballabend. Den habe ich übrigens im Didi Offensiv in Basel verfolgt. Solltet Ihr jemals in Basel die Eintracht verfolgen wollen, dann schaut da unbedingt vorbei. Die haben sogar eine kleine Zuschauertribüne in der Kneipe. Meine absolute Lieblings-Fussballkneipe dort. http://www.didioffensiv.ch/de/
Eine Sache, die - im Freudentaumel zwar verständlicherweise, aber dennoch etwas zu sehr - recht nachsichtig betrachtet zu werden scheint, ist das Foul an Wolf. Wer sich bei jemandem einhakt, ihn runterzieht, ihn dann aber selbst im Fallen nicht loslässt, der riskiert eine Verletzung seines Gegenspielers. Jau, wenn's unbedingt sein muss, packt der ein oder andere auch mal den Einhaker aus. Aber das war ja nicht nur kurz einhaken, um den Spieler zu stoppen. Hier wurde ganz bewusst nicht nur eingehakt, sondern der Gegner auf den Boden gerungen und selbst im Fallen nicht losgelassen. Da schreiben Medien wie 'sportbuzzer' etwas wie "Der 1,99 Meter-Koloss Vestergaard hielt Wolf unglücklich am Arm fest, Wolf stürzte auf die Schulter.". Wolf stürzte nicht auf die Schulter. Er wurde auf die Schulter gestürzt. Auch express schreibt, dass Wolf 'unglücklich' gefallen wäre. Wolf ist nicht unglücklich gefallen, er wurde auf den Boden gezogen! Wie kann man jemanden unglücklich am Arm festhalten und ihn dann noch unglücklich im Fallen unglücklicherweise nicht loslassen? Das Foul war ganz gezielt gegen den Gegner, keine Chance an den Ball zu kommen, mit dem Ziel, den Gegner auf den Boden zu bringen. Da ging es nicht nur darum, ihn mit einem kräftigen Zupfer oder Rempler aus dem Tritt zu bringen, sondern darum, ihn mit dem eigenen Gewicht auf den Boden zu ziehen. Jemand wie Vestergaard weiss um seine Körpermasse und muss das einkalkulieren. Ja, er kommt aus dem Tritt, ja, er fällt hin, aber dann muss er doch bitte den Gegner loslassen! Selbstschutz wäre gewesen, auch die zweite Hand zum Abfedern des eigenen Falls zu nutzen. Mag sein, dass Vestergaard nicht wollte, dass Wolf sich so schwer verletzt. Aber für mich eindeutig ist, dass er Wolf im Stürzen als quasi taktisches Foul mitreissen wollte, und wer so rangeht, der nimmt zumindest in Kauf, dass es passieren könnte. Und das gehört aus meiner Sicht auch im Nachhinein bestraft, egal, ob es ein Blackout war. Ich erlaube mir da einfach mal, auf einen Schalker Fan zu verweisen, der das Foul bei transfermarkt diskutiert (hier verweist er darauf, dass damit dem Spieler jegliche Möglichkeit genommen wird, seinen Sturz abzufangen). Bei Minute 1:11:00 (ca. 67. Spielminute) sieht man das eigentlich ganz gut. Beim besten Willen, den ich üblicherweise gerne mal für gegnerische Spieler aufbringe, denke ich, dass hier nur von 'unglücklich' zu sprechen doch etwas arg übertriebene Nachsicht wäre.
Abgesehen davon war das ein klasse Fussballabend. Den habe ich übrigens im Didi Offensiv in Basel verfolgt. Solltet Ihr jemals in Basel die Eintracht verfolgen wollen, dann schaut da unbedingt vorbei. Die haben sogar eine kleine Zuschauertribüne in der Kneipe. Meine absolute Lieblings-Fussballkneipe dort. http://www.didioffensiv.ch/de/
@f1r3,
völlig richtig. Da habe ich mich schon gestern dermaßen tierisch aufgeregt. Das war absolute Körperverletzung und zwar mindestens mit Eventualvorsatz, meiner Meinung nach aber mit voller Absicht.
völlig richtig. Da habe ich mich schon gestern dermaßen tierisch aufgeregt. Das war absolute Körperverletzung und zwar mindestens mit Eventualvorsatz, meiner Meinung nach aber mit voller Absicht.
concordia-eagle schrieb:
@f1r3,
völlig richtig. Da habe ich mich schon gestern dermaßen tierisch aufgeregt. Das war absolute Körperverletzung und zwar mindestens mit Eventualvorsatz, meiner Meinung nach aber mit voller Absicht.
Ich hab sogar im Stadion sofort gesagt, der gehört runnä.
Mag aber sein, dass das ein bisschen der SGE-Brille geschuldet war.
Ich gebe zu bedenken, mit Huszti wären wir im Finale.
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:
Ich gebe zu bedenken, mit Huszti wären wir im Finale.
(elender Nörgler smile:
concordia-eagle schrieb:
Ich gebe zu bedenken, mit Huszti wären wir im Finale.
Mit Huszti und Meier. Wenn schon denn schon.
Hyundaii30 schrieb:
Bin überrascht, das die Gladbacher so pessimitisch sind.
Die wissen schon, das sie die 6. beste RR-Mannschaft sind und wir nur 17.
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie wurde das "dass" denn hier VOR der Rechtschreibreform geschrieben?
WuerzburgerAdler schrieb:
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie wurde das "dass" denn hier VOR der Rechtschreibreform geschrieben?
daß
ok vielleicht nicht hier.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie wurde das "dass" denn hier VOR der Rechtschreibreform geschrieben?
daß
ok vielleicht nicht hier.
Ich hatte eigentlich eher eine Antwort erwartet wie "Wie jetzt Rechtschreibreform?"
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie wurde das "dass" denn hier VOR der Rechtschreibreform geschrieben?
daß
ok vielleicht nicht hier.
immer druff aufs Fuss....
clakir schrieb:
Voooorsicht! Nicht aufregen! Hattest Du nicht gerade erst was in der Nase?
habe ich rausgeschneuzt.
Guuds Nächtle.
Ihrn Euer Fritzle
Ich meinte natürlich clakir aber andere mussten sich ja dazwischenschalten.
Ich verabscheue mich, dass war heute mal wieder fast schon auf Ceklfiz-Niveau (die Älteren wissen). Danke an alle Protagonisten und Mitwirkenden, ich hatte lange hier nicht mehr so viel Spaß hier.
Sag mir das mal ins Gesicht, da mach ich dich platt aber sowas von platt. Nicht quer, einfach nur platt!
Ich meinte natürlich clakir aber andere mussten sich ja dazwischenschalten.
concordia-eagle schrieb:
Ich meinte natürlich clakir aber andere mussten sich ja dazwischenschalten.
Keine Macht den Pyrohools.
Ich verabscheue mich, dass war heute mal wieder fast schon auf Ceklfiz-Niveau (die Älteren wissen). Danke an alle Protagonisten und Mitwirkenden, ich hatte lange hier nicht mehr so viel Spaß hier.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
@aquilarius, wir kennen uns hier teilweise seit Jahren, teils persönlich, teils vom Schreiben, sei versichert, nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Alles ist gut.
Leider zu spät. Du wirst jetzt im Vorbeigehen geschluckt.
Wahrscheinlich quer.
Sag mir das mal ins Gesicht, da mach ich dich platt aber sowas von platt. Nicht quer, einfach nur platt!
Ich meinte natürlich clakir aber andere mussten sich ja dazwischenschalten.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
ok. wir sind uns völlig einig. schreiben nur ständig aneinander vorbei.
Notiz an mich: Ab sofort nie mehr am CE vorbeischreiben!
Alles gut.
Sonst verschluckt er Dich! Soll ganz schnell gehen.
mittelbucher schrieb:
Sonst verschluckt er Dich! Soll ganz schnell gehen.
Nee, das ist der clakir, der der ständig querliegt.
Aquilarius schrieb:
Gemeint sind nur die, die es nicht verstehen.
Ich versuchs noch mal im Guten:
Aquilarius, das Ganze ist doch nur entstanden, weil du einen kleinen Spaß unseres CE in den falschen Hals bekommen, resp. nicht verstanden hast. Kannst du das mal so akzeptieren?
Dankt mir nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich versuchs noch mal im Guten:
Aquilarius, das Ganze ist doch nur entstanden, weil du einen kleinen Spaß unseres CE in den falschen Hals bekommen, resp. nicht verstanden hast. Kannst du das mal so akzeptieren?
Dankt mir nicht.
Ich muss ja meinem Ruf gerecht werden. Ich spaße nie. Und den Würze fresse ich bei lebendigem Leib. Der clakir, den muss ich wegen des Quersteckens leider ausspucken.
@aquilarius, wir kennen uns hier teilweise seit Jahren, teils persönlich, teils vom Schreiben, sei versichert, nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Alles ist gut.
concordia-eagle schrieb:
@aquilarius, wir kennen uns hier teilweise seit Jahren, teils persönlich, teils vom Schreiben, sei versichert, nix wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Alles ist gut.
Leider zu spät. Du wirst jetzt im Vorbeigehen geschluckt.
ok. wir sind uns völlig einig. schreiben nur ständig aneinander vorbei.
concordia-eagle schrieb:
ok. wir sind uns völlig einig. schreiben nur ständig aneinander vorbei.
Notiz an mich: Ab sofort nie mehr am CE vorbeischreiben!
Alles gut.
concordia-eagle schrieb:
@Tobitor,
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Nö, da bin ich bei Dir. aber siehe vorhergehenden Post. Caio ist in der Bundesliga nicht tauglich und Huszti wäre es in der Rückrunde wahrscheinlich auch nicht gewesen. Da bin ich ja bei Dir. Aber ein Ersatz fehlt gleichwohl.
Die Problematik auf der Sechs ist doch ein ganz anderes Thema. Jedenfalls hat das mit Husztis Abgang nichts zu tun. Warum bringst du das in diesen Zusammenhang? Huszti hatte mit der Position 6 rein gar nichts zu tun. Defensiv konnte er stets nur in der Anfangsphase punkten, mit zunehmender Spielzeit kam er nicht mehr in die Zweikämpfe, kam zu spät oder spielte foul.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
concordia-eagle schrieb:
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
Das hab ich ja gesagt. Da sind wir uns vollkommen einig. Ich hätte den weiter gern hier gesehen - in dieser Form.
Ich zweifel halt daran, dass er nach dieser Verletzung und ohne Vorbereitung diese Form wieder gefunden hätte. Aber das ist zugegebenermaßen Spekulation.
SGE-URNA schrieb:
Ok, ich versuchs mal... Lemo, hättet ihr sowas wie den (clakir) früher im Vorbeigehen verschluckt?
Übrigens. eine überaus interessante Frage, wie ich meine...
Beim clakir schlucke ich nicht mal. Den ziehe ich mir als Pyrohool durch die Nase.
Lieber aqualarius, denke Dir hier einfach den passenden Smilie.
Du bist Eintracht Fan und kennst nicht Lemousine oder den Opal? conversation over
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
@Tobitor,
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
concordia-eagle schrieb:
@Tobitor,
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Tafelberg schrieb:
es war doch eigentlich offensichtlich.
Dachte ich ja auch.
Dachte jeder - außer einem.
Irgendwann fleht den eh wieder jemand an zurück zu kommen.
Irgendwann fleht den eh wieder jemand an zurück zu kommen.
Gelöschter Benutzer
Berlin wir fahren nach Berlin...
Oh je, was habe ich wieder angerichtet.
Dabei hatte ich sogar und völlig ausnahmsweise sogar einen Smilie gesetzt.
aquilarius, meine Bemerkung war nicht völlig ernst gemeint. Ernsthaft.
Dabei hatte ich sogar und völlig ausnahmsweise sogar einen Smilie gesetzt.
aquilarius, meine Bemerkung war nicht völlig ernst gemeint. Ernsthaft.
Gelöschter Benutzer
Ich fahre noch mindestens zweimal 2017 nach Berlin sorry und wer mitkommt weiß ich auch!
Du hast übrigens bei mir nichts angerichtet...
Du hast übrigens bei mir nichts angerichtet...
bluerider schrieb:
Könntet Ihr Euren Streit oder Euren verbalen "Schwanzvergleich-"Ich bin der bessere Eintracht Fan und ich hab Recht " Scheiß einfach mal per PN machen oder Euch gepflegt im Stadion treffen ein Bier oder Äppler trinken und endlich mal Ruhe geben???
Danke
Hej, suchst du Streit?
Hier ist doch Kloppen angesagt, nicht so ein Kuschelscheiss.
concordia-eagle schrieb:bluerider schrieb:
Könntet Ihr Euren Streit oder Euren verbalen "Schwanzvergleich-"Ich bin der bessere Eintracht Fan und ich hab Recht " Scheiß einfach mal per PN machen oder Euch gepflegt im Stadion treffen ein Bier oder Äppler trinken und endlich mal Ruhe geben???
Danke
Hej, suchst du Streit?
Hier ist doch Kloppen angesagt, nicht so ein Kuschelscheiss.
Immer die Gleichen. Nach einem disharmonischen Ostern, mische ich auch gleich mit
Weißt Du eigentlich was Concordia heißt. Ich empfehle Dir dringend, Dein Pseudonym zu ändern, löschen oder sonst was damit zu machen. Aber unter Concordia-Eagle so einen Scheiss zu schreiben ist den Adlern nicht würdig.
Du Feigling nimmst ja bei einer Schlägerei Deine Dritten immer raus. Da hat der Echtzahnbesitzer einen gewaltigen Nachteil.
Na gut. Früher war, was früher war. Von den meisten - okay, ich relativiere: von einem guten Teil - der aktuellen "Kritiker" lese ich zumindest in der letzten Zeit außer nach Niederlagen nichts. Das ist so.
Ich bin sicher auch niemand, der Kritik (an meiner Kritik) sarkastisch niederbügelt, sondern ich habe eben etwas emotional festgestellt, dass mir das heutige Gejammere gewaltig auf den Keks ging. Und danach habe ich dem Kollegen aus München geantwortet, weil er mich speziell auf diesen Post hin kritisiert hat. Und ich fand meine Antwort durchaus sachlich. Er selbst offensichtlich auch.
Aber sei's drum. Ich habe übrigens auch auf Deinen Post mit der Frage nach Stendera geantwortet und schrieb dabei, dass ich natürlich nicht weiß, warum er nicht spielt, dass es dafür aber sicher Gründe geben wird. Eine andere Antwort wird Dir auch keiner geben können, da wir alle nicht WISSEN, warum Stender noch außen vor ist. Auch ich halte ihn, in guter Form, für jemanden, der zusammen mit Mascarell ein schlagkräftiges Team im DM bilden könnte. Ich halte aber auch Kovac für jemanden, der weiß was er tut. Und gerade Kovac als Spezialist für Abwehrarbeit wird wissen, wann eine Vierer- und wann eine Fünfer-Kette sinnvoll ist. Da bin ich mir doch recht sicher.
Gruß zurück!
Ich bin sicher auch niemand, der Kritik (an meiner Kritik) sarkastisch niederbügelt, sondern ich habe eben etwas emotional festgestellt, dass mir das heutige Gejammere gewaltig auf den Keks ging. Und danach habe ich dem Kollegen aus München geantwortet, weil er mich speziell auf diesen Post hin kritisiert hat. Und ich fand meine Antwort durchaus sachlich. Er selbst offensichtlich auch.
Aber sei's drum. Ich habe übrigens auch auf Deinen Post mit der Frage nach Stendera geantwortet und schrieb dabei, dass ich natürlich nicht weiß, warum er nicht spielt, dass es dafür aber sicher Gründe geben wird. Eine andere Antwort wird Dir auch keiner geben können, da wir alle nicht WISSEN, warum Stender noch außen vor ist. Auch ich halte ihn, in guter Form, für jemanden, der zusammen mit Mascarell ein schlagkräftiges Team im DM bilden könnte. Ich halte aber auch Kovac für jemanden, der weiß was er tut. Und gerade Kovac als Spezialist für Abwehrarbeit wird wissen, wann eine Vierer- und wann eine Fünfer-Kette sinnvoll ist. Da bin ich mir doch recht sicher.
Gruß zurück!
clakir schrieb:
Aber sei's drum. Ich habe übrigens auch auf Deinen Post mit der Frage nach Stendera geantwortet und schrieb dabei, dass ich natürlich nicht weiß, warum er nicht spielt, dass es dafür aber sicher Gründe geben wird. Eine andere Antwort wird Dir auch keiner geben können, da wir alle nicht WISSEN, warum Stender noch außen vor ist
Ja genau das ist es doch? ist er nicht in Form, gehört er auch nicht auf die Bank.
Es gibt halt mittlerweile einige Entscheidungen, die ich beim Trainer nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann. Und nein, das heißt nicht, er müsse weg aber man darf hier ja meist nicht mal hinterfragen, ohne Spott zu ernten.
concordia-eagle schrieb:clakir schrieb:
Aber sei's drum. Ich habe übrigens auch auf Deinen Post mit der Frage nach Stendera geantwortet und schrieb dabei, dass ich natürlich nicht weiß, warum er nicht spielt, dass es dafür aber sicher Gründe geben wird. Eine andere Antwort wird Dir auch keiner geben können, da wir alle nicht WISSEN, warum Stender noch außen vor ist
Ja genau das ist es doch? ist er nicht in Form, gehört er auch nicht auf die Bank.
Es gibt halt mittlerweile einige Entscheidungen, die ich beim Trainer nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann. Und nein, das heißt nicht, er müsse weg aber man darf hier ja meist nicht mal hinterfragen, ohne Spott zu ernten.
Ich verstehe zum Beispiel öfter 'mal seine Einwechslungen nicht. In der Hinrunde haben die Joker häufig gestochen. Das ist im Moment nicht mehr der Fall. Aber auch dafür mag es Gründe geben.
Ich habe an anderer Stelle kürzlich schon einmal gemutmaßt, dass Kovac und das gesamte Team der Verantwortlichen bei der SGE die jetzige Saison als Aufbauphase ansieht. Als eine Saison, in der möglichst viele jungen Spieler an die erste Elf herangeführt werden sollen und in der einige, die als Perspektivspieler geholt wurden, in das Team integriert werden sollen. Der eigentliche "Angriff" auf höhere Ziele war von Anfang an sicher nicht für diese Saison vorgesehen. Insofern wurde man vom Erfolg der Hinrunde selbst überrascht und hat nun Probleme, die man gar nicht erwartete, nämlich dem gemeinen Volk zu erklären, warum es jetzt gerade nicht mehr so gut läuft.
Ich finde, wenn man die Entwicklung der Saison unter diesem Gesichtspunkt sieht, wird manches klarer.
concordia-eagle schrieb:
Ja genau das ist es doch? ist er nicht in Form, gehört er auch nicht auf die Bank.
Es gibt halt mittlerweile einige Entscheidungen, die ich beim Trainer nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann. Und nein, das heißt nicht, er müsse weg aber man darf hier ja meist nicht mal hinterfragen, ohne Spott zu ernten.
Ach, CE. Wie oft saß Caio auf Funkels Bank und kam nicht zum Einsatz? Ist er nicht in Form oder hat keine Luft, gehört er auch nicht auf die Bank?
Natürlich kann man über Stendera diskutieren. Von mir aus spielt er eher heute als morgen. Man hat hier nur das Gefühl, er ist halt auch einer der Namen, die stets bemüht werden, wenn es nicht so läuft. Dann sind alle diejenigen, die verletzt, gesperrt oder sonstwie verhindert waren, plötzlich die, die es gerissen hätten. Wie oft wurde Hrgota hier gefordert, als Alex Meier erfolglos mit ca. 10 Ballkontakten im Spiel spielte? Und umgekehrt?
Ich vermute mal, Kovac traut derzeit vor allem läuferisch Gacinovic mehr zu als Stendera, namentlich nach dessen Tor gegen Bremen. Und eingewechselt hat er bei Rückstand zwei Stürmer und mit Barkok auch einen, der schon zweimal getroffen hat. Muss nicht sehr weise gewesen sein, allzu dumm war es aber auch nicht.
Lieber CE, auch deine Antwort ist nicht zutreffend. Konstruktive Kritik wird sehr wohl sachlich behandelt, gerade mit lattenknaller habe ich mich seitenlang auseinandergesetzt, auch über die 4er-Kette, auch über ein psychologisches Momentum. Das war schon vor dem Dortmundspiel.
Schlussendlich bleiben sämtliche Kritikpunkte Spekulation, genauso wie die der Verteidiger der bisherigen Marschrichtung. Das ist uns allen bewusst und das ist auch gut so.
Kritik, die beinhaltet, dass jetzt endlich mal ein ordentliches Pfeifkonzert her muss, dass wir eh nur noch 0 Punkte in den restlichen 5 Spielen holen, dass Kovac sich die Spieler mal zur Brust nehmen soll, dass Hradetzky in Gedanken schon bei einem anderen Verein ist und Hrgota nur im Abseits rumsteht und Stehgeiger werden wollte, ist dagegen erbärmlich und eigentlich eines Fans von Eintracht Frankfurt nicht würdig. Sowas passt eher woanders hin, die Namen kann sich jeder selbst aussuchen.
Schlussendlich bleiben sämtliche Kritikpunkte Spekulation, genauso wie die der Verteidiger der bisherigen Marschrichtung. Das ist uns allen bewusst und das ist auch gut so.
Kritik, die beinhaltet, dass jetzt endlich mal ein ordentliches Pfeifkonzert her muss, dass wir eh nur noch 0 Punkte in den restlichen 5 Spielen holen, dass Kovac sich die Spieler mal zur Brust nehmen soll, dass Hradetzky in Gedanken schon bei einem anderen Verein ist und Hrgota nur im Abseits rumsteht und Stehgeiger werden wollte, ist dagegen erbärmlich und eigentlich eines Fans von Eintracht Frankfurt nicht würdig. Sowas passt eher woanders hin, die Namen kann sich jeder selbst aussuchen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Lieber CE, auch deine Antwort ist nicht zutreffend. Konstruktive Kritik wird sehr wohl sachlich behandelt, gerade mit lattenknaller habe ich mich seitenlang auseinandergesetzt, auch über die 4er-Kette, auch über ein psychologisches Momentum. Das war schon vor dem Dortmundspiel.
Schlussendlich bleiben sämtliche Kritikpunkte Spekulation, genauso wie die der Verteidiger der bisherigen Marschrichtung. Das ist uns allen bewusst und das ist auch gut so.
Kritik, die beinhaltet, dass jetzt endlich mal ein ordentliches Pfeifkonzert her muss, dass wir eh nur noch 0 Punkte in den restlichen 5 Spielen holen, dass Kovac sich die Spieler mal zur Brust nehmen soll, dass Hradetzky in Gedanken schon bei einem anderen Verein ist und Hrgota nur im Abseits rumsteht und Stehgeiger werden wollte, ist dagegen erbärmlich und eigentlich eines Fans
Dass Du alles toll findest, besonders Hrgota, habe ich schon verstanden.
Um auch mal völlig unsachlich zu sein.
Im Ernst, Du greifst Dir jetzt 3 Posts raus, eines auch noch vom Koreaner und willst daraus etwas herleiten? Und dass Hradi in Gedanken abgelenkt ist, ist eine durchaus ernsthafte These. Muss nicht stimmen, kann aber.
Und ja Hrgota sehe auch ich wesentlich kritischer als Du. Ich weiß aber seit Schaaf, hast Du einmal eine Meinung, bleibst Du dabei. Ist ja auch ok. Nur kann man dann eben nicht diskutieren.
Deine Diskussion mit lattenknaller habe ich durchaus verfolgt, Du sicher aber auch Basltis Bemerkungen dazu?
concordia-eagle schrieb:
Dass Du alles toll findest, besonders Hrgota, habe ich schon verstanden.
Meine Meinung zu Hrgota findest du in # 397. Warum man darüber nicht diskutieren können sollte, erschließt sich mir nicht.
concordia-eagle schrieb:
Im Ernst, Du greifst Dir jetzt 3 Posts raus, eines auch noch vom Koreaner und willst daraus etwas herleiten? Und dass Hradi in Gedanken abgelenkt ist, ist eine durchaus ernsthafte These. Muss nicht stimmen, kann aber.
Ich könnte dir gerne 20 Posts aufzählen, die ausschließlich unsachliches Geschimpfe und Gejammer beinhalten. Und sag du mir doch mal, woran man sieht, dass Hradetzky nicht bei der Sache ist. Welches der 3 Tore hätte er denn verhindern können/müssen? Und krumme Abschläge hatte er auch in der Vorrunde. Neuer warf gestern sogar einen Ball direkt zu einem Leverkusener. Verhandelt dessen Vater auch mit den Bayern?
concordia-eagle schrieb:
Und ja Hrgota sehe auch ich wesentlich kritischer als Du. Ich weiß aber seit Schaaf, hast Du einmal eine Meinung, bleibst Du dabei. Ist ja auch ok. Nur kann man dann eben nicht diskutieren.
Ich bin geradezu sprichwörtlich dafür bekannt, dass man mit mir nicht diskutieren kann, da ich eine Meinung habe, von der ich nicht abweiche.
concordia-eagle schrieb:
Deine Diskussion mit lattenknaller habe ich durchaus verfolgt
Ach, jetzt doch?
concordia-eagle schrieb:
Du sicher aber auch Basltis Bemerkungen dazu?
Das hat mir auch nicht gefallen, da lattenknallers Kritik Substanz hatte, aber Basalti ist eben hin und wieder etwas... emotional.
Wir sind doch auf der 6 gut aufgestellt und haben da ne Menge Auswahl. Ich würde Huszti bringen.