concordia-eagle
45581
Brodowin schrieb:
Genau aus diesem Grunde schätze ich es, wenn sich der werte concordia-eagle hier ab und zu noch einschaltet. Er hat die Kraft des Arguments oft auf seiner Seite, das lässt sich einfach nicht leugnen.
Huhn, Korn, blind.
Du verstehst?
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:Brodowin schrieb:
Genau aus diesem Grunde schätze ich es, wenn sich der werte concordia-eagle hier ab und zu noch einschaltet. Er hat die Kraft des Arguments oft auf seiner Seite, das lässt sich einfach nicht leugnen.
Huhn, Korn, blind.
Du verstehst?
Ich verstehe.
Wieder mal schöne Panik hier, nach einem wirklich guten Spiel der Eintracht. Und wieder mal der Ruf nach Modeste oder Meier. Was für ein Blödsinn.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wieder mal schöne Panik hier, nach einem wirklich guten Spiel der Eintracht. Und wieder mal der Ruf nach Modeste oder Meier. Was für ein Blödsinn.
Nun ja, lass halt die Namen weg. Aber dass man gerne Einen hätte, der die Chancen zur Abwechslung mal nutzt, halte ich jetzt nicht für "Blödsinn".
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wieder mal schöne Panik hier, nach einem wirklich guten Spiel der Eintracht. Und wieder mal der Ruf nach Modeste oder Meier. Was für ein Blödsinn.
Nun ja, lass halt die Namen weg. Aber dass man gerne Einen hätte, der die Chancen zur Abwechslung mal nutzt, halte ich jetzt nicht für "Blödsinn".
Uli, den hätte ich auch gerne. Aber man kennt sowas ja - in der Hinrunde kullert das Ei oft wie von selbst rein, und plötzlich ist das Tor wie vernagelt. Ich bin sicher, auch Meier, Modeste oder wer immer der Heilsbringer sein soll, hatten auch schon solche Phasen.
Ich möchte da auch einen Unterschied machen zwischen Seferovic und Hrgota. Ersterer wird niemals mehr ein Torjäger, Letzterer schon. Da gehen ich jede Wette.
concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wieder mal schöne Panik hier, nach einem wirklich guten Spiel der Eintracht. Und wieder mal der Ruf nach Modeste oder Meier. Was für ein Blödsinn.
Nun ja, lass halt die Namen weg. Aber dass man gerne Einen hätte, der die Chancen zur Abwechslung mal nutzt, halte ich jetzt nicht für "Blödsinn".
Panik schiebe ich auch keine, aber ich geh mit dir Konform, wir haben schon länger ein Stürmerproblem und es wird nicht besser. Wir stehen gut da wie seit langen nimmer, aber nen Stürmer würd ich trotzdem gerne bei uns sehen der mal wieder trifft.
fan_aus_cornwall schrieb:
Wie ist die Chance, dass Varela am Dienstag spielen kann? 0,0%?
Wozu soll denn Varela spielen? Timmy war heute der beste Mann auf dem Platz.
Als Fan könnte man zudem wissen, dass Varela langfristig verletzt ist und es unsicher ist, ob er diese Saison überhaupt noch einmal spielen kann.
clakir schrieb:
Wozu soll denn Varela spielen? Timmy war heute der beste Mann auf dem Platz.
5. Gelbe?
concordia-eagle schrieb:clakir schrieb:
Wozu soll denn Varela spielen? Timmy war heute der beste Mann auf dem Platz.
5. Gelbe?
Könnte man als Fan auch wissen.
concordia-eagle schrieb:clakir schrieb:
Wozu soll denn Varela spielen? Timmy war heute der beste Mann auf dem Platz.
5. Gelbe?
War das seine fünfte? Sch . . .
Aber Varela ist keine Option.
Dann sehen wir in Köln wohl eine Viererkette mit Hector auf rechts.
Der mir heute eigentlich wieder ganz gut gefallen hat.
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:clakir schrieb:
Wozu soll denn Varela spielen? Timmy war heute der beste Mann auf dem Platz.
5. Gelbe?
Genau aus diesem Grunde schätze ich es, wenn sich der werte concordia-eagle hier ab und zu noch einschaltet. Er hat die Kraft des Arguments oft auf seiner Seite, das lässt sich einfach nicht leugnen.
eintracht-frankfurt-1899 schrieb:
Ich befürchte aber das selbst wenn der Preis für den neu geschaffenen bereich dem des Unterangs gleich wäre, würde wahrscheinlich der Verlust wohl auf die Preise der anderen Sitzplätze im Stadion drauf geschlagen werden.
Wieso sollte das passieren? Es geht ja um eine Erweiterung und nicht um Umwandlung. Die Zahl der Sitzplätze soll sich ja nicht verändern oder reduzieren, nur die Steher sollen mehr werden. Ergo gibt es finanziell auch nix aufzufangen.
[/quote]
Denk doch mal nach ? Ich weiß zwar nicht wieviele Sitzplätze es zur Zeit auf der NWK gibt, aber gehen wir mal von 5000 aus und daraus werden 7500 Stehplätze und mit den 7500 vom Unterang wären es dann 15000 dann fehlen eben diese 5000 Sitzplätze.
Wenn du anfängst zu Rechnen bei einen Spiel gg Bayern (Kat: A) zahlt man min 40 Teuro.
Für einen Steher gg Bayern zahlt man 15 Teuro.
5000 X 40 = 200000 Teuro
7500 X 15 = 112500 Teuro
Differenz 87500 Teuro
Wie gesagt kennen die genaue Kapazität der NWK nicht daher nur mal als Beispiel gedacht. Denke aber das die Mindereinahmen ja irgendwo wieder ausgeglichen werden müssen.
Ich habe nicht den geringsten Bock meine preiswerte DK im Oberrang der NWK gegen einen Steher oder eine sündhaft Teure auf der GG einzutauschen. Und in die Ost will ich erst recht nicht.
Also meine DK würde frei werden, wenn die "Wand" käme.
Also meine DK würde frei werden, wenn die "Wand" käme.
manu_1982 schrieb:
"Vorkaufsrecht" ist in diesem Fall ein anderes Wort für "Ruckkaufoption". Inhaltlich ist es nämlich das Gleiche; Real hat das Recht, den Spieler für eine festgeschriebene Ablösesumme zu verpflichten.
Ist das so, ja? Ich weiß nicht, bin da zu wenig fachlich involviert. Aus meinem laienhaften Verständnis heraus kommt ein Vorkaufsrecht nur dann zum Tragen wenn der aktuelle Besitzer verkaufen will. Während eine Rückkaufoption vom dem, der diese Option hat, auch dann gezogen werden kann, wenn der aktuelle Besitzer nicht verkaufen will. Ein durchaus entscheidender Unterschied. Sofern ich das richtig interpretiere, versteht sich.
Und inwieweit bei all dem der Wunsch des Spielers berücksichtigt werden muss, ist noch eine ganz andere Schiene.
clakir, Du liegst richtig. Bei einem "Vorkaufsrecht" hat der Berechtigte die Möglichkeit den Vertrag mit dem potentiellen Käufer zu den genau selben Bedingungen zu übernehmen. Die Eintracht könnte also frei verhandeln und bei Einigung mit dem möglichen Käufer müsste sie den Vertrag Real vorlegen und fragen: "Wollt ihr Omar zu diesen Bedingungen?"
Bei einer Rko entscheidet der Berechtigte mutterseelenallein (sofern ein gültiger Anschlussvertrag mit Omar besteht),ob er zu den Bedingungen, die vereinbart sind, den Spieler zurückholt.
Bei einer Rko entscheidet der Berechtigte mutterseelenallein (sofern ein gültiger Anschlussvertrag mit Omar besteht),ob er zu den Bedingungen, die vereinbart sind, den Spieler zurückholt.
Stark, Brodowin.
WuerzburgerAdler schrieb:
Stark, Brodowin.
Yep, ich werde versuchen mich zurückzunehmen.
Mir ist es eigentlich im Kern ziemlich egal was du schreibst da die Qualität deiner Beiträge seit längerem stark rückläufig ist. Ohne dir zu nahe treten zu wollen aber du bist für mich inzwischen die Personifizierung eines alten frustrierten Mannes der eigentlich nur noch am herum nörgeln ist und dies mit vollem Bewusstsein macht weil jeder (inkl. ihm selbst) weiß das er es auch anders kann/konnte. Warum er es net mehr will/kann/für nötig hält hat bestimmt Gründe aber dann den Stil von anderen mit abwatschen ist... sagen wir mal suboptimal.
Und es ist doch ganz einfach... wenn ich alle 2 Wochen in eine Kneipe gehe, 1 Bier trinke und beim bezahlen und verlassen der Kneipe allen Gästen mitteile das sie nur Dünnpfiff reden macht man das 2 mal oder 3 mal... spätestens nach dem 4 mal wird man nicht mehr ernst genommen oder es kommt was zurück. Wäre es nicht einfacher, statt auf Konfrontation zu gehen, den Gästen mit zu teilen was sie falsch sehen/sagen? Oder, wenn man es so unerträglich findet, sich eine andere Kneipe sucht? Und um dich noch mal dran zu erinnern... du hast mit Biotopen angefangen mein Gutster.
Und ich für meinen teil lese hier nicht mehr viel mit, und schreibe noch weniger, weil sich hier bei vielem sehr viel im Kreis gedreht wird. Was die FR schreibt interessiert mich nur noch geringfügig da es oft wilde Spekulationen sind, aufwärmen von verflossenen oder tendenziöses Geschreibe. Das der Herr Kilchenstein wohl das negativste Beispiel ist, stimmt wohl. Krieger und Durstewitz scheinen öfters, der letztere nur wenn die Sonne scheint, mal einen guten Tag zu erwischen. Bei KIL ist es sehr oft nur Mist. Aber was soll ich mich da drüber aufregen? Die FNP recherchiert noch bescheidener und ließt gar nicht mehr Korrektur. Und der 3. Behrenbeck in 3 verschiedenen Zeitungen am Tag wird auch net spannender je öfter man ihn ließt. Interessant sind doch idr. nur Interviews mit Bobic oder Kovac oder PKs. Der Großteil der Presselandschaft in FFM und Umgebung ist die meiste Zeit... vorsichtig ausgedrück... wenig informativ und eher entbehrlich.
Und es ist doch ganz einfach... wenn ich alle 2 Wochen in eine Kneipe gehe, 1 Bier trinke und beim bezahlen und verlassen der Kneipe allen Gästen mitteile das sie nur Dünnpfiff reden macht man das 2 mal oder 3 mal... spätestens nach dem 4 mal wird man nicht mehr ernst genommen oder es kommt was zurück. Wäre es nicht einfacher, statt auf Konfrontation zu gehen, den Gästen mit zu teilen was sie falsch sehen/sagen? Oder, wenn man es so unerträglich findet, sich eine andere Kneipe sucht? Und um dich noch mal dran zu erinnern... du hast mit Biotopen angefangen mein Gutster.
Und ich für meinen teil lese hier nicht mehr viel mit, und schreibe noch weniger, weil sich hier bei vielem sehr viel im Kreis gedreht wird. Was die FR schreibt interessiert mich nur noch geringfügig da es oft wilde Spekulationen sind, aufwärmen von verflossenen oder tendenziöses Geschreibe. Das der Herr Kilchenstein wohl das negativste Beispiel ist, stimmt wohl. Krieger und Durstewitz scheinen öfters, der letztere nur wenn die Sonne scheint, mal einen guten Tag zu erwischen. Bei KIL ist es sehr oft nur Mist. Aber was soll ich mich da drüber aufregen? Die FNP recherchiert noch bescheidener und ließt gar nicht mehr Korrektur. Und der 3. Behrenbeck in 3 verschiedenen Zeitungen am Tag wird auch net spannender je öfter man ihn ließt. Interessant sind doch idr. nur Interviews mit Bobic oder Kovac oder PKs. Der Großteil der Presselandschaft in FFM und Umgebung ist die meiste Zeit... vorsichtig ausgedrück... wenig informativ und eher entbehrlich.
Ist schon gut vonNachtmahr, ich muss jetzt wieder in meinen alten, frustrierten Mann Rhythmus.
Die Kneipen-Metapher ist echt super.
Und der Rest, ich bitte Dich, alle schlecht. Klar. Schade, dass Du nicht Journalist für Sport im Rhein Main Gebiet bist. Ehrlich auch ich würde mich ja über gut recherchierte oder investigativ nachgefragte Interviews freuen.
Ich wäre auch echt gespannt, wie Du die "Nachkorrektur" verhinderst.
Die Kneipen-Metapher ist echt super.
Und der Rest, ich bitte Dich, alle schlecht. Klar. Schade, dass Du nicht Journalist für Sport im Rhein Main Gebiet bist. Ehrlich auch ich würde mich ja über gut recherchierte oder investigativ nachgefragte Interviews freuen.
Ich wäre auch echt gespannt, wie Du die "Nachkorrektur" verhinderst.
concordia-eagle schrieb:
Ist schon gut vonNachtmahr, ich muss jetzt wieder in meinen alten, frustrierten Mann Rhythmus.
Die Kneipen-Metapher ist echt super.
Und der Rest, ich bitte Dich, alle schlecht. Klar. Schade, dass Du nicht Journalist für Sport im Rhein Main Gebiet bist. Ehrlich auch ich würde mich ja über gut recherchierte oder investigativ nachgefragte Interviews freuen.
Ich wäre auch echt gespannt, wie Du die "Nachkorrektur" verhinderst.
Nicht zu sehr mit Details überfordern. Gutes Beispiel für Frustration aus dem Jahrgang 1982.
maobit schrieb:
Lieber nicht. Sonst kommt der böse Onkel aus dem Blog rüber und schimpft ganz doll, um sich dann wieder jammernd zurückzuziehen.
So einen qualifizierten Text muss man erst mal hinbekommen. Respekt.
Aber Du hast schon immer durch ausgefeilte Argumentationsketten überzeugt.
Sledge_Hammer schrieb:
Qualitativ liegen Welten zugunsten der FR dazwischen, aber das fällt scheinbar den wenigsten auf, da man entweder keinen Plan von Journalismus hat oder die persönlichen Animositäten gegenüber den beiden schon die Sicht vernebeln.
Über Meinungen kann man trefflich streiten, da gebe ich dir recht. Nichtsdestoweniger ist es ziemlich unverschämt von dir, Leuten wie z. B. Brodowin, die sich detailliert und per Zitat und Gegenrede mit einigen Artikeln auseinandersetzen, "keinen Plan von Journalismus" oder persönliche Animositäten vorzuwerfen. Das ist, mit Verlaub, armselig und arrogant.
Im Übrigen kann man auch journalistisch arbeiten, ohne eine "bestimmte Tendenz" erkennen zu lassen, auch wenn diese Tendenz "keinen überraschen" kann.
WuerzburgerAdler schrieb:
Im Übrigen kann man auch journalistisch arbeiten, ohne eine "bestimmte Tendenz" erkennen zu lassen, auch wenn diese Tendenz "keinen überraschen" kann.
Zumindest in Kommentaren wäre das "Thema verfehlt".
Und dass heutzutage Berichte mit Kommentaren vermischt werden, macht leider mittlerweile auch die früher von mir mal geschätzte FAZ. Und zwar in jedem Bereich.
Wenn es einem net passt wie hier die User sind oder wie hier über was diskutiert wird kann man sich ja auch zurück nehmen anstatt mit der polemischen Wutkeule auf den Tisch zuhauen. Wahlweise kann man ja in seinem Blog bleiben wo alles besser ist... so von wegen Biotop und so...
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wenn es einem net passt wie hier die User sind oder wie hier über was diskutiert wird kann man sich ja auch zurück nehmen anstatt mit der polemischen Wutkeule auf den Tisch zuhauen. Wahlweise kann man ja in seinem Blog bleiben wo alles besser ist... so von wegen Biotop und so...
Warum sollte ich, weil es Dir nicht passt, was ich schreibe?
Och komm.
Hier hat sich mittlerweile ein festes Meinungsbild herausgebildet und Andersdenkende haben -höflich ausgedrückt- keinen leichten Stand und verabschieden sich meist wieder.
Was glaubt Ihr eigentlich, warum Taxi-Schorsch bzw. Beve, Kid, adlerkadabra e.t.c. (die Liste lässt sich nahezu beliebig fortführen) und nahezu sämtliche ehemaligen Mods alle nicht mehr oder kaum noch schreiben?
Würze, mir ist keinesfalls entgangen, dass Brodowin einer der letzten Wenigen ist, der echte Qualität schreibt oder jedenfalls schreiben kann aber auch er hat des Öfteren nicht von "KIL schreibt Mist" sondern von "die FR" schreibt Mist geschrieben, was ich eben nur teilweise für berechtigt halte.
Und vonNachtmahr, warum bitte sollte ich eine Wutkeule schwingen? Ich bin ja gar nicht wütend.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Andersdenkende inkl. der Berichterstattung in der FR hier nicht sehr pfleglich behandelt werden.
Dazu passt vonNachtmahrs Post vortrefflich. Sinngemäß: "Wenn es Dir nicht passt, dann schreib halt nicht hier sondern im Blog."
Das ist so wenig souverän, wie ich hier den Umgang auch wahrnehme.
Wobei mir es ja bei der sehr überschaubaren Menge meiner Beiträge wurscht sein kann oder sein könnte. Gleichwohl, ich lese hier nach wie vor mit und finde die absolute Meinungsführerschaft i.S. einer fruchtbaren Diskussion eher hinderlich. Meine Meinung.
Mir ist es eigentlich im Kern ziemlich egal was du schreibst da die Qualität deiner Beiträge seit längerem stark rückläufig ist. Ohne dir zu nahe treten zu wollen aber du bist für mich inzwischen die Personifizierung eines alten frustrierten Mannes der eigentlich nur noch am herum nörgeln ist und dies mit vollem Bewusstsein macht weil jeder (inkl. ihm selbst) weiß das er es auch anders kann/konnte. Warum er es net mehr will/kann/für nötig hält hat bestimmt Gründe aber dann den Stil von anderen mit abwatschen ist... sagen wir mal suboptimal.
Und es ist doch ganz einfach... wenn ich alle 2 Wochen in eine Kneipe gehe, 1 Bier trinke und beim bezahlen und verlassen der Kneipe allen Gästen mitteile das sie nur Dünnpfiff reden macht man das 2 mal oder 3 mal... spätestens nach dem 4 mal wird man nicht mehr ernst genommen oder es kommt was zurück. Wäre es nicht einfacher, statt auf Konfrontation zu gehen, den Gästen mit zu teilen was sie falsch sehen/sagen? Oder, wenn man es so unerträglich findet, sich eine andere Kneipe sucht? Und um dich noch mal dran zu erinnern... du hast mit Biotopen angefangen mein Gutster.
Und ich für meinen teil lese hier nicht mehr viel mit, und schreibe noch weniger, weil sich hier bei vielem sehr viel im Kreis gedreht wird. Was die FR schreibt interessiert mich nur noch geringfügig da es oft wilde Spekulationen sind, aufwärmen von verflossenen oder tendenziöses Geschreibe. Das der Herr Kilchenstein wohl das negativste Beispiel ist, stimmt wohl. Krieger und Durstewitz scheinen öfters, der letztere nur wenn die Sonne scheint, mal einen guten Tag zu erwischen. Bei KIL ist es sehr oft nur Mist. Aber was soll ich mich da drüber aufregen? Die FNP recherchiert noch bescheidener und ließt gar nicht mehr Korrektur. Und der 3. Behrenbeck in 3 verschiedenen Zeitungen am Tag wird auch net spannender je öfter man ihn ließt. Interessant sind doch idr. nur Interviews mit Bobic oder Kovac oder PKs. Der Großteil der Presselandschaft in FFM und Umgebung ist die meiste Zeit... vorsichtig ausgedrück... wenig informativ und eher entbehrlich.
Und es ist doch ganz einfach... wenn ich alle 2 Wochen in eine Kneipe gehe, 1 Bier trinke und beim bezahlen und verlassen der Kneipe allen Gästen mitteile das sie nur Dünnpfiff reden macht man das 2 mal oder 3 mal... spätestens nach dem 4 mal wird man nicht mehr ernst genommen oder es kommt was zurück. Wäre es nicht einfacher, statt auf Konfrontation zu gehen, den Gästen mit zu teilen was sie falsch sehen/sagen? Oder, wenn man es so unerträglich findet, sich eine andere Kneipe sucht? Und um dich noch mal dran zu erinnern... du hast mit Biotopen angefangen mein Gutster.
Und ich für meinen teil lese hier nicht mehr viel mit, und schreibe noch weniger, weil sich hier bei vielem sehr viel im Kreis gedreht wird. Was die FR schreibt interessiert mich nur noch geringfügig da es oft wilde Spekulationen sind, aufwärmen von verflossenen oder tendenziöses Geschreibe. Das der Herr Kilchenstein wohl das negativste Beispiel ist, stimmt wohl. Krieger und Durstewitz scheinen öfters, der letztere nur wenn die Sonne scheint, mal einen guten Tag zu erwischen. Bei KIL ist es sehr oft nur Mist. Aber was soll ich mich da drüber aufregen? Die FNP recherchiert noch bescheidener und ließt gar nicht mehr Korrektur. Und der 3. Behrenbeck in 3 verschiedenen Zeitungen am Tag wird auch net spannender je öfter man ihn ließt. Interessant sind doch idr. nur Interviews mit Bobic oder Kovac oder PKs. Der Großteil der Presselandschaft in FFM und Umgebung ist die meiste Zeit... vorsichtig ausgedrück... wenig informativ und eher entbehrlich.
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:
Würze, mir ist keinesfalls entgangen, dass Brodowin einer der letzten Wenigen ist, der echte Qualität schreibt oder jedenfalls schreiben kann aber auch er hat des Öfteren nicht von "KIL schreibt Mist" sondern von "die FR" schreibt Mist geschrieben, was ich eben nur teilweise für berechtigt halte.
Moin c-e,
erstmal finde ich es schön, dass du dich noch mal zur Thematik äußerst und es nicht bei dem Einsteigen von gestern belässt. Sicher hast du Recht, wenn du mir vorhältst, dass ich in der Vergangenheit die FR oft pauschal kritisiert habe und im Bezug auf die jeweiligen Verfasser nicht differenziert habe. Erstmal ein guter Hinweis, und ich versuch da in Zukunft besser drauf zu achten. Aber du legst da auch ganz schön hohe Maßstäbe an: Die Herren Durstewitz und Kilchenstein setzen unter gefühlt mindestens die Hälfte ihrer Artikel beide Namen. Natürlich kann man als jahrelanger FR-Leser mit einer sehr hohen Trefferquote, Absatz für Absatz dem einzelnen Verfasser zuordnen. Ich finde aber, dass es ein bisschen viel verlangt ist vom „Konsumenten“, wenn er den jeweiligen Artikel erstmal mühsam auseinanderklamüsern muss, wenn doch beide Autoren, im wahrsten Sinne des Wortes, mit ihrem Namen für den Inhalt stehen. Daher kommt es eben mal schnell dazu, dass man dem einen vielleicht mehr Unrecht tut als dem anderen.
Aber eigentlich müsste dir auch aufgefallen sein, dass es hier in diesem Forum einige gibt, die sich zu den jeweiligen Verfassern differenziert äußern. Und hier steht nicht nur die FR in der Kritik. Ich persönlich finde z.B. die geschriebenen Aussagen von Peppi Schmitt oftmals um einiges fragwürdiger, als diese, die in der FR getätigt werden. Grundsätzlich geht es aber (zumindest mir) auch gar nicht darum, einzelne Journalisten mit Dreck zu bewerfen, selbst wenn sie blöde Sachen schreiben. Ich persönlich gebe mir inzwischen verstärkt Mühe, wenn sie mich mal wieder nerven, die Kritik zumindest irgendwie sachlich zu begründen. Aber mir gelingt diese Vornahme bestimmt nicht immer. Fußball ist halt ein emotionales Thema und erst recht, wenn man es mit der Eintracht hält. Dass es da dann manchmal unsachlich wird, ist vermutlich auch keine Erscheinung, die es erst seit kurzem gibt. Aber, ich versuche mich darin, in Zukunft differenzierter nach Autor zu unterscheiden, versprochen
Und eine persönliche Anmerkung noch: Ich sehe es ja wie Du, dass dieses Forum relativ wenig mit dem Forum von vor ca. 10 Jahren zu tun hat. Natürlich war es hier mal bunter und lebhafter, in vielen Bereichen auch besser. Ich kann nur dieses immer wiederkehrende Aufzählen von Usern, die hier nicht mehr schreiben, nicht mehr hören. Das nervt inzwischen nur noch und hat den Charme, wie wenn irgendwelche Opas die heutigen Kinder immer wieder darüber informieren, dass früher ja alles immer viel besser gewesen ist. Versteh mich nicht falsch: Ich war in der Vergangenheit auch über viele Entwicklungen, die dieses Forum genommen hat, sehr verärgert. Und natürlich ist hier Qualität flöten gegangen. Und als der Vorstand dieses Forum im Winter 2016 aufgrund "einer unerträglichen Verwahrlosung der Diskussionskultur" für eine Woche dicht gemacht hat, war ich so sauer, dass ich hier nur noch sarkastisch schreiben konnte und mit diesem Forum praktisch abgeschlossen hatte. Ich war auch teilweise stinksauer über das Vorgehen von Moderatoren.
Unter anderem durch den persönliche Austausch mit Usern aber auch mit Moderatoren habe ich dann für mich persönlich entschieden, es gibt genau zwei Möglichkeiten: Entweder ich ziehe mich hier komplett raus, oder ich versuche meinen Beitrag zu leisten, dass dieses Forum eine „Überlebenschance“ hat. Das ist jetzt nicht so hochtrabend gemeint, wie es vielleicht klingen mag. Ich kann jeden irgendwo verstehen, der aus den unterschiedlichen Gründen seine Konsequenzen gezogen hat und hier nicht mehr schreibt. Alles ok. Und ich will da in keinster Weise moralisch werden oder behaupten, so wie ich es mache ist es richtig: Aber jeder einzelne kann eben doch seinen Beitrag leisten, finde ich, dass dieses Forum lesenswert und irgendwo erhaltenswert bleibt. Eben in dem man sich bei einzelnen Beiträgen ein wenig Mühe gibt und nicht nur Sachen raus rotzt. Und damit meine ich nicht, dass hier jeder Beitrag korrekturgelesen werden muss oder inhaltlich wertvoll sein muss. Spontanität, Blödelei, sich auch mal in undurchdachten Thesen verrennen oder etwas Unbedarftes raus hauen gehört immer dazu in so einem Forum.
Sicher spielen für den ein oder anderen auch zwischenmenschliche Enttäuschungen, gekränkte Eitelkeiten oder einfach ein allgemeines Genervt-Sein eine Rolle, warum er oder sie hier nicht mehr schreibt. Das ist alles ok. Aber irgendwann kann man es doch auch mal dabei bewenden lassen und muss nicht mehr dauernd betonen, dass es früher besser war, oder?
Ich persönlich finde z.B., dass sich in den letzten Monaten hier viele Sachen deutlich entspannt haben, dass die Moderation nachvollziehbarer, transparenter, souveräner und vor allem nur noch sehr selten oberlehrerhaft ist. Viele anständige Leute bemühen sich um dieses Forum. Und das liegt meiner Meinung nach nicht nur daran, dass jetzt hier nur noch dem „Eintracht-Mainstream“ entsprechende User schreiben (auch wenn mir entsprechende Kommentare u.a. aus dem Blog G bekannt sind). Ich glaube dieses Forum würde inzwischen wieder eine solide Meinungsvielfalt vertragen können.
Ich finde pauschal vernichtende Urteile über dieses Eintracht-Forum auf jeden Fall einfach unangebracht, vor allem vor dem Hintergrund, wenn man bei den einzelnen FR-Journalisten (ja auch nicht zu Unrecht) auf differenzierte Sichtweisen besteht.
Werner, noch eine Ergänzung. Zum Thema Veh: Kilchenstein liebt ihn wahrscheinlich noch heute, Durstewitz ist schon im Oktober von ihm abgerückt und Krieger fand die Rückholaktion vom ersten Tag an für völlig absurd.
Aber klar, die FR ist als Ganzes scheiße.
Und nein, ich arbeite nicht für die FR.
Aber gut, ich bin wieder weg, die Posts nach Meinem sprachen ja schon für sich.
Aber klar, die FR ist als Ganzes scheiße.
Und nein, ich arbeite nicht für die FR.
Aber gut, ich bin wieder weg, die Posts nach Meinem sprachen ja schon für sich.
concordia-eagle schrieb:
Aber gut, ich bin wieder weg, die Posts nach Meinem sprachen ja schon für sich.
zwei posts, einer davon distanziert sich einfach nur dafür in einen topf geworfen zu werden und die antwort von werner sprechen für sich? das ja, bestimmt aber nicht für das forum.
und dass hier die meisten durchaus zwischen beiträgen von kil, dur und kri (?) unterscheiden können sehe ich durchaus, ich finde kil beispielsweise unerträglich, dur manchmal gut, manchmal nervig und kri eigentlich nie ärgerlich. letzterer ist aber nur selten am kommentieren und wenn kil und dur drunter steht muss der eine sich halt für den anderen mit kritisieren lassen.
und da im leben viele häufiger kritisieren und seltener loben (eine ursache für den überwältigenden effekt von social media) spiegelt sich das im forum eben auch. und auch dort, wie im richtigen leben, fallen die lautesten am meisten auf. daraus mehrheitsverhältnisse ab zu leiten finde ich falsch.
concordia-eagle schrieb:
Werner, noch eine Ergänzung. Zum Thema Veh: Kilchenstein liebt ihn wahrscheinlich noch heute, Durstewitz ist schon im Oktober von ihm abgerückt und Krieger fand die Rückholaktion vom ersten Tag an für völlig absurd.
Aber klar, die FR ist als Ganzes scheiße.
Warum um alles in der Welt schreibst du sowas?
Die Unterschiedlichkeit in der Auffassung und Berichterstattung von Kir und Dur wurden hier schon zigfach thematisiert. Ich selbst habe hier schon mehrfach meinen Respekt vor der fachlichen und sachlichen Berichterstattung von Krieger geäußert. Und über Meier wird hier genau so differenziert diskutiert wie in Blog G.
Warum also diskreditierst du die Diskussionen hier statt dich einfach daran zu beteiligen?
Gelöschter Benutzer
concordia-eagle schrieb:
Aber gut, ich bin wieder weg, die Posts nach Meinem sprachen ja schon für sich.
Ganz ehrlich: Was hast du nach deinem Beitrag erwartet? Bist du an einem ernsthaften Meinungsaustausch interessiert?
Von mir aus gerne. Ich bin dabei!
Oder ging es dir nur darum, kund zu tun, wie blöd das Eintracht-Forum und die hier schreibenden User sind? Wunderst du dich ernsthaft, über komische Antworten, wenn du hier einfällst und über das "scheiß Leben" spekulierst, was einige führen müssen, die die FR kritisieren? Und auch die Bemerkungen zur gefakten Mondlandung und "Lügenpresse" legen natürlich nahe, dass es dir schlicht um eine sachliche Anmerkung ging, oder?
Geradezu grotesk wird es, wenn du auf der einen Seite hier bemängelst, dass die FR pauschal angegriffen wird und die mangelnde Differenzierung bezüglich der jeweiligen Schreiber anprangerst, du aber im gleichen Atemzug das EF-Forum genau so pauschal über einen Kamm scherst. Eben so wenig kann ich deine Sensibilität verstehen, wenn jemand vom "Elite-Blog" schreibt und du hier gleichzeitig Anmerkungen wie "Viel Spaß in Eurem Biotop" bringst.
Wie gesagt: Ich würde mich freuen, wenn dir an einem sachlichen Austausch zur Thematik was gelegen ist. Da könne wir gerne drüber diskutieren. Dass du das kannst und dass du was zu sagen hast, wissen hier die meisten eh.
Die Art und Weise, wie du hier gestern zu später Stunde "eingefallen" bist, lassen mich das Ganze aber erstmal eher unter der Rubrik "Rückzugsgefecht" verbuchen. Daher auch meine Antwort unmittelbar unter deinem Beitrag.
concordia-eagle schrieb:
Aber klar, die FR ist als Ganzes scheiße.
Polemik hilft aber auch nicht dem Diskussionsniveau auf die Sprünge. Vor allem, weil sie auch Leute trifft, die durchaus bereit sind, konstruktiv zu diskutieren. Und Du weißt, dass ich dazu immer bereit bin.
Auch andere Plattformen, z.B. auch gewisse Blogs, sind mittlerweile sehr von einer Meinungsseite dominiert. Man tummelt sich halt gerne unter Seinesgleichen. Und wer anderes behauptet, sollte sich mal ohne eigene Eitelkeiten und ohne die eigene Meinung einfließen zu lassen, mal die Diskussionsverläufe dort, hier und anderswo anschauen und er kommt wohl auch zu diesem Schluss. Früher, als hier wirklich noch sehr kontrovers diskutiert wurde (bspw. Funkel-Zeit), wollte doch auch immer die eine Seite der anderen sagen, dass sie nur Blödsinn schreiben und zu Bayern, Offenbach oder sonst wo gehen sollen. Eigentlich hat sich doch nicht so viel verändert, ich habe nur das Gefühl, dass die Menschen generell empfindlicher geworden sind und auch oft zu sehr ins Persönliche abdriften (geht dann Hand in Hand das Problem).
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle.
Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle.
Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Werner, das Problem ist doch eher, dass überwiegend unterschiedliche Personen in einen Topf geworfen werden..
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
concordia-eagle schrieb:
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Du hast den wichtigsten vergessen: BK
und auch WA
Brodowin schrieb:
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Gelöschter Benutzer
Ja, wir haben schon ein ganz armes Leben in unserem "Biotop". Kann ich so absolut bestätigen.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Ist doch auch schön.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Ist doch auch schön.
Das geht doch sicher noch ne Schippe polemischer, Herr Anwalt. So erreicht man also Differenziertheit? Vorbildlich!
Ich persönlich hatte in der letzten Zeit relativ wenig an der fr-Berichterstattung auszusetzen. Egal wer an der Tastatur saß, es war gut lesbar. Selbst Herr Kilchenstein, sonst hätte ich es ihm in Alzenau persönlich gesagt. Geht auch.
Ich persönlich hatte in der letzten Zeit relativ wenig an der fr-Berichterstattung auszusetzen. Egal wer an der Tastatur saß, es war gut lesbar. Selbst Herr Kilchenstein, sonst hätte ich es ihm in Alzenau persönlich gesagt. Geht auch.
Gelöschter Benutzer
Und zudem noch nach Heidelberg liefern.
Brodowin schrieb:
Und zudem noch nach Heidelberg liefern.
So lange ich sie nicht tragen muss, gehts ja noch.
Du nicht, aber der Steinat.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du nicht, aber der Steinat.
Das habe ich befürchtet.
Schlimmer noch, Du musst sie auch bezahlen
Brodowin schrieb:
Noch keine Schlagzeile wert?
Da kommt noch was.Mein Wetteinsatz ist ne Kiste Bier
Steinat1975 schrieb:
Da kommt noch was.Mein Wetteinsatz ist ne Kiste Bier
Ich finde es unmöglich, wie Kovac den Fußballgott behandelt. jetzt tritt er ihm auch noch in die Hacken, nur um ihn nicht aufstellen zu müssen.
Habe ich jetzt die Kiste Bier gewonnen?
Du nicht, aber der Steinat.
Ich liebe konstruktive Fragen. Danke dafür. ? Ob ein Spieler ein Handgeld kriegt, muss man sicherlich im Kontext betrachten. Rosenthal kam als Leistungsträger der Freiburger zu uns. Schwegler sitzt derzeit nur auf der Bank. Ich denke hier hat man doch ganz andere Voraussetzungen. Ich finde es aber schön, dass du weisst, das er 2 Mio gekriegt hat. Aus welchem Boulevardblatt hast du das denn? Auf der anderen Seite ist das nur meine Meinung. Zumal Huszti auch eine einseitige Option anhand seiner Spiele hatte. Was ist daran so abwegig. ICH, ja ICH, nicht du oder sonstwer, würde das wenn so machen. Spielt der Spieler nicht mit, gibt es x andere Spieler. So einfach ist das.
franchise schrieb:
ICH, ja ICH, nicht du oder sonstwer, würde das wenn so machen. Spielt der Spieler nicht mit, gibt es x andere Spieler. So einfach ist das.
Joa, ich weiß das und zwar nicht von einem Boulevardblatt aber Du hast ja völlig recht, ein Angebot ist ein Angebot und das kann der Spieler annehmen oder lassen. Mir ging es nur um Dein "für null". Daran glaube ich nicht
Was jetzt genau?! Das jemand als Kapitän den Verein als Schweizer Nationalspieler verlassen hat. Wäre er nicht Kapitän gewesen, wäre es in Ordnung gewesen? Es kommt meiner Meinung bei Transfers schon lange nicht mehr auf Identifikation oder Treue an. Trapp ist doch die grosse Ausnahme gewesen, der vorab seinen Vertrag verlängerte.
Für ihn gab es damals halt keine Perspektive mehr, warum weiss nur er oder die Verantwortlichen. Sebi ist in dem Jahr auch gegangen, oder aber Rode für lau oder Jeselu. Schwegler sah vielleicht grad in den Spielern wichtige Achsen für die Zukunft. Vielleicht hat die Eintracht auch nicht angemessen gezahlt, was für einen Kapitän angemessen gewesen wäre, der mit Nasenbeinbruch und Rippenprellung auf dem Platz stand. Wer weiss das schon.
Ich bin da bei der Mehrheit. Leistungsbezogener Vertrag mit von mir aus mind 20 Spielen für eine spielerseitige Verlängerung. Somit für 0,- !!!! einen guten Fussballer geholt, der bestimmt Barkok und Besuschkow noch den ein oder anderen Wink mitgeben kann.
Für ihn gab es damals halt keine Perspektive mehr, warum weiss nur er oder die Verantwortlichen. Sebi ist in dem Jahr auch gegangen, oder aber Rode für lau oder Jeselu. Schwegler sah vielleicht grad in den Spielern wichtige Achsen für die Zukunft. Vielleicht hat die Eintracht auch nicht angemessen gezahlt, was für einen Kapitän angemessen gewesen wäre, der mit Nasenbeinbruch und Rippenprellung auf dem Platz stand. Wer weiss das schon.
Ich bin da bei der Mehrheit. Leistungsbezogener Vertrag mit von mir aus mind 20 Spielen für eine spielerseitige Verlängerung. Somit für 0,- !!!! einen guten Fussballer geholt, der bestimmt Barkok und Besuschkow noch den ein oder anderen Wink mitgeben kann.
franchise schrieb:
Ich bin da bei der Mehrheit. Leistungsbezogener Vertrag mit von mir aus mind 20 Spielen für eine spielerseitige Verlängerung. Somit für 0,- !!!! einen guten Fussballer geholt,
Wo lebt Du denn? Was meinst Du, was da an Handgeld fällig wird? ich würde mal vermuten, unter 1,5 Mio braucht man gar nicht anfangen zu denken.
Rosi hat 2 Mio kassiert. Nur mal als Denkansatz.
Ich liebe konstruktive Fragen. Danke dafür. ? Ob ein Spieler ein Handgeld kriegt, muss man sicherlich im Kontext betrachten. Rosenthal kam als Leistungsträger der Freiburger zu uns. Schwegler sitzt derzeit nur auf der Bank. Ich denke hier hat man doch ganz andere Voraussetzungen. Ich finde es aber schön, dass du weisst, das er 2 Mio gekriegt hat. Aus welchem Boulevardblatt hast du das denn? Auf der anderen Seite ist das nur meine Meinung. Zumal Huszti auch eine einseitige Option anhand seiner Spiele hatte. Was ist daran so abwegig. ICH, ja ICH, nicht du oder sonstwer, würde das wenn so machen. Spielt der Spieler nicht mit, gibt es x andere Spieler. So einfach ist das.
Gelöschter Benutzer
clakir schrieb:
Geht ja 'mal wieder rund heute hier im Forum! Und alles wegen Dingen, die längst verjährt sind. Mittelgroßes Kino, würde ich sagen!
Hast Recht. Zumal an der ganzen Schwegler-Thematik eh nix dran ist. Der wird nicht zu uns kommen.
Brodowin schrieb:
Hast Recht. Zumal an der ganzen Schwegler-Thematik eh nix dran ist. Der wird nicht zu uns kommen.
Das habe ich auch gerade so gehört. Passt auch null zu unserem neuen Beuteschema.
Selbstverständlich wäre es besser Tipspieler kaufen und nach 2 Jahren CL mit Millionengewinnen weiterverkaufen zu können. Aber ich glaube, jeder weiß mittlerweile, dass das hier so nicht passieren wird.
Darum verstehe ich nicht, warum hier ständig gegen das System Leihspieler gejammert wird. Mir ist deutlich lieber, wenn Bobic, Ben Manga und Hübner wieder 5 - 6 gute Leihspieler holen als wenn wir für dasselbe Geld nur zwei mittelmäßige "gestandene Bundesligaspieler" kriegen, die wir dann nachher auch wieder nur für 1 Million abgeben können. Oder die hier ihre Verträge zu Ende spielen/absitzen und dann zu tollen Projekten in die zweite Liga wechseln.
Klar, von Wolf und Tarashaj (immerhin ein Tor in HH) haben wir nix oder wenig gesehen, an Varela hätten wir viel Spaß haben können, wenn er nicht das Verletzungspech an den Hacken gehabt hätte, Hector hat Stockfehler ist aber ne sinnvolle Ergänzung gewesen (+ Tor und Punkt gegen Hertha) und Vallejo ist natürlich ein Knaller.
Wenn die sportlich Verantwortlichen wieder auf dem Niveau ausleihen und bei den Ergänzungsspielen ein noch glücklicheres Händchen beweisen, bin ich für die mittelfristige Fortführung der Leihpraxis.
Klar, viele werden kommen und gehen, wie auch die Kapitäne der vergangen Jahre, aber man soll da nicht so hinterher trauern oder träumen. Wichtig ist nur, dass alle die da sind, Respekt von Eintracht und dem Trainerteam haben und das beste aus sich rausholen. Und ich glaube Kovac kriegt das hin.
Darum verstehe ich nicht, warum hier ständig gegen das System Leihspieler gejammert wird. Mir ist deutlich lieber, wenn Bobic, Ben Manga und Hübner wieder 5 - 6 gute Leihspieler holen als wenn wir für dasselbe Geld nur zwei mittelmäßige "gestandene Bundesligaspieler" kriegen, die wir dann nachher auch wieder nur für 1 Million abgeben können. Oder die hier ihre Verträge zu Ende spielen/absitzen und dann zu tollen Projekten in die zweite Liga wechseln.
Klar, von Wolf und Tarashaj (immerhin ein Tor in HH) haben wir nix oder wenig gesehen, an Varela hätten wir viel Spaß haben können, wenn er nicht das Verletzungspech an den Hacken gehabt hätte, Hector hat Stockfehler ist aber ne sinnvolle Ergänzung gewesen (+ Tor und Punkt gegen Hertha) und Vallejo ist natürlich ein Knaller.
Wenn die sportlich Verantwortlichen wieder auf dem Niveau ausleihen und bei den Ergänzungsspielen ein noch glücklicheres Händchen beweisen, bin ich für die mittelfristige Fortführung der Leihpraxis.
Klar, viele werden kommen und gehen, wie auch die Kapitäne der vergangen Jahre, aber man soll da nicht so hinterher trauern oder träumen. Wichtig ist nur, dass alle die da sind, Respekt von Eintracht und dem Trainerteam haben und das beste aus sich rausholen. Und ich glaube Kovac kriegt das hin.
philadlerist schrieb:
Selbstverständlich wäre es besser Tipspieler kaufen und nach 2 Jahren CL mit Millionengewinnen weiterverkaufen zu können. Aber ich glaube, jeder weiß mittlerweile, dass das hier so nicht passieren wird.
Also ich bin eigentlich ein recht guter Tipspieler aber ob man mich mit Millionengewinnen weiterverkaufen könnte?
concordia-eagle schrieb:philadlerist schrieb:
Selbstverständlich wäre es besser Tipspieler kaufen und nach 2 Jahren CL mit Millionengewinnen weiterverkaufen zu können. Aber ich glaube, jeder weiß mittlerweile, dass das hier so nicht passieren wird.
Also ich bin eigentlich ein recht guter Tipspieler aber ob man mich mit Millionengewinnen weiterverkaufen könnte?
Diesmal bist du mir zuvorgekommen, Glückwunsch!
Ich wollte schreiben, dass aktiven Spielern die Teilnahme an Fußballwetten verboten ist.
Genau aus diesem Grunde schätze ich es, wenn sich der werte concordia-eagle hier ab und zu noch einschaltet. Er hat die Kraft des Arguments oft auf seiner Seite, das lässt sich einfach nicht leugnen.