concordia-eagle
45606
concordia-eagle schrieb:
@skyeagle,
Deine Ermahnung steht zwar unter meinem Beitrag, ich bin aber mal so frei, diese nicht auf mich zu beziehen.
Doch, du warst gemeint. Ziemlich abwegig zu meinen ich würde ermahnt.
Liegt wieder was in der Luft?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Liegt wieder was in der Luft?
Ja,
der ganz besondere Duft.
Ist vielleicht einene dumme Frage, aber laut Wiki sind von den 60% Anteilen, die Ismaik hält c.a. 39% Stammaktien und 21% Vorzugsaktien. Würde ihm ein Wegfallen von "50+1" denn dann überhaupt was bringen? Ich meine, dadurch würden seine Vorzugsaktien ja nicht plötzlich auch stimmberechtigt sein und der E.V. von 1860 wäre mit Sicherheit nicht gewillt, noch weitere Aktien der KG an ihn zu verkaufen, die wollen den ja am lieber heute als morgen loswerden.
Nostra schrieb:
Ich meine, dadurch würden seine Vorzugsaktien ja nicht plötzlich auch stimmberechtigt sein und der E.V. von 1860 wäre mit Sicherheit nicht gewillt, noch weitere Aktien der KG an ihn zu verkaufen, die wollen den ja am lieber heute als morgen loswerden.
Korrekt. Und zumindest nach deutschem Recht fehlt es Ismaik am Rechtsschutzbedürfnis, weil ihn die Regelung aktuell gar nicht beschwert. Die Klage wäre folglich schon als unzulässig abzuweisen.
Ich weiß allerdings nicht, wie das beim EuGH aussieht aber auch da dürfte nicht einfach mal einer klagen dürfen, der durch eine Regelung gar keine konkreten Nachteile hat.
Sehr gute Einwände von euch!
Ich schätze, Ismaik realisiert, dass seine Milliönchen den Bach runtergehen und droht jetzt mit der Klage, um sich ein mögliches Präzedenzurteil abkaufen zu lassen.
Aber ja, mit den Vz-Aktien kann er eigentlich nix ausrichten, die Stämme zählen ja. Und wenn eh keine Aussicht besteht, dass er zur stimmberechtigten Mehrheit aufstockt, dann stellt sich die Frage der Klagezulässigkeit.
Ein Kind müsste dabei nur zugucken, ohne dass er sich zum Buhmann macht. Deswegen: Mögen noch mehr Investorenspielzeuge den Gang nach unten antreten.
Ich schätze, Ismaik realisiert, dass seine Milliönchen den Bach runtergehen und droht jetzt mit der Klage, um sich ein mögliches Präzedenzurteil abkaufen zu lassen.
Aber ja, mit den Vz-Aktien kann er eigentlich nix ausrichten, die Stämme zählen ja. Und wenn eh keine Aussicht besteht, dass er zur stimmberechtigten Mehrheit aufstockt, dann stellt sich die Frage der Klagezulässigkeit.
Ein Kind müsste dabei nur zugucken, ohne dass er sich zum Buhmann macht. Deswegen: Mögen noch mehr Investorenspielzeuge den Gang nach unten antreten.
Mit stendera kann man absolut nicht mehr zuverlässig planen
adlersven118 schrieb:
Mit stendera kann man absolut nicht mehr zuverlässig planen
Wieso das denn nicht. Vor seinem 2. Kreuzbandriss, spielte er 1,5 Jahre abgesehen von kleinsten Wehwehchen durch.
So ein Unfall kann immer passieren, jedem.
Du hast natürlich mit deiner Aussage, damit das jedem passieren kann Recht. Es wird dennoch seine Zeit brauchen bis er an die Leistungen rankommt , die unserem Spiel gut tun würde. Das gleiche gilt im übrigen auch für Mascarell und hasebe.
Und von diesem Standpunkt betrachtet finde ich es für absolut richtig fernandes zu verpflichten.somal man bis jetzt keinerlei Details zum Deal kennt . Von ablösefrei bis hin zu 3 Mio. Vertragslaufzeit etc.
Sobald er den Adler auf der Brust trägt ist er herzlich willkommen und einer von uns!
Nebenbei wünsche ich stendera,hasebe und Mascarell eine schnelle Genesung und dass sie besser und stärker zurück kommen!
Und von diesem Standpunkt betrachtet finde ich es für absolut richtig fernandes zu verpflichten.somal man bis jetzt keinerlei Details zum Deal kennt . Von ablösefrei bis hin zu 3 Mio. Vertragslaufzeit etc.
Sobald er den Adler auf der Brust trägt ist er herzlich willkommen und einer von uns!
Nebenbei wünsche ich stendera,hasebe und Mascarell eine schnelle Genesung und dass sie besser und stärker zurück kommen!
Nur bei Veh war das Training das ganze Jahr hindurch gleich fordernd.
Haliaeetus schrieb:
Nur bei Veh war das Training das ganze Jahr hindurch gleich fordernd.
Ach stimmt, das habe ich verwechselt.
Matzel schrieb:
Warum, ist heute schon Trainingsbeginn?
Ja trainieren die denn nicht durch?
Nur bei Veh war das Training das ganze Jahr hindurch gleich fordernd.
PhillySGE schrieb:
Wäre es denn von den Statuten her zulässig, die KO von Rebic zu ziehen und man verkauft ihn dann weiter?
Ja.
bolze schrieb:
War Aiges echt der FR-Maulwurf bei uns?
Nein, es gab bis auf unseren südamerikanischen Stürmer 27 Maulwürfe. Schaaf war einfach zu 100% verbrannt, bei fast allen. Hat er in Hannover ja auch in Rekordzeit geschafft und ist seit dem auf dem Markt unglaublich begehrt. Guter Coach, schlechter Trainer.
concordia-eagle schrieb:bolze schrieb:
War Aiges echt der FR-Maulwurf bei uns?
Nein, es gab bis auf unseren südamerikanischen Stürmer 27 Maulwürfe. Schaaf war einfach zu 100% verbrannt, bei fast allen. Hat er in Hannover ja auch in Rekordzeit geschafft und ist seit dem auf dem Markt unglaublich begehrt. Guter Coach, schlechter Trainer.
Hüstel.
Dieser Logik des nachfolgenden Erfolges folgend müssten wir die damaligen Vorgänge wohl abermals diskutieren, wenn Aigner alsbald entweder bei ManU oder beim FSV landet.
Oder genügt als Argument bereits, dass die 60er möglicherweise mit Aigners führender Rolle in der Mannschaft auch nur Fußballtennis trainiert zu haben scheinen?
concordia-eagle schrieb:
Der gibt aber bestenfalls sein ok. Da sind Ben Manga, Fredi und Hübner aber weit vorne. In meiner persönlichen Wahrnehmung jedenfalls.
das sehe ich genauso. allerdings wird am ende immer auf den trainer geschimpft wenn ein spieler schlecht spielt. dann geht üblicher weise die beliebte diskussion los, dass der spieler ganz sicher nicht gegen den willen des trainers verpflichtet wurde. oder dass der trainer aus dem spieler nicht das beste heraus holt.
und nicht jeder zeitungsleser macht sich all zu viele gedanken über vereinsstruktuen.
peter schrieb:
und nicht jeder zeitungsleser macht sich all zu viele gedanken über vereinsstruktuen.
Das ist wohl wahr. deswegen habe ich im zweiten Anlauf diese Sicht der Dinge ausdrücklich auf mich bezogen.
in der öffentlichen Wahrnehmung derer, die nicht ständig alles um die Eintracht aufsaugen, mag Brockmann durchaus recht haben.
concordia-eagle schrieb:brockman schrieb:
Wenn man da machen und tun und ein kluger Kopf im Stadtwald sein will, muss man dem natürlich ans Bein pinkeln, entweder über die Alex-Meier-Schiene (absägen) oder das seit mehreren Jahren bewährte Spieler-XY-ist-nicht-bundesligatauglich-Prinzip.
Ist das jetzt nicht etwas unlogisch? Ist ein Spieler nicht bundesligatauglich, ist das ja gerade eine Exculpation für den Trainer.
Nicht wenn der Trainer diesen Spieler geholt hat...
brockman schrieb:
Nicht wenn der Trainer diesen Spieler geholt hat...
Der gibt aber bestenfalls sein ok. Da sind Ben Manga, Fredi und Hübner aber weit vorne. In meiner persönlichen Wahrnehmung jedenfalls.
concordia-eagle schrieb:
Der gibt aber bestenfalls sein ok. Da sind Ben Manga, Fredi und Hübner aber weit vorne. In meiner persönlichen Wahrnehmung jedenfalls.
das sehe ich genauso. allerdings wird am ende immer auf den trainer geschimpft wenn ein spieler schlecht spielt. dann geht üblicher weise die beliebte diskussion los, dass der spieler ganz sicher nicht gegen den willen des trainers verpflichtet wurde. oder dass der trainer aus dem spieler nicht das beste heraus holt.
und nicht jeder zeitungsleser macht sich all zu viele gedanken über vereinsstruktuen.
Brodowin schrieb:skyeagle schrieb:
Haller kommt, man hört vorher nix. Da Costa kommt, es sickert so gut wie nix durch. Das wird wohl ne recht langweilige Sommerpause...kein Lord, kein Helmes, kein Lincoln...
Das ist es, was DUR und KIL meinen, wenn sie alle zwei Tage schreiben "Die Eintracht kapselt sich immer weiter ab".
Die ja wieder die eine oder andere Frechheit gegenüber Spielern und Verantwortlichen in ihrem "Abschlusszeugnis" unterbringen. Nehme ich direkt zum Anlass auch mal eine kleine Bewertung zu verfassen:
Nicht beschulbar - Ingo und Tommy (Null/Null/Doppelnull): Kommen immer noch nicht über die Tatsache hinweg, dass manche Dinge nicht mehr so laufen wie früher. Dass ein richtiger Trainer da ist, der im Sinne der Mannschaft auch mal "die Öffentlichkeit" ausschließt, was heißt, dass die Infos nicht mehr so fließen wie früher. Nix mehr Menschenfänger, stattdessen Profi. Wenn man da machen und tun und ein kluger Kopf im Stadtwald sein will, muss man dem natürlich ans Bein pinkeln, entweder über die Alex-Meier-Schiene (absägen) oder das seit mehreren Jahren bewährte Spieler-XY-ist-nicht-bundesligatauglich-Prinzip. Will man subtil machen, merken wir aber trotzdem. Man muss wissen: als Journalisten verkleidete Möchtegerns, die ein bisschen im Verein mitreden wollen, sind relativ leicht zu erkennen. Aussicht auf Besserung? Nö.
brockman schrieb:
Wenn man da machen und tun und ein kluger Kopf im Stadtwald sein will, muss man dem natürlich ans Bein pinkeln, entweder über die Alex-Meier-Schiene (absägen) oder das seit mehreren Jahren bewährte Spieler-XY-ist-nicht-bundesligatauglich-Prinzip.
Ist das jetzt nicht etwas unlogisch? Ist ein Spieler nicht bundesligatauglich, ist das ja gerade eine Exculpation für den Trainer.
concordia-eagle schrieb:brockman schrieb:
Wenn man da machen und tun und ein kluger Kopf im Stadtwald sein will, muss man dem natürlich ans Bein pinkeln, entweder über die Alex-Meier-Schiene (absägen) oder das seit mehreren Jahren bewährte Spieler-XY-ist-nicht-bundesligatauglich-Prinzip.
Ist das jetzt nicht etwas unlogisch? Ist ein Spieler nicht bundesligatauglich, ist das ja gerade eine Exculpation für den Trainer.
Nicht wenn der Trainer diesen Spieler geholt hat...
peter schrieb:
die politik der langen verträge. ich bin mal gespannt wann hier wieder die ersten gegner von rentenvertägen aufkreuzen.
Vorher kommt aber in Sachen Costa jemand, der sich darüber aufregt, dass man einen Bank- und Tribünenhocker von einem Verein geholt hat, der in der vergangenen Saison hinter uns gelandet ist!
Basaltkopp schrieb:peter schrieb:
die politik der langen verträge. ich bin mal gespannt wann hier wieder die ersten gegner von rentenvertägen aufkreuzen.
Vorher kommt aber in Sachen Costa jemand, der sich darüber aufregt, dass man einen Bank- und Tribünenhocker von einem Verein geholt hat, der in der vergangenen Saison hinter uns gelandet ist!
Was mich nervt ist, dass wir jetzt Bank- und Tribünenhocker von anderen Vereinen, die hinter uns stehen holen und mit Rentenverträgen ausstattet. Und dann auch noch ohne vorher unsere Expertise durch Vorabanküdigungen einzuholen.
Ich prangere das an!
concordia-eagle schrieb:Basaltkopp schrieb:peter schrieb:
die politik der langen verträge. ich bin mal gespannt wann hier wieder die ersten gegner von rentenvertägen aufkreuzen.
Vorher kommt aber in Sachen Costa jemand, der sich darüber aufregt, dass man einen Bank- und Tribünenhocker von einem Verein geholt hat, der in der vergangenen Saison hinter uns gelandet ist!
Was mich nervt ist, dass wir jetzt Bank- und Tribünenhocker von anderen Vereinen, die hinter uns stehen holen und mit Rentenverträgen ausstattet. Und dann auch noch ohne vorher unsere Expertise durch Vorabanküdigungen einzuholen.
Ich prangere das an!
+1
Tafelberg schrieb:PhillySGE schrieb:
Und das unterbindet Bobic zu Recht!!!
nur wie Philly?
Angebot befristen und Lukas klar kommunizieren, dass man bei erfolglosem Ablauf der Frist perspektivisch eine neue Nummer 1 verpflichten wird und Lukas sich mit der neuen Verpflichtung einen Kampf um die Nummer 1 auf Augenhöhe liefern muss.
Dann geht Lukas das Risiko ein Jahr nicht oder kaum zu spielen. Sein Gehalt für 1 Jahr dürfte verkraftbar sein.
concordia-eagle schrieb:
Angebot befristen und Lukas klar kommunizieren, dass man bei erfolglosem Ablauf der Frist perspektivisch eine neue Nummer 1 verpflichten wird und Lukas sich mit der neuen Verpflichtung einen Kampf um die Nummer 1 auf Augenhöhe liefern muss.
Dann geht Lukas das Risiko ein Jahr nicht oder kaum zu spielen. Sein Gehalt für 1 Jahr dürfte verkraftbar sein.
Ja, sofort Pollersbeck vom Ehrmann holen. Wir brauchen ja eh nen neuen Torwart
und der Junge wird wie Trapp seinen Weg machen.
Und ja, weils hier einer in den Ring geworfen hat: Marvin Hitz vom FCA fände ich auch gut.
Man soll aber einem Spieler, der einfach nur seinen Vertrag erfüllen will, keine Vorwürfe machen.
Vertragstreue ist erstmal ne gute Sache.
Der Rest - wie die Kommunikation da abläuft - trau ich mich nicht zu beurteilen, fände es aber auch gut, wenn Hradecky nicht einfach nur auf Zeit spielen würde.
Tafelberg schrieb:
o.k., mal wieder ein klassischer c-e
Es gibt schlimmeres.
Eschbonne schrieb:
Gemäss den vier Buchstaben kommt Jovic für lächerliche 100k Leisaison pro Spielzeit zu uns. Im Gegenzug wechselt Haris ablösefrei zu Lissabon.
Klingt doch gut. Hatte Haris überhaupt noch einen Vertrag bei uns?
Xmal-Frankfurt schrieb:
Klingt doch gut. Hatte Haris überhaupt noch einen Vertrag bei uns?
Nein.
concordia-eagle schrieb:Xmal-Frankfurt schrieb:
Klingt doch gut. Hatte Haris überhaupt noch einen Vertrag bei uns?
Nein.
Dann sollten wir das Benfica besser nicht sagen.
Gelöschter Benutzer
Mainhattener schrieb:Steinat1975 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Gebt es doch einfach zu... ihr findet alle die Helene geil.
Solang sie den Mund nicht aufmacht ja
Das werden ein paar Leute aber anders sehen, weiter führe ich es aber lieber nicht aus.
Brodowin schrieb:Mainhattener schrieb:Steinat1975 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Gebt es doch einfach zu... ihr findet alle die Helene geil.
Solang sie den Mund nicht aufmacht ja
Das werden ein paar Leute aber anders sehen, weiter führe ich es aber lieber nicht aus.
Fabian macht mir Sorgen.Was ist mit dem Kerl eigentlich passiert in den letzten Wochen.
Saft und kraftlos.
Keine Ideen mehr.
Komplett angepasst.
Saft und kraftlos.
Keine Ideen mehr.
Komplett angepasst.
grossaadla schrieb:
Fabian macht mir Sorgen.Was ist mit dem Kerl eigentlich passiert in den letzten Wochen.
Saft und kraftlos.
Keine Ideen mehr.
Komplett angepasst.
Völlig normales Tief nach 2 Monaten Verletzungspause
municadler schrieb:
zumal die Transfersumme auch als Vorgriff zu sehen gewesen wäre, und man sich dann diese Position im Sommer hätte sparen können.
So ist es. Und so klamm, wie beispielsweise c-e hier mal behauptet hat, konnten wir auch nicht sein angesichts der Summe, die wir jetzt wohl zu investieren bereit sind. Schon klar, dass das auch durch das Erreichen des Pokalfinals möglich geworden ist, trotzdem hätte man durch eine evtl. Europapokalteilnahme und mehr TV-Geld über eine bessere Ligaplatzierung auch mehr Geld generieren können.
Tobitor schrieb:
So ist es. Und so klamm, wie beispielsweise c-e hier mal behauptet hat, konnten wir auch nicht sein angesichts der Summe, die wir jetzt wohl zu investieren bereit sind.
Das soll ich behauptet haben?
Daran kann ich mich zumindest nicht erinnern. Ich hatte nur gesagt, dass dies unsere Verantwortlichen behauptet haben und ich wies darauf hin, dass auch Geld für das neue Verwaltungsgebäude zurückgelegt werden soll.
Ansonsten war ich eher der Meinung, dass unsere Verantwortlichen mit der angeblichen Not übertreiben.
concordia-eagle schrieb:Tobitor schrieb:
So ist es. Und so klamm, wie beispielsweise c-e hier mal behauptet hat, konnten wir auch nicht sein angesichts der Summe, die wir jetzt wohl zu investieren bereit sind.
Das soll ich behauptet haben?
Daran kann ich mich zumindest nicht erinnern. Ich hatte nur gesagt, dass dies unsere Verantwortlichen behauptet haben und ich wies darauf hin, dass auch Geld für das neue Verwaltungsgebäude zurückgelegt werden soll.
Ansonsten war ich eher der Meinung, dass unsere Verantwortlichen mit der angeblichen Not übertreiben.
Deinen Beitrag am 6.5. um 8.21 Uhr habe ich so interpretiert
PeterT. schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Zum Stellenwert in der Stadt: An sich stimmt das mit dem Vergleich Köln - Frankfurt. Allerdings partizipieren die Kölner vor allem aus ihrem näheren Umfeld, 10-60 Km. Mitnichten ist es so, dass in der Stadt selbst fast jeder FC-Fan ist oder sich stark identifiziert. Der Verein hat sich noch im letzten Jahr darüber beschwert, dass so wenig Mitglieder aus der Stadt selbst kommen. Wenn ich in Frankfurt bin, seh ich zudem viel mehr SGE-Aufkleber (insbesondere auf Autos, aber auch auf allen möglichen Objekten) als in Köln vom FC. Daher weiß ich nicht, ob die Unterschiede auch hier so groß sind.
Mit dem Stellenwert in der Stadt ist wohl eher das "Standing" bei der Politik und eventuell bei ortsansässigen Unternehmen gemeint!
Man schaue sich nur Bedingungen (Miete, Vermarktung, etc...) für die Eintracht rund ums Waldstadion an!
Sind die in Köln für den FC auch so schlecht?
Die Stadt Frankfurt schmückt sich lieber mit Internationalen Meriten, deswegen würden die z.B. dem DFB ja auch sehr gerne das Rennbahngelände so preiswert hinterherwerfen!
Und auch dem ganzen "Großkapital" in und um Frankfurt ist die Eintracht einfach zu popelig um hier größer zu investieren!
Fanmäßig sind der FC und die SGE eher gleichwertig anzusiedeln!
In Bezug auf die Unternehmen weiß ich nicht, ob das in Köln soviel besser ist. Klar, Rewe als Hauptsponsor, allerdings zahlen die weniger als unser Trikotsponsor.
Und die Stadionmiete ist in Köln ähnlich hoch, die stehen in der Liga an 2. Stelle. Meines Wissens läuft deren Vertrag sogar noch bis 2024.
Sledge_Hammer schrieb:
Und die Stadionmiete ist in Köln ähnlich hoch, die stehen in der Liga an 2. Stelle.
Korrekt, allerdings gehen die Einnahmen der Namensrechte und auch des Caterings in vollem Umfang an den FC. Und damit stehen sie dann doch wieder wesentlich besser da, als die Eintracht.
concordia-eagle schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Und die Stadionmiete ist in Köln ähnlich hoch, die stehen in der Liga an 2. Stelle.
Korrekt, allerdings gehen die Einnahmen der Namensrechte und auch des Caterings in vollem Umfang an den FC. Und damit stehen sie dann doch wieder wesentlich besser da, als die Eintracht.
Und warum haben wir denn Salat, weil wir mit unserem Geld nicht umgehen konnten. Da haben wir genau das ausgegeben, was hier so viele fordern, ohne auf die Idee zu kommen, mal Geld auf die Seite zu legen.
Das blöde nur, für den Ersatz braucht es Geld.
Mainhattener schrieb:
Das blöde nur, für den Ersatz braucht es Geld.
Ja aber das kostet er 2018 auch. Dann aber bekommen wir für Lukas ganz sicher kein Geld. Während jetzt zumindest eine Chance bestünde dass Lukas unter den Umständen doch noch wechselt.
concordia-eagle schrieb:Mainhattener schrieb:
Das blöde nur, für den Ersatz braucht es Geld.
Ja aber das kostet er 2018 auch. Dann aber bekommen wir für Lukas ganz sicher kein Geld. Während jetzt zumindest eine Chance bestünde dass Lukas unter den Umständen doch noch wechselt.
Das blöde ist nur, dass hier einige sagen, dass Lukas, seinen Vertrag einfach erfüllen soll und das dies sein gutes recht ist und wir gehen gerade davon aus, dass wir bis 2018 eine neue Nummer eins finden, oder sie sofort verpflichten und Lukas, diese vor die Nase setzen, oder zu mindest, dafür sorgen, dass wir am Anfang keine Nummer eins haben, sondern einen Zweikampf, zwischen zwei Torhütern.
concordia-eagle schrieb:
Ja aber das kostet er 2018 auch. Dann aber bekommen wir für Lukas ganz sicher kein Geld. Während jetzt zumindest eine Chance bestünde dass Lukas unter den Umständen doch noch wechselt.
Es wird damit aber ja Geld verplant was eigentlich an anderer Stelle gebraucht wurde.
Klar man könnte sagen, dann gehen wir in Vorkasse, ist aber blöd wenn man auch dies eigentlich anderweitig schon vor hatte.
Deine Ermahnung steht zwar unter meinem Beitrag, ich bin aber mal so frei, diese nicht auf mich zu beziehen.