concordia-eagle
45877
jona_m schrieb:
Guten Abend!
Bonsoir Madame.
SGE_Werner schrieb:
Notfalls, wenns dumm läuft, habt ihr immerhin ne schöne Gelegenheit, euch mal ordentlich die Fresse zu polieren.
So ein Unfug.
Es stimmt allerdings, dass man früher die Mods besser kannte. Es sind heute nicht mehr so viele, die man durch persönliche Gespräche einschätzen und damit auch die Reaktion besser einschätzen konnte.
Tuess schrieb:
[ Wiesengrund ist übrigens nicht SG-Eintracht.
Von der Wortwahl hätte es gepasst, politisch scheint Wiesengrund eher im anderen Lager zu stehen. Da es aber nicht um wirtschftspolitische Fragen ging, war das nicht klar einzustufe.
Dass aber Wiesengrund ein Altuser ist, steht für mich außer Frage.
Tuess schrieb:Taunusabbel schrieb:Tuess schrieb:Taunusabbel schrieb:Nicht jedem wird die Bedenkzeit aber auch ohne Unterstellungen zugestandenSGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:
Das glaubst Du doch selbst nicht, sorry.
Mich wundert aber auch, dass wochenlang gefordert wird, ein wenig auf Fakts Äußerungen im Netiquette-Thread einzugehen und nachdem gestern Feigling und Bernie zumindest schemenhaft was dazu geschrieben haben, erfolgt 40 Stunden lang keine Antwort. Scheinbar dauert hier alles derzeit etwas länger. Hab fast das Gefühl, c-e´s Tempo ist mittlerweile Mode geworden.
Komisch, das passiert in letzter Zeit häufiger. Es wird wochenlang auf ein statement gewartet (und diese Zeit wird auch zugestanden), wenn es dann aber da ist muß sofort und auf der Stelle darauf reagiert werden ?
Manche Tiere sind wohl doch gleicher als andere.
Nicht falsch verstehen, ich meine es nicht böse, aber warum gilt nicht für alle das Gleiche ? Egal ob es Beleidigungen, Bedenkzeit oder sonstwas betrifft.
Wenn die Bedenkzeit Wochen dauert darf man sich aber schon Gedanken machen, oder ?
Ob die Richtung, in die die Gedanken gehen, immer stimmt ist natürlich diskutabel.
Klar darf man das. Man bekam nur den Eindruck, dass wir bzw. das online-team richtig miese [bad][bad]******[/bad][/bad] sein müssen, die sich ins fäustchen lachen, wenn sie euch verarschen können. Sorry für die Überspitzung, aber das is doch überflüssig.
Das ist doch völliger Unsinn. Jeder weiß, dass Ihr Euer bestes gebt. Im Moment stimmt aber schlicht die Teammischung nicht. Und das wisst Ihr selbst.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
und weshalb wurde bradys frage gelöscht?Netiquette schrieb:
Verfasst keine "überflüssigen" Threads oder Beiträge ohne Bezug zum Thema (Spam).
Da es gelöscht wurde, welche Frage stellte Brady denn?
er woltte von wiesengrund wissen, was sein alter nick war.
Danke aber auch bei weitester Auslegung; was bitte ist daran Spam? Versteh ich net.
MrBoccia schrieb:mickmuck schrieb:
und weshalb wurde bradys frage gelöscht?
weil Brady das Böse ist und da gehört alles gelöscht.
Sag ich ja schon immer.
Ich habe aber das Gefühl, dass seit Ewigkeiten, das Modteam nicht mehr so heterogen war. Da scheinen Kilometer in der jeweiligen Auslegung zu liegen.
francisco_copado schrieb:mickmuck schrieb:
und weshalb wurde bradys frage gelöscht?Netiquette schrieb:
Verfasst keine "überflüssigen" Threads oder Beiträge ohne Bezug zum Thema (Spam).
Da es gelöscht wurde, welche Frage stellte Brady denn?
Tuess schrieb:Snuffle82 schrieb:Taunusabbel schrieb:
So nachgelesen, unglaublich mit welchem Schaum vorm Mund da schon wieder gepostet wird.
btw. gilt Volltrottel eigentlich als im Rahmen der Nettiquette ?
Kommt drauf an, wer es benutzt.
Genau. BBB hat es schließlich schon zuvor benutzt. Ich werde beide Volltrottels rausnehmen. Aber da sind wir genau bei der Diskussion im KLA. Wann löschen wir eine Beleidigung? Erst wenn ein AB vom angesprochenen kommt oder gar nicht, wenn kein AB kommt oder gleich wenn wir ihn sehen oder ein AB von einem dritten kommt. Bisher haben wir die letzte Variante genommen und dennoch gibt es mehrere Meinungen wie man damit umgehen sollte.
Wie schon drüben geschrieben. Eine Beleidigung ist kein (normalhin) Offizialdelikt. Solange der "Beleidigte" net meckert, sollten keine Konsequenzen erfolgen. Werden hingegen Dritte, die hier nicht mitlesen und nicht mitdiskutieren, insbesondere Angestellte der AG aber auch völlig unbeteiligte Dritte beleidigt, Rübe ab (überzogen gesprochen )
Klar darf nicht das ganze Forum von Beleidigungen überschwemmt sein aber das wäre m.E. eh nicht der Fall.
Nicht gesehen, sorry. Andererseits ist das ja auch eine Selbstverständlichkeit.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:
Das glaubst Du doch selbst nicht, sorry.
Mich wundert aber auch, dass wochenlang gefordert wird, ein wenig auf Fakts Äußerungen im Netiquette-Thread einzugehen und nachdem gestern Feigling und Bernie zumindest schemenhaft was dazu geschrieben haben, erfolgt 40 Stunden lang keine Antwort. Scheinbar dauert hier alles derzeit etwas länger. Hab fast das Gefühl, c-e´s Tempo ist mittlerweile Mode geworden.
Komisch, das passiert in letzter Zeit häufiger. Es wird wochenlang auf ein statement gewartet (und diese Zeit wird auch zugestanden), wenn es dann aber da ist muß sofort und auf der Stelle darauf reagiert werden ?
Manche Tiere sind wohl doch gleicher als andere.
Nicht falsch verstehen, ich meine es nicht böse, aber warum gilt nicht für alle das Gleiche ? Egal ob es Beleidigungen, Bedenkzeit oder sonstwas betrifft.
Vor allem, was soll man dazu sagen. Es wird gesagt, so isses und so bleibts. Basta. Per Ordre de Mufti.
Jep
Du hast meine Huldigung gar nicht zur Kenntnis genommen Du Schurke
Was? Wann,wo?
Snuffle82 schrieb:francisco_copado schrieb:
ach du scheiße....jürgen milski bei let's dance....schnell weiter schalten
Wer is das?
Komisches Zeuch schaut der Herr Copado. Wahrscheinlich meinte er Milewski.
Taunusabbel schrieb:SGE_Werner schrieb:Taunusabbel schrieb:
Das glaubst Du doch selbst nicht, sorry.
Mich wundert aber auch, dass wochenlang gefordert wird, ein wenig auf Fakts Äußerungen im Netiquette-Thread einzugehen und nachdem gestern Feigling und Bernie zumindest schemenhaft was dazu geschrieben haben, erfolgt 40 Stunden lang keine Antwort. Scheinbar dauert hier alles derzeit etwas länger. Hab fast das Gefühl, c-e´s Tempo ist mittlerweile Mode geworden.
Komisch, das passiert in letzter Zeit häufiger. Es wird wochenlang auf ein statement gewartet (und diese Zeit wird auch zugestanden), wenn es dann aber da ist muß sofort und auf der Stelle darauf reagiert werden ?
Manche Tiere sind wohl doch gleicher als andere.
Nicht falsch verstehen, ich meine es nicht böse, aber warum gilt nicht für alle das Gleiche ? Egal ob es Beleidigungen, Bedenkzeit oder sonstwas betrifft.
Vor allem, was soll man dazu sagen. Es wird gesagt, so isses und so bleibts. Basta. Per Ordre de Mufti.
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:mickmuck schrieb:
ich weiß gar nicht was ihr habt, er hat ja schließlich nicht "depp" geschrieben.
Apropo, wer ist der Depp eigentlich? Das ist doch mal wieder ein Altnick im neuen Gewande. So wie der Giordani, der aale Geier, der Schwarze.
Aber schaun mer mal, ob auf Werners AB was passiert.
S-G-Eintracht
Danke, das passt.
Snuffle82 schrieb:mickmuck schrieb:
ich weiß gar nicht was ihr habt, er hat ja schließlich nicht "depp" geschrieben.
Von mir aus könnte man hier so viel Volltrottel und Depp sagen wie man möchte.
Von mir aus auch aber das sollte dann eben für alle gelten. Du Deppsche ,-)
mickmuck schrieb:
ich weiß gar nicht was ihr habt, er hat ja schließlich nicht "depp" geschrieben.
Apropo, wer ist der Depp eigentlich? Das ist doch mal wieder ein Altnick im neuen Gewande. So wie der Giordani, der aale Geier, der Schwarze.
Aber schaun mer mal, ob auf Werners AB was passiert.
Brady schrieb:concordia-eagle schrieb:
Und BBB ist ein Volltrottel, wie ich von Wiesengrund lernen durfte.
Hast nur 9 minuten gebraucht
Ich musste ja auch erstmal nachlesen. Ich find dafür war ich schon ganz fix.
Und BBB ist ein Volltrottel, wie ich von Wiesengrund lernen durfte.
mickmuck schrieb:
in den nächsten zwei jahren, brauchen wir uns über die fitness der spieler keine gedanken zu machen.
War zwar nach Vehs Verlängerung zu erwarten, freut mich aber trotzdem.
Und nein, von DER lass ich mir nicht den Penis lesen. Schauder.
§ 440 BGB
Besondere Bestimmungen für Rücktritt und Schadensersatz.
Außer in den Fällen des § 281 Abs. 2 und des § 323 Abs. 2 bedarf es der Fristsetzung auch dann nicht, wenn der Verkäufer beide Arten der Nacherfüllung gemäß § 439 Abs. 3 verweigert oder wenn die dem Käufer zustehende Art der Nacherfüllung fehlgeschlagen oder ihm unzumutbar ist. Eine Nachbesserung gilt nach dem erfolglosen zweiten Versuch als fehlgeschlagen, wenn sich nicht insbesondere aus der Art der Sache oder des Mangels oder den sonstigen Umständen etwas anderes ergibt.
Besondere Bestimmungen für Rücktritt und Schadensersatz.
Außer in den Fällen des § 281 Abs. 2 und des § 323 Abs. 2 bedarf es der Fristsetzung auch dann nicht, wenn der Verkäufer beide Arten der Nacherfüllung gemäß § 439 Abs. 3 verweigert oder wenn die dem Käufer zustehende Art der Nacherfüllung fehlgeschlagen oder ihm unzumutbar ist. Eine Nachbesserung gilt nach dem erfolglosen zweiten Versuch als fehlgeschlagen, wenn sich nicht insbesondere aus der Art der Sache oder des Mangels oder den sonstigen Umständen etwas anderes ergibt.
Die armen Tiere.