ConnerSGE

Adlerdenis schrieb:

Meint ihr nicht, wir sollten das jetzt einfach beenden? Ich denke, Conner hat lediglich mit zufällig ausgewählten Beiträgen bekannter User die Doppelmoral bei der Bewertung gewisser Wörter aufzeigen wollen. Ich denke nicht, dass das in irgendeiner Art und Weise gegen dich geht.

FrankenAdler schrieb:

Ok Denis. Das ist geklärt. Völlig ok, dumme Scheiße zu labern, wenn das andere auch machen!
Bissl traurig ist das schon was du hier lieferst!

FrankenAdler schrieb:

Seine Sinngebung als Kampfbegriff gegen Unterpriviligierte hat das Wort im Nationalsozialsmus bekommen. Heute verwendet man es zwar umgangssprachlich, niemals jedoch in einer ernsthaften Diskussion, weil den (gebildeten) Diskutanten normalerweise seine abwertende Bedeutungsgebung bewußt ist. Man verzichtet darauf um konstruktiv und offen bleiben zu können.
Aber das ist ja nicht das erste Mal, dass du dir nicht recht darüber bewusst bist, in welchem Kontext manche deiner Worte oder Redewendungen stehen Denis.

Brodowin schrieb:

So, ich hoffe dem Huso geht es jetzt mal an seine (veganen) Eier:

https://twitter.com/PolizeiBB/status/1274990738208706561

FrankenAdler schrieb:

reggaetyp schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Wo gibt es die App denn?

Ernsthaft jetzt?

Im Google Playstore.
Oder im Appstore.

Ich werde demnächst versuchen wieder vor dem schreiben zu denken!

woltego6 schrieb:

In Wiki steht bei Tim Bendzko, dass er Bayern und Hoffenheim Fan ist. Wie kommt er bei uns auf die Liste?

SGE_Werner schrieb:

Brodowin schrieb:

Ich bin immer gegen Politiker-Schelte, da nur dumme Leute pauschal über Politiker und Politikerinnen urteilen, aber manchmal frage ich mich, was die sich in ihren Ministerien so denken.
     

Wer nichts ist oder nichts kann,
der geht zur Post oder Bundesbahn,
wer auch dafür ist zu dumm,
der geht ins Ministerium.

Brodowin schrieb:

Ich  hab mich kurz gewundert, warum es hier so ruhig ist, bis mir dämmerte, dass sich  das arbeitsscheue Gesindel in Hessen ja heute einen Feiertag gönnt. Ich halte das Bruttosozialprodukt für euch am Laufen und wünsche ein fröhliches Kadaver-Fest!

Xaver08 schrieb:

reggaetyp schrieb:

Nein, das wäre dann ungefähr wie von dir beschrieben.
Primär schon "normale" Wege, auch im Gebirge.

Werde mich mal im Sommer umschauen, hat ja noch Zeit.

es ist nie verkehrt schon ein modell zu kennen, wenn man weiss, dass die marke eine passform hat, mit der man klarkommt.

ansonsten wuerde ich eher empfehlen in einem mfachgeschaeft mit dem entsprechenden anforderungsprofil zu starten, wie hochalpin, potentiell geroell etc... und sich dann durchzuprobieren, nach meinen erfahrungen ist das passgefuehl innerhalb einer schuhklasse wichtiger, als sich auf eine marke zu konzentrieren

FrankenAdler schrieb:

ConnerSGE schrieb:

Sollte der Kanzler werden, wandere ich nach Franken aus.
       

Du meinst, du würdest versuchen in Franken Asyl zu bekommen!
Da ist dann natürlich noch der Einbürgerungstest vorgeschaltet, soll das was dauerhaftes werden!

Adlerdenis schrieb:

Da ich nicht extra den CDU-Thread dafür hochholen will: Unser aller liebster Jungpolitiker wird wohl voraussichtlich Landesvorsitzender seiner Fraktion. Damit muss er dann wohl fast zwangsläufig die Kandidatur als Ministerpräsident antreten.
Die Rede ist natürlich von niemand geringerem als f*cking Philipp "Der alte Zerstörer" Amthor. Ich sags euch, der Bub endet eines Tages noch im Kanzleramt.

Raggamuffin schrieb:

Thumbsup Smiley geht anscheinend noch nicht aber ich gebe dir in allen Punkten Recht.

reggaetyp schrieb:

Motoguzzi999 schrieb:

Sicherlich, wäre halt schwierig zu kontrollieren, ob einer nicht ein Rad als Sportgerät kauft, sein Mobilitätsverhalten aber weiterhin auf das Auto ausrichtet.

Ähnlich schwierig, ob einer einen SUV kauft, weil sein Schwanz zu klein ist.
Oder einen anderen Wagen, mit dem er munter mit 140durch den taunus oder den Odenwald brettert.

Es gibt kein Argument, den Kauf von Fahrrädern zu subventionieren.
Im schlimmsten Fall könnte man wegen mir Rennräder und Mountain Bikes davon ausnehmen.
Und selbst das wäre schwer zu begründen.

Haliaeetus schrieb:

Dann hat die Umstellung mit den damit verbundenen Mätzchen ja vielleicht doch etwas Gutes und wir kommen mal wieder zurück zu richtigen Beiträgen und weg von dieser völlig belanglosen "like-plus1-seheichauchso-Facebook-Scheiße"

Brodowin schrieb:

Ich verstehe nicht, warum da jetzt so eine "entweder-oder" Diskussion draus gemacht wird. Ich persönlich finde es jederzeit angebracht und notwendig, die Stimme gegen Rassismus zu erheben. Wo immer Rassismus geschieht ist das zum Kotzen und verachtenswert und gehört angeprangert. Lautstark und Zahlreich. Dass man aber in einer Pandemie nicht alle Hygiene-Regeln über Bord werfen sollte, auch für eine Demo mit ehrenhaften und notwendigen Motiven nicht, finde ich richtig und wichtig. Und wenn jemand in einer Pandemie, Verstöße gegen die geltenden  Hygiene-Regeln auf einer Anti-Rassismus-Demo benennt und diese nicht so geil findet, fällt er oder sie den absolut notwendigen Anliegen der Anti-Rassismus-Demos noch lange nicht in den Rücken. Wenn man es mit der Solidarität ernst meint, muss doch beides derzeit gehen: Immer und bedingungslos Anti-Rassismus und auch so gut wie möglich gegen das Virus.