corny
4211
tobago schrieb:
Warum muss jetzt der Berater von Butscher Verhandlungen offiziell bestätigen, wenn man doch sowieso angeblich kurz vor dem Abschluss ist? Warum hält er nicht noch solange den Mund?
Vermutlich weil er gefragt wurde? Und weil er als Berater des Spielers natürlich andere Interessen hat als der Verein. Der Verein will nicht drüber reden damit andere nicht aufmerksam werden der Berater aber muß einen Markt schaffen bei dem er am bestmöglichen verhandeln kann, wenn es durch diese Verlautbarung nun dazu kommt das andere Vereine die sich bisher nicht entscheiden konnten mitbieten, dann ist das für den Spieler und den Berater logischerweise von Vorteil zumal der Spieler ablösefrei ist und es wohl auch ein bisserl Handgeld geben wird. Wenn Du deshalb nicht mehr weiter verhandeln würdest bekommst Du auch nie die Spieler die Du haben willst.
Ich finde, dass wir es ruhig mal mit Friend und Hoffer vorne probieren können, das was Idrissou nach seinen ersten beiden guten Spielen noch gebracht hat dürfte Friend auch hinbekommen, er ist zwar langsam aber ich denke, dass er am Ball geschickter ist und das ein oder andere Tor mehr machen würde.
Ich stime ja selten mit der FR überein aber in Sachen Djakpa muß ich ihr zustimmen. Er ist viel zu hippelig, seine Flanken sind miserabel, seine Gestik auf dem Platz gegenüber seinen Mitspielern ist sehr negativ und er ist zu leicht auszuspielen. Leider wird er aber wohl trotzem nicht ausgetauscht ähnlich Idrissou der schon seit Wochen auf die Bank gehört.
chrisstar1 schrieb:
Am Ende gab es einen längeren Disput zwischen Gordon, Oka und Djakpa kurz vor Ende von HZ1 der Verlängerung und in der Pause. Den beiden hat etwas bei Djakpa nicht gefallen und es wurde wild gestikuliert. Weiß nicht weshalb.
Djapka ist in letzter Zeit sehr fahrig, den ersten Disput gab es als Oka ihm den Ball zu warf und er ihn ins aus stolperte, er wirkt stellenweiße überfordert mit den Ansprüchen seiner Nebenleute, denke auch dass er das schwächste Glied in der Abwehr ist. Die beiden scheinen ihm immer wieder Hinweise zu geben, die er aber nicht annimmt. Schon am Wochenende hat es in der ersten Halbzeit zwischen ihm und Schildenfeldt Ärger gegeben, er stand an der Mittellinie und wollte den Ball haben Gordon gab ihn aber nach rechts rüber, da ist Djapka ziemlich ausgeflippt und es gab auf dem Weg in die Kabine einige Gesten die ich als "unversöhnt" interpretiern würde.
SGE-luki schrieb:
sehe ich absolut genauso, es kann nicht sein, dass durch Djakpas Verletzung die Defensive geschwächt wird - Köhler muss einfach in den letzten Minuten nach hinten gestellt werden!
Hätte man sicherlich machen können, aber wir haben ja nun zum Glück einen Trainer der gewinnen will und sich nicht zum Elfmeterschießen mauern möchte. Das Tor hätte auf beiden Seiten fallen können, genauso wie im Elfmeterschießen, ich fand es schon in Ordnung, dass wir weiter nach vorne gespielt haben.
SGE-luki schrieb:
Ansonsten kann ich auch nicht verstehen, dass manche der Meinung sind, dass Caio an dem Gegentor dran Schuld ist..
Ach mach Dir nichts drauß das sind doch nur Reflexbisse, die können nichts dafür.
Stoppdenbus schrieb:
Mich hat das sehr geärgert, wie viele Spielszenen dadurch beendet wurden, dass Caio mal wieder losballerte. So richtig gefährlich war kein einziger Schuss, bei einem musste sich Trapp tatsächlich mal bewegen.
Übertreib doch nicht so, Caio hat zwei Freistöße geschoßen die beide aufs Tor gingen und die hat er nicht geballert, hätte er aber mal besser machen sollen so wie früher. Er hat aus dem Spiel heraus 3 mal aufs Tor geschoßen und bei einem davon den Torwart zu einer Parade gezwungen, dass war auch der einzige gefährliche Schuß aus zweiter Reihe im ganzen Spiel von uns, seine Mitspieler haben das ganze Spiel lang aus der Distanz entweder meilenweit drüber oder vorbei geschoßen oder wie Jung den Ball noch nichtmal getroffen. Er kam weil wir ein Tor machen wollten und die vorherige Einwechslung von Friend verpuffte. Idrissous Einstellung war gestern viel ärgerlicher.
Anakiny schrieb:
Idrissou - 3 - Kann er eigentlich ein wirklich schlechtes Spiel machen? Das heutige war fast eines, aber dennoch schafft er es immer wieder, sich in Szene zu setzen. Erkämpft der Manschaft viele Bälle, auch bei der Großschance von Hoffer, die er dann aber mit einem schlechten Pass fast wieder vertändelte. Mannschaftsdienlich und weiterhin ein Aktivposten.
Klar kann er ein schlechtes Spiel machen und dies war eindeutig eines. Er hätte statt Hoffer ausgewechselt gehört. Wenn Gekas sich so lahmarschig im Schlendergang nach jedem Angriff zurück bewegt hätte (2. Halbzeit) wäre das gemotze groß. Unser Mittelfeld und die Abwehr haben die Bälle schnell zurück erobert, aber Idrissou war nicht anspielbar da er nicht aus dem Abseits kam. Und wenn er mal den Ball hatte dann legte er ihn sich zu weit vor oder paßte das einemal viel zu früh auf Hoffer und dann auch noch in den Rücken. Es nutzt gar nichts dass er auch hinten versucht zu helfen, wenn er seiner Arbeit vorne nicht nachkommt. Friend ist leider etwas langsam weswegen wir wohl weiter mit Idrissou spielen müssen.
Schildenfeldt fand ich auch sehr stark, super Stellungsspiel und immer aufmerksam.
Lehmann hat in meinen Augen sein bestes Spiel für uns gemacht sehr flink mit guten Pässen und harten Zweikämpfen so kann er weiter machen.
Schade, dass wir am Ende quasi nur noch eine 2 Mann Abwehr hatten, da Andersson und Djapka angeschlagen waren, wäre Djapka noch fit gewesen hätte er den Ball wahrscheinlich an der Seite erkämpfen können bevor es zu der abgefälschten Vorlage kam.
Ansonsten fand ich war Djapka diesesmal sehr unkonzentriert und seine Flanken waren schlampig geschlagen, er hat schon bessere Spiele gemacht.
Bei Rode hat man gesehen, dass ihm die Luft ausging aber bis dahin ein gutes Spiel von ihm. Ebenso Meier. Dafür fand ich Jung mal wieder weniger gut Flanken und Schüße erinnerten mich an Ochs, hoffentlich fängt er sich bald wieder.
Hyundaii30 schrieb:
Man wenn wir mal so viel Glück in der Bundesliga gehabt hätten, wie wir jetzt schon in der kurzen Zweiligasaison hatten, wären wir locker mal 5. geworden.
Noch weiß ich nicht wie ich dieses ganze Glück bewerten soll.
Ob man so viel Glück bis Saisonende behalten kann???
Wir hatten in der Hinrunde letztes Jahr auch sehr viel Glück gehabt, wo es endete wissen wir ja.
francisco_copado schrieb:raideg schrieb:francisco_copado schrieb:
1) Warum die Karte nur eine Saison lang nutzen?
2) Auch die Auswärtsfans sind nicht immer zu bemitleiden. Manche Stadien haben das gleiche System wie wir (z.B. BVB, Hoffenheim, ..) - man kann also mit unserer Karte dort bezahlen bzw. die Auswärtsfans auch bei uns. Und in vielen Stadien kann man, nach wie vor, ohne Karte bezahlen (weil wir erst dort waren: Braunschweig und Fürth).
3) Das Guthaben lässt sich sogar, ganz bequem, per justpay-Webseite aufladen.
4) Wenn es den Betreibern nichts bringen würde (Thema Zinsgewinne oder Restgeld), gäbe es die Karte auch nicht. Ist doch klar, dass die damit etwas verdienen möchten, oder?
Und wer hier aus Bequemlichkeit Geld aus dem Fenster schmeißt, ist selber Schuld.
Mit so einem begrenzten Horizont lebt sichs einfacher, gell?
Mind. 80% der Zuschauer sind keine DK-Inhaber und Alles-Auswärtsfahrer.
Soll sich jetzt jeder ab-und-zu-Stadiongeher bei irgendwelchen Onlinediensten anmelden um seine pay-doof-Karte zu verwalten?
Puhhh....jetzt muss man sich hier schon so früh am Morgen beleidigen lassen? DAS nenn ich mal ne gelungene Basis für eine Diskussion
Mind. 80% sind keine DK-Besitzer? Hmmm...das würde also bedeuten, dass von den 22000 (?) verkauften DKs im Schnitt nur ca. 10000 DK-Besitzer ins Stadion gehen? Merkwürdige Rechnung..
Wo sage ich denn, dass du dich anmelden musst? Ich habe doch lediglich eine Alternative aufgezeigt. Anstatt am Stadion beim grünen Männchen/Weibchen anstehen, geht es eben auch von zuhause. Nicht mehr und nicht weniger. Warum man sich darüber so aufregen muss, weißt du wohl auch nur selbst.
Das Problem an der Sache ist aber doch gerade, dass die Caterer hiermit nochmal extra Geld verdienen wollen. Die Preise in den Stadion sind so schon überteuert, da sollten solche Dinge eigentlich generell untersagt werden. Wenn die Caterer Geld verdienen wollen, dann bitte mit dem was man an den Ständen bezahlt und nicht mit solchen Abzockmaschen. Das hat auch nichts mit Bewuemlichkeit der Nutzer zu tun, würden sie keine Karte kaufen müssen könnten sie einfach genau so viel ausgeben wie sie müssen oder wollen und haben hinterher keine Lauferei um ans Rückgeld zu kommen. Bequem ist dies nur für die Kartenanbieter. Von mir bekommen die Caterer Bargeld gegen Ware und nicht gegen Karte, wenn dies nicht mehr möglich ist bekommen sie eben nichts von mir.
Timmi32 schrieb:
Ich finde, der FR-Artikel trifft einen empfindlichen Punkt in der Fan-Seele. Wer im Anschluß an das grandiose Länderspiel gegen Österreich (ich gebe zu: für einen in Ö lebenden Deutschen war das schon sehr wichtiig) den Worten von Bastian Schweinsteiger gelauscht hat ("man sieht nun die Konsequenzen aus dem Setzen auf junge Spieler und der verbesserten Nachwuchsarbeit"), der wird vielleicht wie ich gedacht haben: Na toll, und wir verpflichten Friend und Idrissou.
Ich habe mir eher gedacht, der Schweinsteiger soll Fussballspielen, dass kann er. Was man sieht ist die Konsequenz daraus, dass auf die richtigen bzw. gute Spieler gesetzt wurde, da ist das Alter vollkommen nebensächlich, auch ein Klose hat seinen Beitrag zum Spiel geleistet. Dieser Jugendwahn ist vollkommen deplaziert, es geht einzig und allein darum ob der Spieler gut oder nicht so gut spielen kann.
HeinzGründel schrieb:corny schrieb:
Was ist eigentlich nun so neu an Gekas? Das er rennt und für die Mannschaft arbeitet? Das hat er zu Beginn der Hinrunde letzte Saison genauso gemacht und alle waren überracht, dass er ja mehr kann als rumstehen wie befürchtet wurde, leider hat er diese Laufarbeit dann irgendwann wieder eingestellt. Das er Großchancen versemmelt? Hatten wir auch in der Rückrunde schon. Wegen einem Spiel jubelt ihn die Presse gleich wieder hoch. Im Pokalspiel war er grottenschlecht, bzw. nicht anwesend und hätte längst vom Platz gehört und dann nutzt er zweimal die Unentschlossenheit des Torwarts aus. Berauschend war das nicht. Ich bin gespannt wie lange er diesesmal mitarbeitet.
Ja im Pokalspiel war er so schlecht, dass er der Eintracht zu 500.000 Euro Mehreinnahmen verholfen hat. Geld das sicher bald wieder anderswo ausgegeben werden kann. Wofür auch immer..
Ändert nichts daran, dass er die restliche Zeit des Spieles ganz klar im Schatten von Fenin stand, der die Wege gegangen ist, Gekas Stand im Pokal genauso rum wie in der Rückrunde.
Was ich aber einen Hammer finde ist das was Schwegler in der FAZ sagt "Wenn er viel gibt, kriegt er von uns viel zurück“, dass heißt doch im Umkehrschluß, die Mannschaft hätte ihn in der Rückrunde besser anspielen können wenn er sich mit der Mannschaft grün gewesen wäre. Hat man ihn bewußt schlecht aussehen lassen und dadurch den Abstieg in Kauf genommen? Es war ja schon irgendwie offensichtlich, dass die langen Bälle auf Gekas nichts bringen und er in der Vorrunde andere Bälle im Strafraum zugespielt bekam.
Was ist eigentlich nun so neu an Gekas? Das er rennt und für die Mannschaft arbeitet? Das hat er zu Beginn der Hinrunde letzte Saison genauso gemacht und alle waren überracht, dass er ja mehr kann als rumstehen wie befürchtet wurde, leider hat er diese Laufarbeit dann irgendwann wieder eingestellt. Das er Großchancen versemmelt? Hatten wir auch in der Rückrunde schon. Wegen einem Spiel jubelt ihn die Presse gleich wieder hoch. Im Pokalspiel war er grottenschlecht, bzw. nicht anwesend und hätte längst vom Platz gehört und dann nutzt er zweimal die Unentschlossenheit des Torwarts aus. Berauschend war das nicht. Ich bin gespannt wie lange er diesesmal mitarbeitet.
Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:Schobberobber72 schrieb:Mainhattan00 schrieb:
Oka und Kessler sind leistungsmäßig auf einer Stufe.......
Exakt! Von daher sollte die Frage beantwortet sein, wer spielen muss. Und das ist sicherlich nicht Oka.
Immer noch absurd.
Eben nicht. Ob wir Kessler weiterverpflichten wollen oder nicht, können wir doch nur herausfinden, wenn er auch spielt. Da Veh stets betont, dass beide Torhüter gleich stark sind, dürften Leistungsunterschiede halt bei der Aufstellung nicht ausschlaggebend sein. Also ist es sinnig, den jüngeren und entwicklungsfähigeren Torwart spielen zu lassen.
Nein, ist es nicht. Es ist sinnig den Torwart spielen zu lassen der die Ruhe ausstrahlt, die die Abwehr braucht um sich zu finden. Es ist immer besser, wenn die Abwehrspieler wissen, dass sie sich nur auf sich konzentrieren müssen und der Torwart mit Ruhe dirigieren kann, statt dem Abwehrspieler in die Parade zu fahren. Wir müssen jetzt gewinnen um in einen positiven Lauf zu kommen, dass ist was zählt. Oka wird es schon richten.
Mir ist lieber einen Nikolov auf der Linie zu haben wo er gut ist, als einen mitspielenden Kessler der meint der Torwart müße seit neuestem den Libero ersetzen. Es ist absolut unnötig, dass er wie gegen St.Pauli gesehen auf halben Weg zwischen 16'er Begrenzung und Mittellinie als Anspielstatin aushilft, es ist ebenso unnötig den eigenen Mann gegen Führt an der Strafraumgrenze umzusäbeln, Schildenfeldt hätte den Ball sicher gehabt und es gab nullkommanull Veranlassung als Torwart dort überhaupt hinzugehen und das Tor zu verlassen. Blindes rauslaufen ist ungleich mitspielender Torwart. Im Moment ist es sicherer Nikolov spielen zu lassen bis sich die Abwehr stabilisiert hat, danach kann Kessler gerne Spielpraxis sammeln und bis dahin kann er darüber nachdenken wann es wichtig ist dass er rauskommt und wann nicht, wenn er mitspielen will hätte er halt Feldspieler werden sollen.
Chriz schrieb:
Also Amanatidis Vertrag löst die AG für teuer Geld auf, weil man ihm nach 2 Knorpelschäden nicht mehr zutraut ernsthaft Leistungssport zu betreiben.
Einem Vasoski, der neben 2 Knorpelschäden unter anderem noch einen Muskelriss, Sehenabriss und eine Zyste in der Lunge hatte, soll dann aber weil gerade "Not" besteht ein neuer Vertrag gegeben werden?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Verletzungen für die Entscheidung zur Vertragsauflösung von Amanatidis der Hauptgrund war? Es ging doch wohl eher um seine charakterlichen Eigenschaften.
Vasi hat gegen Dortmund gut gespielt und auch bei seinen sonstigen Partien lettes Jahr war er nicht schlechter als Russ, es wäre in der Tat naheliegend ihm endlich einen Vertrag zu geben.
Mik schrieb:
Fenin...
Was der verletzt ist.
Die Schlagzeilen, die Fenin macht, erinnern eher an die von Chris als an die von einem Torjäger...
Von Chris habe ich aber nie gelesen dass er sein Auto in den Graben gefahren oder den Balkon in Brand gesteckt hat. Verletzungen sind aber auch bei Fenin ein ständiger Begleiter.
tobago schrieb:corny schrieb:
Dudda ist Jugendspieler und bei seinem einem Einsatz im letzten Jahr mit wenig überzeugender Leistung,
Echt? Ich fand ihn gar nicht so schlecht für seinen ersten Einsatz bei den Profis.
Dann hatten wir unterschiedliche Warnehmungen, der Bub konnte ja noch nicht mal die Bälle stoppen, die ihm von den Mitspielern zugeschoben wurden. Er kann aber auch einen schlechten Tag in einer schlechten Mannschaft erwischt haben, nur so wie bei diesem Spiel hilft er uns nicht weiter.
Hyundaii30 schrieb:
Langsam wird mir Veh unheimlich.
Er will trotz Schmidt noch einen weiteren IV bevor Russ
abgegeben wird.
Wozu??
Gut Schmidt hat Trainingsrückstand, könnte aber im Notfall spielen.
Wir haben mit Russ, Bellaid, Schmidt, Bell, Dudda,Schildenfeld schon 6 IV`s für 2 Positionen.
Also erstmal würde ich Russ oder Bellaid verkaufen und dann einen neuen IV holen.
Sonst gibt das nur wieder Ärger.
Wenn Russ jetzt verkauft wird kann er ja nicht mehr für uns spielen und es wären nur noch 5, Bellaid ist verletzt und seine Leistungsfähigkeit fragwürdig, Schmidt ist außer Form, Dudda ist Jugendspieler und bei seinem einem Einsatz im letzten Jahr mit wenig überzeugender Leistung, blieben also derzeit für einen Einsatz am Freitag nur noch Bell und Schildenfeld was ist wenn sich einer verletzt? Zumal Veh von Bell nicht überzeugt zu sein scheint. Ich denke wir brauchen noch einen in der klasse Schildenfeld um Russ gehen lassen zu können.
Bin diesbezüglich gespant wie sich die Sache mit Chris weiterentwickelt, sollte er in absehbarer Zeit in Tritt kommen wird es sicherlich nochmal Verhandlungen mit ihm geben.
Soso zu bestätigen das Verhandlungen stattfinden ist also anbieten wie Sauer Bier? Iss klar.