dawiede

Mal ehrlich: Wer liest sich sowas eigentlich durch? Und warum?

stefank schrieb:


Dafür, dass du selbst einräumst keine Ahnung zu haben, lehnst du dich aber weit aus dem Fenster mit deiner Kritik. So ist auch deine Vermutung, der Rauswurf habe Erziehungscharakter, völlig neben der Sache.

Unsinn. Der hat scheinbar mehr Ahnung als du. Aber du arbeitest ja auch fleissig mit an den pädagogischen Zielen...

Aragorn schrieb:

Consigliere schrieb:

peter schrieb:
(...)
die sollen kicken können, nicht babbeln. fürs babbeln gibts den mario b und loddar.

Mag sein; aber ein bißchen Sprechtraining und Mental-Coaching schadet Fußballprofis auch nicht. Sollen die mal einführen, schon aus Fürsorgegründen für die Bubis.

Das Eintracht-Management ist manchmal doch recht piefig (ich hab´da immer den Falkenhain vor Augen   ).  

Ist das etwa das erste Interview, welches Du von Alex Meier gesehen hast? Alex ist immer so...ein kühler Hamburger Jung halt...na und?!...Scheißegal!!!

Jepp, typisch norddeutsch. Ein Gespräch in Norddeutschland laeuft mit 3,4 Worten ab, danach ist der Hauskauf, der Neukauf eines Autos und das Fremdgehen vom Tisch

viel spass

eintracht-grenzenlos schrieb:
Hehehe, eher so:



Kommt, Kommt, Kommt......  

Ich dacht immer, du seist verheiratet

Jo-Gi schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Moralisch fand ich dennoch Daschners Vorgehen absolut richtig, aber hier wird zum Glück nach geltendem Gesetzt geurteilt und nicht nach Moralvorstellungen.

Hängt das nicht irgendwie zusammen bzw. wird rechtsphilosphisch gesehen die Gesetzgebung nicht an herrschenden Werten und Moralvorstellungen festgemacht?

Nein, es gibt keine universellen Moralvorstellungen. Moral is hier der falsche Begriff...

Kine_EFC_Frieda schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:
Wehe wenn ICH euch hier erwische!

Männerpack!

Brauchst Du Verstärkung?

EFC Frieda Krampfkommando

watn das?

stefank schrieb:
Und ich halte es nicht für verkehrt, auch die Sensiblen zu schützen.

Wie waers damit, dass die in Zukunft in Rosa schreiben? Dann wissen alle Bescheid und können besonders Ruecksicht nehmen.

kreuzbuerger schrieb:

Platon beschreibt einige Menschen, die in einer unterirdischen Höhle von Kindheit an so festgebunden sind, dass sie weder ihre Köpfe noch ihre Körper bewegen und deshalb immer nur auf die ihnen gegenüber liegende Höhlenwand blicken können. Licht haben sie von einem Feuer, das hinter ihnen brennt. Zwischen dem Feuer und ihren Rücken befindet sich eine Mauer. Hinter dieser Mauer werden Bilder und Gegenstände vorbeigetragen, die die Mauer überragen und Schatten an die Wand werfen. Die „Gefangenen“ können nur diese Schatten der Gegenstände wahrnehmen. Wenn die Träger der Gegenstände sprechen, hallt es von der Wand so zurück, als ob die Schatten selber sprächen. Da sich die Welt der Gefangenen ausschließlich um diese Schatten dreht, deuten und benennen sie diese, als handelte es sich bei ihnen um die wahre Welt.

Ich wusst ja, dass Badenser in Höhlen leben, aber so schlimm hab ichs mir nicht vorgestellt

oVaflYa schrieb:
sportlich topp, menschlich scheiß egal was war! es zählt das jetzt

Und wie ist das "jetzt"?

Hyundaii30 schrieb:

AdlerBayern schrieb:

Freidenker schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

sgevolker schrieb:
Ist das Foto nun echt oder Fake?  

Solange keine Zeitung oder ein anderer Informationsdienst davon berichtet, gehe ich von einem Fake aus.

ja, genau.    

Moment, gleich stehts auf der Startseite vom Times Magazine    

Oh mein Gott das fanniveau hat auch nachgelassen.

Die ist schon klar, das wenn Bance wirklich mittrainieren würde, das berichtet wird.
Egal ob die Information dann von Fans, Veranwortlichen oder anderen Quellen kommt.

Wieso nachgelassen? Seit du hier bist, ist es gänzlich verschwunden

Thurk is auch zu haben...

Miso schrieb:

dawiede schrieb:

Miso schrieb:
Ich denke, dass man sich vorher viel abtrainieren müsste, damit es kein Hinterher gibt. Will sagen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass diesen Mann etwas wie Mitleid erreichen sollte, sonst hätte es nicht getan oder tun können.  Ich kann  nicht an so etwas wie Verstand und Zurechnungsfähigkeit bei dieser Tat glauben.

Damit öffnest du die Tür dafür, dass er nicht "ordentlich" für seine Taten belangt werden kann. Dem ist aber nicht so. Jemand der 9 Jahre sowas plant, ist voll zurechnungsfaehig. Und er wird ins wanken geraten: öffentliche Bühne vorm Untersuchungsrichter entzogen, 23 Stunden in der Zelle, 1 Stunde raus und essen, aber für ihn völlig unbekannt wann, zu seinem Schutz (Gefängnisdirektor: "Es gibt nur eine Routine, die da ist, dass es keine gibt")

Da hast Du selbstverständlich Recht. "Ich kann nicht glauben" war im Sinne von "vorstellen" gemeint: Ich kann es einfach nicht fassen.
In der heutigen Sonntags-FAZ schreibt Nils Minkmar: "Anders Breivik wusste genau, was er tat. Wir sind es, die nichts wussten, die vergessen haben: was politischer Terror von rechts ist, wie so was aussieht, wie die vorgehen."

Ja, im SInne der Umgangssprache hattest du recht. Im Sinne der Pschologie (zum Glück) nicht. Die sagen übrigens auch, dass er Unzurechnungsfähig war zum Zeitpunkt der Tat, weil er soviel Drogen zu sich genommen hat, aber im Sinne der Anklage is er nicht unzurechnungsfaähig, weil er die Drogen gezielt genommen hat, um die Tat durchzuführen

Taunusabbel schrieb:

dawiede schrieb:
Hier ein Artikel ueber den Typ, den ich bei der Polizei melden wollte, aber nicht getan habe

http://www.dagbladet.no/2011/07/29/nyheter/innenriks/andreas_behring_breivik/terror/regjeringskvartalet/17495864/

????????? kannst Du das übersetzen ?

DH

jeden "Fall", also jedes Opfer einzeln zu verhandeln ist, denke ich, zwar eine schöne Geste für die Hinterbliebenen, aber in Norwegen kann man die Strafen wohl nicht addieren. Im Amiland könnte er 86 (oder wie viele Opfer es jetzt sind) mal lebenslänglich bekommen, also mit Sicherheit den Knast nicht lebendig verlassen.  

In dem Artikel geht es darum, dass sie 2 suchen, die vor den Anschlägen angegeben hatten bei Geofarm zu arbeiten und eindeutig Rechtsradikale waren. Da stehen zwar keine Namen, aber einer davon muss Kristoffer Danielsen aka Nordin sein.


Der Prozess soll so ablaufen, damit die Opfer für Breivik einen Namen, ein Gesicht, ein Leben bekommen und nicht nur ein Stück Vieh bleiben, das er abgeschlachtet hat. Ich finde gut, dass die ihm jeden einzelnen Mensch vorstellen wollen

Hier ein Artikel ueber den Typ, den ich bei der Polizei melden wollte, aber nicht getan habe

http://www.dagbladet.no/2011/07/29/nyheter/innenriks/andreas_behring_breivik/terror/regjeringskvartalet/17495864/

P.S.
Informiert euch doch einfach mal für was die EDL und auch die NDL steht. Eine GDl gibt es auch, hat aber bisher in Deutschland wenig Beachtung gefuehlt.

Diese Gruppen stehen unter dem Dach der EDL ideologisch für einen Kreuzzug gegen islamische Überfremdung. Der christliche Kreuzritter schmückt die Fahnen der DLs in allen Ländern...

FräuleinAdler schrieb:

yeboah1981 schrieb:

dawiede schrieb:

yeboah1981 schrieb:

SemperFi schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
Da die Kath kirche nicht mehr zum Töten legitimiert, ist dies doch insofern Käse,als in dem vorliegenden Fall, selbst bei eindeutiger Ablehnung der Kirche (zum Mittelalter bezogen meine ich), die Tat gleichfalls stattgefunden hätte.

Privilegien oder Legitimierung von Tötungen beinhaltet die Kirche nicht. Ähh ....eher das Gegenteil,wenn ich als Kind richtig aufgepasst habe.

In Norwegen sind 1,1% der Einwohner Katholiken....

Hat wohl seinen Grund, warum der liebe Prof. eben nur Prof. für mittelalterliche Geschichte ist.

Hätte der mal seine Lehrbücher weiter gelesen.

Der Attentäter kritisiert aber den Protestantismus und beruft sich auf den Katholizismus.
Diese ganze Religionsschiene finde ich aber trotzdem weniger beachtenswert.

Warum? Bei den Terroristen, die moslemischen Glaubens sind,  muss sie doch auch herhalten....

Bei mir nicht.

Bei mir auch nicht.

Das ist ja ein toller Beitrag. Völlig irrelevant, was das du meinst.
Um es mal mit ner norwegisch-indischen Bloggerin zu sagen (heute in der FR): "ueberlegt mal was wäre, wenn Anders Ahmed hiesse".

Verrückter Einzeltäter...jaja...

Miso schrieb:
Ich denke, dass man sich vorher viel abtrainieren müsste, damit es kein Hinterher gibt. Will sagen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass diesen Mann etwas wie Mitleid erreichen sollte, sonst hätte es nicht getan oder tun können.  Ich kann  nicht an so etwas wie Verstand und Zurechnungsfähigkeit bei dieser Tat glauben.

Damit öffnest du die Tür dafür, dass er nicht "ordentlich" für seine Taten belangt werden kann. Dem ist aber nicht so. Jemand der 9 Jahre sowas plant, ist voll zurechnungsfaehig. Und er wird ins wanken geraten: öffentliche Bühne vorm Untersuchungsrichter entzogen, 23 Stunden in der Zelle, 1 Stunde raus und essen, aber für ihn völlig unbekannt wann, zu seinem Schutz (Gefängnisdirektor: "Es gibt nur eine Routine, die da ist, dass es keine gibt")

yeboah1981 schrieb:

SemperFi schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
Da die Kath kirche nicht mehr zum Töten legitimiert, ist dies doch insofern Käse,als in dem vorliegenden Fall, selbst bei eindeutiger Ablehnung der Kirche (zum Mittelalter bezogen meine ich), die Tat gleichfalls stattgefunden hätte.

Privilegien oder Legitimierung von Tötungen beinhaltet die Kirche nicht. Ähh ....eher das Gegenteil,wenn ich als Kind richtig aufgepasst habe.

In Norwegen sind 1,1% der Einwohner Katholiken....

Hat wohl seinen Grund, warum der liebe Prof. eben nur Prof. für mittelalterliche Geschichte ist.

Hätte der mal seine Lehrbücher weiter gelesen.

Der Attentäter kritisiert aber den Protestantismus und beruft sich auf den Katholizismus.
Diese ganze Religionsschiene finde ich aber trotzdem weniger beachtenswert.

Warum? Bei den Terroristen, die moslemischen Glaubens sind,  muss sie doch auch herhalten....

HappyViking schrieb:
Es ist wohl in Polen ein Pole im Zusammenhang mit dem Bombenattentat festgenommen worden. Wahrscheinlich hat er Teile für die Bombe geliefert.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080753

Die polnische Polizei hat das soeben zurückgewiesen