DBecki
20230
#
DBecki
Ist das der Joao Felix, der gegen uns mal drei Tore geschossen hat, die aber trotzdem nicht zum Weiterkommen gereicht haben?
DBecki schrieb:
Ist das der Joao Felix, der gegen uns mal drei Tore geschossen hat, die aber trotzdem nicht zum Weiterkommen gereicht haben?
Tjaja.
Ich fand es damals geil, dass wir Dank Paciencia weitergekommen sind... gegen Benfica. Der Kopfball tat denen doppelt weh.
DBecki schrieb:
Ist das der Joao Felix, der gegen uns mal drei Tore geschossen hat, die aber trotzdem nicht zum Weiterkommen gereicht haben?
Denen hat unser Seppl schön die Party vers.aut. Eins seiner wenigen Tore, dafür ein unglaublich wichtiges.
Natürlich war es keine Absicht, aber diese Art von Draufsteigen, auch unabsichtlich, ist zwingend mit gelb zu bestrafen. Und mit zwingend meine ich auch zwingend. Diese Anweisung gibt es seit ein paar Jahren für jeden Schiri im Bereich der UEFA und ihrer Nationalverbände.
Und wenn ich bedenke, was bei ähnlichen Aktionen schon für Gegenspieler der Eintracht gefordert wurde, gibt es erst recht keine Argumente dafür hier nicht gelb zu geben.
Und wenn ich bedenke, was bei ähnlichen Aktionen schon für Gegenspieler der Eintracht gefordert wurde, gibt es erst recht keine Argumente dafür hier nicht gelb zu geben.
SGE_Werner schrieb:
Und wenn ich bedenke, was bei ähnlichen Aktionen schon für Gegenspieler der Eintracht gefordert wurde, gibt es erst recht keine Argumente dafür hier nicht gelb zu geben.
Doch, es geht gegen die Eintracht. Mensch Werner, wir sind hier im Eintracht-Forum. Da darf man wohl ein bisschen parteiisch sein, und auf Neutralität in Bezug auf die Eintracht hab ich ehrlich gesagt keinen Bock.
da müsste der Türke auch gehen jetzt
DBecki schrieb:
Ist dieser Ronaldo ein (_._)loch...
Seit Ronaldo in Saudi-Arabien spielt, ist er für Portugal ein Sicherheitsrisiko. Kein Wunder: Da gibt’s keine Karten für Mekka.
🤡
Ich bin auch echt für 32 Mannschaften. Lieber eine kleine Verwässerung als dieser doofe Modus.
Heute Abend können sich Rumänien und Belgien z.B. ganz gediegen auf ein Unentschieden einigen und beide sind safe weiter.
Heute Abend können sich Rumänien und Belgien z.B. ganz gediegen auf ein Unentschieden einigen und beide sind safe weiter.
yeboah1981 schrieb:
Ich bin auch echt für 32 Mannschaften.
Ich fand 16 Mannschaften absolut in Ordnung und völlig ausreichend. Dann qualifiziert sich möglicherweise mal ein sogenannter Großer nicht für die EM, na und? Aber letztlich ist es mir egal, Nationalmannschaftswettbewerbe interessieren mich ohnehin nicht besonders.
SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
OK, hab jetzt auf Kicker die Elfmeter vom Egomanen gesehen. Das ist in der Tat eine Frechheit, zum Glück ist der Typ draußen.
cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Gelöschter Benutzer
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
Es geht ja nicht darum dem Torhüter einen Vorteil zu geben. Ich finde es okay, die Bewegung zu sanktionieren. Das sollte umgekehrt aber für den Schützen halt auch gelten. Meiner Meinung nach, denn den Vorteil hat er durch den Strafstoß ja schon.
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Ich denke mir das jedesmal: Die Regel ist auch völlig fürn *****. Zu frühes Bewegen des Torhüters ist verboten, aber mehrfaches Antäuschen des Schützen ist Ok...
Der Widerspruch ist halt einfach ärgerlich. Der Schütze darf verzögern ohne Ende. Das nennt man ungleiche Behandlung. Dringend braucht es da härtere Regeln für die Schützen.
Andererseits soll ein Elfmeter ja auch eine Strafe sein (= Strafstoß). Von daher sehe ich nicht, warum der Torwart Vorteile haben sollte. Dennoch denke ich auch, dass maximal einmal verzögert werden dürfte bzw. dass der Anlauf immer eine Vorwärtsbewegung ohne anhalten sein müsste
OK, hab jetzt auf Kicker die Elfmeter vom Egomanen gesehen. Das ist in der Tat eine Frechheit, zum Glück ist der Typ draußen.
Bei Heinspiel hätte ich auf Chef im Norden getippt
Mayhem0815 schrieb:
Die Bild Meldet 5 Mio € Pro Jahr + Eintracht rückt beim deutschen Sportartikel-Giganten gleich in die Liste der Top-Vereine, ist in Deutschland die Nummer zwei hinter Rekordmeister Bayern München.
Der Abstand ist aber schon noch brutal. SGE 5 Millionen jährlich, Bauern 60 Millionen jährlich...
oldie66 schrieb:Mayhem0815 schrieb:
Die Bild Meldet 5 Mio € Pro Jahr + Eintracht rückt beim deutschen Sportartikel-Giganten gleich in die Liste der Top-Vereine, ist in Deutschland die Nummer zwei hinter Rekordmeister Bayern München.
Der Abstand ist aber schon noch brutal. SGE 5 Millionen jährlich, Bauern 60 Millionen jährlich...
Welch Wunder, wenn Adidas auch Anteile dort hält.
DBecki schrieb:
Habe Sympathien für beide Teams, ganz im Gegensatz zum Parallelspiel.
War kurz erschrocken, aber dann hast Du ja gottlob den zweiten Teil nachgeschoben.
DBecki schrieb:
Habe Sympathien für beide Teams, ganz im Gegensatz zum Parallelspiel.
War kurz erschrocken, aber dann hast Du ja gottlob den zweiten Teil nachgeschoben.
DBecki schrieb:
Sané... Ich verstehe es einfach nicht.
Der spielt schon wie eine Flasche leer. Am Ende auch Glück gehabt, dass der Schiri nach seinem tumben Ballverlust im Mittelfeld abpfeift.
SemperFi schrieb:
Würd ja Fussball schaun
Würde ja Fussball schaun