DeMuerte
10915
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Ok, um deiner Pedanterie jetzt Einhalt zu gebieten, bzw. um den übrigen Foristen den nötigen Respekt zu erweisen, mache ich an dieser Stelle einen Punkt.
Außerdem wird mir das jetzt auch echt zu blöd mit dir.
DeMuerte schrieb:Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Ok, um deiner Pedanterie jetzt Einhalt zu gebieten, bzw. um den übrigen Foristen den nötigen Respekt zu erweisen, mache ich an dieser Stelle einen Punkt.
Außerdem wird mir das jetzt auch echt zu blöd mit dir.
Was regst du dich denn so auf?
Bleib halt in deinem 1970er Jahre Sumpf hängen und mach alles wie du es schon immer gemacht hast.
Ist doch nicht meine Schuld, dass sich die Welt weiter gedreht hat, nur für dich nicht.
DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben. Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig. Zumal die gegenderte Sprache u.a. auch ein politisches Statement darstellt im Sinne von "politisch korrekt".
Ansonsten darfst du mich gerne Schätzchen nennen, mein Hase.
DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.
DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Kann denn keiner hier mehr Schubkarrenfahren? Enttäuschend.
SemperFi schrieb:DeMuerte schrieb:
Hat er doch gesagt:. Seine Kernaussage ist "Meisterschaft allez!!"
Und seine Forderungen waren jetzt auch nicht viel unrealistischer.
Kann denn hier niemand mehr einen Witz machen, ohne ihn bloßstellen zu müssen? Schade!
DeMuerte schrieb:Bommer1974 schrieb:
Kann denn hier niemand mehr einen Witz machen, ohne ihn bloßstellen zu müssen? Schade!
Kann denn hier niemand mehr rumalbern, ohne dass es jemand falsch versteht? Traurig!
Doch, dienstags!
DeMuerte schrieb:Bommer1974 schrieb:
Kann denn hier niemand mehr einen Witz machen, ohne ihn bloßstellen zu müssen? Schade!
Kann denn hier niemand mehr rumalbern, ohne dass es jemand falsch versteht? Traurig!
Eigentlich war meine Kritik auch bei den beiden letzten Kommentaren falsch aufgehoben und ich fand den ersten reply von canterxxx blöd...
Egal. Morgen gewinnen wäre mir weitaus wichtiger, als hier eine Diskussion anzuzetteln
✌️🙋
DeMuerte schrieb:Bommer1974 schrieb:
Kann denn hier niemand mehr einen Witz machen, ohne ihn bloßstellen zu müssen? Schade!
Kann denn hier niemand mehr rumalbern, ohne dass es jemand falsch versteht? Traurig!
Nein... dazu ist die Lage viel zu ernst.. wir steigen ab und keiner merkts.
Korn schrieb:cartermaxim schrieb:
Nur mal angenommen, wir verkaufen Kolo noch und würden das Geld in Kostic, Jovic und Füllkrug investieren, würden wir aus meiner Sicht sportlich deutlich breiter und besser ausgerichtet sein.
Und dann holen wir noch Caio als Standart Trainer, Gaudino wird Fuhrpark Manager und Uli Stein neuer Pressesprecher. Meisterschaft allez!!
Und inhaltlich hast du genau was beizutragen?
cartermaxim schrieb:Korn schrieb:cartermaxim schrieb:
Nur mal angenommen, wir verkaufen Kolo noch und würden das Geld in Kostic, Jovic und Füllkrug investieren, würden wir aus meiner Sicht sportlich deutlich breiter und besser ausgerichtet sein.
Und dann holen wir noch Caio als Standart Trainer, Gaudino wird Fuhrpark Manager und Uli Stein neuer Pressesprecher. Meisterschaft allez!!
Und inhaltlich hast du genau was beizutragen?
Hat er doch gesagt:. Seine Kernaussage ist "Meisterschaft allez!!"
Henk schrieb:
Es würde ja schon reichen, wenn sich England, Spanien, Frankreich, Italien, Portugal und Deutschland auf ein Transferfenster vom 01.07. bis 31.07. einigen würden.
Das ist der Hauptmarkt, alle müssten sich am Riemen reißen und ihre Hausaufgaben erledigen und dieses furchtbare Geschacher und Warten, wer als erster zuckt während die Wettbewerbe schon laufen hat ein Ende.
Wird so nicht durchsetzbar sei, da es gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstoßen dürfte. Die Möglichkeit für Profifußballer zu wechseln ist ja schon erheblich auf wenige Monate im Jahr eingeschränkt, viel mehr wird das EU-Recht nicht zulassen. Vielleicht allenfalls Mitte August.
Sledge_Hammer schrieb:
Wird so nicht durchsetzbar sei, da es gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstoßen dürfte. Die Möglichkeit für Profifußballer zu wechseln ist ja schon erheblich auf wenige Monate im Jahr eingeschränkt, viel mehr wird das EU-Recht nicht zulassen. Vielleicht allenfalls Mitte August.
Davon gehe ich auch aus. Aber es müsste doch möglich sein, europaweit zumindest eine einheitliche Regelung zu treffen. Oder steht dem aus juristischer Sicht etwas entgegen?
DeMuerte schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Wird so nicht durchsetzbar sei, da es gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstoßen dürfte. Die Möglichkeit für Profifußballer zu wechseln ist ja schon erheblich auf wenige Monate im Jahr eingeschränkt, viel mehr wird das EU-Recht nicht zulassen. Vielleicht allenfalls Mitte August.
Davon gehe ich auch aus. Aber es müsste doch möglich sein, europaweit zumindest eine einheitliche Regelung zu treffen. Oder steht dem aus juristischer Sicht etwas entgegen?
Nein, da steht sicher nichts dagegen, Frage ist eher, ob Einigkeit zwischen allen / vielen Ligen hergestellt werden kann.
DeMuerte schrieb:Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
😎😁
Kallewirsch schrieb:DeMuerte schrieb:Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
😎😁
Ah ok, danke. Nun kenne ich hier noch ein Mädche mehr.. Btw. fällt mir noch der Taunusabbel ein.
DeMuerte schrieb:
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Adler_im_Exil schrieb:
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Klugscheißer. Außerdem, außer dir, scheinen die anwesenden Mädels ja kein Probelm mit meiner Ansprache zu haben.
Ansonsten hat es propain ja schon richtig angemerkt. Es heißt eigentlich "Mädche".
DeMuerte schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Klugscheißer. Außerdem, außer dir, scheinen die anwesenden Mädels ja kein Probelm mit meiner Ansprache zu haben.
Ansonsten hat es propain ja schon richtig angemerkt. Es heißt eigentlich "Mädche".
Habe ich kein Problem mit, im Gegenteil, ich könnte mich angesichts meines fortgeschrittenen Alters geschmeichelt fühlen .
Es waren auf jeden Fall mal mehr Frauen hier aktiv. Denke da auch an rotundschwarz. Ein Thread von ihr lebt ja immer wieder mal auf.
Komme jetzt gerade nicht auf den Nick von Adele, die eine Zeitlang auch Spieltags Threads eröffnet hat. Container-Willi fällt mir auch noch ein.
Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
DeMuerte schrieb:Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
😎😁
DeMuerte schrieb:
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
DeMuerte schrieb:Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
🙋🏽♀️…treue Adlerin seit 1974….
Schreibe halt nicht so viel.
Sonnige Grüße
Simone
DeMuerte schrieb:
Der Bastian? Nein Dankert!
Das läuft echt UNGER ferner liefen. Es SIEBERT so aus, als hätten wir irgendwann mal beim DFB verkackt. SATHER bekommen wir nur LUPPen als Schiris.
Schnix25 schrieb:
Mich stört das nicht so. Ich finde die Melodie ganz nett und den Text kann ich immer noch nicht.
Du bist ja auch ein Mann, vermute ich.
Wärst du letzte Saison auswärts in Bochum gewesen, hättest du dort einen Zettel mit dem Text in die Hand gedrückt bekommen.
DeMuerte schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Du bist ja auch ein Mann, vermute ich.
Nein, ist sie nicht!
ok, wusste ich nicht.
Ich, ich, ich. Ich habe das gesagt, ich habe jenes gesagt. Und DAS hab ich schon vor Wochen gesagt. Und ich sage heute, und jetzt wisst ihr, warum ich dieses damals gesagt habe und heute jenes sage.
Mann, Hyundai. Dies ist ein Nachbetrachtungsthread für das Spiel gestern. Mach halt einen Nachbetrachtungsthread für ich-ich-ich auf.
Mann, Hyundai. Dies ist ein Nachbetrachtungsthread für das Spiel gestern. Mach halt einen Nachbetrachtungsthread für ich-ich-ich auf.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich, ich, ich. Ich habe das gesagt, ich habe jenes gesagt. Und DAS hab ich schon vor Wochen gesagt. Und ich sage heute, und jetzt wisst ihr, warum ich dieses damals gesagt habe und heute jenes sage.
Mann, Hyundai. Dies ist ein Nachbetrachtungsthread für das Spiel gestern. Mach halt einen Nachbetrachtungsthread für ich-ich-ich auf.
Naja Würze, mal abgesehen von des Koreaners „Selbstverherrlichung“, finde ich seine Ausführungen jetzt nicht ganz so verkehrt. Außerdem in einen Nachbetrachtungsthread jetzt auch nicht wirklich unpassend, denn er spricht ja bestimmte Probleme, welche unser derzeitiges Leistungsvermögen betreffen, ja punktuell an.
Ich finde, so fair sollte man schon sein.
DeMuerte schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich, ich, ich. Ich habe das gesagt, ich habe jenes gesagt. Und DAS hab ich schon vor Wochen gesagt. Und ich sage heute, und jetzt wisst ihr, warum ich dieses damals gesagt habe und heute jenes sage.
Mann, Hyundai. Dies ist ein Nachbetrachtungsthread für das Spiel gestern. Mach halt einen Nachbetrachtungsthread für ich-ich-ich auf.
Naja Würze, mal abgesehen von des Koreaners „Selbstverherrlichung“, finde ich seine Ausführungen jetzt nicht ganz so verkehrt. Außerdem in einen Nachbetrachtungsthread jetzt auch nicht wirklich unpassend, denn er spricht ja bestimmte Probleme, welche unser derzeitiges Leistungsvermögen betreffen, ja punktuell an.
Ich finde, so fair sollte man schon sein.
Threadübergreifend geht es doch nur noch um Hyundais Befindlichkeiten und die daraus resultierenden Aussagen. Ich bin entspannt, ich bin sauer, ich glaube dies, ich glaube jenes, ich erwarte dies, ich erwarte das. X-fach wiederholt, widersprochen, gerechtfertigt, diskutiert. Dazwischen ein paar Allgemeinplätze (Mannschaft muss sich noch finden, im Fußball ist es so und so, man muss wissen, man darf nicht vergessen), und schon geht es wieder weiter: ich habe das schon vor Wochen gesagt, deshalb bin ich entspannt oder unruhig oder sauer.
Und am Ende stellt sich heraus, dass er das Spiel, um das es hier gehen soll, gar nicht gesehen hat. Weil: ich habe nur den Ticker verfolgt, ich habe den Videotext gesehen, ich habe nur die 2. Halbzeit gesehen, ich, ich, ich.
Nervt halt tierisch. Ich würde hier gerne über das Spiel sprechen und meine Eindrücke mit anderen teilen und diskutieren. Und nicht über Hyundais gegenwärtigen Seelenzustand und seine Aussagen vor acht Wochen..
DeMuerte schrieb:
Was wiederum zur Folge haben könnte, dass ggf. ein Wettbieten um seine Person stattfindet.
So...es haben mehrere große Clubs einen Mittelstürmer gesucht .da hätte ja das Wettbieten stattfinden können....
Was ist passiert?
Manu, PSG, FC Hollywood, Real wartet auf mbappe - haben sich ihren favorisierten Spieler bereits geholt.
Es gibt aktuell keinen Verein den ich sehe der ihn in einem Jahr kaufen könnte mit einem solchen Preisschild - selbst 20 Mio weniger.
Was ist mit Lindström? Von dem hört man gar nichts.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dass er nächstes Jahr ein Jahr älter ist und sein Vertrag 1 Jahr kürzer läuft, stimmt.
Umgekehrt würde Kolo im Wert erheblich steigern, sollte er seine Leistung bestätigen können, denn jetzt schwebt noch der mögliche Makel des One-Hit-Wonders über ihm. Bestätigt er seine Leistung wird er sicher wertvoller. Das gilt um so mehr, würde er eine starke WM spielen.
Und bei Deiner Rechnung fehlt auch völlig, was Kolo uns an Geld einbringen könnte. Nehmen wir mal an, dass wir mit ihm 2 Tabellenplätze besser abschneiden, dann sind das alleine knapp 5 Mio. TV-Geld mehr und sollte dadurch ein Platz erreicht werden, der uns für das internationale Geschäft qualifiziert können noch zig Millionen. je nach internationalem Wettbewerb hinzu kommen. Da wäre es schon wurscht, wenn er ein paar Millionen weniger bringen würde. Dabei gehe ich davon aus, dass wir uns dahingehend einig sind, dass wir mit ihm stärker sind, als ohne ihn.
Dem möchte ich vollumfänglich zustimmen. Perfekt auf den Punkt gebracht!
DeMuerte schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dass er nächstes Jahr ein Jahr älter ist und sein Vertrag 1 Jahr kürzer läuft, stimmt.
Umgekehrt würde Kolo im Wert erheblich steigern, sollte er seine Leistung bestätigen können, denn jetzt schwebt noch der mögliche Makel des One-Hit-Wonders über ihm. Bestätigt er seine Leistung wird er sicher wertvoller. Das gilt um so mehr, würde er eine starke WM spielen.
Und bei Deiner Rechnung fehlt auch völlig, was Kolo uns an Geld einbringen könnte. Nehmen wir mal an, dass wir mit ihm 2 Tabellenplätze besser abschneiden, dann sind das alleine knapp 5 Mio. TV-Geld mehr und sollte dadurch ein Platz erreicht werden, der uns für das internationale Geschäft qualifiziert können noch zig Millionen. je nach internationalem Wettbewerb hinzu kommen. Da wäre es schon wurscht, wenn er ein paar Millionen weniger bringen würde. Dabei gehe ich davon aus, dass wir uns dahingehend einig sind, dass wir mit ihm stärker sind, als ohne ihn.
Dem möchte ich vollumfänglich zustimmen. Perfekt auf den Punkt gebracht!
Ergänzend hierzu noch: Bei einer wahrscheinlichen EM Teilnahme steht er erst recht im Schaufenster und das dürfte den Kreis der potenziellen Interessenten ganz sicher nicht schmälern. Was wiederum zur Folge haben könnte, dass ggf. ein Wettbieten um seine Person stattfindet.
Klar, ist dies alles sehr spekulativ. Aber ich finde nicht weniger unwahrscheinlich als eine etwaige Verringerung seines Marktwertes.
DeMuerte schrieb:
Was wiederum zur Folge haben könnte, dass ggf. ein Wettbieten um seine Person stattfindet.
So...es haben mehrere große Clubs einen Mittelstürmer gesucht .da hätte ja das Wettbieten stattfinden können....
Was ist passiert?
Manu, PSG, FC Hollywood, Real wartet auf mbappe - haben sich ihren favorisierten Spieler bereits geholt.
Es gibt aktuell keinen Verein den ich sehe der ihn in einem Jahr kaufen könnte mit einem solchen Preisschild - selbst 20 Mio weniger.
Was ist mit Lindström? Von dem hört man gar nichts.
Diegito schrieb:
Nächste Saison wird kein anderer Verein auf dieser Welt diesen Betrag hinblättern.
Genau jetzt ist der beste Verkaufsmoment.
Spielen wir eine relativ normale Saison mit Platz 6-9 und Kolo spielt auf ähnlichem Niveau weiter ist der Vertrag nächsten Sommer ein Jahr kürzer und Kolo ein Jahr älter.
Dann pendelt sich das ganze bei 60-70 Mio ein, was immer noch ein toller Betrag wäre aber eben ein ordentlicher Rutsch nach unten im Gegensatz zu 90-100 Mio.
Und was passieren würde sollte Kolo sich verletzen oder in ein Formtief geraten (soll es geben bei Stürmern) beschreibe ich hier lieber nicht.
Eine Ablöse von ca 100 Mio würde es nächste Saison wohl nur geben wenn er uns mit 25 Buden in die CL und Frankreich im Alleingang zum EM-Titel schießt.... was "theoretisch" möglich ist
Kurzum: Sollte PSG 80+Boni bieten MUSS Krösche einschlagen!
Dass er nächstes Jahr ein Jahr älter ist und sein Vertrag 1 Jahr kürzer läuft, stimmt.
Umgekehrt würde Kolo im Wert erheblich steigern, sollte er seine Leistung bestätigen können, denn jetzt schwebt noch der mögliche Makel des One-Hit-Wonders über ihm. Bestätigt er seine Leistung wird er sicher wertvoller. Das gilt um so mehr, würde er eine starke WM spielen.
Und bei Deiner Rechnung fehlt auch völlig, was Kolo uns an Geld einbringen könnte. Nehmen wir mal an, dass wir mit ihm 2 Tabellenplätze besser abschneiden, dann sind das alleine knapp 5 Mio. TV-Geld mehr und sollte dadurch ein Platz erreicht werden, der uns für das internationale Geschäft qualifiziert können noch zig Millionen. je nach internationalem Wettbewerb hinzu kommen. Da wäre es schon wurscht, wenn er ein paar Millionen weniger bringen würde. Dabei gehe ich davon aus, dass wir uns dahingehend einig sind, dass wir mit ihm stärker sind, als ohne ihn.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dass er nächstes Jahr ein Jahr älter ist und sein Vertrag 1 Jahr kürzer läuft, stimmt.
Umgekehrt würde Kolo im Wert erheblich steigern, sollte er seine Leistung bestätigen können, denn jetzt schwebt noch der mögliche Makel des One-Hit-Wonders über ihm. Bestätigt er seine Leistung wird er sicher wertvoller. Das gilt um so mehr, würde er eine starke WM spielen.
Und bei Deiner Rechnung fehlt auch völlig, was Kolo uns an Geld einbringen könnte. Nehmen wir mal an, dass wir mit ihm 2 Tabellenplätze besser abschneiden, dann sind das alleine knapp 5 Mio. TV-Geld mehr und sollte dadurch ein Platz erreicht werden, der uns für das internationale Geschäft qualifiziert können noch zig Millionen. je nach internationalem Wettbewerb hinzu kommen. Da wäre es schon wurscht, wenn er ein paar Millionen weniger bringen würde. Dabei gehe ich davon aus, dass wir uns dahingehend einig sind, dass wir mit ihm stärker sind, als ohne ihn.
Dem möchte ich vollumfänglich zustimmen. Perfekt auf den Punkt gebracht!
DeMuerte schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Dass er nächstes Jahr ein Jahr älter ist und sein Vertrag 1 Jahr kürzer läuft, stimmt.
Umgekehrt würde Kolo im Wert erheblich steigern, sollte er seine Leistung bestätigen können, denn jetzt schwebt noch der mögliche Makel des One-Hit-Wonders über ihm. Bestätigt er seine Leistung wird er sicher wertvoller. Das gilt um so mehr, würde er eine starke WM spielen.
Und bei Deiner Rechnung fehlt auch völlig, was Kolo uns an Geld einbringen könnte. Nehmen wir mal an, dass wir mit ihm 2 Tabellenplätze besser abschneiden, dann sind das alleine knapp 5 Mio. TV-Geld mehr und sollte dadurch ein Platz erreicht werden, der uns für das internationale Geschäft qualifiziert können noch zig Millionen. je nach internationalem Wettbewerb hinzu kommen. Da wäre es schon wurscht, wenn er ein paar Millionen weniger bringen würde. Dabei gehe ich davon aus, dass wir uns dahingehend einig sind, dass wir mit ihm stärker sind, als ohne ihn.
Dem möchte ich vollumfänglich zustimmen. Perfekt auf den Punkt gebracht!
Ergänzend hierzu noch: Bei einer wahrscheinlichen EM Teilnahme steht er erst recht im Schaufenster und das dürfte den Kreis der potenziellen Interessenten ganz sicher nicht schmälern. Was wiederum zur Folge haben könnte, dass ggf. ein Wettbieten um seine Person stattfindet.
Klar, ist dies alles sehr spekulativ. Aber ich finde nicht weniger unwahrscheinlich als eine etwaige Verringerung seines Marktwertes.
der Gerüchte Papst Michel äußert sich
Die Personalie #Füllkrug ist aktuell kein konkretes Thema bei der #SGE.
@SPORT1
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1693948769396560309
Die Personalie #Füllkrug ist aktuell kein konkretes Thema bei der #SGE.
@SPORT1
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1693948769396560309
DeMuerte schrieb:
Ich verstehe nicht, warum man in der Causa Kolo Muani nur an den schnöden Mammon denkt. Der Bub bringt einen enormen sportlichen Mehrwert mit und es wäre doch echt knorke, wenn wir noch so lange als möglich davon profitieren würden.
Wer tut das denn? Die Eintracht positioniert sich doch so, als ob wir ihn halten wollen.
Aber man muss realistisch sein, bevor man riskiert einen weiteren Spieler unter Wert zu verlieren, wenn er bleiben muss, nehm ich lieber jetzt den historischen Gewinn.
Und so wichtig der Kolo auch ist, wiegt er doch keine 100 Millionen auf. Die Eintracht hat in dieser Transferphase bislang vielleicht ca. 30-35 Millionen an Ablöse insgesamt ausgegeben, und wir haben 11 Spieler verpflichtet. Rechne noch großzügig Beraterhonorare und Handgelder drauf, und du bist vielleicht bei der Hälfte dessen, was uns Kolo einbringen könnte. Nur um das mal ins Relation zu setzen.
Mit so einer Summe könnten wir über Jahre den Etat erhöhen UND noch Reserven schaffen, das kann man sich dann einfach nicht entgehen lassen.
Falls denn PSG eben entsprechend zahlt.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Wer tut das denn? Die Eintracht positioniert sich doch so, als ob wir ihn halten wollen.
Gefühlt 2/3 der Beiträge hier im Thread beschreiben überwiegend den vermeintlichen Transfererlös. Das ich damit nicht die Eintracht gemeint habe, ergibt sich eigentlich aus der Logik.
Außerdem, dass 100 Mio. für uns eine Ganze Stange Geld sind, darüber braucht man nicht Seitenlang hin und her diskutieren. Das habe ich auch schon vor der einhunderdrölften Erklärung verstanden oder wenn man so will, versteht sich das doch von selbst.
wenn das mit psg bzgl kolo muani die zu befürchtende hängepartie nebst transfer am deadline-day geben sollte, würde ich schon mal kontakt mit morelos aufnehmen - von wegen verpflichtung vertragsloser profis auch nach transferschluss und so...
https://www.transfermarkt.de/alfredo-morelos/leistungsdatendetails/spieler/338962
https://www.transfermarkt.de/alfredo-morelos/leistungsdatendetails/spieler/338962
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?