DerBonner
2722
#
DerBonner
Wir sind mit 6 Leuten und wenig Gepäck in einem Toyota Sienna drei Tage dort rumgefahren. Das war schon recht eng. Da ihr 7 Leute seid, und wahrscheinlich auch pro Kopf mehr Gepäck habt als wir, würde ich dir zu 2 Fullsize-Karren raten. Das ist ungefähr vergleichbar mit nem Vectra Stufenheck oder nem VW Bora/Jetta. Da haben dann alle Platz und Gepäck müsste auch reinpassen...
Ich war gestern im Stadion und habe mich prächtig unterhalten gefühlt
Also für LEV-Verhältnisse war die Stimmung schon ziemlich gut. Wobei ich mich schon frage, warum erst nach dem Spiel einmal kurz ein "Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin" angestimmt wurde Ansonsten hätte mir ein nettes "Klinsmann raus" aus dem Bayer-Block auch gefallen. Aber irgendwie konnten die nur "Bayer, Bayer". Na ja... dafür hatten sie ja dann die Lautsprecherbeschallung. Die Bayern-Tormusik nach dem Abpfiff war allerdings schon sehr geil mies
Spielerisch war das schon ziemlich krass, was die angeboten haben. Zwar mit viel läuferischem Aufwand, aber die standen hinten und im Mittelfeld immer richtig. Wird auf jeden Fall ne heisse Kiste für uns.
Ansonsten kann ich das Stadion auch nur empfehlen. Sehr hübsch - die Fahrt lohnt sich also.
Also für LEV-Verhältnisse war die Stimmung schon ziemlich gut. Wobei ich mich schon frage, warum erst nach dem Spiel einmal kurz ein "Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin" angestimmt wurde Ansonsten hätte mir ein nettes "Klinsmann raus" aus dem Bayer-Block auch gefallen. Aber irgendwie konnten die nur "Bayer, Bayer". Na ja... dafür hatten sie ja dann die Lautsprecherbeschallung. Die Bayern-Tormusik nach dem Abpfiff war allerdings schon sehr geil mies
Spielerisch war das schon ziemlich krass, was die angeboten haben. Zwar mit viel läuferischem Aufwand, aber die standen hinten und im Mittelfeld immer richtig. Wird auf jeden Fall ne heisse Kiste für uns.
Ansonsten kann ich das Stadion auch nur empfehlen. Sehr hübsch - die Fahrt lohnt sich also.
Der-Hesse schrieb:eagle_hb schrieb:3zu7 schrieb:
Das ZDF hatte sich übrigens letztes Jahr nicht darüber aufgeregt, dass die Nürnberger Spieler beim Sieg in Frankfurt vor ihrem Block feierten. Jeder weiß, welches Spiel ich meine.
Dafür hatten sie aber behauptet, dass sich die Nürnberg-Fans untereinander schlagen. (Haben aber nur Pogo getanzt)
Dies hat das ZDF am Samstag bei uns weggelassen. Das gleicht sich aus!
,-)
Damit meinten sie uns... Oder haben sies bei den Nürnbergern auch mal behauptet?
Ich meine auch, dass das Frankfurter waren, die Pogo getanzt haben. Begleitet mit einem sinngemäßen Komentar wie "...und jetzt gehen ein paar unverbesserliche Idioten auch noch gegenseitig auf sich los" Ich konnte mich vor lachen kaum halten.
Gab es da nicht auch noch eine Szene (ich glaube in Berlin) wo zwei Leute im Frankfurter Block aneinander geraten sind und dies zum Staatsakt aufgebauscht wurde, wie aggressiv soch allesamt wären?
Ich bin mir inzwischen auch sicher, dass die negative Berichterstattung kein Zufall ist. Aber nach einigen Briefen an die Redaktion (des Aktuellen Sportstudio) nach besonderen Glanzleistungen journlistischer Arbeit habe ich es drangegeben, mich darüber aufzuregen. Ich schau nur noch sontags DSF - ÖR ist nicht zu ertragen.
Das mit dem Ombundsmann ist ein sehr guter Tipp. Ich schätze allerdings, dass der auch nicht viel machen kann. Es liegt halt ein Gutachten vor, welches der Versicherung aus irgendeinem Grund plausibel erscheint. Letzendlich bewegen wir uns finanziell dann ohnehin in Dimensionen, wo man den Schaden selbst nicht begleichen kann, so dass eine Hochstufung so oder so erfolgt.
Was dann allerdings echt ärgerlich ist, ist die Tatsache, dass es die Versicherung nicht im Geringsten stört, vermutlich 1000€ bis 1500€ zu viel zu zahlen. Das wird dann schön alles über Beiträge wieder reingeholt. Und diese Hotline-Typen bei der Cosmos sind echt unglaublich. Zum Beispiel nur diese kleine Anekdote: Nachdem dem einen der Herren offenbar nicht klar war, mit welch geringer Geschwindigkeit der Aufprall stattfand und meine Freundin ihm versuchte dies klarzumachen konterte er mit: "ja stellen sie sich mal vor eine Wand und lassen ein Auto mit 10 km/h gegen ihre Beine fahren - da merken sie mal, was das für eine Wucht ist."
Was dann allerdings echt ärgerlich ist, ist die Tatsache, dass es die Versicherung nicht im Geringsten stört, vermutlich 1000€ bis 1500€ zu viel zu zahlen. Das wird dann schön alles über Beiträge wieder reingeholt. Und diese Hotline-Typen bei der Cosmos sind echt unglaublich. Zum Beispiel nur diese kleine Anekdote: Nachdem dem einen der Herren offenbar nicht klar war, mit welch geringer Geschwindigkeit der Aufprall stattfand und meine Freundin ihm versuchte dies klarzumachen konterte er mit: "ja stellen sie sich mal vor eine Wand und lassen ein Auto mit 10 km/h gegen ihre Beine fahren - da merken sie mal, was das für eine Wucht ist."
Update:
Das ganze wird immer besser. Meine Freundin hat gestern abend und heute nochmal mit der Versicherung telefoniert und der Schaden ist tatsächlich angeblich 2400€ hoch. Da aber der Wagen nicht mehr so viel Wert ist, wären es dann 1700€ zu zahlen.
Ich hab jetzt auch die Sachen vom Gutachter vorliegen (also der Gutachter, der das geschätzt hat - nicht etwa einer von unserer Versicherung). Super lächerlich: irgendwelche total unscharfen Fotos, völlig verpixelt im Dunklen aufgenommen und dann willkürlich und kommentarlos rote Pfeile an tausende Stellen gesetzt. Irgendwelche Seitelteile und Rückleuchten müssten gewechselt werden, Bleche instandgesetzt, etc. etc. Das stinkt echt zum Himmel...
Das Problem ist: Egal, ob es nun stimmt oder nicht, die Typen bei der Versicherung sind völlig unkooperativ - im Gegenteil - völlig arrogant und die interessiert das ganze einen Sch****. Bei der Polizei hatten wir dann auch nochmal angerufen - die waren total nett, können aber nix machen - sind halt keine Gutachter. Tja und der Rechtsschutz wird für 1700€ ja nicht aktiv... Schach matt.
p.s.: Ach ja - die Versicherung ist übrigens die Cosmos. Ich hab zwar keine Ahnung, ob andere kooperativer wären in so einem Fall, aber die sind schon extrem unfreundlich. Aber irgendwo muss halt gespart werden...
Das ganze wird immer besser. Meine Freundin hat gestern abend und heute nochmal mit der Versicherung telefoniert und der Schaden ist tatsächlich angeblich 2400€ hoch. Da aber der Wagen nicht mehr so viel Wert ist, wären es dann 1700€ zu zahlen.
Ich hab jetzt auch die Sachen vom Gutachter vorliegen (also der Gutachter, der das geschätzt hat - nicht etwa einer von unserer Versicherung). Super lächerlich: irgendwelche total unscharfen Fotos, völlig verpixelt im Dunklen aufgenommen und dann willkürlich und kommentarlos rote Pfeile an tausende Stellen gesetzt. Irgendwelche Seitelteile und Rückleuchten müssten gewechselt werden, Bleche instandgesetzt, etc. etc. Das stinkt echt zum Himmel...
Das Problem ist: Egal, ob es nun stimmt oder nicht, die Typen bei der Versicherung sind völlig unkooperativ - im Gegenteil - völlig arrogant und die interessiert das ganze einen Sch****. Bei der Polizei hatten wir dann auch nochmal angerufen - die waren total nett, können aber nix machen - sind halt keine Gutachter. Tja und der Rechtsschutz wird für 1700€ ja nicht aktiv... Schach matt.
p.s.: Ach ja - die Versicherung ist übrigens die Cosmos. Ich hab zwar keine Ahnung, ob andere kooperativer wären in so einem Fall, aber die sind schon extrem unfreundlich. Aber irgendwo muss halt gespart werden...
Ansonsten muss auch noch am Router der Broadcast der SSID aktiviert werden. Das bedeutet vereinfacht, dass der Router permanent ein Signal sendet, dass er aktiv ist und unter dem eingestellten Namen zu finden. Wenn die SSID nicht übertragen wird, kannste das Netz auch nicht automatisch finden (eintippen des Namens bei manueller Suche würde dann alternativ auch klappen)
Ich bin nicht mehr auf dem allerneuesten Stand, deswegen möge mich jemand berichtigen, falls ich Blödsinn schreibe.
Ich habe Erfahrungen mit TomTom und Medion (von Aldi) gemacht. Ich fand das Medion in vielen Punkten besser, z.B.:
- Text-to-Speech von Autobahnnamen und Ausfahrten etc., also das Ding sagt nicht nur "nehmen sie die Ausfahrt" wie das TomTom sondern "nehmen Sie die Ausfahrt nach Frankfurt am Main" - sehr praktisch und führt zu weniger Verwirrung
- dieser Saugnapfhalter vom TomTom ist ne Katastrophe - da muss man auf jeden Fall einen anderen kaufen
- rein subjektiv wusste ich beim Medion immer direkt, was es von mir will. Beim TomTom hatte ich öfter Probleme - aber wie gesagt - das ist was subjektives
Ich habe Erfahrungen mit TomTom und Medion (von Aldi) gemacht. Ich fand das Medion in vielen Punkten besser, z.B.:
- Text-to-Speech von Autobahnnamen und Ausfahrten etc., also das Ding sagt nicht nur "nehmen sie die Ausfahrt" wie das TomTom sondern "nehmen Sie die Ausfahrt nach Frankfurt am Main" - sehr praktisch und führt zu weniger Verwirrung
- dieser Saugnapfhalter vom TomTom ist ne Katastrophe - da muss man auf jeden Fall einen anderen kaufen
- rein subjektiv wusste ich beim Medion immer direkt, was es von mir will. Beim TomTom hatte ich öfter Probleme - aber wie gesagt - das ist was subjektives
AdlerFranken schrieb:
Ich hab mir das VW-Teileprogramm gerade mal danach durchgesehen, da hab ich solche Dämpfer nicht gesehen.
Wenn du eine Rechnung oder irgendwas in der Art hast, auf denen eine Original-VW-Teilenummer drauf steht, kannst sie mir mal durchgeben. Ich kann beim mir im Programm dann nachsehen, was das genau für welche sein sollen.
Ok - werd ich heute abend dann direkt mal bei der Versicherung nachfragen. Vielleicht geben die mir ja ne detaillierte Aufstellung. Ich hab alle Infos bis jetzt auch nur aus 1,5ter Hand, da meine Freundin mit dem Herren der Versicherung telefoniert hat. Hab nur daneben gesessen und das Wort "Dämpfer" aufgeschnappt und bei Nachfrage bei ihr nach dem Telefonat hatte sie natürlich alle technischen Details vergessen
Aber schon mal vielen vielen Dank für eure Mühen!
Brady schrieb:DerBonner schrieb:Deine Versicherung anrufen und dem Sachbearbeiter sagen...das die das alles ziemlich spanisch vor kommt und es wohl besser wäre...wenn ein Gutachter von der Versicherung sich das Ganze noch mal anschaut...tutzt schrieb:DerBonner schrieb:
Angeblich irgendwelche Dämpfer getauscht, am Kotflügel sei was gewesen (obwohl Aufprall ganz gerade von hinten), etc. etc.
Also die Reparatur ist bereits erfolgt? Ist der Schaden denn vorher begutachtet wirden?
Nein - noch nicht erfolgt. Begutachtet ist bis jetzt auch nichts. Es liegt eben nur ein Kostenvoranschlag bei unserer Versicherung vor.
Ja, ich werd da heute abend dann wohl nochmal anrufen. Ist das denn dann mit irgendwelchen Kosten für uns verbunden, wenn die nen Gutachter losschicken?
tutzt schrieb:DerBonner schrieb:
Angeblich irgendwelche Dämpfer getauscht, am Kotflügel sei was gewesen (obwohl Aufprall ganz gerade von hinten), etc. etc.
Also die Reparatur ist bereits erfolgt? Ist der Schaden denn vorher begutachtet wirden?
Nein - noch nicht erfolgt. Begutachtet ist bis jetzt auch nichts. Es liegt eben nur ein Kostenvoranschlag bei unserer Versicherung vor.
Schon mal Danke für Eure Antworten - hat mir schon weitergeholfen!
Also der Schaden wurde noch nicht reguliert und die Unfallgegnerin will sich die Kohle auch auszahlen lassen. Und die Versicherung war wie gesagt sehr unkooperativ gestern an der Hotline. Gutachten erschien dem Typen plausibel bis auf die Sache mit dem Kotflügel. Daher wollte er nochmal mit nem Kollegen sprechen und sich wieder melden - bis jetzt nicht passiert.
Zu den Dämpfern: Ich glaub es sind die Anpralldämpfer gemeint, wobei die Sache langsam interessant wird, wenn es diese beim Golf 3 nicht geben sollte.
Ja mit dem Gutachter ist das eben so ne Sache - den müsste doch dann tatsächlich unsere Versicherung losschicken, oder? Mal sehen, ob die das tun werden...
Sehr interessant war auch die Aussage der Dame sofort nach dem Unfall: "Das hatte ich schon mal und das ist richtig teuer geworden". Dann vielleicht nicht machen lassen, und jetzt schön doppelt abkassieren. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...
Also der Schaden wurde noch nicht reguliert und die Unfallgegnerin will sich die Kohle auch auszahlen lassen. Und die Versicherung war wie gesagt sehr unkooperativ gestern an der Hotline. Gutachten erschien dem Typen plausibel bis auf die Sache mit dem Kotflügel. Daher wollte er nochmal mit nem Kollegen sprechen und sich wieder melden - bis jetzt nicht passiert.
Zu den Dämpfern: Ich glaub es sind die Anpralldämpfer gemeint, wobei die Sache langsam interessant wird, wenn es diese beim Golf 3 nicht geben sollte.
Ja mit dem Gutachter ist das eben so ne Sache - den müsste doch dann tatsächlich unsere Versicherung losschicken, oder? Mal sehen, ob die das tun werden...
Sehr interessant war auch die Aussage der Dame sofort nach dem Unfall: "Das hatte ich schon mal und das ist richtig teuer geworden". Dann vielleicht nicht machen lassen, und jetzt schön doppelt abkassieren. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...
Hallo zusammen. Ich versuch mal den Sachverhalt so kurz wie möglich zu schildern:
Meine Freundin ist vor ein paar Wochen einer anderen Dame auf deren Golf 3 hinten draufgefahren. Das ganze war bei sehr sehr niedriger Geschwindigkeit. Am Ibiza meiner Freundin sind lediglich ein paar Schrammen, nix eingedrückt, nix gebrochen, nix verzogen, alle Spaltmaße auf den Millimeter genau wie original. Ich hab mir dann gedacht: im schlimmsten Fall muss also der Stossfänger von der Dame neu lackiert werden, ich persönlich habe mit ca. 800€ worst case gerechnet.
Nun hat die Versicherung einen Schaden von fast 1700€ gemeldet bekommen!!! Angeblich irgendwelche Dämpfer getauscht, am Kotflügel sei was gewesen (obwohl Aufprall ganz gerade von hinten), etc. etc.
Meine Frage also an die Autokenner unter euch: Kann es tatsächlich sein, dass ein solch hoher Schaden entsteht bei einer Berührung, die von der Intensität her z.B. auch beim Ausparken entstehen kann?
Die Frage an die Juristen wäre dann folgende: Was kann man in so einem Fall tun? Schliesslich bekommt die Versicherung so oder so ihr Geld - die tun schon mal nix. Der Herr an der Hotline war extrem inaktiv - den hat das gar nicht interessiert. Die Polizei hat im Unfallbericht vermerkt, dass der Schaden ca. 150€ beträgt. Die sind leider keine Gutachter, aber inwiefern kann man das trotzdem verwerten? Wenn ich richtig informiert bin, hat der Halter des Wagens einen Rechtsschutz. Was wären die Voraussetzungen dafür, dass dieser aktiv wird bzw. für wie sinnvoll haltet ihr das überhaupt?
Für Rat wäre ich dankbar!
Meine Freundin ist vor ein paar Wochen einer anderen Dame auf deren Golf 3 hinten draufgefahren. Das ganze war bei sehr sehr niedriger Geschwindigkeit. Am Ibiza meiner Freundin sind lediglich ein paar Schrammen, nix eingedrückt, nix gebrochen, nix verzogen, alle Spaltmaße auf den Millimeter genau wie original. Ich hab mir dann gedacht: im schlimmsten Fall muss also der Stossfänger von der Dame neu lackiert werden, ich persönlich habe mit ca. 800€ worst case gerechnet.
Nun hat die Versicherung einen Schaden von fast 1700€ gemeldet bekommen!!! Angeblich irgendwelche Dämpfer getauscht, am Kotflügel sei was gewesen (obwohl Aufprall ganz gerade von hinten), etc. etc.
Meine Frage also an die Autokenner unter euch: Kann es tatsächlich sein, dass ein solch hoher Schaden entsteht bei einer Berührung, die von der Intensität her z.B. auch beim Ausparken entstehen kann?
Die Frage an die Juristen wäre dann folgende: Was kann man in so einem Fall tun? Schliesslich bekommt die Versicherung so oder so ihr Geld - die tun schon mal nix. Der Herr an der Hotline war extrem inaktiv - den hat das gar nicht interessiert. Die Polizei hat im Unfallbericht vermerkt, dass der Schaden ca. 150€ beträgt. Die sind leider keine Gutachter, aber inwiefern kann man das trotzdem verwerten? Wenn ich richtig informiert bin, hat der Halter des Wagens einen Rechtsschutz. Was wären die Voraussetzungen dafür, dass dieser aktiv wird bzw. für wie sinnvoll haltet ihr das überhaupt?
Für Rat wäre ich dankbar!
Ich fänds klasse, wenn Abramowich merkt, dass er keine Chance mehr hat, sein formuliertes Ziel Titel zu holen (Champions League oder Meisterschaft) zu erreichen. Dann packt er seine Koffer, dreht den Geldhahn zu und Chelsea geht den Bach runter. Leider wird das so nicht eintreten, weil sich bestimmt ein anderer findet, der ein Spielzeug braucht.
JohnyBen schrieb:
...
Dabei nochmal erwähnt Köln hielt Bajramovic für zu schlecht wie man an der Verpflichtung von Petit sieht
...
Und er braucht ganz bestimmt keine Eingewöhnungszeit braucht,
...
Und Köln ist ganz bestimmt nicht überheblich
...
immernoch durch den guten Ruf des Fc's zu Köln
...
Außerdem gehören wir zu den beliebtesten Klubs in Deutschland, ihr leider nicht.......
Mann - das sind echt Argumente! Da bleibt einem die Spucke weg
Guter Ruf - daß ich nicht lache. Die FC-Fans machen sich seit dem letzten Abstieg doch über sich selbst lustig weils anders nicht zu ertragen ist. Und glaub mir - ich kenne genug FC-Fans...
z-heimer schrieb:DerBonner schrieb:
Tut mir echt leid - aber das mit den Visionen sind doch einfach nur leere Phrasen. Was wäre denn eine Vision in deinem Sinne? Alle im Verein haben das Ziel, sich Stück für Stück zu verbessern. Ist es denn jetzt eine Vision innerhalb von 1,63 Jahren einen UEFA-Cup Platz einzufordern? Was ist mit anderen Vereinen, die sog. Visionen hatten? Köln, Dortmund, Hertha etc. etc. Wo zum Teufel steckt bitte das Problem an der Aussage sich langsam aber sicher verbessern zu wollen? Wir haben uns diese Saison enorm verbessert und im Winter kräftig investiert. Was für Visionen wollt ihr denn noch? Das hört sich alles immer schön und gut an, aber ist aus meiner Sicht dummes Geplapper. Und warum die Mannschaft ganz konkret gegen Stuttgart besser gespielt hätte aufgrund einer Vision ist mir schleierhaft...
Wer fordert denn hier einen UEFA-Cup-Platz ein? Ich jedenfalls nicht und ich kann auch nicht erkennen, dass es einer der FR-Redakteure tut.
Aber ...
Hätte die Mannschaft am 26. Spieltag mit 35 Punkten auf Platz 10 der Tabelle gestanden und wäre somit acht Spieltage vor Saisonende noch zehn Punkte vom Saisonziel entfernt gewesen, hätte sich niemand beschweren können und alles wäre gut. Bis zum Ende wäre schließlich noch genug Zeit geblieben, um mit der richtigen Einstellung und einem Ziel vor Augen die fehlenden Punkte zu holen.
Hat sie aber nicht! Am 26. Spieltag hatten wir bereits 42 Punkte auf dem Konto, standen auf Platz 7 (!) und waren somit in Schlagweite der UEFA-Cup-Plätze! Da ist es doch wohl vollkommen normal zu erwarten, dass Seitens der sportlichen Leitung ein neues Ziel, nämlich das Erreichen der internationalen Plätze, ausgeben wird und man versucht, die Mannschaft gegen Ende der Saison noch mal besonders zu motivieren und ihnen und den Fans eine kleine Vision von Europa zu geben, oder? Ob das letztendlich geklappt hätte, sei mal dahin gestellt.
Aber nichts davon ist geschehen, und wo wir heute, sieben Spieltage später stehen, brauche ich ja wohl nicht näher zu erläutern.
Und das ist ist der "Verdienst" von Friedhelm Funkel (in Zusammenarbeit mit HB), dem es nicht mehr gelang, seiner Mannschaft "Feuer unter dem Hintern" und aus einer ordentlichen eine außerordentlich gute Saison zu machen.
Ich bin davon überzeugt, dass es für die Eintracht in den kommenden Jahren nie mehr so "einfach" wie in dieser Saison sein wird, einen UEFA-Cup-Platz zu ergattern. Denn wenn man mal die rosa Vereinsbrille abnimmt, wird man feststellen, dass sich die Mannschaft gar nicht so "enorm verbessert" hat, wie man gerne glauben möchte. Abgesehen von unserem Verletzungspech, war am Ende doch auch eine Menge Glück dabei, bedenkt man mal, wie viele Punkte im Laufe der Saison liegen gelassen wurden. Ich glaube nämlich nicht, dass wir uns auch in der nächsten Saison wieder darauf verlassen können, dass unsere Konkurrenten gerade dann schwächeln, wenn es uns nützt.
Jetzt hast du mir in vielen Zeilen immer noch nicht auf meine Frage geantwortet. Das mit dem UEFA-Cup-Platz war übrigens nur ein Beispiel. Ich dachte das erkennt man an der völlig willkürlichen Zahl. Also nochmal: Wo genau beeinflusst die Proklamation einer Vision die tägliche Arbeit der Spieler mehr als der Anspruch, sich stetig weiterzuentwickeln?