DerBonner
2805
@seventh_son: Danke - das ist detailliert genau das, was ich oben meinte, als ich schrieb, daß diese Zusammenhänge reine Spekulation sind. Jetzt kann ich mir die Tipparbeit sparen. Hinzugefügt sei aber noch, daß wir ja bis Leverkusen eine klasse Saison gespielt haben, obwohl Funkel meines Wissens nach auch zu dieser Zeit nicht vom Champions League Platz gesprochen hat.
z-heimer schrieb:
zu den FR-Artikeln von Ingo Durstewitz und Georg Leppert:
Wie üblich, wenn es hier um das Thema "Trainer" geht, spaltet sich die Forumsgemeinde schnell in zwei gegensätzliche Lager, die sich dann gegenseitig vorwerfen keine Ahnung von alledem zu haben.
Dabei steckt m.E.n. in beiden Artikeln enorm viel Wahrheit, denn sie spiegeln letztendlich sehr genau die Situation wieder, die wir hier in Frankfurt zur Zeit haben.
Durstewitz bescheinigt Friedhelm Funkel vollkommen zurecht, hier in den letzten Jahren unter dem Strich gute Arbeit geleistet zuhaben. Die Eintracht hat ihm viel zu verdanken und das weiß jeder, der über einen halbwegs gesunden Menschenverstand verfügt. Ohne ihn wären wir nicht dort wo wir heute sind.
Aber das ist auch die Crux an der Sache, denn das gilt für beide Richtungen. Insofern hat auch Leppert mit seiner Kritik an Funkel recht: Manchmal braucht eine Mannschaft, ein Verein oder eine ganze Stadt eben auch Visionen! Man muss ein Ziel vor Augen haben und an sich selbst glauben. Nur so ist es möglich, dauerhaft gute oder gar überdurchschnittliche Leistungen bringen zu können.
Redet man sich selbst aber ständig ein, dass man nur Mittelmaß ist, verleugnet man seine eigenen Stärken und die Mittelmäßigkeit wird irgendwann zur Realität.
Und das ist trotz allem Fußball-Sachverstand - mit Verlaub, Herr Funkel - der falsche Weg!
Tut mir echt leid - aber das mit den Visionen sind doch einfach nur leere Phrasen. Was wäre denn eine Vision in deinem Sinne? Alle im Verein haben das Ziel, sich Stück für Stück zu verbessern. Ist es denn jetzt eine Vision innerhalb von 1,63 Jahren einen UEFA-Cup Platz einzufordern? Was ist mit anderen Vereinen, die sog. Visionen hatten? Köln, Dortmund, Hertha etc. etc. Wo zum Teufel steckt bitte das Problem an der Aussage sich langsam aber sicher verbessern zu wollen? Wir haben uns diese Saison enorm verbessert und im Winter kräftig investiert. Was für Visionen wollt ihr denn noch? Das hört sich alles immer schön und gut an, aber ist aus meiner Sicht dummes Geplapper. Und warum die Mannschaft ganz konkret gegen Stuttgart besser gespielt hätte aufgrund einer Vision ist mir schleierhaft...
Und täglich grüßt das Murmeltier... Also wenn ich nicht Ähnliches tagtäglich im Forum lesen würde, hätte ich den Leppert-Artikel für Satire gehalten. Aber das manche so einen Schwachsinn ernst nehmen ist unglaublich! Diese angeblichen Zusammenhänge, die dort erwähnt werden sind reine Spekulation und durch nichts zu belegen! Die Fakten (Abstand zum Abstiegsplatz, Entwicklung gegenüber letzter Saison etc.) sprechen eine ganz andere Sprache. Dieses dümmliche Hätte, Wenn und Aber UEFA-Cup Geschwätz ist unerträglich!
Basaltkopp schrieb:Adler78 schrieb:
Das stimmt so nicht! Nike war ja schon mal interessiert, aber unsere SGE musste ja unbedingt mit der Nobelmarke verlängern...
Nike, Nike, Nike. Wie die kleinen Kinder. Es muss immer das teuerste sein, weil nur das gut sein kann....
So siehts aus. Jako ist völlig in Ordnung. Worüber man sich so alles den Kopf zerbrechen kann...
Basaltkopp schrieb:DerBonner schrieb:
Mann Mann Mann, 76. Und ich muss mich hier jeden Tag aufs neue im Büro gegen LEV und Bayern Fans rechtfertigen, die nicht einsehen wollen, dass die Liga durch so Vereine wie VW (und hypothetisch Hoppenheim) unattraktiv wird. Aber die hocken eh ja nur vorm Fernseher und nie im Stadion - da fällts nich so auf...
Gegenfrage:
Wieso versuchst Du überhaupt solchen Kunden zu erklären, worum es geht? Sags Deinem Dackel, der wird es eher begreifen!
Gute Frage! Dem Bayernkunden ist sowieso alles egal, die werden ja eh Meister. Und der LEV Mensch sieht nicht ein, dass Bayer kein bisschen besser ist. Ich erinner mich nur an das Spiel sonntags in der Hinrunde. Klasse Wetter, LEV direkt an der A3 - ca. 1,5 Stunden Fahrt. Also keine Ausrede und trotzdem war der Block bei denen doch gähnend leer. Lass es mal 400 Leute gewesen sein... Der behauptet ja auch tatsächlich, dass LEV das ja auch ohne Bayer geschafft hätte. Ausserdem dürften wir uns ja aufgrund des neuen Stadions schon mal gar nicht beschweren!
Mann Mann Mann, 76. Und ich muss mich hier jeden Tag aufs neue im Büro gegen LEV und Bayern Fans rechtfertigen, die nicht einsehen wollen, dass die Liga durch so Vereine wie VW (und hypothetisch Hoppenheim) unattraktiv wird. Aber die hocken eh ja nur vorm Fernseher und nie im Stadion - da fällts nich so auf...
Bonner23 schrieb:
geile Sache, ich freu mich drauf! Das Stadion hat einfach was, war jedenfalls immer gerne dort und das nicht nur mit meiner Eintracht.
Die schönste Erinnerung habe ich an unser Spiel dort 97/98, 2. Liga 27. Spieltag, Montag Abends, 1:0 gewonnen durch ein Tor von Westerthaler. Nach dem Spiel ein herrlicher Platzsturm da der Aufstieg kurz bevor stand, ein gewisser Horst Ehrmantraut wurde von dem tobenden Mob auf Händen getragen. Ach waren das geile Zeiten, nur die wirklich total bekloppten waren an diesem Tag anwesend, keine Kunden oder Commerzfans, herrliche Zeiten!
Sehr geil! Da war ich auch da - war schon ein ganz besonderer Abend... Bin danach irgendwie nie wieder dazu gekommen, Zäune zu erklettern
sgevolker schrieb:DerBonner schrieb:
Na ja - fragt sich nur warum er ausgerechnet der Eintracht diesen Tip gibt... Schaun mer mal was draus wird.
Vielleicht weil Ihn HB gefragt hat?
Wäre zumindest nicht das dümmste Vorgehen weil Cali da wirklich Ahnung und Kontakte hat.
Ja - das hab ich mir dann auch gedacht. Im Bild-Artikel ist es jedoch anders formuliert. Wobei die journalistische Qualität dieses Blattes ohnehin nicht auf die Goldwaage gelegt werden sollte. Deshalb ist deine Erklärung wohl die wahrscheinlichste...
Hmmm - also wenn sich jemand auf dem südamerikanischen - und insbesondere brasilianischen - Markt auskennt, dann ist es Calli. Wie viele Gute der schon nach Leverkusen geholt hat. Na ja - fragt sich nur warum er ausgerechnet der Eintracht diesen Tip gibt... Schaun mer mal was draus wird.
Schon merkwürdig - trotz seines Temperamentes würde ich Ama so etwas eigentlich nicht zutrauen. Dennoch finde ich die Vorverurteilung dieser Frau von einigen hier schon bedenklich. Nur weil man es nicht glaugen möchte, ist es dadurch nicht direkt die Unwahrheit.
Andererseits ist dieser Bild-Artikel schon hochgradig lächerlich. Auf dem Foto sieht die Dame eigentlich ziemlich fit aus. Das Detail "Hündchen auf dem Schoß" ist auch klasse - jetzt wird die Situation völlig plausibel. Und dann diese Diagnose - na also ich würde gerne wissen, wie man Ohrensausen diagnostiziert: "Ich hab fürchterliches Sausen auf den Ohren! Hören Sie das auch?". Stauchung? Wurde ein Röntgenbild (auf der Polizeiwache?) angefertigt oder gab es einen Aufschrei beim Neigen des Kopfes? Oder wie kann man sonst so etwas diagnostizieren? Sitzt eigentlich immer ein Bild-Fotograf auf dem Polizeirevier und macht Schnappschüsse von Opfern oder wieso war der gerade da?
Also abgesehen, daß man nach dem Bild-Mist wahrscheinlich weniger weiss als vorher, würde ich erstmal kleine Brötchen backen und keinen der beiden verdächtigen...
Andererseits ist dieser Bild-Artikel schon hochgradig lächerlich. Auf dem Foto sieht die Dame eigentlich ziemlich fit aus. Das Detail "Hündchen auf dem Schoß" ist auch klasse - jetzt wird die Situation völlig plausibel. Und dann diese Diagnose - na also ich würde gerne wissen, wie man Ohrensausen diagnostiziert: "Ich hab fürchterliches Sausen auf den Ohren! Hören Sie das auch?". Stauchung? Wurde ein Röntgenbild (auf der Polizeiwache?) angefertigt oder gab es einen Aufschrei beim Neigen des Kopfes? Oder wie kann man sonst so etwas diagnostizieren? Sitzt eigentlich immer ein Bild-Fotograf auf dem Polizeirevier und macht Schnappschüsse von Opfern oder wieso war der gerade da?
Also abgesehen, daß man nach dem Bild-Mist wahrscheinlich weniger weiss als vorher, würde ich erstmal kleine Brötchen backen und keinen der beiden verdächtigen...
birdy-75 schrieb:FBI_21 schrieb:
Langsam gehn mir die Scheißer richtig auf den Sack!!
Ich will die Stimmung nicht aufheitzen aber das muss sein:
Kurzer Ausschnitt aus dem Schalker Forum:
.....Dabei leidet man doch gerade bei der Eintracht darunter, dass die Eintracht inzwischen zu einer der grausten Mäuse der Bundesliga und für Fans anderer Vereine uninteressant und bedeutungslos geworden ist.
In der (vermeintlich wohlhabenden) Bankenmetropole Frankfurt kommt neben den Streit- und Jones-Transfers in Bezug auf Schalke wohl noch hinzu, dass man es einfach nicht wahrhaben will, dass der ehemalige oder vermeintliche "Popelverein" Schalke aus der vermeintlichen "Desaster-Region" Ruhrpott, der jahrelang der Eintracht in der Bundesliga sportlich nicht das Wasser reichen konnte, der Eintracht inzwischen in jeder Hinsicht den Rang abgelaufen hat und sogar dabei ist eine eigene Arena selbst (und nicht mit Steuergeldern) zu stemmen.
Dazu passt es natürlich auch, dass sich die Eintrachtfans sich nun ständig in den Foren an Quantität und Qualität ihres Ultra-Supporterblocks hochziehen...
Was ist daran falsch ?
Akzeptiert es oder argumentiert !
Aber uasser Beleidigungen fällt eurem NeiderVolk wohl nichts ein
Falsch sind erstens die "vermeintlich"s. Zweitens ist der Rest reine Spekulation und deswegen braucht man auch nicht dagegen argumentieren. Fakt hingegen ist, daß Schalke diese Saison auch nicht gerade begeisternden Fussball spielt - oder hab ich was verpasst? Also mit einer "graue Maus"-Debatte wäre ich da ganz vorsichtig, da bei Schalke einfach eine reisen Differenz zwischen Anspruch und Wirklichkeit herrscht. Und was das Finanzielle angeht, werden diese Saison ja auch schon kleinere Brötchen gebacken. Oder wo sind die Kracher-Verpflichtungen, die Schalke von einer "grauen Maus" abheben?
Das spektakuläre Spiel von Sotos (z.B. lieber mal falsch stehen und mit Anlauf zum Kopfball oder zur Grätsche ansetzen) hat zwar auch etwas begeisterndes jedoch nicht viel mit modernem Fussball zu tun. Ich teile die Meinungen hier weitgehend und bin gespannt darauf, was ein eingespieltes Team Russ/Galindo leisten kann. Aber mal abwarten was in der Winterpause überhaupt passiert. Nicht, dass Sotos noch freiwillig deutsch und präzises Passspiel lernt
Wenn einzelne Profis Ansprüche stellen trotz nicht vorhandener Leistung, dann kann man ihnen das höchst persönlich ankreiden. Jedoch kann man das in unserer jetzigen Situation auch als weiteres Indiz dafür werten, daß irgendetwas nicht stimmt. Da ist zum einen Ama, der (zurecht) jede Woche etwas von der Mannschaft einfordert (er formuliert natürlich immer "wir müssen..."), dann gibt es unerklärliche Leistungen (Höhepunkt 2.HZ Nürnberg), dann meldet sich plötzlich Taka zu Wort und mosert rum.
Ich kann hier keine definitive Ferndiagnose stellen, zumal ich nicht hinter die Kulissen blicken kann, aber wenn ich einfach mal unterstelle, daß die Mannschaft (zurecht oder nicht) keinen Bock mehr auf Funkels Taktik-Kapriolen hat und er sie nicht genügend gegenüber der Mannschaft begründen kann, dann könnte ich mir die auftretenden Symptome als Folge gut vorstellen. In Kombination mit mangelnder Kommunikation zwischen Trainer und Spieler (gab es z.B. ein Gespräch mit Taka, wo FF ihm erklärt warum er zur Zeit nicht spielt?) sieht das ganze schon sehr plausibel aus.
Ich hoffe ausdrücklich, daß ich mich irre, da ich prinzipiell gerne auch mit FF weiterarbeiten würde, aber ich habe doch Bedenken, ob das noch Sinn macht...
Ich kann hier keine definitive Ferndiagnose stellen, zumal ich nicht hinter die Kulissen blicken kann, aber wenn ich einfach mal unterstelle, daß die Mannschaft (zurecht oder nicht) keinen Bock mehr auf Funkels Taktik-Kapriolen hat und er sie nicht genügend gegenüber der Mannschaft begründen kann, dann könnte ich mir die auftretenden Symptome als Folge gut vorstellen. In Kombination mit mangelnder Kommunikation zwischen Trainer und Spieler (gab es z.B. ein Gespräch mit Taka, wo FF ihm erklärt warum er zur Zeit nicht spielt?) sieht das ganze schon sehr plausibel aus.
Ich hoffe ausdrücklich, daß ich mich irre, da ich prinzipiell gerne auch mit FF weiterarbeiten würde, aber ich habe doch Bedenken, ob das noch Sinn macht...
pallazio schrieb:erikeasy schrieb:DerBonner schrieb:pallazio schrieb:DerBonner schrieb:pytheas schrieb:
2. Sein Umgang mit Spielern
Er hat ein gutes Verhältnis zu seinen Spielern. Er ist nicht zu distanziert aber auch nicht zu kumpelhaft. Jones hat ihn sogar zu seinem ersten CL-Spiel eingeladen. Und Rehmer hat sich früher auch immer positiv über ihn geäußert.
Na ja - also Jones und Rehmer waren auch seine Lieblingsschüler. Eine Leistung wäre es, mit komplizierten Charakteren umgehen zu können. Die Reibungen mit Ama und Streit sind da nur zwei Beispiele.
Also einen guten Umgang mit Spielern zu pflegen, heißt für mich nicht, auf alle Eitelkeiten und Empfindlichkeiten blindlings Rücksicht zu nehmen und es grundsätzlich den Spielern Recht zu machen.
Aber gerade Streit und Ama sind für mich durchaus zwei positive Beispiele für FFs Umgang mit Spielern: Ama ist inzwischen Kapitän und zerreißt sich für das Team (wenn auch momentan mit bescheidenem Erfolg....), und Streit gibt sich allergrößte Mühe, gar nicht erst den Eindruck von Lustlosigkeit in Spiel oder Training aufkommen zu lassen.
In meinen Augen ist das ein recht erfolgreicher Umgang mit zwei komplizierten Charakteren....
Ja und nein. Was bleibt denn Ama und Streit übrig, als sich reinzuhängen? Die können doch nicht weg! Und die zerreissen sich sicherlich nicht für Funkel. Auch die Geschichte mit Thurk damals - vor versammelter Mannschaft zu verkünden, daß er nicht im Kader ist. Find ich mehr als unglücklich... Also man könnte darüber streiten. Es gibt auch woanders ähnliche Probleme (Sagnol aktuell) - jedoch sehe ich nicht, wo hier die besondere Stärke Funkels liegen sollte.
Ich auch nicht, denn Funkel ist ganz schön link gegen Taka im Moment finde ich. Er duldet keine mündigen Spieler oder warum sagt bei uns Keiner was außer die Kapitäne? Ich erinnere nur an Copado - wollte spielen, Ochs - schlechte medizin. Abtlg und bisschen Kritik am Trainer indirekt, Streit - viel zu lange suspendiert, das kostete das 2.Pokalfinale und jetzt Taka - forderte im unter 4 Augen zentral zu spielen von Funkel.
Erik
Sorry, Erik, aber das ist mir echt zu platt:: "Er duldet keine mündigen Spieler oder warum sagt bei uns Keiner was außer die Kapitäne?" Wenn alle öffentlich aufmüpfeln und ihre persönliche Meinung in die Kameras tröten würden, würde jjeder - und zwar zu Recht - sagen, dass FF die Mannschaft nicht mehr im Griff hat. Wenn aber die Konflikte nicht nach außen getragen werden, heißt es, FF dulde keine mündigen Spieler.....
Warum FF momentan link gegen Taka sein soll, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Hab ich da irgendwas verpasst?
Und, DerBonner: Ehrlich gesagt, halte ich es da mit Birne Kohl: "Wichtig ist, was hinten rauskommt." Mir ist wurscht, ob sich die Spieler für den Trainer oder für sich selbst oder für die Fans zerreißen. Hauptsache, sie treten nicht mehr so lustlos auf, wie es Streit in einer - wenn auch nur kurzen - Phase der vergangenen Saison getan hat.
Ich sprech auch nicht davon, dass FFs Umgang mit der Mannschaft seine besondere Stärke ist, ich kann da aber auch keine offensichtliche Schwäche erkennen.....
Also ich habe bei FF aber einfach das Gefühl (ja - ist zum Teil nur ein Gefühl), daß sich einige Spieler unter ihm nicht wohlfühlen, was eventuell an mangelnder Kommunikation liegen könnte. Beispielsweise die Thurk-nicht-im-Kader-Geschichte von letzter Saison. Mag sein, daß ich hier falsch liege. Man könnte dann natürlich von Profis entsprechendes Verhalten fordern, aber Menschen sind eben keine Maschinen. Und ich finde man kann sehr wohl sehen, ob einer Mannschaft das Fussball spielen Spaß macht oder nicht, was nicht ausschließlich mit dem Erfolg zu tun hat. Aber ich denke wir können uns darauf einigen, daß es weder Stärke noch Schwäche ist. Obwohl - ich tendiere schon ein wenig zu "Schwäche"
pallazio schrieb:DerBonner schrieb:pytheas schrieb:
2. Sein Umgang mit Spielern
Er hat ein gutes Verhältnis zu seinen Spielern. Er ist nicht zu distanziert aber auch nicht zu kumpelhaft. Jones hat ihn sogar zu seinem ersten CL-Spiel eingeladen. Und Rehmer hat sich früher auch immer positiv über ihn geäußert.
Na ja - also Jones und Rehmer waren auch seine Lieblingsschüler. Eine Leistung wäre es, mit komplizierten Charakteren umgehen zu können. Die Reibungen mit Ama und Streit sind da nur zwei Beispiele.
Also einen guten Umgang mit Spielern zu pflegen, heißt für mich nicht, auf alle Eitelkeiten und Empfindlichkeiten blindlings Rücksicht zu nehmen und es grundsätzlich den Spielern Recht zu machen.
Aber gerade Streit und Ama sind für mich durchaus zwei positive Beispiele für FFs Umgang mit Spielern: Ama ist inzwischen Kapitän und zerreißt sich für das Team (wenn auch momentan mit bescheidenem Erfolg....), und Streit gibt sich allergrößte Mühe, gar nicht erst den Eindruck von Lustlosigkeit in Spiel oder Training aufkommen zu lassen.
In meinen Augen ist das ein recht erfolgreicher Umgang mit zwei komplizierten Charakteren....
Ja und nein. Was bleibt denn Ama und Streit übrig, als sich reinzuhängen? Die können doch nicht weg! Und die zerreissen sich sicherlich nicht für Funkel. Auch die Geschichte mit Thurk damals - vor versammelter Mannschaft zu verkünden, daß er nicht im Kader ist. Find ich mehr als unglücklich... Also man könnte darüber streiten. Es gibt auch woanders ähnliche Probleme (Sagnol aktuell) - jedoch sehe ich nicht, wo hier die besondere Stärke Funkels liegen sollte.
pytheas schrieb:
Funkel ist ein durchschnittlicher Bundesligatrainer, nicht gut aber auch nicht schlecht.
2. Sein Umgang mit Spielern
Er hat ein gutes Verhältnis zu seinen Spielern. Er ist nicht zu distanziert aber auch nicht zu kumpelhaft. Jones hat ihn sogar zu seinem ersten CL-Spiel eingeladen. Und Rehmer hat sich früher auch immer positiv über ihn geäußert.
Na ja - also Jones und Rehmer waren auch seine Lieblingsschüler. Eine Leistung wäre es, mit komplizierten Charakteren umgehen zu können. Die Reibungen mit Ama und Streit sind da nur zwei Beispiele.
pytheas schrieb:
3. Taktik
Funkel ist so etwas wie ein Taktik Fuchs (nicht lachen). Er experimentiert gerner mit der Aufstellung und versucht sie dem Gegner anzupassen. Unvergessen, als er letzte Saison eine Stunden früher mit dem Training anfing um eine neue Taktik einzuüben mit der man dann die Bayern schlug. Klar geht das nicht immer gut, wie z.B. gestern, aber prinzipiell macht uns die taktische Variabilität unvorhersagbarer und damit stärker.
Selten so gelacht! Unsere Taktik ist so unvorhersehbar, daß selbst unsere Spieler sie nicht verstehen. Und der Sieg gegen Bayern war wohl die Taktik "Hinten mauern und vorne hilft der liebe Gott" - schon ziemlich ausgefeilt.
pytheas schrieb:
4. Er ist UpToDate
Er ist immer sehr gut informiert, weiß was gerade modern ist, egal ob Trainingsmethoden oder Systeme. Nach der WM2006 hat er z.B. gleich gesagt, daß er das 4-5-2 System spielen lassen will, viele andere Mannschaften in der Bundesliga zogen im laufe des Jahres nach. Bruchhagen hat einmal gesagt, daß Funkel immer alle Ligen in Deutschland bzw. dem Ausland verfolgt und daher immer weiß, wie zur Zeit gespielt wird. Er ist eben Fußballer durch und durch.
Also bitte! "Gut informiert sein" ist doch kein Vorteil Funkels, sondern eine grundlegende Eigenschaft eines Trainers! Oder meinste die anderen BuLi-Trainer haben die WM nich gesehen? Ach ja - und ein 4-5-1 (das meinst du doch mit 4-5-2, gell?) kannste mit einem Toni spielen - aber die Durchschlagskraft unserer Mannschaft in diesem System ist ja bekannt.
Kannst du mir nen guten Versandhandel für Glaskugeln empfehlen? Wollte so ein Ding schon immer mal fürs Forum haben...