derjens
7107
#
yeboah1981
Ich finde das nichtmal übertrieben. Der Typ ist unfassbar. In meinen 35 Jahren Fußballgucken noch nie so gehypet gewesen von einem Torwart.
Mal unabhängig von seinen Böcken die er hatte: diese Dichte an gehaltenen unhaltbaren in so wenigen Spielen hab ich bislang noch nie bei einem Torhüter gesehen. Wenn er physisch und psychisch stabil bleibt und sich noch weiter entwickelt, dann kann das in keinen 10 Jahren einer der besten Torhüter der Welt sein bzw. den die Welt bislang im Fußball gesehen hat.
Tafelberg schrieb:
dann sind die Erzählungen/Berichte hier alles irrelevante überzogene Einzelvorfälle?
Falls sie wirklich jemals passiert sind, ja. Glaubst du die ultras schicken Leute los um aufzupassen das boomer und insta girlies keine Fotos machen? Als koordinierte Aktion? Vielleicht Zweigen sie ja auch Mittel aus der Antifa GmbH ab um Leute dafür zu bezahlen?
Maxi1984 schrieb:
Glaubst du die ultras schicken Leute los um aufzupassen das boomer und insta girlies keine Fotos machen?
Brauchen sie nicht. Die Kurvenregeln allein legitimieren einige dazu, sich in der Hilfsscheriff-Rolle zu sehen. Da geht es nicht um die Situation, da geht es um's Prinzip.
Schon mehrfach erlebt, als Betroffener oder als Beobachter, gerade auswärts. Das sind keine Märchen. Mir hat von hinten auch schon ein 16-jähriges Mädel mit ihren stabilen Northface-bekleideten Begleitern versucht das Handy aus der Hand zu schlagen. Anlass war ein Foto bei und mit der Ankunft des Fanmarsches in Tallinn am Stadion, vom Stadion. Erinnerungsfoto, keiner der vielleicht im unteren Bildviertel nicht fokussiert mit drauf ist war erkennbar, weil in dem Bereich unscharf und von hinten.
Wurde da eine mögliche Verletzung von Grundrechten vorhet sorgfältig geprüft? 😂
Und solche Beispiele hab ich mehrfach gesehen oder entsprechend erlebt, wie sich irgendwelche plötzlich aufspielen.
Da sind nicht wenige stumpf unterwegs, als selbsternannte Handyscheriffs. Jetzt nicht weil sie vielleicht von der UF dafür "rekrutiert" wurden, aber weil sie für sich meinen die NWK Regeln sind Gesetz und legitimieren einen zum Durchsetzen, auch mit Gewalt.
Das Handy-Thema 🥱
Wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort ist, bekommt man das aus der Hand geschlagen oder man hat zumindest sinnlose Diskussionen.
Die Tatsache das Handy in der Hand zu haben reicht schon.
Egal, ob oder was man fotografieren wollte, ob da Personen überhaupt drauf sind oder ob man das Bild überhaupt irgendwo veröffentlichen will.
Sicherlich ist der YouTube-Blockfilmer nervig und gehört auch irgendwie sanktioniert. Dass aber deshalb im Zweifel auch jemand wegen eines absolut unverfänglichen Erinnerungsfotos angegriffen wird, nimmt mal als Kollateralschaden gerne in Kauf. Gibt auch genügend Hilfsscheriffs, grade auswärts, die aktiv den Stress wegen vermeintlicher Fotos suchen.
Insofern kann ich die Diskussion und irgendwelche Grundrechte auf die man sich versucht zu beziehen eher belächeln, wenn tatsächlich nicht mal im Ansatz geklärt wird, ob die überhaupt verletzt werden, sondern im Zweifel eher erstmal draufgehauen wird.
Wenn man zur falschen Zeit am falschen Ort ist, bekommt man das aus der Hand geschlagen oder man hat zumindest sinnlose Diskussionen.
Die Tatsache das Handy in der Hand zu haben reicht schon.
Egal, ob oder was man fotografieren wollte, ob da Personen überhaupt drauf sind oder ob man das Bild überhaupt irgendwo veröffentlichen will.
Sicherlich ist der YouTube-Blockfilmer nervig und gehört auch irgendwie sanktioniert. Dass aber deshalb im Zweifel auch jemand wegen eines absolut unverfänglichen Erinnerungsfotos angegriffen wird, nimmt mal als Kollateralschaden gerne in Kauf. Gibt auch genügend Hilfsscheriffs, grade auswärts, die aktiv den Stress wegen vermeintlicher Fotos suchen.
Insofern kann ich die Diskussion und irgendwelche Grundrechte auf die man sich versucht zu beziehen eher belächeln, wenn tatsächlich nicht mal im Ansatz geklärt wird, ob die überhaupt verletzt werden, sondern im Zweifel eher erstmal draufgehauen wird.
derjens schrieb:
Insofern kann ich die Diskussion und irgendwelche Grundrechte auf die man sich versucht zu beziehen eher belächeln, wenn tatsächlich nicht mal im Ansatz geklärt wird, ob die überhaupt verletzt werden, sondern im Zweifel eher erstmal draufgehauen wird.
Danke. Ich denke genau darum geht es.
Bei der Argumentation einiger hier, könnte man glatt davon ausgehen, dass es in Ordnung wäre, jedem Falschparker erstmal aufs Maul zu hauen.
Schon erstaunlich, wie man versucht Übergriffe zu legitimieren.
Und hier geht es erstmal nur um das "Handy-Thema". Da haben wir noch lange nicht über die "Nötigung" gesprochen, bei so Sachen, wie wenn einer bei nem 0:4-Rückstand 10 Minuten vor Abpfiff ausm Block will und daran gehindert wird.
Du schreibst und schreibst und schreibst….Bisher konntest du die ach so große böse Macht der UF nicht wirklich aufzeigen.
Ja im Block macht man keine Fotos. Und weiter? Oben kann man das easy machen, ohne Probleme. In jedem anderen Block kannst 90 filmen und fotografieren, interessiert keinen Mensch. Klar stehst im 40er mittig unten, wirds halt doof. Hat doch aber mit Macht nichts zu tun.
Was für Sperren, wovon redest du?
Es gibt halt eine gewisse Hackordnung. Und ja klar, der der sich jedes Spiel den Popo aufreißt, Kilometer frisst wie ein Bekloppter, alles opfert usw. ist in der Hackordnung halt weiter oben. Wie in jeder Gemeinschaft, Verein, realem Leben halt auch.
Ja im Block macht man keine Fotos. Und weiter? Oben kann man das easy machen, ohne Probleme. In jedem anderen Block kannst 90 filmen und fotografieren, interessiert keinen Mensch. Klar stehst im 40er mittig unten, wirds halt doof. Hat doch aber mit Macht nichts zu tun.
Was für Sperren, wovon redest du?
Es gibt halt eine gewisse Hackordnung. Und ja klar, der der sich jedes Spiel den Popo aufreißt, Kilometer frisst wie ein Bekloppter, alles opfert usw. ist in der Hackordnung halt weiter oben. Wie in jeder Gemeinschaft, Verein, realem Leben halt auch.
Derrick1986 schrieb:
Du schreibst und schreibst und schreibst….Bisher konntest du die ach so große böse Macht der UF nicht wirklich aufzeigen.
- Einnahme von fremden DK-Plätzen im Oberrang bei der 40er-Blocksperre gegen Bayern
- Anwesenheit beim Pokalspiel gegen Ingolstadt trotzt starker Zuschauerbeschränkung oder wie auch immer die Strafe war auf der GT
- Generalstabsmäßig unterstützte Tennisballproteste seitens Ordner etc.
- "Ordnerüberfall" um einen Fan zu befreien (Bannerklau Gästeblock)
...
Das sind mal paar Aktionen aus den letzten Jahren die mir spontan ohne großes Nachdenken einfallen, die schon ganz gut aufzeigen, welche "Macht" die aktive Fanszene hat oder ausüben kann, abseits der Durchsetzung möglicher Regeln der NWK.
wertungsfrei
Denke auch ein Problem vieler Schreiber hier ist, wenig bis gar nicht im Stadion zu sein oder sich mit einzelnen Vorkommnissen nicht näher zu beschäftigen oder hiervon Notiz zu nehmen.
Oder diese gar nicht eingeordnet zu bekommen.
Es wird auch hier sein wie meistens: riesen Drama in den Kommentarspalten, zwei Wochen später interessiert es keinen mehr und beim nächsten Heimspiel merkt man in der NWK gesamtheitlich keinerlei negative Auswirkungen. Bis zur nächsten "Verfehlung".
Kenne diese Beispiele ja auch. Sehe hier aber keine wirkliche Macht. Man nimmt den Oberrang ein, weil man genau weiß da kommt eh 0,0 Widerstand. Ja auch diese Diskussion kennen wir, was will man denn dagegen schon machen etc. Ordnerüberfall halte ich mich raus, war zwar da, aber habe nicht daneben gestanden und es gibt 100 Versionen darüber. Finde einfach Macht ist hier das falsche Wort. Denn Macht hat was mit Einfluss zu tun und ich sehe hier nichts was die Ultras beeinflussen seitens des Vereins zum Beispiel. Oder das man bei Hausordnung mitspricht, oder das andere Regeln gelten etc.
Deshalb verstehe ich auch das Argument nicht, dass man sich über den Verein stellt.
Deshalb verstehe ich auch das Argument nicht, dass man sich über den Verein stellt.
Krösche hat vieles richtig gemacht. Es gibt allerdings auch unverzeihliche Fehler. Es spricht einiges dafür, dass Wahi einer ist. Ein noch größerer, im Prinzip seit 20 Monaten, wenn man Ahnung von Fußball hat:
Einen passablen Co-Trainer, Kategorie Michael Henke, als Chef zu installieren. Er kann es nicht. Er wird es nie können. Man muss es klar sagen: Der Untergang der Eintracht wurde mit diesem Trainer eingeleitet. Hoffentlich merken es Verantwortliche in der Führungsetage.
Einen passablen Co-Trainer, Kategorie Michael Henke, als Chef zu installieren. Er kann es nicht. Er wird es nie können. Man muss es klar sagen: Der Untergang der Eintracht wurde mit diesem Trainer eingeleitet. Hoffentlich merken es Verantwortliche in der Führungsetage.
Danke Dino, im Sommer ist dann hoffentlich Schluss.
Mir reichts. Nicht nur nach der unsäglichen Rückrunde letztes Jahr. Tabellenplatz hin oder her... 4. könnte anscheinend jeder mit dem Kader derzeit werden.
Dein hampelmannmäßiges Rumgezappel an der Seitenlinie ist hoffentlich bald Geschichte.
Wer meinen Beiträgen folgt, weiß dass die gleiche Forderung auch schon vor nem Jahr bestand. Nun aber mit nochmal bei einem besseren Kader: Dino, bitte erlöse uns! *und das bewusst vor Ajax, egal wie das ausgeht
Mir reichts. Nicht nur nach der unsäglichen Rückrunde letztes Jahr. Tabellenplatz hin oder her... 4. könnte anscheinend jeder mit dem Kader derzeit werden.
Dein hampelmannmäßiges Rumgezappel an der Seitenlinie ist hoffentlich bald Geschichte.
Wer meinen Beiträgen folgt, weiß dass die gleiche Forderung auch schon vor nem Jahr bestand. Nun aber mit nochmal bei einem besseren Kader: Dino, bitte erlöse uns! *und das bewusst vor Ajax, egal wie das ausgeht
derjens schrieb:
Mir reichts. Nicht nur nach der unsäglichen Rückrunde letztes Jahr. Tabellenplatz hin oder her... 4. könnte anscheinend jeder mit dem Kader derzeit werden.
So wie die Trainer von Leipzig oder dem BvB?
derjens schrieb:
ein hampelmannmäßiges Rumgezappel an der Seitenlinie ist hoffentlich bald Geschichte.
Moment, war er letztes Jahr nicht zu emotionslos?
Also was jetzt?
Habe heute mit 3 Unionern das Spiel gesehen, als ich denen gesagt habe, das bei uns die Diskussionen jetzt losgehen, haben die mich erst fassungslos angestarrt und dann Zweifel an der psychischen Gesundheit der Forderer dieser Anpassung geäußert, alle 3 haben aber direkt dann Baumgart als Alternative genannt, die wir unbedingt nehmen sollten.
44€ (ermäßigt) gegen Ajax für'n billigsten Sitzer. Wurde gerade abgebucht.
derjens schrieb:
Kategorie 1 kostet 72,-... also in etwa ist das Preisniveau gg. Ajax so, wie ne 2. Runde im DFB-Pokal 🤓
In der Wallet ist da noch nix... Oder?
DerGeyer schrieb:
Für dieses schlimme Heimtrikot laufen tatsächlich sehr viele damit rum.
wie man diesen hässlichen Lappen kaufen konnte, während man mit dem orangen (speziell und Wiedererkennung, ähnlich dem gelben Tetrapak) und dem 125Jahre (einfach mega, vor Allem dass man die Jahrhundertelf wählen kann), versteht einfach keiner.
FredSchaub schrieb:
wie man diesen hässlichen Lappen kaufen konnte, während man mit dem orangen (speziell und Wiedererkennung, ähnlich dem gelben Tetrapak) und dem 125Jahre (einfach mega, vor Allem dass man die Jahrhundertelf wählen kann), versteht einfach keiner.
So ging's mir auch. Mit der kürzlichen Aktion 50,- für jedes Trikot hab ich's mir dann doch nochmal anders überlegt. Sollte der CL-Einzug gelingen und Marmoush irgendwann noch Weltfußballer werden, dann hat in 20 Jahren mein hässliches Marlboro-Marmoush-Trikot doch Kultstatus, den man im Moment vielleicht noch ein bisschen verkennt. 😉
4 x Sitzplatz Gladbach Auswärts
Block 7A
Reihe 15
Platz 45 bis 48
Je 40 €
Zahlung via Paypal
Tickets werden nach Bezahlung als PDF zugesendet
Endlich kommt die Arena.
Es hätte auch andere Standorte gegeben (Kaiserlei, Flughafen), aber diese Entscheidung zwingt die Stadt dazu, ein ganzheitliches verkehrspolitisches Konzept für den Stadionbereich aufzustellen. Für alle Verkehrsmittel. Gut so.
Es hätte auch andere Standorte gegeben (Kaiserlei, Flughafen), aber diese Entscheidung zwingt die Stadt dazu, ein ganzheitliches verkehrspolitisches Konzept für den Stadionbereich aufzustellen. Für alle Verkehrsmittel. Gut so.
J_Boettcher schrieb:
Endlich kommt die Arena.
Es hätte auch andere Standorte gegeben (Kaiserlei, Flughafen), aber diese Entscheidung zwingt die Stadt dazu, ein ganzheitliches verkehrspolitisches Konzept für den Stadionbereich aufzustellen. Für alle Verkehrsmittel. Gut so.
Ich würde fast wetten dass nichts, gar nichts verändert wird.
10.000 Zuschauer mehr seit 2 Jahren hat auch keinen interessant. Da wird man auch nochmal die gleiche Menge mehr sich im Zweifel selbst überlassen.
Und was nutzt irgendwann ein neuer Bahnsteig, wenn Gäste-/ und Heimfans nicht so getrennt werden können, dass alle ohne Verzögerung abreisen können.
Hätte sich spielerisch die Rückrunde fortgesetzt, wäre ich langsam an dem Punkt mir gerade die Abendspiele zu schenken bei dem katastrophalen ÖPNV/ nicht vorhandenem Gesamtkonzept.
Vael schrieb:derjens schrieb:
Also statt der Radikalen Anhänger war heute an ähnlicher Stelle "Polizei größter Feind" als Doppelhalter präsent. Es darf sich gerne empört werden 😉
Derailing vom feinsten um von der Homophobie abzulenken, aber so kennen wir den jens ja.
Grundsätzlich ist es mir ja eigentlich zu blöd, aber hier wurde die Rechte, Nazi, sonstwas Unterwanderung der Kurve proklamiert, nur die vermeintlichen Verursacher waren plötzlich nicht da. Stattdessen wurde an gleicher Stelle klare Haltung gegen eine staatliche Institution der Exekutive proklamiert.
Ob morgen die Eintracht auch eine Stellungnahme rausgibt?
Was mir besonders gut gefallen hat, war dass die UF97 eine Stellungnahme zu den Bannern in St.Pauli abgegeben haben!
Hätte nicht damit gerechnet, aber über mehrere DIN A5 Seiten auf die Kritik und die Hintergründe einzugehen, dass schafft auch nicht jeder.
Sollte das hier einer von den UF97 mitlesen: "Gut gemacht! Danke dafür!"
Hätte nicht damit gerechnet, aber über mehrere DIN A5 Seiten auf die Kritik und die Hintergründe einzugehen, dass schafft auch nicht jeder.
Sollte das hier einer von den UF97 mitlesen: "Gut gemacht! Danke dafür!"
Okay, geht ihr alle schonmal runter von den Sockeln, ich komm dann gleich nach
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Ansonsten gilt: gut auf Ursache und Wirkung achten. Die Stimmung hier hat sich signifikant verändert. Auch aufgrund des Politikverbots im D&D, das meiner Meinung nach unsinnig weil letztlich nicht praktikabel ist.
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
adlerkadabra schrieb:
V.a. aber hat das die Mauer des Schweigens, hinter der EF sich hält, sehr zur Trübung der Atmosphäre hier beigetragen. Wenn keine Aufklärung erfolgt, sind Spekulationen aller Art Tür und Tor geöffnet. Das ist für die Moderation genauso belastend wie für die User. Leider.
Wenn sich gefühlt 30 [User] als Unterzeichner des Briefes nicht ernstgenommen fühlen, bei über 130k Mitglieder.
Ernstgemeinte Frage: Habt ihr echt mit einer Stellungnahme oder Beantwortung seitens der SGE gerechnet?
[editiert von Haliaeetus, 29.12., 17:46]
Ja, Jens,
selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort.
Das gebietet der Anstand.
Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert.
Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten.
Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause.
Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
[edit // skyeagle // 18:50]
selbst bei einem einzigen Absender erwarte ich eine Antwort.
Das gebietet der Anstand.
Ich habe hier des Öfteren für mittelenglische Umgangsformen plädiert.
Die Verfasserinnen des Briefes wollten das beharrliche Schweigen und wechselseitige Nicht-Verstehen durchbrechen, indem sie Beobachtungen, Wahrnehmungen und Sichtweisen darstellten und höflich um Antwort baten.
Ich rechne noch immer mit einer Antwort unserer Eintracht, wahrscheinlich nach der Weihnachtspause.
Alles andere wäre ja schnöselig und arrogant, also so, wie wir nicht sein wollen, oder doch?
[edit // skyeagle // 18:50]
Wie du selbst schreibst, eine Chance nach der anderen erspielt: Chancenwucher.
Der Gegner: keine aus dem Spiel heraus. Man hat also nichts zugelassen.
In Summe, große Energieleistung.
Solche Spiele gewinnt man im Normalfall haushoch. Nur wenn alles im negativen Sinne zusammen kommt, kann so etwas wie heute passieren.
Ich mache die Bewertung eines Spiels nicht vom Ergebnis abhängig. Aber ja, das Ergebbis ist gemessen an der eigenen Leistung und der Leistung des Gegners historisch. Habe so etwas in dieser Ausprägung wirklich noch nie gesehen. Auch nicht in einem Spiel ohne Eintracht.
Der Gegner: keine aus dem Spiel heraus. Man hat also nichts zugelassen.
In Summe, große Energieleistung.
Solche Spiele gewinnt man im Normalfall haushoch. Nur wenn alles im negativen Sinne zusammen kommt, kann so etwas wie heute passieren.
Ich mache die Bewertung eines Spiels nicht vom Ergebnis abhängig. Aber ja, das Ergebbis ist gemessen an der eigenen Leistung und der Leistung des Gegners historisch. Habe so etwas in dieser Ausprägung wirklich noch nie gesehen. Auch nicht in einem Spiel ohne Eintracht.
Augsburg war in Summe auch unglücklich. Sowas wie Augsburg habe ich aber schon oft gesehen. Trapp hat auch nicht im Ansatz so etwas gemacht wie Santos heute.
Augsburg ist gewiss nicht vergleichbar zu heute. Sowas wie heute kommt extrem selten vor. War mein erstes solcher Spiele.
Koch hat das bisher auch noch nicht erlebt:
https://www.kicker.de/koch-raetselt-so-ein-spiel-habe-ich-noch-nie-erlebt/1077599/artikel
Augsburg ist gewiss nicht vergleichbar zu heute. Sowas wie heute kommt extrem selten vor. War mein erstes solcher Spiele.
Koch hat das bisher auch noch nicht erlebt:
https://www.kicker.de/koch-raetselt-so-ein-spiel-habe-ich-noch-nie-erlebt/1077599/artikel
derjens schrieb:
So historisch war das jetzt auch nicht
Die Bild packt aktuell den Piplica-Patzer als Vergleich aus, das ist 22 Jahre her.
Aber nenne mir gerne mal aus dem Stand ein paar Spiele wo der Verlierer mit 2 Toren Unterschied 25 Torschüsse und 15 Ecken mehr hat als der Gewinner.
Bei 34 Torschüssen fällt mir zB nur eben die Nikolov Gala ein und das war ein 0:0.
So absurd es klingen mag:
Das war eines unerer besten Saisonspiele in dieser Saison.
Der Gegner hatte keine Chance aus dem Spiel. Man selbst hat sich selbst unzählige erarbeitet. Es war über 90 Minuten Einbahnstraßenfußball. Von 100 solcher Spiele gewinnen wir 99. Heute war halt dieses eine...
Das war eines unerer besten Saisonspiele in dieser Saison.
Der Gegner hatte keine Chance aus dem Spiel. Man selbst hat sich selbst unzählige erarbeitet. Es war über 90 Minuten Einbahnstraßenfußball. Von 100 solcher Spiele gewinnen wir 99. Heute war halt dieses eine...
Schönesge schrieb:
So absurd es klingen mag:
Das war eines unerer besten Saisonspiele in dieser Saison.
Der Gegner hatte keine Chance aus dem Spiel. Man selbst hat sich selbst unzählige erarbeitet. Es war über 90 Minuten Einbahnstraßenfußball. Von 100 solcher Spiele gewinnen wir 99. Heute war halt dieses eine...
Wenn du seit Bremen oder spätestens Midtjylland die Spiele zwischen den Zeilen liest, wo war das heute unser bestes Spiel?
Keine Überzahl gemerkt, falsche Taktik (ständig hohe Bälle) und eine gefühlte Arroganz und Chancenwucher von den Spielern, deren Marktwert nach gerade nach oben geht.
Das war heute in der Gesamtheit eher zum Schämen, als unser bestes Spiel.
Wie du selbst schreibst, eine Chance nach der anderen erspielt: Chancenwucher.
Der Gegner: keine aus dem Spiel heraus. Man hat also nichts zugelassen.
In Summe, große Energieleistung.
Solche Spiele gewinnt man im Normalfall haushoch. Nur wenn alles im negativen Sinne zusammen kommt, kann so etwas wie heute passieren.
Ich mache die Bewertung eines Spiels nicht vom Ergebnis abhängig. Aber ja, das Ergebbis ist gemessen an der eigenen Leistung und der Leistung des Gegners historisch. Habe so etwas in dieser Ausprägung wirklich noch nie gesehen. Auch nicht in einem Spiel ohne Eintracht.
Der Gegner: keine aus dem Spiel heraus. Man hat also nichts zugelassen.
In Summe, große Energieleistung.
Solche Spiele gewinnt man im Normalfall haushoch. Nur wenn alles im negativen Sinne zusammen kommt, kann so etwas wie heute passieren.
Ich mache die Bewertung eines Spiels nicht vom Ergebnis abhängig. Aber ja, das Ergebbis ist gemessen an der eigenen Leistung und der Leistung des Gegners historisch. Habe so etwas in dieser Ausprägung wirklich noch nie gesehen. Auch nicht in einem Spiel ohne Eintracht.
derjens schrieb:
Keine Überzahl gemerkt, falsche Taktik (ständig hohe Bälle) und eine gefühlte Arroganz und Chancenwucher von den Spielern, deren Marktwert nach gerade nach oben geht.
Das war heute in der Gesamtheit eher zum Schämen, als unser bestes Spiel.
Das kann ich so nicht stehen lassen.
Keine Überzahl gemerkt?
Wir haben heute 70 min lang ein Handballspiel gesehen mit einer fast schon törrichten Überlegenheit unsererseits.
Wenn der Gegner die Räume verdichtet ist es normal das man mit überwiegend hohen Bällen agiert. Ob man 49 (!) Flanken schlagen muß sei mal dahingestellt. Aber mit Tiki Taka kommst du gegen einen Bus parkenden Gegner nicht weit.
Arroganz habe ich auch nicht beobachten können. Zu keiner Spielphase und von keinem einzigen Spieler.
Schämen müssen sich hier manche eher für ihre Beiträge, aber sicherlich nicht die Eintracht für ihr Spiel.
RGW6789_ schrieb:
Ich gehe bei vielem in deinem Beitrag mit. Bei diesem Satz bin ich jedoch anderer Meinung.
Santos bring viele Anlagen mit, die ihn potenziell zu einem kompletteren Torwart machen können, als es Trapp grundsätzlich war und ist. Sollte er dies schaffen, freue ich mich unglaublich, da wir dann eine absolute Granate im Tor stehen hätten.
Ihn bereits jetzt besser als Trapp zu sehen, kann ich einfach noch nicht mitgehen. Auch wenn das hier vielerorts der Meinung entspricht. Das Spiel in Leverkusen ist für mich hier wieder ein Schritt in die richtige Richtung bei Trapp gewesen. Der Fehler zum 2:1 ist nicht wegzudiskutieren. Seine grundsätzliche Leistung war jedoch wieder um einiges besser als die Performance der letzten Monate.
Du hast recht, das war schlecht formuliert von mir. Gemeint war, wie Du es oben formuliert hat, dass Santos die Anlagen zu einem kompletteren Torwart hat. Insgesamt habe ich ja auch beide als zur Zeit gleichwertig angesehen.
Ganz ohne Bashing... aber seit Toppmöller müssen ja offenbar die Bälle kurz, egal wieviel Druck der Gegner macht, hinten raus gespielt werden. Trapp ist da schon oft unbeholfen, unser Futsal-Torwart erwartet aber anscheinend noch Futsal-Spieler.
Hier sollte in der Abstimmung der einzelnen Mannschaftsteile und vorallem wann man wie spielt dringend was passieren. Auch zum Schutz unserer Torhüter.
Hier sollte in der Abstimmung der einzelnen Mannschaftsteile und vorallem wann man wie spielt dringend was passieren. Auch zum Schutz unserer Torhüter.