derUlukai
3196
wenn hier wie heute so ein provokativer link-ins-nichts mit hinweisen das sowieso nur geblubber und mist drin steht ins saw gesetzt wird, scheinbar nur in der absicht später "richtige" links oder eine ordentliche zusammenfassung zu verhindern, löst derjenige bei mir eigentlich nur 2 reflexe aus:
1. jetzt tatsächlich auf die mistseite zu gehen, mich bis zum eintrachtartikel durchzuwühlen und gucken was da wirklich drinsteht. und 2. morgen dann tatsächlich den nächstbesten bild artikel im saw zu verlinken.
mal abgesehen davon, dass ich den ganzen kreuzzug von einigen hier (der soweit ich das noch richtig in erinnerung habe auch erst aufkam nachdem die bild stimmung gegen unsere problemfans gemacht hat..), inklusive kollektiver erregung und beleidigung der entsprechenden user, falls jemand doch einmal einen artikel verlinkt (was statistisch ja schon deutlich weniger wurde..), in höchstem maße lächerlich finde.
1. jetzt tatsächlich auf die mistseite zu gehen, mich bis zum eintrachtartikel durchzuwühlen und gucken was da wirklich drinsteht. und 2. morgen dann tatsächlich den nächstbesten bild artikel im saw zu verlinken.
mal abgesehen davon, dass ich den ganzen kreuzzug von einigen hier (der soweit ich das noch richtig in erinnerung habe auch erst aufkam nachdem die bild stimmung gegen unsere problemfans gemacht hat..), inklusive kollektiver erregung und beleidigung der entsprechenden user, falls jemand doch einmal einen artikel verlinkt (was statistisch ja schon deutlich weniger wurde..), in höchstem maße lächerlich finde.
Zimbasa90 schrieb:
"Nach Informationen von hr-online besitzen auch Kapitän Pirmin Schwegler, Torhüter Kevin Trapp und Linksverteidiger Bastian Oczipka Ausstiegsklauseln in ihren Arbeitspapieren. Vor allem Oczipka soll sich stark mit dieser Möglichkeit beschäftigen."
Der Satz gefällt mir überhaupt nicht !!!...sind bestimmt wieder so billige Ausstiegsklauseln bei dem die Spieler für knapp 2 mille die Mücke machen können....
tja, auch mir sind die beiden zitierten sätze direkt bitter aufgestoßen. im 2stelligen mio-bereich werden die klauseln sich wohl mit sicherheit nicht befinden, da sie sonst aus perspektive des spielers nicht allzu viel sinn ergeben würden. andererseits muss man sich natürlich auch fragen ob wir ohne diese klauseln überhaupt an die genannten spieler gekommen wären, bzw. pirmin hätten halten können.
da hilft jetzt wohl nur das erreichen eines championsleague-platzes um den spielern den verbleib hier zumindest sportlich schmackhaft zu machen. und ansonsten gilt das alte motto, das man reisende nicht aufhalten soll.. :neutral-face
gut, ist natürlich definitionssache bis zu welchem spieltag genau der saisonstart geht (oder gibts da ne offizielle regelung?), und ob man das beste-sein an den bis dahin gesammelten punkten, oder am zeitpunkt der ersten niederlage ausmacht.
ich geb aber zu das ich beim wort "saisonstart" von blick an die gesamte hinrunde und nicht mehr an diese momentaufnahme gedacht habe..
ich geb aber zu das ich beim wort "saisonstart" von blick an die gesamte hinrunde und nicht mehr an diese momentaufnahme gedacht habe..
nachtrag (..nach lesen der entsprechenden artikel smile: :
1. scheint pirmins berufung noch nicht ganz sicher zu sein - sollte die grippe wirklich noch so lange andauern, bleibt er laut 20min.ch in frankfurt.
2. schmeichelt uns blick.ch ein wenig, dürfte jedoch faktisch -leider- falsch liegen ("Schwegler legte mit Frankfurt den besten Saisonstart hin, den ein Aufsteiger in der Bundesliga seit 1963 je geschafft hat.")
1. scheint pirmins berufung noch nicht ganz sicher zu sein - sollte die grippe wirklich noch so lange andauern, bleibt er laut 20min.ch in frankfurt.
2. schmeichelt uns blick.ch ein wenig, dürfte jedoch faktisch -leider- falsch liegen ("Schwegler legte mit Frankfurt den besten Saisonstart hin, den ein Aufsteiger in der Bundesliga seit 1963 je geschafft hat.")
ist doch erst nächsten mittwoch wenn ich das richtig sehe. bis dahin sollte er die grippe schon auskuriert und gegen hamburg 90minuten vollgas gegeben haben. also ich freu mich jedenfalls für unseren kapitän. ist doch schön das seine super leistungen hier auch endlich nicht mehr vom hitzfeld ignoriert werden. und für ihn noch ein grund weniger irgendwann zu einem vermeintlichen topclub zu wechseln um endlich mal wieder in die nati berufen zu werden ,-)
paluschke schrieb:
Ich bin aber auch der Meinung, dass es der falsche Ansatz ist, jetzt der Mannschaft den Support zu entziehen.
als ob die mannschaft das interessiert. schon oft genug mitbekommen, auch wenn bei vertragsverlängerungen und ähnlichem natürlich pflichtbewusst die ach so tollen fans erwähnt werden.. maik franz hat seinerzeit ja sogar gemeint das er besonders gut spielen würde wenn ihn alle auspfeifen.
SGE_Werner schrieb:
Vllt. hat der gute Boris gemerkt, dass in 8 Monaten Wahl ist. Wobei. Dann hätte er ja Populismus bringen können.
das populismus ihm nicht unbedingt weiterhilft hat er ja vor kurzem erst in frankfurt erfahren dürfen. von daher glaube ich leider nicht an wirkliche einsicht, dafür liegt der "gesinnungswandel" einfach zu nahe am nächsten wahltermin..
Meierei schrieb:
Ich denke, nach den Vorkommmnissen vom letzten Samstag - die ja nun alle einfach zunaechst nur sprachlos gemacht haben - wurde allen Beteiligten aufgezeigt, dass man aufeinander zugehen muss. Was aber nicht bedeutet, dass dies eine wie auch immer geartete legalisierung von Pyro bedeutet.
kannst du mir auch nur einen grund nennen wieso dfb/dfl und vor allem die eintracht jetzt - nachdem die idioten gezeigt haben das sie einem die ausgestreckte hand abreißen. und ihre völlige beratungsresistenz bewiesen haben - auch nur einen schritt auf diese zugehen sollte?
wohin sämtliche deeskalationsbemühungen geführt haben, hat man ja am samstag sehr anschaulich gesehen.
Wehrheimer_Adler schrieb:
Das Hauptproblem DARAN ist, dass die Pyro-Aktionen der sogenannten Fans ja nie zu Hause, sondern Auswärts stattfinden.
ich denke die verursacher sind jedoch auch im waldstadion anzutreffen. und "pyros raus!" ist nunmal sehr griffig (der spruch muss ja auch nicht ausschließlich auf das waldstadion bezogen sein) und verständlicher als "wir sind eintracht und ihr nicht!" oder sowas in der art.
ich denke auch, dass 12:12 minuten außerhalb des stadions zu verbringen sich nicht durchsetzen lässt (die leute kommen ja immernoch um fußball zu sehen..) und auch nicht zielführend ist.
dagegen eine minute lang geschlossen pyros raus! anzustimmen tut niemandem weh und sollte sich mit ein bischen mund-zu-mund-propaganda und bestenfalls einem sticky hier im forum auch gut umsetzen lassen. viel mehr hilfe (vor allem für einen angestrebten boykott) kann man von der eintracht bei der sache wohl auch nicht erwarten.
also, wer wäre bei "pyros raus!" alles dabei?
dagegen eine minute lang geschlossen pyros raus! anzustimmen tut niemandem weh und sollte sich mit ein bischen mund-zu-mund-propaganda und bestenfalls einem sticky hier im forum auch gut umsetzen lassen. viel mehr hilfe (vor allem für einen angestrebten boykott) kann man von der eintracht bei der sache wohl auch nicht erwarten.
also, wer wäre bei "pyros raus!" alles dabei?
um ungeachtet diverser provokateure hier mal wieder aufs ursprungsthema des threads zurückzukommen - wie schaffen es die echten fans ihren unmut über die chaoten ausdruck zu geben?
ich denke das gesänge in der kürze der zeit noch gut als protestaktion zu organisieren wären. wenn man sich alleine mal die klickzahlen der diversen threads hier zum thema anschaut, sieht man doch, das ein gewisses bedürfnis der breiten masse der fans besteht, den minipimmeln zu zeigen, dass sie nicht mehr länger toleriert werden.
wenn beim anpfiff die ultras und capos direkt zur tagesordnung übergehen wollen und ihren selbstbeweihreuchernden dauersingsang (von einigen immernoch support genannt..) anstimmen, sollten sich alle (von ihren sitzplätzen) erheben und ihnen für ein, zwei minuten laut und deutlich das von tomesch angeregte "pyros raus!" entgegenschmettern. so merken vielleicht auch die letzten idioten, das sie so ziemlich alleine dastehen und nicht länger mit ihrem mist erwünscht sind. zumindest würde dies ein starkes zeichen setzen.
wenn man es schafft sich hier in dem thread auf diesen vorschlag zu einigen, die idee dann angepinnt wird, und bestenfalls noch in einigen medien erwähnt wird; sowie alle die davon mitbekommen ihre nachbarn im stadion informieren, sollte sich das doch bis samstag realisieren lassen - all jenen zum trotz, die momentan noch die organisationskraft des forums belächeln und meinen, dass man für so etwas die ultras bräuchte.
ich denke das gesänge in der kürze der zeit noch gut als protestaktion zu organisieren wären. wenn man sich alleine mal die klickzahlen der diversen threads hier zum thema anschaut, sieht man doch, das ein gewisses bedürfnis der breiten masse der fans besteht, den minipimmeln zu zeigen, dass sie nicht mehr länger toleriert werden.
wenn beim anpfiff die ultras und capos direkt zur tagesordnung übergehen wollen und ihren selbstbeweihreuchernden dauersingsang (von einigen immernoch support genannt..) anstimmen, sollten sich alle (von ihren sitzplätzen) erheben und ihnen für ein, zwei minuten laut und deutlich das von tomesch angeregte "pyros raus!" entgegenschmettern. so merken vielleicht auch die letzten idioten, das sie so ziemlich alleine dastehen und nicht länger mit ihrem mist erwünscht sind. zumindest würde dies ein starkes zeichen setzen.
wenn man es schafft sich hier in dem thread auf diesen vorschlag zu einigen, die idee dann angepinnt wird, und bestenfalls noch in einigen medien erwähnt wird; sowie alle die davon mitbekommen ihre nachbarn im stadion informieren, sollte sich das doch bis samstag realisieren lassen - all jenen zum trotz, die momentan noch die organisationskraft des forums belächeln und meinen, dass man für so etwas die ultras bräuchte.
jetzt wo den herrschaften also endlich mal kräftiger gegenwind - vor allem auch von der seite der echten fans - entgegenbläst, kommt man also mit wachsweichen stellungnahmen und stellt einen minimalstkonsens (der eigentlich nicht mal einer ist..) in aussicht, auf das möglichst schnell gras über die sache wächst..
wenn es dann am ende der saison was zu feiern gibt, wird vermutlich trotzdem wieder gefackelt, nächste saison sowieso wieder.
sie kapierens halt einfach nicht. das maß ist nicht nur voll, es ist übergelaufen, und ich hoffe das diesmal wirklich was passiert.
@taunusabbel: das tuen sie eben nicht, sie wollen nur eine verschnaufpause bis zum ende der saison..
wenn es dann am ende der saison was zu feiern gibt, wird vermutlich trotzdem wieder gefackelt, nächste saison sowieso wieder.
sie kapierens halt einfach nicht. das maß ist nicht nur voll, es ist übergelaufen, und ich hoffe das diesmal wirklich was passiert.
@taunusabbel: das tuen sie eben nicht, sie wollen nur eine verschnaufpause bis zum ende der saison..
Sprudel schrieb:
Klare und sachliche finanzielle Analyse von Hellmann was das denn alles so kostet, sollte man öfters mal offenlegen..
na und? interessiert doch keinen der verursacher.
man ist ja sowieso anti-kommerz und in der regionalliga gegen echte traditionsmannschaften zu spielen wär doch sowieso viel toller und noch ein "echtes" fussballerlebnis.
zudem würden dann keine "eventies" die fackelei und selbstdarstellung der ach so wundervollen fankultur mehr stören..
(andererseits wäre die mediale aufmerksamkeit die man durch diesen schwachsinn bekommt in dem fall natürlich auch deutlich geringer..)
distanzierung sieht für mich auch anders aus. aus dem wortlaut der ultras-"erklärung" ließe sich ja auch rauslesen, dass die raketen, böller, etc. zwar nicht ihre (aktive) unterstützung finden, aber durchaus geduldet werden.
zumal auch die bengalos alleine - zumal in der menge vom leverkusenspiel - für die spielunterbrechung gereicht hätten. von der zu erwartenden bestrafung mal ganz zu schweigen..
zumal auch die bengalos alleine - zumal in der menge vom leverkusenspiel - für die spielunterbrechung gereicht hätten. von der zu erwartenden bestrafung mal ganz zu schweigen..
noch mehr probleme als wir eh schon haben? kaum vorstellbar..
was soll das dafür "zuständige" sicherheitspersonal denn machen? das stadiongelände wie einen hochsicherheitstrakt überwachen, inkl. zeltkontrollen, so dass auch wirklich niemand pyros reinschmuggeln kann? oder gar den block mit einer hundertschaft stürmen auf das am ende noch eine massenpanik ausbricht?
die identifizierung per kamera scheint ja "dank" des schutzes zahlreicher banner (könnte man bei der gelegenheit auch gleich verbieten..) und mittäter nicht zu funktionieren, wieso dann also nicht diese subtilere - keineswegs erfreuliche, aber möglicherweise zielführende - methode?
oder was hast du noch so an besseren ideen vorzutragen?
was soll das dafür "zuständige" sicherheitspersonal denn machen? das stadiongelände wie einen hochsicherheitstrakt überwachen, inkl. zeltkontrollen, so dass auch wirklich niemand pyros reinschmuggeln kann? oder gar den block mit einer hundertschaft stürmen auf das am ende noch eine massenpanik ausbricht?
die identifizierung per kamera scheint ja "dank" des schutzes zahlreicher banner (könnte man bei der gelegenheit auch gleich verbieten..) und mittäter nicht zu funktionieren, wieso dann also nicht diese subtilere - keineswegs erfreuliche, aber möglicherweise zielführende - methode?
oder was hast du noch so an besseren ideen vorzutragen?
michaelsg2 schrieb:
geht mal schlafen
Wild-West-Methoden unglaublich...
wenn sonst nichts hilft? ich find jedenfalls den ansatz vom threadersteller jedenfalls durchaus beachtenswert und er wird ja wohl auch dir lieber sein als die nächste kollektivstrafe.
oder hat da etwa jemand angst, das so doch noch einige der täter identifziert werden?
sowas war ja eigentlich schon bei der mottankündigung auf der homepage zu erahnen. soll ihnen endlich mal ne gegnerische fangruppierung das banner klauen, damit sie sich nach ihrem dämlichen ehrenkodex auflösen können..
und ja, jetzt wird gleich wieder einer der üblichen verdächtigen kommen der mir sagen wird das die ultras mit der pyroaktion natürlich üüüberhauptnichts zu tun haben.. steht doch wenigstens dazu, wenn ihrs schon nicht lassen könnt.
und ja, jetzt wird gleich wieder einer der üblichen verdächtigen kommen der mir sagen wird das die ultras mit der pyroaktion natürlich üüüberhauptnichts zu tun haben.. steht doch wenigstens dazu, wenn ihrs schon nicht lassen könnt.
danke dafür..
aber kam der böller aufs feld echt aus dem frankfurter block? sah irgendwie recht "mittig" aus, der block müsst ja eher in ner ecke liegen. wenn er nicht aus dem block kam (wie der rest der pyro) würde das ja sogar für ne koordinierte aktion sprechen?!
der sky-moderator übertreibt aber auch ein wenig.. "diese form der gewalt braucht niemand.." etc..
boah, es regt mich grad so auf. aufmerksamkeitssüchtige vollidioten.
aber kam der böller aufs feld echt aus dem frankfurter block? sah irgendwie recht "mittig" aus, der block müsst ja eher in ner ecke liegen. wenn er nicht aus dem block kam (wie der rest der pyro) würde das ja sogar für ne koordinierte aktion sprechen?!
der sky-moderator übertreibt aber auch ein wenig.. "diese form der gewalt braucht niemand.." etc..
boah, es regt mich grad so auf. aufmerksamkeitssüchtige vollidioten.
das bringt doch nichts - wenn man die überschrift des artikels kennt will man schließlich zumeist auch wissen worum es da jetzt überhaupt geht, bzw was jetzt so an belanglosigkeiten im artikel steht. da hilft einem ein "alles eh nur geblubber von dem drecksblatt" genausowenig weiter wie eine komplett weggelassene zusammenfassung. also entweder wirklich garnichts in den saw schreiben, oder zumindest eine ordentliche zusammenfassung, welche den link dann auch überflüssig macht.
soweit ich weiß gab es vor jahren auch schon mal eine abstimmung über den verbleib der bild im saw, welche dann von den "bild-verlinkern" gewonnen wurde. die behauptung einiger hier im thread, dass die ganz klare mehrheit gegen eine verlinkung sein würde, sehe ich daher sehr zweifelhaft. den meisten wird es wohl schlicht und ergreifend einfach egal sein, bzw ihre zeit zu schade für solche sinnlosdiskussionen hier.