Diegito
19395
Tschock schrieb:sgevolker schrieb:
Das Problem ist hier leider das wir niemanden außer ihm haben der in der Viererkette RV spielen kann. Zumindest wenn man nicht Tuta verschieben möchte und dann damit zentral eine Baustelle aufmacht. Bleibt dann nur die Umstellung auf Dreierkette.
Ich dachte, dafür hat man Collins behalten und eben nicht verliehen.
Collins ist eigentlich IV.
Wenn man sieht welch große Probleme die U21 aktuell hat und Collins bei uns quasi nie zum Einsatz kommt sollte man ihn bis zum Winter nach unten "verleihen".
Ich sehe Tuta als erste Alternative für RV.
Er ist gut in Form und kann die Rolle wohl am besten ausfüllen. Dafür bilden dann Theate und Koch die IV.
Auf LV dann Nkounkou oder Brown.
Damit sollten wir Konkurrenzfähig sein.
Theate fehlt ja nur ein Spiel, gegen Bochum kann Amenda ran.
In der zweiten Hälfte gab es schon viele Unterbrechungen.
Beide Trainer haben 3 Wechselfenster genutzt, wobei Eines davon gleichzeitig war. Aber auch wenn es gleichzeitig ist, läuft es ja nicht parallel sondern nacheinander ab. Dann hat die gelb-rote Karte auch seine Zeit gedauert.
Ich denke, dass gerade die Worte von Horst Heldt dann auch aus der Enttäuschung heraus über das Abseitstor gefallen sind. Muss man nicht überbewerten.
Abseits ist halt nun mal Abseits und scheinbar so ziemlich das Einzige das durch den VAR zweifelsfrei belegt werden kann. Wobei so viele Vereinsoffizielle an der kalibrierten Linie Zweifel anbringen. Da könnte man schon fast meinen, dass auch hier nicht alles zweifelsfrei ist.
Die Chancen auf einen erfolgreichen Einspruch sehe ich bei nahe 0. Die Karazor/Arnold-Sache war für mich völlig was anderes. Arnold foult Karazor und Karazor fliegt vom Platz. Klarer Fehler
Nimmt man die Sache von gestern und betrachtet Theate/Schäfer isoliert, dann wird das DFB-Schiedsgericht auf Foul von Theater entscheiden. Was es isoliert betrachtet auch war. Die Vorgeschichte wird vermutlich nicht dazu genommen.
Würde der Einspruch durchgehen, dann dürfte der DFB künftig jeden Montag seine Richter versammeln und über jede Rote / Gelb-Rote diskutieren. Das wird man nicht wollen.
Ich denke der DFB wird den Einspruch ablehnen und es damit begründen, dass der Ermessensspielraum Skarke/Theate die Entscheidung "kein Foul" als Tatsachenentscheidung gerade noch rechtfertigt und die anschließende Aktion eben ein Foul war.
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Osmers hat im Kicker eine 5 bekommen. Brych letzte Woche eine 6, davor Brand eine 4 und Stieler eine 4,5.
Wenn ein Schüler solche Noten bringen würde, würde er gefragt werden ob eine andere Schule besser geeignet wäre.
Beide Trainer haben 3 Wechselfenster genutzt, wobei Eines davon gleichzeitig war. Aber auch wenn es gleichzeitig ist, läuft es ja nicht parallel sondern nacheinander ab. Dann hat die gelb-rote Karte auch seine Zeit gedauert.
Ich denke, dass gerade die Worte von Horst Heldt dann auch aus der Enttäuschung heraus über das Abseitstor gefallen sind. Muss man nicht überbewerten.
Abseits ist halt nun mal Abseits und scheinbar so ziemlich das Einzige das durch den VAR zweifelsfrei belegt werden kann. Wobei so viele Vereinsoffizielle an der kalibrierten Linie Zweifel anbringen. Da könnte man schon fast meinen, dass auch hier nicht alles zweifelsfrei ist.
Die Chancen auf einen erfolgreichen Einspruch sehe ich bei nahe 0. Die Karazor/Arnold-Sache war für mich völlig was anderes. Arnold foult Karazor und Karazor fliegt vom Platz. Klarer Fehler
Nimmt man die Sache von gestern und betrachtet Theate/Schäfer isoliert, dann wird das DFB-Schiedsgericht auf Foul von Theater entscheiden. Was es isoliert betrachtet auch war. Die Vorgeschichte wird vermutlich nicht dazu genommen.
Würde der Einspruch durchgehen, dann dürfte der DFB künftig jeden Montag seine Richter versammeln und über jede Rote / Gelb-Rote diskutieren. Das wird man nicht wollen.
Ich denke der DFB wird den Einspruch ablehnen und es damit begründen, dass der Ermessensspielraum Skarke/Theate die Entscheidung "kein Foul" als Tatsachenentscheidung gerade noch rechtfertigt und die anschließende Aktion eben ein Foul war.
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Osmers hat im Kicker eine 5 bekommen. Brych letzte Woche eine 6, davor Brand eine 4 und Stieler eine 4,5.
Wenn ein Schüler solche Noten bringen würde, würde er gefragt werden ob eine andere Schule besser geeignet wäre.
remember290599 schrieb:
Letztendlich hätte Osmers die ganze Situation mit etwas Fingerspitzengefühl/Ermessensspielraum auch einfach auf Foul von Theate ohne gelb-rote Karte entscheiden können. Hätte sich wohl jede Seite damit abfinden können.
Genau, das hätte er machen können. Die ganze Szene im Kontext beurteilen. Theate wird beharkt und gehalten, macht dann einen Ausfallschritt der in ein Foul mündet.
Osmers zückt sofort Gelb, mit der Konsequenz Platzverweis.
Das ist ein perfektes Beispiel für fehlendes Fingerspitzengefühl.
Entweder pfeif das Union-Foul ab oder das Theate-Foul, ermahne beide und weiter geht's mit 11gegen11
Diegito schrieb:
Oder ich war einfach nicht aufmerksam genug und habe etliche starke Szenen von ihm schlichtweg übersehen...
Das würde ich vermuten.
Er war richtig gut gestern am frühen Abend. Er war für mich sogar der beste Spieler des Spiels.
Wie mich das für ihn freut, dass ausgerechnet sein Jubiläumsspiel so wunderbar gelungen ist. Weiter so!
Mein Fazit zum Spiel:
Die Marschroute der 1. Halbzeit war genau die richtige. Zweikämpfe vermeiden, Kurzpassspiel und immer wieder versuchen, mit schnellen Ballstafetten zum Erfolg zu kommen. Hat auch 30 Minuten lang gut geklappt.
Schon zum Ende der 1. Halbzeit hat man ein bisschen den Faden verloren. Hier hätte DT zur Pause die Mannschaft eindringlich ermahnen müssen, die in Zweikampf und vor allem Kopfballspiel überlegenen Berliner weiter zu "bespielen". Leider war das Gegenteil der Fall. So kam es auch, dass Marmoush und Ekitiké bei ihren beinharten Gegenspielern keinen Fuß auf den Boden brachten. Beim Kombinationsspiel der ersten 30 Minuten sah das noch anders aus.
Hier hätte ich mir Dahoud gewünscht. Er ist ballsicherer als Chaibi, kommt zudem in Zweikämpfe, vor allem auch defensiv. Zudem hätte er mit seinen Pässen Konter einleiten können, nachdem Berlin den Druck erhöht hat.
Weder das eine noch das andere gelang Götze. Null Zweikämpfe, defensiv nur Begleiter und er schaffte es sogar, einen sehr aussichtsreichen Konter abzubrechen und wieder "hintenrum" zu spielen. Ärgerlich.
Dann kommt tatsächlich Chaibi statt Dahoud. Und macht prompt diesen Kreisliga-Ballverlust. Noch ärgerlicher. Aber mit solchen Fehlern war er nicht allein. Knauff könnte auch mal ein bisschen konzentrierter bei der Ballannahme agieren.
Zum Schluss noch: das Abwehrverhalten von Amenda beim vermeintlichen 2:1 war hanebüchen. Dagegen Tuta wieder mit einer sehr starken Partie. Bei Ebimbe weiß ich gar nicht, ob er sich bewusst war, dass er verteidigen sollte. Er machte munter wie gewohnt den Schienenspieler.
Ein glücklicher Punkt, weil man das gute Anfangskonzept zu schnell aufgab.
Die Marschroute der 1. Halbzeit war genau die richtige. Zweikämpfe vermeiden, Kurzpassspiel und immer wieder versuchen, mit schnellen Ballstafetten zum Erfolg zu kommen. Hat auch 30 Minuten lang gut geklappt.
Schon zum Ende der 1. Halbzeit hat man ein bisschen den Faden verloren. Hier hätte DT zur Pause die Mannschaft eindringlich ermahnen müssen, die in Zweikampf und vor allem Kopfballspiel überlegenen Berliner weiter zu "bespielen". Leider war das Gegenteil der Fall. So kam es auch, dass Marmoush und Ekitiké bei ihren beinharten Gegenspielern keinen Fuß auf den Boden brachten. Beim Kombinationsspiel der ersten 30 Minuten sah das noch anders aus.
Hier hätte ich mir Dahoud gewünscht. Er ist ballsicherer als Chaibi, kommt zudem in Zweikämpfe, vor allem auch defensiv. Zudem hätte er mit seinen Pässen Konter einleiten können, nachdem Berlin den Druck erhöht hat.
Weder das eine noch das andere gelang Götze. Null Zweikämpfe, defensiv nur Begleiter und er schaffte es sogar, einen sehr aussichtsreichen Konter abzubrechen und wieder "hintenrum" zu spielen. Ärgerlich.
Dann kommt tatsächlich Chaibi statt Dahoud. Und macht prompt diesen Kreisliga-Ballverlust. Noch ärgerlicher. Aber mit solchen Fehlern war er nicht allein. Knauff könnte auch mal ein bisschen konzentrierter bei der Ballannahme agieren.
Zum Schluss noch: das Abwehrverhalten von Amenda beim vermeintlichen 2:1 war hanebüchen. Dagegen Tuta wieder mit einer sehr starken Partie. Bei Ebimbe weiß ich gar nicht, ob er sich bewusst war, dass er verteidigen sollte. Er machte munter wie gewohnt den Schienenspieler.
Ein glücklicher Punkt, weil man das gute Anfangskonzept zu schnell aufgab.
WürzburgerAdler schrieb:
Weder das eine noch das andere gelang Götze. Null Zweikämpfe, defensiv nur Begleiter und er schaffte es sogar, einen sehr aussichtsreichen Konter abzubrechen und wieder "hintenrum" zu spielen. Ärgerlich.
Bei Götze kippe ich langsam um. Er bringt für uns nur noch einen geringen Mehrwert.
Seine körperlose Spielweise wird immer mehr zu einem Ärgernis, wenn dann seine genialen Momente nur noch alle 4 Wochen mal kommen reicht das in Summe einfach nicht mehr.
Die Sicherheits-und Querpässe nehmen immer mehr zu und emotional scheint er nur noch Dienst nach Vorschrift zu verrichten...
Diegito schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Weder das eine noch das andere gelang Götze. Null Zweikämpfe, defensiv nur Begleiter und er schaffte es sogar, einen sehr aussichtsreichen Konter abzubrechen und wieder "hintenrum" zu spielen. Ärgerlich.
Bei Götze kippe ich langsam um. Er bringt für uns nur noch einen geringen Mehrwert.
Seine körperlose Spielweise wird immer mehr zu einem Ärgernis, wenn dann seine genialen Momente nur noch alle 4 Wochen mal kommen reicht das in Summe einfach nicht mehr.
Die Sicherheits-und Querpässe nehmen immer mehr zu und emotional scheint er nur noch Dienst nach Vorschrift zu verrichten...
Den Post trifft es ziemlich gut. Ich hoffe, man täuscht sich, aber es wirkt ein wenig uninspiriert und nicht mehr so schön und engagiert, wie zu beten Zeiten....
Den Segen von Dino hat er allerdings offenbar - Dino hat seine Leistung in der PK gerade über den grünen Klee gelobt. Ich bin halt nur Laie...
Diegito schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Pustekuchen. Viel zu harter Platzverweis für Theate. Zum Glück hat es am Ende nicht das Spiel gekippt.
Osmers hat uns schon schlechter gepfiffen als heute.
Er hatte eine zu großzügige Linie, die ihm spätestens ab der gelb-roten um die Ohren flog. Aufgrund der Linie muss er aber gelb-rot geben.
Hier muss Theate anders agieren. Ich halte den für einen sehr starken IV/AV aber heute hatte er einige Aktionen in denen er zu spät war und oder falsche Entscheidungen getroffen hat.
Am Schiri lag das Ergebnis heute nicht. Pfeift das n kleinlicher heute gibts auf beiden Seiten 2-3 gelve mehr und 7-8min Nachspielzeit von vorn herein (allein 1min55 war der Torcheck zum 1:1 dann rechnet man je Wechselfeld nornal 30 sek und der Platzverweis auch - da kom wir mit 4 min echt gut weg)
Diegito schrieb:SGE1085 schrieb:
Hier muss Theate anders agieren.
Sich theatralisch fallen lassen nachdem er gefoult wurde? Er hat halt versucht weiterzuspielen und ist zu spät gekommen weil er NICHT den sterbenden Schwan markiert hat.
Ist das die Lehre?
Dann hast du eine andere Aktion gesehen als ich.
1. lernt man in der Jugend, Foul ist wenn der Schiri pfeift.
2. geht Theate bewusst aktiv in den Mann (sicher weil er auch weiß geht der vorbei fehlt er hinten und es könnte was entstehen) - aber hier muss er anders agieren.
Das umsensen, bei bereirs gelb verwarnt war die falsche Wahl.
Er hätte schlicht aufstehen müssen und Rückwärtsgang nachdem der Zweikampf nicht abgepfiffen wurde
Diegito schrieb:SGE1085 schrieb:
Hier muss Theate anders agieren.
Sich theatralisch fallen lassen nachdem er gefoult wurde? Er hat halt versucht weiterzuspielen und ist zu spät gekommen weil er NICHT den sterbenden Schwan markiert hat.
Ist das die Lehre?
Habs jetzt auch nochmal gesehen.
Es war ja nicht nur einfach erst Foul an Theate und danach begeht dann Theate Foul am Berliner, das war keine neue Situation. Der Berliner hält Theates Bein auf dem Boden liegend mit seinen Beinen fest, Theate will zum Ball und das bekommt er dann nicht mehr kontrolliert hin.
Es ist einfach klares Foul vorher und dieses Foul nimmt auch direkten Einfluss auf Theates Folgebewegung. Hier etwas künstlich voneinander zu trennen, was zusammen gehört, um dann zu sagen, dass gelb berechtigt ist, verstehe ich nicht.
Ist aber auch egal, Theate ist jetzt erstmal gesperrt...
Fangen wir mal an...
Erstmal war es eine klare Leistungssteigerung zu Donnerstag. Wir waren von Beginn an griffig und konzentriert, hatten klar mehr Spielanteile und sind mit einer verdienten Führung in die Pause gegangen. So will ich uns sehen!
Leider kam dann der heftige Leistungsabfall in der zweiten Hälfte. Was einerseits mit unserer Passivität und andererseits mit einem brutal bissigen Gegner zu tun hatte der darüber hinaus noch wahnsinnig gut verteidigt hat.
Die Stärke von Union kommt mir bei vielen Kommentaren hier viel zu kurz.
Gegen die kannst du nicht 90 min das Bällchen laufen lassen und einen ungefährdeten Sieg einfahren. Schon gar nicht bei Doppelbelastung.
Ich frag mich nur wann Dino es endlich checkt das Chaibi ein desolater Einwechselspieler ist.
Das war noch nie seine Stärke, sofort da zu sein. Ebimbe und Knauff, mit Abstrichen Matanovic können das. Chaibi nicht.
Am Ende muß man glaub ich einen zufriedenstellenden Haken hinter das Unentschieden setzen. Mit dem VAR hatten wir am Ende Glück, mit dem Schiri (mal wieder) Pech. Der Platzverweis für Theate war viel zu hart.
Ein Tipp noch an Amenda: Junge, lass dich bitte niemehr so abkochen im Strafraum. Das war eine richtig schlechte Szene von ihm bei dem Skarke-Tor, was zum Glück nicht gezählt hat.
Erstmal war es eine klare Leistungssteigerung zu Donnerstag. Wir waren von Beginn an griffig und konzentriert, hatten klar mehr Spielanteile und sind mit einer verdienten Führung in die Pause gegangen. So will ich uns sehen!
Leider kam dann der heftige Leistungsabfall in der zweiten Hälfte. Was einerseits mit unserer Passivität und andererseits mit einem brutal bissigen Gegner zu tun hatte der darüber hinaus noch wahnsinnig gut verteidigt hat.
Die Stärke von Union kommt mir bei vielen Kommentaren hier viel zu kurz.
Gegen die kannst du nicht 90 min das Bällchen laufen lassen und einen ungefährdeten Sieg einfahren. Schon gar nicht bei Doppelbelastung.
Ich frag mich nur wann Dino es endlich checkt das Chaibi ein desolater Einwechselspieler ist.
Das war noch nie seine Stärke, sofort da zu sein. Ebimbe und Knauff, mit Abstrichen Matanovic können das. Chaibi nicht.
Am Ende muß man glaub ich einen zufriedenstellenden Haken hinter das Unentschieden setzen. Mit dem VAR hatten wir am Ende Glück, mit dem Schiri (mal wieder) Pech. Der Platzverweis für Theate war viel zu hart.
Ein Tipp noch an Amenda: Junge, lass dich bitte niemehr so abkochen im Strafraum. Das war eine richtig schlechte Szene von ihm bei dem Skarke-Tor, was zum Glück nicht gezählt hat.
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Dorico_Adler schrieb:
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Pustekuchen. Viel zu harter Platzverweis für Theate. Zum Glück hat es am Ende nicht das Spiel gekippt.
Diegito schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Pustekuchen. Viel zu harter Platzverweis für Theate. Zum Glück hat es am Ende nicht das Spiel gekippt.
Osmers hat uns schon schlechter gepfiffen als heute.
Er hatte eine zu großzügige Linie, die ihm spätestens ab der gelb-roten um die Ohren flog. Aufgrund der Linie muss er aber gelb-rot geben.
Hier muss Theate anders agieren. Ich halte den für einen sehr starken IV/AV aber heute hatte er einige Aktionen in denen er zu spät war und oder falsche Entscheidungen getroffen hat.
Am Schiri lag das Ergebnis heute nicht. Pfeift das n kleinlicher heute gibts auf beiden Seiten 2-3 gelve mehr und 7-8min Nachspielzeit von vorn herein (allein 1min55 war der Torcheck zum 1:1 dann rechnet man je Wechselfeld nornal 30 sek und der Platzverweis auch - da kom wir mit 4 min echt gut weg)
Diegito schrieb:
So ein Verein darf einfach nicht in der Versenkung verschwinden.
Ganz ehrlich. Wer mal paar Minuten im Schalker Block quer liest, weiß, warum dieser Verein heute kurz vor dem Abstieg in die 3. Liga steht. Bei jedem Trainer, der mal 2 Spiele nicht gewinnt, wird sofort Rauswurf gefordert. Selbiges gilt für jeden Vorstand, für Ben Manga, für eigentlich jeden. Und zwar nicht von einer einzelnen Person, sondern von vielen. Kein Wunder, dass in diesem Verein so eine Unruhe ist und Teams wie Elversberg und Heidenheim usw. funktionieren und die Schalker nicht.
Meines Erachtens sind viele Große hierzulande abgestürzt, weil Fanszenen und Umfeld so starken Einfluss haben im Gegensatz zu anderen Ländern und sich zu viele profilieren wollen.
14 Tore gestern, 17 heute. 31 Tore in 5 Spielen. Ned übel.
SGE_Werner schrieb:
Meines Erachtens sind viele Große hierzulande abgestürzt, weil Fanszenen und Umfeld so starken Einfluss haben im Gegensatz zu anderen Ländern und sich zu viele profilieren wollen.
An der These ist was dran.
Zu aufgeregtes Umfeld, zu hohe Erwartungshaltung, viel Druck von Aussen usw...
Für uns sollten all die Beispiele immer ein Warnsignal dafür sein niemals die Demut zu verlieren.
Oder passiert es in anderen Ländern nicht, weil das Geld eben nicht zu großen Teilen am sportlichen Erfolgt hängt? Wenn du hier 5-6 schlechte Transferphasen hast gehst du halt runter. Manchester United macht seit 10 Jahren nen katastrophalen Job und kann trotzdem noch jeden Sommer über 100 Millionen ausgeben. Hier wären die in der gleichen Position wie Schalke und der HSV.
Ich finde das spricht für das deutsche Modell, nicht dagegen, dass auch Große abstürzen können wenn sie nen schlechten Job machen.
Ich finde das spricht für das deutsche Modell, nicht dagegen, dass auch Große abstürzen können wenn sie nen schlechten Job machen.
Also aus neutraler Sicht muss man die 2. Liga einfach mögen.
Was es da regelmäßig für Ergebnissse gibt
Was es da regelmäßig für Ergebnissse gibt
fabisgeffm schrieb:
Also aus neutraler Sicht muss man die 2. Liga einfach mögen.
Was es da regelmäßig für Ergebnissse gibt
Absolut. Ich schaue fast nur noch 2.Liga, Bundesliga gar nicht mehr (außer SGE).
Der Niedergang von Schalke ist irgendwie heftig mitanzusehen. Alles selbstverschuldet und hochverdient aber dennoch traurig.
So ein Verein darf einfach nicht in der Versenkung verschwinden.
Diegito schrieb:
So ein Verein darf einfach nicht in der Versenkung verschwinden.
Ganz ehrlich. Wer mal paar Minuten im Schalker Block quer liest, weiß, warum dieser Verein heute kurz vor dem Abstieg in die 3. Liga steht. Bei jedem Trainer, der mal 2 Spiele nicht gewinnt, wird sofort Rauswurf gefordert. Selbiges gilt für jeden Vorstand, für Ben Manga, für eigentlich jeden. Und zwar nicht von einer einzelnen Person, sondern von vielen. Kein Wunder, dass in diesem Verein so eine Unruhe ist und Teams wie Elversberg und Heidenheim usw. funktionieren und die Schalker nicht.
Meines Erachtens sind viele Große hierzulande abgestürzt, weil Fanszenen und Umfeld so starken Einfluss haben im Gegensatz zu anderen Ländern und sich zu viele profilieren wollen.
14 Tore gestern, 17 heute. 31 Tore in 5 Spielen. Ned übel.
Diegito schrieb:
Der Niedergang von Schalke ist irgendwie heftig mitanzusehen. Alles selbstverschuldet und hochverdient aber dennoch traurig.
So ein Verein darf einfach nicht in der Versenkung verschwinden.
Sehe ich auch so. Dann kann ich mich endlich wieder mit meinem Schalke Kumpel fetzen!
Diegito schrieb:
Der Niedergang von Schalke ist irgendwie heftig mitanzusehen. Alles selbstverschuldet und hochverdient aber dennoch traurig.
So ein Verein darf einfach nicht in der Versenkung verschwinden.
Das ist aber alles selbstverschuldet und war nicht das Ergebnis eines nicht gegebenen Elfmeters.
Traurig ist, dass solche Vereine scheinbar nicht in der Lage sind zurück in die Bundesliga zu kommen und dort zu bleiben. Das gilt aber halt auch für einige andere Vereine.
Dass das auch anders geht, zeigen Vereine, die "man" vielleicht nicht so gerne in der Bundesliga hätte.
hacki-online schrieb:
Ging es euch auch so, dass man diesen Kommentator Cornelius Küppers absolut nicht ertragen kann? Mit jeder Minute des Spiels fand ich es grausamer, ihm zuzuhören. Ich finde den ganz schlimm.
Ich fand die Grings viel schlimmer, die alle zwei Minuten erwähnt hat, dass das von der Eintracht zu wenig ist.
Diegito schrieb:DBecki schrieb:
Ich fand die Grings viel schlimmer, die alle zwei Minuten erwähnt hat, dass das von der Eintracht zu wenig ist.
Womit sie völlig richtig lag. Ich fand ihre Kommentare und Analyse nicht so schlecht.
Das sie richtig lag steht auf einem anderen Blatt. Trotzdem waren das weitgehend ihre einzigen Beiträge zum Spiel. Immer und immer wieder das selbe.
Juno267 schrieb:PeterT. schrieb:
mit dem Dauerschwenken ihrer Großfahnen alle hinter ihnen nur noch tierisch nerven!
Ich bin gerne bereit mal etwas weniger vom Spiel zu sehen, aber eine Großfahne, die wie du sagst immer geschwenkt wird, nimmt den dahinter nicht nur die Sicht sondern auf Dauer auch die Stimmung. Wenn man das Spiel von Mittelkreis bis zur Grundlinie nicht mehr verfolgen kann, hat es sich auch was mit dem spielbezogenen Support. Man sieht vielleicht noch dass geflankt wird, aber der Rest ist verdeckt. Und anstelle dessen dann begeistert Balladen singen ist dann doch eher schwierig.
So ist das!
Und wir haben nun zum x-ten Mal einige Tore der Eintracht wegen diesen Arxxxlöxxern nicht sehen können, von vielen anderen Strafraumszenen mal abgesehen!
Wenn ich mir für den 38er oder 40er eine Karte kaufe, dann weiß ich, dass ich mit sowas rechnen sollte, aber für den 36er ist das recht neu - eigentlich erst seit der letzten Saison!
Einfach nur assozial - nfu!
PeterT. schrieb:
Wenn ich mir für den 38er oder 40er eine Karte kaufe, dann weiß ich, dass ich mit sowas rechnen sollte, aber für den 36er ist das recht neu - eigentlich erst seit der letzten Saison!
Einfach nur assozial - nfu!
Naja asozial ist was anderes. Aber nervend ist es allemal. Es ist mit der Hauptgrund warum ich vor vielen Jahren vom 40er in den 36er gewechselt bin, weil ich einfach mal wieder was vom Spiel sehen möchte.
Ich hoffe das war gestern ne Ausnahme, sonst kotze ich.
Ich war gestern nicht vor Ort, vorm TV glich das Stadion einem Friedhof. Oder der Transport des Sounds war seitens RTL schlecht, keine Ahnung... das Spiel war allerdings auch nicht gemacht für eine Hexenkessel-Atmosphäre, da übt man halt mal ein paar Liedchen, schwenkt Fahnen usw ...
Diegito schrieb:PeterT. schrieb:
Wenn ich mir für den 38er oder 40er eine Karte kaufe, dann weiß ich, dass ich mit sowas rechnen sollte, aber für den 36er ist das recht neu - eigentlich erst seit der letzten Saison!
Einfach nur assozial - nfu!
Naja asozial ist was anderes. Aber nervend ist es allemal. Es ist mit der Hauptgrund warum ich vor vielen Jahren vom 40er in den 36er gewechselt bin, weil ich einfach mal wieder was vom Spiel sehen möchte.
Ich hoffe das war gestern ne Ausnahme, sonst kotze ich.
Ich war gestern nicht vor Ort, vorm TV glich das Stadion einem Friedhof. Oder der Transport des Sounds war seitens RTL schlecht, keine Ahnung... das Spiel war allerdings auch nicht gemacht für eine Hexenkessel-Atmosphäre, da übt man halt mal ein paar Liedchen, schwenkt Fahnen usw ...
Gude Digi,
nein assozial ist genau das was ich anspreche!
Und wenn Du deswegen vom 40er in den 36er gewechst bist - Pech gehabt, das ist dort seit letzter Saison bei jedem Spiel der Fall!
Da sind zwei Großfahnen besonders meganervig: die eine zeigt einen Bembel mit Eintrachtfarben, (direkt dabenben ist eine zweite, etwas kleinere) etc..., auf der anderen (für uns besonders nervigen - steht direkt am Zaum zum 38er) steht, Sportgemeinde Eintracht, etc...!
Man kann mit den Typen, sind eine Gruppe, auch nicht reden!
Assos eben!
nfu
Man, das war natürlich ein hartes Spiel für ihn. Aber das war es auch für die anderen 10 Adler auf dem Platz auch. Hatte mir persönlich etwas mehr 1:1 Dribbleversuche erwartet. Aaaaber: Der Startelfeinsatz war kein Geschenk, den hatte er sich erarbeitet. Heißt: Er ist eine Alternative und angekommen in der Mannschaft. Und ich könnte mir vorstellen, dass er mehr Einsatzzeit bekommt. Gegen einen Gegner, der nicht mit zehn Mann hinter dem Ball im letzten Drittel steht...
Kirchhahn schrieb:
Man, das war natürlich ein hartes Spiel für ihn. Aber das war es auch für die anderen 10 Adler auf dem Platz auch. Hatte mir persönlich etwas mehr 1:1 Dribbleversuche erwartet. Aaaaber: Der Startelfeinsatz war kein Geschenk, den hatte er sich erarbeitet. Heißt: Er ist eine Alternative und angekommen in der Mannschaft. Und ich könnte mir vorstellen, dass er mehr Einsatzzeit bekommt. Gegen einen Gegner, der nicht mit zehn Mann hinter dem Ball im letzten Drittel steht...
Aber genau für solche Spiele haben wir ihn geholt. Ein dribbelstarker Strassenkicker der mal was versucht und Ideen hat.
Das was er gestern gespielt hat kann auch ein Chandler. Querpässe en masse.
Auf mich machte er den Eindruck das er Angst hatte Fehler zu machen und stets den Sicherheitspass gewählt hat. Er ist merklich nicht frei im Kopf.
Vielleicht ist es auch ein normaler Prozess.
Bei Nürnberg durfte er machen was er wollte, hatte alle Freiheiten und konnte glänzen.
Hier nicht. Das muß er lernen aber er darf dabei seine Stärken nicht verlieren.
Fand es Schade, dass Chaibi Ihm heute vorgezogen wurde als Einwechselspieler.
Zeigt aber, dass DT mit seinem Spiel am Do. nicht einverstanden war.
Ich denke es geht für Uzun jetzt drum einen ebenso formschwachen Chaibi als Einwechselspieler zu überholen.
Falls Ebimbe RV bleibt (Kristensen ggf. ausfällt) ist im kommenden Spiel eine Position offensiv vakant. Bin gespannt ob Uzun oder Chaibi dann spielen
Zeigt aber, dass DT mit seinem Spiel am Do. nicht einverstanden war.
Ich denke es geht für Uzun jetzt drum einen ebenso formschwachen Chaibi als Einwechselspieler zu überholen.
Falls Ebimbe RV bleibt (Kristensen ggf. ausfällt) ist im kommenden Spiel eine Position offensiv vakant. Bin gespannt ob Uzun oder Chaibi dann spielen
Julian Franzke nimmt die SGE auseinander...alles klar. Das ist doch endlich mal ein Konzept und beweist Mut, dass man einfach auch Mal rotiert. Sicher war es nicht überzeugend, aber nur so kriegen die B Spieler auch Mal Praxis, du kannst doch nicht alle Leute verleihen und die Stammspieler brauchen auch mal Schonung. Am Sonntag spielen wir gegen Union, das muss man auch Mal sehen.
DJLars schrieb:
Julian Franzke nimmt die SGE auseinander...alles klar. Das ist doch endlich mal ein Konzept und beweist Mut, dass man einfach auch Mal rotiert. Sicher war es nicht überzeugend, aber nur so kriegen die B Spieler auch Mal Praxis, du kannst doch nicht alle Leute verleihen und die Stammspieler brauchen auch mal Schonung. Am Sonntag spielen wir gegen Union, das muss man auch Mal sehen.
Das Urteil von Franzke gestern war sicherlich zu hart. Nach einer Nacht schlafen würde er sich wahrscheinlich etwas zurückhaltender und moderater ausdrücken.
Mich beruhigen die Äußerungen von Dino und Krösche, da hörte man schon sehr deutlich eine gewisse Unzufriedenheit heraus. Man redet nichts schön.
Diegito schrieb:DJLars schrieb:
Julian Franzke nimmt die SGE auseinander...alles klar. Das ist doch endlich mal ein Konzept und beweist Mut, dass man einfach auch Mal rotiert. Sicher war es nicht überzeugend, aber nur so kriegen die B Spieler auch Mal Praxis, du kannst doch nicht alle Leute verleihen und die Stammspieler brauchen auch mal Schonung. Am Sonntag spielen wir gegen Union, das muss man auch Mal sehen.
Das Urteil von Franzke gestern war sicherlich zu hart. Nach einer Nacht schlafen würde er sich wahrscheinlich etwas zurückhaltender und moderater ausdrücken.
Mich beruhigen die Äußerungen von Dino und Krösche, da hörte man schon sehr deutlich eine gewisse Unzufriedenheit heraus. Man redet nichts schön.
...und das finde ich auch wichtig und auch, dass man nun, wo man selbst bei schlechten Spielen Erfolg hat, nicht in eine vermeintliche "geht doch trotzdem" Mentalität verfällt. Es wäre durchaus schade, wenn man sich das sehr gute Gerüst, das man sich aufgebaut hat, nun umstürzt, weil man in eine Larifari-Mentalität verfällt...
Aber ich sehe darauf eigentlich noch keinen Hinweis und es kam mir eher rüber wie "wow, nochmal Glück gehabt und schön, dass Hugo den noch rein gedrückt hat". Da hat Diegito Recht und es ist gut, wenn DT und MK da auch den Finger in die Wunde legen. Ich finde es grundsätzlich verständlich, dass man gegen einen solchen Geger nicht mit dme Messer zwischen den Zähnen auf dem Platz steht, wie gegen Bayern oder Leverkusen. Das ist nur menschlich und dafür war dann die zweite Hälfte durchaus vielversprechend, finde ich. Es gab auch ein wenig Abschlußpech.
Ich denke, es kann für Sonntag durchaus heilsam gewesen sein zu sehen, dass jedes Prozent, das man nachlässt, bestraft werden kann. Union wird nicht so spielen, wie Riga und wenn wir dort nicht vollle Pulle spielen, kann es schnell nach hinten losgehen.
Ich glaube aber fest daran, dass wir am Sonntag wieder die giftige und spielfreudige SGE sehen werden und Marmoush und Hugo II uns da wieder glücklich machen!!!
Schade dass es heute in diesem zähen Spiel noch nicht so klappen wollte.
In Berlin dann wieder eher ein Einsatz zum Ende des Spiels hin voraussichtlich.
In Berlin dann wieder eher ein Einsatz zum Ende des Spiels hin voraussichtlich.
derexperte schrieb:
Schade dass es heute in diesem zähen Spiel noch nicht so klappen wollte.
In Berlin dann wieder eher ein Einsatz zum Ende des Spiels hin voraussichtlich.
Das Spiel war undankbar, keine Frage.
Aber irgendwie erwarte ich von ihm dann doch ein bisschen mehr. Es wirkte oft so das er in einem taktischen Korsett unterwegs ist, viel zu viel nachdenkt. Sein Strassenkicker-Gen scheint völlig verschütt zu sein.
Vielleicht liegt es auch am fehlenden Selbstvertrauen. Er hatte nicht eine einzige offensive Abschlußaktion. Eigentlich hat er das ganze Spiel nur quer gespielt.
philadlerist schrieb:
Man muss aber auch mal ein bisschen Respekt von den Letten haben. Die haben teilweise sehr schön Ballstaffetten gespielt, sehr sichere Flachpassspieler mit sicheren Füßen. War jetzt nicht so, dass sie sich zwingend ein Unentschieden verdient gehabt hätten, aber es hätte es auch noch werden können.
Beeindruckend fand ich deren beiden Stürmer, grade den Wuschelkopf, der immer wieder allein auf weiter Flur den Ball festgemacht hat und dann in aller Seelenruhe auf seine nachrückenden Freunde gepasst hat.
Also wenn es allein um die Ruhe am Ball ginge, dann hätten sie heute mehr verdient gehabt.
Da gehe ich absolut konform mit Dir, Philadlerist. Den Respekt haben sich die Kicker aus Latvia allemal verdient. Der Lattenknaller hätte auch drin sein können. Wenn der Ball an die Unterkante der Latte knallt und dann im Tor landet…
Diesen Hammer hätte wohl kein Torwart noch irgendwie entschärft. Außerdem fand ich unseren Gegner auch recht sicher im Passspiel, technisch gut unterwegs.
Unsere Nummer 16 macht dann den Unterschied, nicht nur heute und nicht allein wegen des wunderschönen Treffers. Bin echt froh über diesen doch unerwartet knappen Sieg.
hijackthis schrieb:philadlerist schrieb:
Man muss aber auch mal ein bisschen Respekt von den Letten haben. Die haben teilweise sehr schön Ballstaffetten gespielt, sehr sichere Flachpassspieler mit sicheren Füßen. War jetzt nicht so, dass sie sich zwingend ein Unentschieden verdient gehabt hätten, aber es hätte es auch noch werden können.
Beeindruckend fand ich deren beiden Stürmer, grade den Wuschelkopf, der immer wieder allein auf weiter Flur den Ball festgemacht hat und dann in aller Seelenruhe auf seine nachrückenden Freunde gepasst hat.
Also wenn es allein um die Ruhe am Ball ginge, dann hätten sie heute mehr verdient gehabt.
Da gehe ich absolut konform mit Dir, Philadlerist. Den Respekt haben sich die Kicker aus Latvia allemal verdient. Der Lattenknaller hätte auch drin sein können. Wenn der Ball an die Unterkante der Latte knallt und dann im Tor landet…
Diesen Hammer hätte wohl kein Torwart noch irgendwie entschärft. Außerdem fand ich unseren Gegner auch recht sicher im Passspiel, technisch gut unterwegs.
Unsere Nummer 16 macht dann den Unterschied, nicht nur heute und nicht allein wegen des wunderschönen Treffers. Bin echt froh über diesen doch unerwartet knappen Sieg.
Die waren so gut weil wir es zugelassen haben.
Mit unserer Lethargie, mit Schlampigkeit, immer wieder Unkonzentriertheiten, vor allem im Defensivverbund. Das war tlw haarsträubend. Konditionell haben sie irgendwann etwas abgebaut, was unser großes Glück war. Sonst hätten wir noch 3 Stunden lang 0:0 gespielt...
Ich will den Gegner ja nicht schlecht machen, sie haben durchaus Respekt verdient.
Aber wir haben es ihnen auch seeeehr leicht gemacht.
Diegito schrieb:hijackthis schrieb:philadlerist schrieb:
Man muss aber auch mal ein bisschen Respekt von den Letten haben. Die haben teilweise sehr schön Ballstaffetten gespielt, sehr sichere Flachpassspieler mit sicheren Füßen. War jetzt nicht so, dass sie sich zwingend ein Unentschieden verdient gehabt hätten, aber es hätte es auch noch werden können.
Beeindruckend fand ich deren beiden Stürmer, grade den Wuschelkopf, der immer wieder allein auf weiter Flur den Ball festgemacht hat und dann in aller Seelenruhe auf seine nachrückenden Freunde gepasst hat.
Also wenn es allein um die Ruhe am Ball ginge, dann hätten sie heute mehr verdient gehabt.
Da gehe ich absolut konform mit Dir, Philadlerist. Den Respekt haben sich die Kicker aus Latvia allemal verdient. Der Lattenknaller hätte auch drin sein können. Wenn der Ball an die Unterkante der Latte knallt und dann im Tor landet…
Diesen Hammer hätte wohl kein Torwart noch irgendwie entschärft. Außerdem fand ich unseren Gegner auch recht sicher im Passspiel, technisch gut unterwegs.
Unsere Nummer 16 macht dann den Unterschied, nicht nur heute und nicht allein wegen des wunderschönen Treffers. Bin echt froh über diesen doch unerwartet knappen Sieg.
Die waren so gut weil wir es zugelassen haben.
Mit unserer Lethargie, mit Schlampigkeit, immer wieder Unkonzentriertheiten, vor allem im Defensivverbund. Das war tlw haarsträubend. Konditionell haben sie irgendwann etwas abgebaut, was unser großes Glück war. Sonst hätten wir noch 3 Stunden lang 0:0 gespielt...
Ich will den Gegner ja nicht schlecht machen, sie haben durchaus Respekt verdient.
Aber wir haben es ihnen auch seeeehr leicht gemacht.
Auch hier gehe ich vorbehaltlos mit, Diegito. Es gehören immer zwei dazu. In HZ 1. haben wir es RFS auch wirklich leicht gemacht. Unsere Jungs nicht bissig, nicht griffig. Irgendwo bei ca. 70 Prozent. Das lädt dann solch einen Gegner gar zu guten Pressingspiel ein. In HZ 1. fand ich unsere lettischen Gäste gar besser, wie unser Team, was nicht allzu schwer war.
Ich denke, es lag (auch) an der Einstellung zu Gegner und Spiel. Eine mentale Sache. Dino hatte vor Tagen schon genau davor gewarnt. Das würde dieses speziell in HZ 1. komplett lethargische Spiel unserer Mannschaft erklären und lässt den Gegner gut aussehen.
Zu Beginn der zweiten Halbzeit wurde es vom Willen etwas besser, so zumindest mein subjektiver Eindruck. Die Einwechselung von Hugo Larsson zog das ganze Team mit und ab da lief es gefühlt viel besser.
Igor tat mir leid. Hing irgendwie total in der Luft, kämpfte, setzte sich ein, wurde aber überrascht anständig mit guten Flanken gefüttert.
Ich hatte den Eindruck, uns fehlte gestern ein richtig guter 10-er. Überhaupt sind wir in allen Mannschaftsteilen ziemlich gut aufgestellt. Bis auf das zentrale offensive Mittelfeld eben. Mario ist noch immer ein super Spieler, aber mittlerweile im Seniorenbereich. Fares ist nicht der Lenker und Antreiber im zentralen Mittelfeld. Nicht falsch verstehen. Ich will weder Mario, noch Fares schlecht reden. Dennoch wäre unser Team mMn komplett auf hohem Niveau, wenn wir einen klasse MF-Strategen hätten. Jünger und schneller, als Mario, besser wie Fares.
Diegito schrieb:
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Trotzdem haben größere Legenden bei uns schon schlimmere Kicks gegen osteuropäische Underdogs abgeliefert.
War kein gutes Spiel, aber es ist wichtig, dass man auch die dann irgendwie erfolgreich nach Hause bringt.
SemperFi schrieb:Diegito schrieb:
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Trotzdem haben größere Legenden bei uns schon schlimmere Kicks gegen osteuropäische Underdogs abgeliefert.
War kein gutes Spiel, aber es ist wichtig, dass man auch die dann irgendwie erfolgreich nach Hause bringt.
Ja, es war nicht das schlechteste Spiel der Vereinsgeschichte, das weiß ich.
Aber es war mit Abstand das schlechteste Spiel in dieser Saison. Und das sollte man auch ansprechen dürfen, trotz des Sieges, über den ich mich natürlich trotzdem freue.
Nach diesem Auftritt sollten alle Alarmglocken schrillen.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Diegito schrieb:
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Trotzdem haben größere Legenden bei uns schon schlimmere Kicks gegen osteuropäische Underdogs abgeliefert.
War kein gutes Spiel, aber es ist wichtig, dass man auch die dann irgendwie erfolgreich nach Hause bringt.
Diegito schrieb:
Nach diesem Auftritt sollten alle Alarmglocken schrillen.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Ich hab das Gefühl, dass unsere Formkurve im Moment eher nach unten zeigt. Der ganz große Schwung aus dem August und September scheint gerade etwas verloren zu gehen. Jetzt kommen auch eher Gegner, die uns nicht so liegen. Ich bin gespannt, wie wir in den nächsten Wochen auftreten und punkten werden.
Diegito schrieb:
Crung schrieb:
Eintracht TV ist da keine Alternative?
Musst halt vier Stunden lang sämtliche Kommunikations- und Nachrichtenkanäle auf stumm schalten und alle potenziellen Spoilern aus dem Weg gehen.
Wenn du das schaffst ist es praktisch Live, auch wenn der Käse in der Realität bereits gegessen ist.
Hab ich letztens probiert und dann kam ein Anruf meiner Frau aufs Handy und ich hab auf meinem Newsfeed das Zwischenergebnis gesehen... und auf whatsapp waren 45 ungelesene Nachrichten. Und irgendwann juckt es dann zu krass...
Ne das funktioniert nicht.
Hab es nicht eingesehen 45€ für vielleicht 2 Spiele im Monat auszugeben und das Kiel-Ergebnis wusste ich 5 Minuten vor der Eintracht-TV Ausstrahlung, weil ich aus Versehen den Google News Feed angeklickt habe...
Aber ich halte durch und sehe es nicht mehr ein. Wenn das jetzt 45€ wären, wovon die Eintracht groß profitiert, aber das sind 45€, womit ich zig andere Sportarten und Events finanziere, mit denen ich nix am Hut habe. Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Diegito schrieb:
Jaroos schrieb:
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Das wäre auch ne super Sache. Aber darum geht's ja bei dem System nicht. Die holen sich alle Rechte, die sie kriegen können, um große Summen für das Gesamtpaket abzukassieren. Und da bin ich jetzt definitiv raus. Ich muss nur lernen damit umzugehen, um keine Ergebnisse zu sehen
Für mich ist dieses Foul an Götze tatsächlich die zweitschlimmste Fehlentscheidung.
Danach das Foul an Marmoush, wo er sogar zusätzlich am Handgelenk gepackt wird.
Das überdeutliche Trikotzerren an Götze nicht zu pfeifen bleibt für mich unerklärlich.
Komischerweise redet da keiner drüber. Ich habe ja schon viele Argumente gehört, warum es kein Elfmeter gewesen sein soll, aber eine Erklärung wieso er da nicht pfeift blieb bisher aus.
Und wehe irgendjemand sagt jetzt das hätte Brych nicht gesehen, weil er schlecht steht oder die Sicht verdeckt ist o.ä.
Danach das Foul an Marmoush, wo er sogar zusätzlich am Handgelenk gepackt wird.
Das überdeutliche Trikotzerren an Götze nicht zu pfeifen bleibt für mich unerklärlich.
Komischerweise redet da keiner drüber. Ich habe ja schon viele Argumente gehört, warum es kein Elfmeter gewesen sein soll, aber eine Erklärung wieso er da nicht pfeift blieb bisher aus.
Und wehe irgendjemand sagt jetzt das hätte Brych nicht gesehen, weil er schlecht steht oder die Sicht verdeckt ist o.ä.
Anthrax schrieb:
Für mich ist dieses Foul an Götze tatsächlich die zweitschlimmste Fehlentscheidung.
Danach das Foul an Marmoush, wo er sogar zusätzlich am Handgelenk gepackt wird.
Das überdeutliche Trikotzerren an Götze nicht zu pfeifen bleibt für mich unerklärlich.
Komischerweise redet da keiner drüber. Ich habe ja schon viele Argumente gehört, warum es kein Elfmeter gewesen sein soll, aber eine Erklärung wieso er da nicht pfeift blieb bisher aus.
Und wehe irgendjemand sagt jetzt das hätte Brych nicht gesehen, weil er schlecht steht oder die Sicht verdeckt ist o.ä.
Naja, da ging es um ne Gelbe Karte und ne gute Freistossposition. Ist halt was anderes wie eine Szene wo es einen Elfer plus Rot hätte geben können. Die Szene mit Götze war nichts spielentscheidendes. Daher wird weniger darüber geredet.
Unfassbar war diese Szene natürlich trotzdem.
Kann mich auch tatsächlich nicht erinnern so etwas schon mal gesehen zu haben, freies Sichtfeld, 5 Meter entfernt, glasklare Aktion...
Wird nur getoppt von Stegemann und co damals als sie den Schubser von Adeyemi nicht sehen wollten. Im Gegensatz zu allen anderen Menschen auf der Erdkugel.
Sowas hat dann schon Cafe King Vibes...
Diegito schrieb:Anthrax schrieb:
Für mich ist dieses Foul an Götze tatsächlich die zweitschlimmste Fehlentscheidung.
Danach das Foul an Marmoush, wo er sogar zusätzlich am Handgelenk gepackt wird.
Das überdeutliche Trikotzerren an Götze nicht zu pfeifen bleibt für mich unerklärlich.
Komischerweise redet da keiner drüber. Ich habe ja schon viele Argumente gehört, warum es kein Elfmeter gewesen sein soll, aber eine Erklärung wieso er da nicht pfeift blieb bisher aus.
Und wehe irgendjemand sagt jetzt das hätte Brych nicht gesehen, weil er schlecht steht oder die Sicht verdeckt ist o.ä.
Naja, da ging es um ne Gelbe Karte und ne gute Freistossposition. Ist halt was anderes wie eine Szene wo es einen Elfer plus Rot hätte geben können. Die Szene mit Götze war nichts spielentscheidendes. Daher wird weniger darüber geredet.
Unfassbar war diese Szene natürlich trotzdem.
Kann mich auch tatsächlich nicht erinnern so etwas schon mal gesehen zu haben, freies Sichtfeld, 5 Meter entfernt, glasklare Aktion...
Wird nur getoppt von Stegemann und co damals als sie den Schubser von Adeyemi nicht sehen wollten. Im Gegensatz zu allen anderen Menschen auf der Erdkugel.
Sowas hat dann schon Cafe King Vibes...
Das ist ja aber trotzdem für die Bewertung der Gesamtleistung Herrn Brychs ein wichtiger Fakt.
Dass das untergeht ist eigentlich auch nicht gut, denn ich fürchte fast ohne diese Elfmetersituation hätten wir darüber auch nichts gehört. Solche Dinge werden auffällig oft totgeschwiegen und da würde ich mir von den Medien manchmal ein bisschen mehr Fokus drauf wünschen.
Das muss ja nicht mit kompletten abwatschen passieren, aber ein "Didi, hätte der Schiri das sehen müssen? - Absolut, er steht ja direkt davor" wäre ja schonmal ein Anfang.
Ich dachte, dafür hat man Collins behalten und eben nicht verliehen.