Diegito
21452
SemperFi schrieb:
Doan wäre da ja ein extremer Ausreißer...
Fühlt sich falsch an.
Zumal er ein doppelt so hohes Gehalt beziehen würde wie "Königstransfer" Burkardt... also entweder ist Jonny zu niedrig angesetzt oder Doan zu hoch, ich glaube eher letzteres.
Und Götze's Gehalt ist hoffentlich nicht das bereits angepasste sondern das vor der Verlängerung...
Ich glaube nicht mehr an einer Verpflichtung im Sturm. Bis auf Brassier wird da nichts mehr passieren. Denke man wird sich im Winter nochmal umschauen
planscher08 schrieb:
Ich glaube nicht mehr an einer Verpflichtung im Sturm. Bis auf Brassier wird da nichts mehr passieren. Denke man wird sich im Winter nochmal umschauen
Ein paar Abgänge wären halt schon noch wichtig.
Ich würde aktuell einen AV priorisieren, noch vor Kalimuendo. Für das laufintensive System von Hütter nur mit Kosugi links zu planen ist schon riskant.
Andererseits sind es nur 13 Bundesligaspiele bis zur nächsten Transferphase, d.h. das Risiko ist einigermaßen überschaubar... aber ob der Markt im Winter einfacher sein wird?
Diegito schrieb:
. aber ob der Markt im Winter einfacher sein wird?
Der war noch nie einfach.
Wie alle anderen Transferphasen auch. Also aktuell fände ich auch einen AV der links und rechts spielen kann als Backup wichtiger, wie zwingend in der Offensive was zu machen.
Aber im Moment habe ich das Gefühl, das gar nichts mehr groß passieren wird.
Larrson geht vielleicht noch und das wars.
Wir hatten ja die letzten Transferendphasen auch immer auf viel gehofft und teilweise ist gar nichts passiert.
Passiert ist ja diesmal was, aber es wäre deutlich mehr drin, wenn das mit Doan rechtzeitig geklappt hätte.
Ralfe schrieb:
Zeigt halt auch wie schnell man zurückfallen kann. Freiburg jetzt vor der Eintracht trotz halb so großem Stadion und nicht annähernd soviel Sponsoreneinnahmen. Beeindruckend wie die das seit Jahren machen mit deren Möglichkeiten! Kann man nur gratulieren.
Das ist aber nur eine Momentaufnahme und kann nächste Saison wieder anders aussehen...
Dennoch macht das Freiburg natürlich beeindruckend gut, mit welcher Stabilität und Ruhe dort gearbeitet wird und gefühlt sind sie seit Streichs Abgang sogar noch besser geworden.
Das alles funktioniert aber auch nur am Standort Freiburg in dieser Form, nirgendwo anders.
SemperFi schrieb:Shah0405 schrieb:
Wieso brauchen wir also so dringend kohle?
Transferüberschuss sagt absolut 0 aus, wieviel am Ende davon übrig bleibt.
Wir haben für die europäische Phase sehr leistungsabhängig bezahlt, deswegen sind zB auch die Personalkosten zwischen 23/24 und 24/25 um 25% gestiegen.
Deswegen ja jetzt auch das Großreinemachen, Kader Verschlankung und Verträge anpassen.
Dazu kommen Berater, Handgelder, Stab der aufgebaut wurde, NLZ, Campus und ein bisserl geht ja an die Frauen um das quer zu finanzieren etc.
Es wurde für 25/26 mit grob -8 bis +2 Mio kalkuliert, da hau mal 2 Trainerentlassungen drauf, Wintertransfers (Younes, Kali & Co), dann biste bei -20 bis -25 Mio
So, den Fehlbetrag ausgleichen, ähnlichen Fehlbetrag für 26/27 annehmen (keine CL/kein Europa), also 50 Mio Überschuss notwendig, damit man es nicht weitere Jahre mitschleppt.
So, das hat man mit Brown abgedeckt.
Amenda für 20 weg, Rapha und Aseko für 20 da.
Die ganzen Leihen lassen wir sich mal ausgleichen mit Pimpong und Octavio für Kristensen.
Jetzt haben wir Brassier... joa, dann sind wir schon wieder 10 Mio hinten dran.
Kali wollen wir noch haben, sprich von Bahoya, Chaibi & Larson müssen noch 2 weg, wäre Doan gegangen nur 1.
In Stuttgart will der AR auch noch einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag durch Transfers haben, deswegen hat man Hull für Vagnoman ja die Tür wieder aufgemacht und Leweling wird gerüchtet und die spielen CL....
Also kann man sagen, dass ohne CL es denen quasi genau so gehen würde wie uns.
Und andere Vergleichsvereine gibts halt nicht wirklich.
Konnte ja keiner riechen, dass die PL im Mai plötzlich entscheidet alles im Heimatmarkt auszugeben.
Von 400+ Mio nach Deutschland sind sie runter auf so ca 250 Mio.
Dann lehnen Theate und Wahi PL Angebote ab, weil ihnen die Vereine nicht passen (das wären die 35 Mio gewesen, die uns fehlen)
Futkeu hat man auch nicht die Tür eingerannt, fehlen noch mal so ca. 8 oder 9 Mio.
Ganz stumpf, vor einem Jahr hätten wir ziemlich sicher 50 Mio mehr eingenommen, aber die Saudis limitieren Transfersummen (fehlt im Markt), die PL kauft sich intern kaputt und nach Woltemade und Wirtz hält sich der Reiz für BL profis auf der Insel in Grenzen.
Geht aber nicht nur uns so.
Was dieses Jahr abgeht ist echt irre.
Deswegen, natürlich kann man dann ab morgen MK fröhlich in die Pfanne hauen, wenn einem das Resultat nicht passt, aber die Parameter legt er nicht alleine fest und dass mal eben der ganze Markt auf links gedreht wird muss man auch berücksichtigen.
Aber egal ob MK oder ein anderer SV, die hatten fast alle keinen einfachen Sommer und morgen wirds bei vielen noch sehr sehr stressig zugehen...
Da kann man noch ergänzen, dass auch Fehler der Kaderplanung ordentlich Geld gekostet haben.
Wahi, Ngankam, Nkounkou, Batshuayi, Ebimbe, Theate, Futkeu. Dazu noch Hauge. Alles "Kaderleichen" oder Spieler, die man nicht gewinnbringend verkaufen konnte, da nur verliehen oder die mit Verlust verkauft wurden.
Das ausgerufene 17+3-Modell ist schon ein deutliches Eingeständnis, dass man zu viele gute Verdiener im Kader hat, die weder sportlich noch wirtschaftlich einen Gegenwert liefern.
Andere Vereine sind zudem selbst von Transferüberschüssen abhängig. Bei uns kombiniert sich diese Abhängigkeit mit einer riskanten Wachstumsstrategie (Campus, NLZ, Staff), die im Verhältnis zu den tatsächlich generierten Einnahmen zu aggressiv skaliert wurde.
Sicherlich sind die externen Faktoren aktuell nicht gering, aber dem Ausmaß dieser Abhängigkeiten liegen grobe Fehlentscheidungen zu Grunde, die man sich dann selbst noch mit einem, sogar in der Branche, Spitzensalär vergüten lässt.
Frankfurter-Bob schrieb:
Andere Vereine sind zudem selbst von Transferüberschüssen abhängig. Bei uns kombiniert sich diese Abhängigkeit mit einer riskanten Wachstumsstrategie (Campus, NLZ, Staff), die im Verhältnis zu den tatsächlich generierten Einnahmen zu aggressiv skaliert wurde.
Was ist daran riskant?
Der Campus und das NLZ sind überlebenswichtig für uns und man hat offenbar erkannt (besser spät als nie) das man durch Förderung eigener Talente diese Abhängigkeit von externen Einflüssen vermindern kann. Ich hoffe man geht weiter diesen Weg (gerne noch aggressiver), der schon tlw erfolgreiche Früchte trägt (über 50% der U21-Spieler werden Profis in 2.Liga/3.Liga), was fehlt ist halt das man noch keine Peak-Profis entwickeln konnte, also für das allerhöchste Niveau.
Lieber dort Geld reinhauen und auf irgendeinen Spieler für die Breite verzichten...
Campus und NLZ sind nicht das Problem. Das Risiko liegt darin, wie das Ganze finanziert wurde. Die Eintracht hat parallel dazu die Personalkosten so hochgefahren, dass selbst ein richtig gutes Jahr mit CL-Prämien und Marmoush-Verkauf am Ende nur ein Minus von rund 8 Mio. Euro brachte. Wenn sogar ein gutes Jahr ins Minus rutscht, hat man keinen Puffer für ein schlechtes Jahr.
Ein Grund für die hohen Kosten ist, dass man junge Talente bewusst mit Verträgen ohne Ausstiegsklauseln bindet. Klingt gut, kostet aber extra, weil man Spielern ohne diese Option höhere Gehälter zahlen muss, damit sie überhaupt unterschreiben. Zusammen mit dem Anstieg der Personalkosten um 25,4 Prozent auf 177,3 Mio. Euro in der Saison 24/25 ergibt das eine Situation, in der die festen Kosten (Gehälter, Staff, Campus-Unterhalt) fast komplett von unsicheren Einnahmen wie Europapokal-Prämien und Rekordtransfers abhängen. Genau das ist riskant. Feste Kosten, die von schwankenden Einnahmen abhängen.
Klar, langfristig senkt Eigenausbildung die Abhängigkeit vom Transfermarkt, und die ersten Erfolge gibt's ja auch schon. Aber das ändert nichts am aktuellen Risiko. Campus, NLZ und Staff kosten schon jetzt jedes Jahr Geld, während der große Ertrag, nämlich eigene Spieler auf "Weltklasse-Niveau", laut eigener Aussage noch fehlt. Man zahlt also schon die volle Rechnung, während der Gewinn erst noch kommen soll.
Niemand bestreitet, dass der Weg richtig ist. Riskant ist nicht das Ziel, sondern das Tempo. Die Kosten sind schneller gewachsen als die Einnahmen, und die Lücke wird bisher mit Sondereffekten wie Europapokal-Geld und Rekordverkäufen gestopft. Fällt so ein Sondereffekt weg oder gar beide, wie jetzt ohne Europapokal und keinen Rekordverkäufen, klafft sofort ein riesiges Loch, das man dann mit Notverkäufen stopfen muss.
Daher empfinde ich nicht das Ziel, aber den Weg als riskant und zum Teil auch blauäugig. Ein solides Fundament sieht anders aus.
Ein Grund für die hohen Kosten ist, dass man junge Talente bewusst mit Verträgen ohne Ausstiegsklauseln bindet. Klingt gut, kostet aber extra, weil man Spielern ohne diese Option höhere Gehälter zahlen muss, damit sie überhaupt unterschreiben. Zusammen mit dem Anstieg der Personalkosten um 25,4 Prozent auf 177,3 Mio. Euro in der Saison 24/25 ergibt das eine Situation, in der die festen Kosten (Gehälter, Staff, Campus-Unterhalt) fast komplett von unsicheren Einnahmen wie Europapokal-Prämien und Rekordtransfers abhängen. Genau das ist riskant. Feste Kosten, die von schwankenden Einnahmen abhängen.
Klar, langfristig senkt Eigenausbildung die Abhängigkeit vom Transfermarkt, und die ersten Erfolge gibt's ja auch schon. Aber das ändert nichts am aktuellen Risiko. Campus, NLZ und Staff kosten schon jetzt jedes Jahr Geld, während der große Ertrag, nämlich eigene Spieler auf "Weltklasse-Niveau", laut eigener Aussage noch fehlt. Man zahlt also schon die volle Rechnung, während der Gewinn erst noch kommen soll.
Niemand bestreitet, dass der Weg richtig ist. Riskant ist nicht das Ziel, sondern das Tempo. Die Kosten sind schneller gewachsen als die Einnahmen, und die Lücke wird bisher mit Sondereffekten wie Europapokal-Geld und Rekordverkäufen gestopft. Fällt so ein Sondereffekt weg oder gar beide, wie jetzt ohne Europapokal und keinen Rekordverkäufen, klafft sofort ein riesiges Loch, das man dann mit Notverkäufen stopfen muss.
Daher empfinde ich nicht das Ziel, aber den Weg als riskant und zum Teil auch blauäugig. Ein solides Fundament sieht anders aus.
Wegen Larsson: Fulham nimmt wohl Kontakt auf
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-news-ticker-null,bundesliga-ticker-104.html
"Bekanntlich hatte sich der Mittelfeldspieler zuletzt mit Anfragen aus England beschäftigt, nun soll der FC Fulham mit der Eintracht in Kontakt getreten sein. Darüber berichtet Sky am Montagabend. "
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-news-ticker-null,bundesliga-ticker-104.html
"Bekanntlich hatte sich der Mittelfeldspieler zuletzt mit Anfragen aus England beschäftigt, nun soll der FC Fulham mit der Eintracht in Kontakt getreten sein. Darüber berichtet Sky am Montagabend. "
Henk schrieb:
Wegen Larsson: Fulham nimmt wohl Kontakt auf
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-news-ticker-null,bundesliga-ticker-104.html
"Bekanntlich hatte sich der Mittelfeldspieler zuletzt mit Anfragen aus England beschäftigt, nun soll der FC Fulham mit der Eintracht in Kontakt getreten sein. Darüber berichtet Sky am Montagabend. "
Laut Michel u. Romano ist das mit Larsson sehr konkret und der Medcheck soll zeitnah stattfinden... als Ablöse wird von 25 Mio gesprochen, was ich alles in allem ok finde, vorausgesetzt man hat sich noch eine WVB einbauen lassen...
Ich hoffe das das Ding rechtzeitig durchgeht und die Gelder freimacht.
es gab schon langweiligere Transferfenster
hier tauchen Namen auf wie Joselu "oh den kenne ich doch"...!!
Doan wird verkauft, paar Stunden später ne er will nicht, analog Bahoya, wann sagt Chaibi, dass er nicht nach England will?
Ich merke, dass ich immer weniger verstehe, dass mein IQ während der Transferphase gesunken ist, glaube ich aber nicht
hier tauchen Namen auf wie Joselu "oh den kenne ich doch"...!!
Doan wird verkauft, paar Stunden später ne er will nicht, analog Bahoya, wann sagt Chaibi, dass er nicht nach England will?
Ich merke, dass ich immer weniger verstehe, dass mein IQ während der Transferphase gesunken ist, glaube ich aber nicht
Tafelberg schrieb:
es gab schon langweiligere Transferfenster
hier tauchen Namen auf wie Joselu "oh den kenne ich doch"...!!
Doan wird verkauft, paar Stunden später ne er will nicht, analog Bahoya, wann sagt Chaibi, dass er nicht nach England will?
Ich merke, dass ich immer weniger verstehe, dass mein IQ während der Transferphase gesunken ist, glaube ich aber nicht
Durch Internet und socialmedia ist das noch extremer geworden, quasi minütlich ploppen irgendwelche Gerüchte auf.
Die ganzen "Insider" gehen grad ab wie die Zäpfchen...
Einerseits nervt mich das massiv, andererseits werde ich morgen wohl sehr unkonzentriert auf der Arbeit sein weil ich ständig am Transferticker hängen werde😉
Laut TM hat er in den 2 Jahren in Qatar 58 Mal gespielt und dabei 28 Tore und 5 Vorlagen gemacht. Er scheint dabei auch fast jedes Spiel 90 Minuten auf dem Feld gewesen zu sein (kommt auf nen Schnitt von 87 Minuten). Wenn er Fit ist, ganz viel beim Gehalt federn lässt (er sucht ja angeblich nochmal die Herrausvorderung) und sich evtl. mit der Rolle des Backups zufrieden gibt...wieso nicht?
wEdgE- schrieb:
Laut TM hat er in den 2 Jahren in Qatar 58 Mal gespielt und dabei 28 Tore und 5 Vorlagen gemacht. Er scheint dabei auch fast jedes Spiel 90 Minuten auf dem Feld gewesen zu sein (kommt auf nen Schnitt von 87 Minuten). Wenn er Fit ist, ganz viel beim Gehalt federn lässt (er sucht ja angeblich nochmal die Herrausvorderung) und sich evtl. mit der Rolle des Backups zufrieden gibt...wieso nicht?
Ja, wenn man etwas länger darüber nachdenkt ist es nicht mehr ganz so absurd.
Er scheint tatsächlich noch gut im Saft zu stehen und er wäre ja nur ein backup, kein Stammelfkandidat.
Sollte man dadurch Geld sparen und dieses stattdessen noch in einen Top-LV stecken könnte ich sogar damit leben...
Oach, wenn jetzt auch noch Doan bis zur letzten Sekunde rumzockt kann das ja heiter werden.
Steht ihm zu, aber nervt alles ein bissl und könnte am Ende die Zeit kosten, so dass ein anderer Transfer scheitert.
Andererseits: Wenn durch sein Zögern z. B. Larsson vorher ginge und Doan dann nicht verkauft werden müsste...
Puh.
Steht ihm zu, aber nervt alles ein bissl und könnte am Ende die Zeit kosten, so dass ein anderer Transfer scheitert.
Andererseits: Wenn durch sein Zögern z. B. Larsson vorher ginge und Doan dann nicht verkauft werden müsste...
Puh.
Henk schrieb:
Oach, wenn jetzt auch noch Doan bis zur letzten Sekunde rumzockt kann das ja heiter werden.
Steht ihm zu, aber nervt alles ein bissl und könnte am Ende die Zeit kosten, so dass ein anderer Transfer scheitert.
Andererseits: Wenn durch sein Zögern z. B. Larsson vorher ginge und Doan dann nicht verkauft werden müsste...
Puh.
Zu Larsson und Bahoya gibt es keinerlei konkrete Gerüchte. Im Gegenteil, Larsson hat desöfteren betont das er sich bei uns sehr wohl fühlt. Das er vor ein paar Tagen in London war mag wohl sein aber wenn sich da was ernstes ergeben hätte wüsste man es wahrscheinlich schon.
Ich bezweifle ehrlich gesagt das da noch was passiert, außer vielleicht eine lastminute-Leihe die uns erstmal gar nix bringt weil es keine Gelder freimacht.
Sollte Doan bleiben bin ich echt erleichtert.
Spricht auch für ihn, er möchte sich wohl sportlich beweisen bei uns.
Bei Kalimuendo wird es wohl morgen zum Showdown kommen... bin gespannt ob man das noch geregelt kriegt.
Was einen möglichen LV angeht ruht der See sehr still... das macht mir aktuell fast am meisten Sorgen!
Diegito schrieb:
Sollte Doan bleiben bin ich echt erleichtert.
Spricht auch für ihn, er möchte sich wohl sportlich beweisen bei uns.
Bei Kalimuendo wird es wohl morgen zum Showdown kommen... bin gespannt ob man das noch geregelt kriegt.
Was einen möglichen LV angeht ruht der See sehr still... das macht mir aktuell fast am meisten Sorgen!
Hast Du unseren Goldesel im Keller entdeckt?
Ohne die Millionen für Doan und dem Wegfall dessen teuren Gehalts, kommt ganz sicher gar keiner mehr. Im Gegenteil wird das unsere wirtschaftlichen Planungen erheblich durcheinander bringen.
Der Verkauf von Doan wäre ein Sechser im Lotto gewesen. Und fast ohne sportliche Schwächung.
Großer Mist das.
Diegito schrieb:Henk schrieb:
Oach, wenn jetzt auch noch Doan bis zur letzten Sekunde rumzockt kann das ja heiter werden.
Steht ihm zu, aber nervt alles ein bissl und könnte am Ende die Zeit kosten, so dass ein anderer Transfer scheitert.
Andererseits: Wenn durch sein Zögern z. B. Larsson vorher ginge und Doan dann nicht verkauft werden müsste...
Puh.
Zu Larsson und Bahoya gibt es keinerlei konkrete Gerüchte. Im Gegenteil, Larsson hat desöfteren betont das er sich bei uns sehr wohl fühlt. Das er vor ein paar Tagen in London war mag wohl sein aber wenn sich da was ernstes ergeben hätte wüsste man es wahrscheinlich schon.
Ich bezweifle ehrlich gesagt das da noch was passiert, außer vielleicht eine lastminute-Leihe die uns erstmal gar nix bringt weil es keine Gelder freimacht.
Sollte Doan bleiben bin ich echt erleichtert.
Spricht auch für ihn, er möchte sich wohl sportlich beweisen bei uns.
Bei Kalimuendo wird es wohl morgen zum Showdown kommen... bin gespannt ob man das noch geregelt kriegt.
Was einen möglichen LV angeht ruht der See sehr still... das macht mir aktuell fast am meisten Sorgen!
Dann spielen wir eben mit 3er Kette
Götze verdient mit seinem neuen Vertrag wohl deutlich weniger. So viel zu "großzügig". Auch hier wurde Budget eingespart. Und eine Ablöse Härten wir mit Götze nicht generiert, insofern passt der Vergleich mal gar nicht.
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Das Doan kein Leistungsträger war behauptest du. Ich bin anderer Meinung, wie viele andere es auch sind.
Ich werde ihn nicht vermissen, hab eh nie viel von dem gehalten. Ich denke, das war das mit das Maximum an Ablöse, was wir für ihn noch bekommen könnten....
Diegito schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Das Doan kein Leistungsträger war behauptest du. Ich bin anderer Meinung, wie viele andere es auch sind.
Ehrlich gesagt ist das für mich in dem Fall weniger eine Frage der Meinung, als eher der Faktenlage.
Doan ist gut in die letzte Saison gestartet, war danach aber lange Zeit kaum noch ein Faktor, was sich auch in den Zahlen ausdrückt. Da steht in der Rückrunde noch ein Tor zu Buche, auch insgesamt sind Einsatzzeiten und Scorer nichts, was eine Betitelung als Leistungsträger begründen würde.
Ich halte grundsätzlich auch viel von ihm, und hätte ihm unter Hütter auch eine wichtige Rolle zugetraut. Bislang hatte er sie jedoch nicht inne. Da gibt's für mich anhand der Daten eigentlich wenig Diskussionsgrundlage.
Tschock schrieb:elche2011 schrieb:
Das ist wirklich extrem schlecht und im wahrsten Sinne ein Armutszeugnis.
Wie hättest Du gehandelt?
Den Spieler behalten. Punkt.
Wir verlängern großzügig den Vertrag für Götze, haben aber auf der anderen Seite dermaßen Nöte das wir absolute Leistungsträger verscherbeln müssen?
Das passt hinten und vorne nicht.
Dann muß man auch so konsequent sein und sagen das man konsolidieren muß und die sportlichen Ziele dementsprechend anpassen...d.h. nix mit Platz 5 oder 6, eher Platz 8-10
Diegito schrieb:Tschock schrieb:elche2011 schrieb:
Das ist wirklich extrem schlecht und im wahrsten Sinne ein Armutszeugnis.
Wie hättest Du gehandelt?
Den Spieler behalten. Punkt.
Wir verlängern großzügig den Vertrag für Götze, haben aber auf der anderen Seite dermaßen Nöte das wir absolute Leistungsträger verscherbeln müssen?
Das passt hinten und vorne nicht.
Dass unsere geplanten Verkäufe so maximal mies laufen (tw. nur Leihen möglich, die englischen Clubs waren nicht in Europa shoppen, nun Angebote nur auf den letzten Drücker oder gar keine) war ja so wirklich zum Zeitpunkt von Götzes Verlängerung nicht abzusehen. Götze taugt da natürlich einerseits als gutes Gegenargument, andererseits ist der erwartete Gewinn durch ihn auf anderer Ebene bekannt.
Diegito schrieb:
Dann muß man auch so konsequent sein und sagen das man konsolidieren muß und die sportlichen Ziele dementsprechend anpassen...d.h. nix mit Platz 5 oder 6, eher Platz 8-10
Das würdest Du echt machen?
Ich würde lieber Doan abgegeben, was mich zwar ankotzt, wenn ich dafür Brassier, Kali und evtl noch einen Spieler für eine Kaderbaustelle haben und die Saisonziele damit aufrecht erhalten kann.
Diegito schrieb:Tschock schrieb:elche2011 schrieb:
Das ist wirklich extrem schlecht und im wahrsten Sinne ein Armutszeugnis.
Wie hättest Du gehandelt?
Den Spieler behalten. Punkt.
Wir verlängern großzügig den Vertrag für Götze, haben aber auf der anderen Seite dermaßen Nöte das wir absolute Leistungsträger verscherbeln müssen?
Das passt hinten und vorne nicht.
Dann muß man auch so konsequent sein und sagen das man konsolidieren muß und die sportlichen Ziele dementsprechend anpassen...d.h. nix mit Platz 5 oder 6, eher Platz 8-10
Das würde aber schwer, Mittelmaß zu verkaufen.....einerseits brauchen wir europäische Teilnahme, um Einnahmen zu generieren, bestenfalls CL....andererseits sind Kader und Ansprüche meist nicht deckungsgleich......aber niemand will in die Zeit zurück, als wir dem Restelaster hinterherfuhren und aufsammeln mußten, was runterfiel......
Götze verdient mit seinem neuen Vertrag wohl deutlich weniger. So viel zu "großzügig". Auch hier wurde Budget eingespart. Und eine Ablöse Härten wir mit Götze nicht generiert, insofern passt der Vergleich mal gar nicht.
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Ich bin auch nicht begeistert, aber wegen einem Spieler, der hier bislang nicht mal Leistungsträger war hier so ein Fass aufzumachen wie du und ein paar andere, ist schon stark überzogen.
Auf der AV-Position drückt ja noch der Schuh und beim Durchklicken der aktuell vertragslosen Spieler bin ich auf den Namen Ricardo Rodriguez gestoßen. Bringt mit seinen 34 Jahren sehr viel internationale Erfahrung mit, kennt die Bundesliga und kostet keine Ablöse. Hat für die Schweiz gerade eine sehr passable WM gespielt und steht trotz seines Alters noch voll im Saft. Er wurde letzte Saison bei Betis Sevilla noch mit einem Topspeed von 34,1 km/h gemessen. Neben der LV Position kann er auch als LIV agieren. So ein erfahrener Mann als Backup für die Greenhorns würde mir gut gefallen.
Yolonaut schrieb:
Auf der AV-Position drückt ja noch der Schuh und beim Durchklicken der aktuell vertragslosen Spieler bin ich auf den Namen Ricardo Rodriguez gestoßen. Bringt mit seinen 34 Jahren sehr viel internationale Erfahrung mit, kennt die Bundesliga und kostet keine Ablöse. Hat für die Schweiz gerade eine sehr passable WM gespielt und steht trotz seines Alters noch voll im Saft. Er wurde letzte Saison bei Betis Sevilla noch mit einem Topspeed von 34,1 km/h gemessen. Neben der LV Position kann er auch als LIV agieren. So ein erfahrener Mann als Backup für die Greenhorns würde mir gut gefallen.
Würde ich sofort machen.
21 mio bezahlt, 17 mio bekommen und 2-3 mio Gehalt für das 1 Jahr.
Ganz schön teuer für das eine Jahr von Doan.
Und dann fragt sich noch jemand wo unser ganzes Geld geblieben ist.
Absolut erbärmlich wie da zT gewirtshaftet wird. Ohne Worte...
Ganz schön teuer für das eine Jahr von Doan.
Und dann fragt sich noch jemand wo unser ganzes Geld geblieben ist.
Absolut erbärmlich wie da zT gewirtshaftet wird. Ohne Worte...
fabisgeffm schrieb:
21 mio bezahlt, 17 mio bekommen und 2-3 mio Gehalt für das 1 Jahr.
Ganz schön teuer für das eine Jahr von Doan.
Und dann fragt sich noch jemand wo unser ganzes Geld geblieben ist.
Absolut erbärmlich wie da zT gewirtshaftet wird. Ohne Worte...
Ich bin auch geschockt.
Irgendwas stimmt da nicht im Staate Eintracht...
Laut der gut informierten Bild ist Kali ante portas: https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kroesche-arbeitet-an-grossem-transfer-kracher-6a9530de518a586e1855ddd6
Sledge_Hammer schrieb:
Laut der gut informierten Bild ist Kali ante portas: https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kroesche-arbeitet-an-grossem-transfer-kracher-6a9530de518a586e1855ddd6
Dachte ich mir das man da nochmal einen Vorstoß wagt. Die Indizien sprechen alle dafür.
Gerne auch als Leihe, warum nicht...
So wären wir im Sturm wirklich top besetzt.
Da Brassier wohl heute beim Medcheck ist fehlt nun eigentlich nur noch ein waschechter LV
Diegito schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Laut der gut informierten Bild ist Kali ante portas: https://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-kroesche-arbeitet-an-grossem-transfer-kracher-6a9530de518a586e1855ddd6
Dachte ich mir das man da nochmal einen Vorstoß wagt. Die Indizien sprechen alle dafür.
Gerne auch als Leihe, warum nicht...
So wären wir im Sturm wirklich top besetzt.
Da Brassier wohl heute beim Medcheck ist fehlt nun eigentlich nur noch ein waschechter LV
Agree.
fehlt nun eigentlich nur noch ein waschechter LV
[/quote]
…oder Hütter kriegt es hin Nkounkou in die Spur zu bringen. Der bringt ja vom Potential her viel mit, hat nur ein Fokussierungsproblem. Ob Adi daran schon arbeitet, oder doch noch eine Überraschung in der Pipeline ist? …keine Ahnung
[/quote]
…oder Hütter kriegt es hin Nkounkou in die Spur zu bringen. Der bringt ja vom Potential her viel mit, hat nur ein Fokussierungsproblem. Ob Adi daran schon arbeitet, oder doch noch eine Überraschung in der Pipeline ist? …keine Ahnung
elche2011 schrieb:
Aber ich fürchte, dass außer Brassier da nichts mehr kommen wird.
Da scheint es ja auch urplötzlich zu stocken... für morgen sollte dann mal der Medcheck terminiert sein, sonst wird das ne knappe Kiste.
Natürlich kann man sowas auch nachholen aber bei einer Verpflichtung die ein gewisses finanzielles Paket bedeutet sollte man da auf Nummer sicher gehen...
Bei Kalimuendo ist das was anderes, zu ihm hat man ja alle Daten usw, den Deal kannste auch Dienstag Abend noch durchziehen.
Diegito schrieb:
Bei Kalimuendo ist das was anderes, zu ihm hat man ja alle Daten usw, den Deal kannste auch Dienstag Abend noch durchziehen.
Holt man Kali (für viel Geld), sitzt Younes dann auf der Bank.
Man sollte hier eher leihen. Wenn man Kali geliehen bekommt, fein.
Tammy Abraham wäre so ein Kandidat zum Leihen, scheint aber morgen nach Ipswich zu gehen (als Leihe) - da wären wir sicher die bessere Adresse. Die Frage bei Kali ist ob du einen Stürmer 1A/1B suchst, oder Stürmer #3.
Der vor Monaten gerüchtete Marc Casado ist auch weiterhin ein Leihkandidat. Kann wohl auch RV spielen, fragt sich aber, wie gut.
Wir scheinen ja knapp bei Kasse. Deshalb würde ich das Geld für Kali stecken lassen (außer als Leihe). Ich denke auch, da zaubert MK am Deadline Day wieder so einen Batshuayi Transfer aus dem Hut. Doan's Transfer ist unsicher und wäre bei 18 Mio (von denen Freiburg noch was bekäme?) auch ein Notverkauf. Am besten, man verkauft Larsson und/oder Bahoya noch.
Wir haben derzeit 3 Schwachstellen:
1. RIV (Chef-Koch) - Collins war letzte Saison innen auch nicht wirklich gut.
2. LV - Brassier ist ja wohl als Theate Ersatz innen geplant, wenn nicht Maluze durchstartet, also wer könnte Kosugi ersetzen? Entweder ein polyvalenter LIV oder ein Spezialist auf LV, was dann Kosugi's Entwircklung hemmen würde. Vllt kommt ja der vertraglose Guerreiro, der auch auf der 10 Spielen könnte (Stichwort Doan).
3. Es fehlt ein Leader. Deshalb hatte ich heute morgen Kovacic vorgeschlagen. Könnte eine Option werden, wenn morgen City mal wieder über 100 Mio ausgibt für Enzo Fernandez.
Man stelle sich vor ein technisch und defensiv starker Spieler wie CASADO als Larsson Ersatz für den Spielaufbau.
Ein Kovacic egal wo im MF als LEADER. Ggfs. sollte man dann Hojlund verleihen, was kein Problem wäre innerhalb der BL.
Und noch einen polyvalenten Guerreiro.
Der 3. MS könnte eine Überraschung werden (hoffentlich kein Lammers oder Bats Deja-vu). Eigentlich hätte man Futkeu behalten können.
Bin gespannt, ob Bahoya und Santos noch verliehen werden.
Diegito schrieb:
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Lattenknaller__ schrieb:Diegito schrieb:
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
Da habe ich eine fundamental andere Auffassung.
Doan ist ein überdurchschnittlich guter OM, was man anhand seiner Scorerwerte über Jahre hinweg faktisch belegen kann.
Ich spreche ausdrücklich nicht von überragend oder unverzichtbar aber eben überdurchschnittlich. Er ist eine verlässliche Konstante und genau das brauchen wir verstärkt in dieser Saison.
Das ist übrigens Systemunabhängig und mal ganz davon ab: Sagte Hütter eingangs nicht das er die Spieler so einsetzen möchte wie es ihren Stärken entspricht?
Dann soll er das verdammt nochmal auch tun.
Ich will mich hier nicht täglich zum großen Doan-Verteidiger aufschwingen.
Meinetwegen soll man ihn verkaufen.
Dann will ich aber einen qualitativ gleichwertigen Ersatz haben, also ein Spieler der Erfahrung mitbringt, sofort funktioniert und eine gesicherte Anzahl von Scorern garantiert.
Nicht nur anhand seiner Scorerwerte, sondern auch an diversen anderen Statistiken.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr.
Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
Doan war über seine komplette Karriere hinweg so ein durchschnittlicher Dribbler, durchschnittlicher geht es schon garnicht mehr. Aber wenn man sich mal seinen First Touch anschaut, seine enge Ballführung, die Beweglichkeit sowie Körperbalance, die schnelle Auffassungsgabe und das präzise (Kurz)Passspiel sowie sein Torabschluß.
Er ist quasi wie gemacht für die Doppel-10. Weswegen ich schon denke, dass er in dieser Saison unter Hütter aufblühen könnte und warum wir, sollte er den wechseln, als Ersatz für ihn auf garkeinen Fall einen klassischen Flügelspieler verpflichten sollten. Der Spieler wäre mit seinem Profil genauso unnütz wie Bahoya.
Aber falls die Saudis auf die 18 Mio noch etwas drauflegen, dann würde ich Doan ziehen lassen und ihn durch einen 10er oder 10er/Stürmer-Hybriden ersetzen. 20+ Mio bekkommen wir für Doan nie wieder und ein absoluter Ausnahmespieler wird er auch nichtmehr.
Da draußen laufen aber noch ein paar Spieler der Marke Karetsas oder Konstantelias rum. Auch für unter 20 Mio und mit schon etwas mehr Erfahrung als diese Jungspunde.
blabscher schrieb:
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Ralle14979 schrieb:blabscher schrieb:
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben...
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Diegito schrieb:Ralle14979 schrieb:blabscher schrieb:
Sollten wir aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sein jetzt auch noch Doan (und evtl. Larsson und/oder Bahoya) abzugeben, frage ich mich doch langsam, wie seriös die Finanzplanung der letzten Jahre war. Insbesondere unter dem Gesichtspunkt, dass bereits ein einziges Jahr ohne Europa zu solch massiven Sparzwängen führt.
Stimmt. Da sollte man Krösche, den Finanzer und den AR mal sehr kritisch hinterfragen.
Das würde dem widersprechen was Hellmann und Zamberck gesagt haben...
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
Du sprichst mir schon wieder aus der Seele!
Diegito schrieb:
Man möchte Transferüberschüsse erzielen und einen Umbruch einleiten aber es war nie die Rede davon das man Leistungsträger geradezu panisch verscherbeln muß.
nur ist doan bei uns bislang halt kein leistungsträger, da es seine freiburger position, wo er eben genau das war, hier so nicht gibt.
er ist, böse gesagt, eine art transfer wie skhiri, der anderswo was spielen soll als das, was er als leistungsträger seines vorherigen clubs gespielt hat und wo man schlicht beschlossen hat, dass er das auch zu können hat, weil er bla bla und isso...
ich halte grundsätzlich eine menge von doan, aber das, was wir hier aus ihm machen wollen, wird ähnlich gut laufen wie bei skhiri und da kann man es auch sein lassen und geld einnehmen... nur etwas mehr davon als bislang gerüchtet wäre halt was.
cm47 schrieb:
Meine Befürchtung ist vielleicht unbegründet, aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, das wir wieder zuwenig erfahrene Spieler und zuviele Jungspunde haben.....ob diesmal die Mischung stimmt, ich weiß es nicht....
Diese Befürchtung ist begründet und ich teile sie. Daher empfände ich einen Abgang von Doan auch als absolute Katastrophe, es sei denn Krösche hat eine Granate in der Hinterhand, damit meine ich aber keinen 19 jährigen der ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit benötigt sondern einen Spieler der SOFORT funktioniert.
Diegito schrieb:
Hütter wird seinen Spind räumen wenn Krösche da einschlägt.
Das war auch mein erster Gedanke zu diesem Gerücht. Man kann Hütter nicht einfach eine Truppe aus 18-21-jährigen hinstellen und dann Wunderdinge vom Trainer erwarten. Wie das ausgeht, wenn Erfahrung und Spitzenqualität fehlen, hat man ja heute gegen Union gesehen.
Doan ist eigentlich sportlich zu wertvoll, um ihn abzugeben. Wenn man ihn abgibt, dann nur, weil man mit dem Geld einen annähernd gleichwertigen Ersatz (Kalimuendo?) besorgen kann.
Natürlich ist es unnötig und dusselig, gegen sehr limitierte Unioner eine 3:1 Führung noch aus der Hand zu geben. Aber ich Sinne der Saison ist der Punkt wahrscheinlich trotzdem ok, wenn man bedenkt, dass dem Kader wirklich noch 2-3 Verstärkungen fehlen, die heute schmerzlich vermisst wurden.
Insgesamt musste Hütter heute auch wirklich sehr viele sehr unerfahrene Spieler zurückgreifen. Hier mal eine Auflistung von Spielern heute, die noch keine zehn (!) Spiele auf Bundesliga-Niveau hatten:
- Baum (20 Jahre alt, 10. Bundesliga-Spiel)
- Younes Ebnoutalib (22, 6)
- Love Arrhov (18, 6)
- Jeremiaha Maluze (21, 1)
- Keita Kosugi (20, 1)
- Otavio (20, 1)
- Malik Pimpong (18, 1)
Da ist es nicht überraschend, dass es nicht gelingt, gegen eine abgezockte Unioner Mannschaft die Führung über die Zeit zu retten. Mit der Erfahrung von Doan, Knauff und Brassier wäre das wahrscheinlich so nicht passiert.
Insgesamt musste Hütter heute auch wirklich sehr viele sehr unerfahrene Spieler zurückgreifen. Hier mal eine Auflistung von Spielern heute, die noch keine zehn (!) Spiele auf Bundesliga-Niveau hatten:
- Baum (20 Jahre alt, 10. Bundesliga-Spiel)
- Younes Ebnoutalib (22, 6)
- Love Arrhov (18, 6)
- Jeremiaha Maluze (21, 1)
- Keita Kosugi (20, 1)
- Otavio (20, 1)
- Malik Pimpong (18, 1)
Da ist es nicht überraschend, dass es nicht gelingt, gegen eine abgezockte Unioner Mannschaft die Führung über die Zeit zu retten. Mit der Erfahrung von Doan, Knauff und Brassier wäre das wahrscheinlich so nicht passiert.
Alphakeks schrieb:
Natürlich ist es unnötig und dusselig, gegen sehr limitierte Unioner eine 3:1 Führung noch aus der Hand zu geben. Aber ich Sinne der Saison ist der Punkt wahrscheinlich trotzdem ok, wenn man bedenkt, dass dem Kader wirklich noch 2-3 Verstärkungen fehlen, die heute schmerzlich vermisst wurden.
Insgesamt musste Hütter heute auch wirklich sehr viele sehr unerfahrene Spieler zurückgreifen. Hier mal eine Auflistung von Spielern heute, die noch keine zehn (!) Spiele auf Bundesliga-Niveau hatten:
- Baum (20 Jahre alt, 10. Bundesliga-Spiel)
- Younes Ebnoutalib (22, 6)
- Love Arrhov (18, 6)
- Jeremiaha Maluze (21, 1)
- Keita Kosugi (20, 1)
- Otavio (20, 1)
- Malik Pimpong (18, 1)
Da ist es nicht überraschend, dass es nicht gelingt, gegen eine abgezockte Unioner Mannschaft die Führung über die Zeit zu retten. Mit der Erfahrung von Doan, Knauff und Brassier wäre das wahrscheinlich so nicht passiert.
Danke. Für mich war das heute der Hauptgrund für die letzten 20, 25 min...
Wir werden wahrscheinlich kein Spiel in dieser Saison mehr sehen mit so einem jungen Alterschnitt.
Daher sollte man alles in allem heute ein positives Fazit ziehen. Man hatte Union weitesgehend gut im Griff, trotz der defensiven Grundproblematik. Erst als diese letzten 20, 25 min angebrochen sind kamen wir ins schwimmen weil wir mangels Qualität bei den Einwechslern keine Entlastung mehr schaffen konnten.
Bei Union war es genau andersrum.
Deren Ersatzbank hat am Ende den Punkt gerettet.
Der Countdown läuft.