Dilltal_Mimi
6869
Ich freu mich drauf und bin gespannt, wie die neue Gruppeneinteilung so funktioniert. Am Freitag (04.05.2012) geht's los.
So sieht die Vorrunden Gruppe A(Helsinki) aus:
Finnland
Canada
USA
Schweiz
Slowakei
Weißrussland
Frankreich
Kazachstan
Die Deutsche Vorrunden Spiele finden alle in Stockholm statt und liegen am:
04.05. 12:15 gegen Italien
06.05. 20:15 gegen Lettland
08.05. 20:15 gegen Russland
09.05. 20:15 gegen Schweden
12.05. 16:15 gegen Dänemark
13.05. 20:15 gegen Norwegen
15.05. 16:15 gegen Tschechien
Ganz toll, dass man grad das erste Spiel nicht gucken kann.
Das Achtelfinale fällt flach und es gibt mehr Vorrundenspiele.
Mit ein bisschen Glück könnte für unsere Jungs das Viertelfinale drin sein.
Allerdings hab ich dieses Jahr kein einziges Vorbereitungsspiel live gesehen und kann gar nicht beurteilen, wie die Jungs drauf sind.
Eine grundsätzliche Frage, die mir immer noch nicht von irgendwem befriedigend erklärt wurde ist die, warum ab dem HF alle Spiele in Helsinki stattfinden. Ins Stockholm finden nur Vorrundenspiele und zwei Viertelfinale statt. Ich find das immer noch seltsam.
So sieht die Vorrunden Gruppe A(Helsinki) aus:
Finnland
Canada
USA
Schweiz
Slowakei
Weißrussland
Frankreich
Kazachstan
Die Deutsche Vorrunden Spiele finden alle in Stockholm statt und liegen am:
04.05. 12:15 gegen Italien
06.05. 20:15 gegen Lettland
08.05. 20:15 gegen Russland
09.05. 20:15 gegen Schweden
12.05. 16:15 gegen Dänemark
13.05. 20:15 gegen Norwegen
15.05. 16:15 gegen Tschechien
Ganz toll, dass man grad das erste Spiel nicht gucken kann.
Das Achtelfinale fällt flach und es gibt mehr Vorrundenspiele.
Mit ein bisschen Glück könnte für unsere Jungs das Viertelfinale drin sein.
Allerdings hab ich dieses Jahr kein einziges Vorbereitungsspiel live gesehen und kann gar nicht beurteilen, wie die Jungs drauf sind.
Eine grundsätzliche Frage, die mir immer noch nicht von irgendwem befriedigend erklärt wurde ist die, warum ab dem HF alle Spiele in Helsinki stattfinden. Ins Stockholm finden nur Vorrundenspiele und zwei Viertelfinale statt. Ich find das immer noch seltsam.
Hier fehlen mir die beiden Bücher von Henni Nachtsheim.
Die Sammlungen seiner Kolumnen:
1. Den Schal enger schnallen und in die Ohren spucken.
2. Gras wächst auch nicht schneller, wenn man dran zieht.
Seine Kolumnen über die Eintracht sind einfach gut und in gesammelter Form kann man wirklich auch Jahre später noch drüber lachen.
Die Sammlungen seiner Kolumnen:
1. Den Schal enger schnallen und in die Ohren spucken.
2. Gras wächst auch nicht schneller, wenn man dran zieht.
Seine Kolumnen über die Eintracht sind einfach gut und in gesammelter Form kann man wirklich auch Jahre später noch drüber lachen.
Den Kinhöfer fänd ich "döfer"!
Den Kinhöfer fänd ich "döfer"!
audioTom schrieb:
Kann gut sein, so ein Audi macht auch mehr her als ein VW. Rein optisch jetzt.
Net nur optisch.
Ich fand es prima, dass nach dem Spiel gegen Ingolstadt endlich mal "Herz Rot-Schwarz gestreift" von Henni Nachtsheim lief.
Ich find das Lied einfach gut.
Ich find das Lied einfach gut.
Als ich den mal erzählt hab fing eine Blondine schallend an zu lachen und die Brünette neben ihr:
"Hä....den raff ich net!"
"Hä....den raff ich net!"
Mal wieder was Ernsthaftes.
Im Moment möchte ich weder in Bruchhagens noch Hübners Haut stecken.
Ich denke Sponsoren und Spieler werden erst richtig verhandeln, wenn der Aufstieg wirklich fest steht.
Da sind unsere beiden "Manager" doch echt in ner blöden Situation.
Die Erwartungshaltung ist doch überall riesig und die Entscheidungen sind echt wichtig.
Seh nur ich das so?
Im Moment möchte ich weder in Bruchhagens noch Hübners Haut stecken.
Ich denke Sponsoren und Spieler werden erst richtig verhandeln, wenn der Aufstieg wirklich fest steht.
Da sind unsere beiden "Manager" doch echt in ner blöden Situation.
Die Erwartungshaltung ist doch überall riesig und die Entscheidungen sind echt wichtig.
Seh nur ich das so?
Was macht ne Blondine, bevor sie ein Marmeladen Brot essen will?
Sie schält einen Kreppel.
Sie schält einen Kreppel.
Der Alex hats verdient.
Punkt und schluss.
Ich hoffe gegen 60 kommt noch was.
Das mit Meier Hu... klingt für mich irgendwie wie Auslachen.
Punkt und schluss.
Ich hoffe gegen 60 kommt noch was.
Das mit Meier Hu... klingt für mich irgendwie wie Auslachen.
Tackleberry schrieb:
So gesehen hast du Recht. Auch wenn m.E. dies nicht die Intention für einen Einspruch sein sollte. Aber that´s business.
Das mit dem business ist doch grad das blöde, oder!!???
Ist der Fußball wirklich nur noch business?
Ich finde es hilft Veh nicht.
Er findet Rösler und Franz nicht gut und bei Djakpa soll eine Sperre verkürzt werden. Ich finde das sehr fragwürdig.
Ich finde es is, egal bei wem, immer ne heikle Sache Leute von Absteigern zu holen.
Erstens haben die ja auch zu der Leistung der abgestiegenen Mannschaft beigetragen.
Klar kann einer allein nix dafür aber.....wenn Reus schlecht spielt gewinnt Gladbach auch nix.
Zweitens is der Abstieg noch im Kopf.
Drittens sind das doch meist Leute, die sich nicht mit dem Verein identifizieren. Sonst würden sie den Abstieg ja ausbügeln wollen.
(bei uns sind ja auch einige dageblieben und geben sich die zweite Liga)
Erstens haben die ja auch zu der Leistung der abgestiegenen Mannschaft beigetragen.
Klar kann einer allein nix dafür aber.....wenn Reus schlecht spielt gewinnt Gladbach auch nix.
Zweitens is der Abstieg noch im Kopf.
Drittens sind das doch meist Leute, die sich nicht mit dem Verein identifizieren. Sonst würden sie den Abstieg ja ausbügeln wollen.
(bei uns sind ja auch einige dageblieben und geben sich die zweite Liga)
So richtig gesagt was er davon hält hat er leider nicht.
Aber er ist ja auch Schiedsrichter und nicht beim DFB-Sportgericht.
Aber er ist ja auch Schiedsrichter und nicht beim DFB-Sportgericht.
Ich hab gestern mal Lutz Wagner gefragt, was er von sowas hält.
Er hat dann auch noch das Beispiel Matip genannt, wo ja die UEFA zum Beispiel einen Spieler freigesprochen hat.
Da ist ja was dran. Der DFB handelt da entgegen der UEFA,
Komisch, dass da nicht die Regelung des höher gestellten Verbandes gilt.
Denn der DFB ist ja Mitglied in der UEFA.
Er hat dann auch noch das Beispiel Matip genannt, wo ja die UEFA zum Beispiel einen Spieler freigesprochen hat.
Da ist ja was dran. Der DFB handelt da entgegen der UEFA,
Komisch, dass da nicht die Regelung des höher gestellten Verbandes gilt.
Denn der DFB ist ja Mitglied in der UEFA.
edmund schrieb:SgeBasti85 schrieb:
... nach 2 gefühlten Niederlagen am Samstag mal wieder ein Sieg Pflicht ist.
... ein Jahr 2. Liga für die nächsten 100 Jahre genug ist.
... der Meier Torschützenkönig werden will und wird.
... sich die spielerische Klasse i.V.m. Kampfgeist und Willen (nicht wie zuletzt) durchsetzen wird.
... wir keinen Bock mehr haben vormittags ins Stadion zu gehen.
Was bedeutet i.V.m.?
...in Verbindung mit...
ei Kerle....
Kinhöfer fänd ich "döfer"!
Find ich absolut in Ordnung. Sowas gehört sich nicht
Ich glaube der hat sich von Veh ne ganze Menge anhören müssen.
Ich denke der mag sowas nämlich nicht.
Nebenbei eine Chance für Butscher und dadurch auch Amedick.
Ich glaube der hat sich von Veh ne ganze Menge anhören müssen.
Ich denke der mag sowas nämlich nicht.
Nebenbei eine Chance für Butscher und dadurch auch Amedick.
So ich muss meinen Fred mal wieder hochholen.
Ich weiß, das wird anderswo auch diskutiert, aber in anderer Form.
Also:
Djakpa vollkommen zu Recht auf Grund von Fernsehbildern 3 Spiele gesperrt.
Podolski, TROTZ Fernsehbilder, nicht freigesprochen. Die Fernsehbilder zeigen eindeutig, dass der Kerl gaaaar nix gemacht hat.
Ich meine, dass ist doch keine Entscheidung, die irgendwie ein Spiel nachträglich beeinflusst.
Ich finde, da könnte man doch absolut mal zeigen, dass Schiris auch nur Menschen sind und den Kerl freisprechen.
Der Schiri konnte das ja gar nicht sehen.
Aber das über alle Zweifel erhabene Sportgeruicht kann ja nicht über seinen Schatten springen.
Ich weiß, das wird anderswo auch diskutiert, aber in anderer Form.
Also:
Djakpa vollkommen zu Recht auf Grund von Fernsehbildern 3 Spiele gesperrt.
Podolski, TROTZ Fernsehbilder, nicht freigesprochen. Die Fernsehbilder zeigen eindeutig, dass der Kerl gaaaar nix gemacht hat.
Ich meine, dass ist doch keine Entscheidung, die irgendwie ein Spiel nachträglich beeinflusst.
Ich finde, da könnte man doch absolut mal zeigen, dass Schiris auch nur Menschen sind und den Kerl freisprechen.
Der Schiri konnte das ja gar nicht sehen.
Aber das über alle Zweifel erhabene Sportgeruicht kann ja nicht über seinen Schatten springen.
Denis schrieb:Irief schrieb:
"Das war jetzt eigentlich ein nettes Interview aber jetzt wirds unsympathisch" und was der Moderator dann für Faxen macht, peinlich.
Scheibe....genau an der Stelle hört das Interview auf. Ham se wohl geschnitten....erzähl mal bitte einer. Ich konnt's nicht gucken.
Danke für die Info.
Ich hoffe sie setzen es um.
Mit den Pflichtsiegen hast Du recht. Ich hoffe eine Überraschung gegen einen "großen" Gegner ist dabei.