dino65
1684
Xebeche schrieb:
Und hinterher folgt dein übliches Gesülze. Strukturiert, mit Absätzen, unter Beachtung von Orthographie und Interpunktion, gute Ausdrucksweise... und fürchterlich nichtssagend. "Getretener Quark wird breit nicht stark", leider verwechseln das immer einige mit diskussionsfreudig, argumentationsfähig usw. Man muss schon mit einer gewissen Anerkennung feststellen, dass du "getretenen Quark" sehr gut beherrschst! Dieses Drumherumgesülze, nicht auf Kernaussagen einzugehen, stattdessen mit ellenlangen Texten auf nebensächlichere Bemerkungen zu antworten... es gibt viele, die damit sogar sehr überzeugend sind und weit kommen.
Es wurde schon richtigerweise festgestellt, dass du Gewalt verharmlost. Du bist ein widerlicher Feigling!
[Edit: Zitat repariert]
Eine absolute Frechheit seitens des Vereins, den Ultras solch eine Macht auszusprechen und die Fans und Mitglieder des Vereins in eine zwei Klassengesellschaften zu kategorisieren !!!!
5.000 niemals endenden pubertierenden Jungs solch eine Bühne darzubieten ist ein absolutes NoGo.
Was war denn heute mit unserem ,,bunten`` Herr Fischer ?? Wieso werden im eigenen Stadion 35.000 Fans unterdrückt ???
Ich bin sehr auf das Statement der Verantwortlichen gespannt...
Die Fangemeinde wird immer mehr gespalten.
5.000 niemals endenden pubertierenden Jungs solch eine Bühne darzubieten ist ein absolutes NoGo.
Was war denn heute mit unserem ,,bunten`` Herr Fischer ?? Wieso werden im eigenen Stadion 35.000 Fans unterdrückt ???
Ich bin sehr auf das Statement der Verantwortlichen gespannt...
Die Fangemeinde wird immer mehr gespalten.
Waldstadion17 schrieb:
Eine absolute Frechheit seitens des Vereins, den Ultras solch eine Macht auszusprechen und die Fans und Mitglieder des Vereins in eine zwei Klassengesellschaften zu kategorisieren !!!!
5.000 niemals endenden pubertierenden Jungs solch eine Bühne darzubieten ist ein absolutes NoGo.
Was war denn heute mit unserem ,,bunten`` Herr Fischer ?? Wieso werden im eigenen Stadion 35.000 Fans unterdrückt ???
Ich bin sehr auf das Statement der Verantwortlichen gespannt...
Die Fangemeinde wird immer mehr gespalten.
Ich bin eh schon länger der Meinung das die Ultras bei der Eintracht zu Mächtig sind. Die Eintracht fürchtet wohl schädigende Aktionen der Ultras wenn sie nicht nach deren Pfeife tanzt.
Wer ist denn die "Fanszene", nur die Leute im Steher und die anderen 30.000 - 40.000 im Stadion nicht?
Das was gestern war ist eine Frechheit denen gegenüber die nie Probleme machen und ein einknicken vor denen die doch immer wieder Probleme machen.
dino65 schrieb:
Ich bin eh schon länger der Meinung das die Ultras bei der Eintracht zu Mächtig sind. Die Eintracht fürchtet wohl schädigende Aktionen der Ultras wenn sie nicht nach deren Pfeife tanzt.
Wer ist denn die "Fanszene", nur die Leute im Steher und die anderen 30.000 - 40.000 im Stadion nicht?
Naja mal doof gefragt auf wen soll denn die eintracht eingehen? Auf die Fans die aktiv sind, die organisiert sind und auch (zumindest in Teilen) mit dem Verein zusammen arbeiten?
Oder auf die Leute die sich dann, großteils, hinterher beschweren? Die halt nicht organisiert sind, wo es auch im Vorhinein kein klares Meinungsbild gibt. So wie ich das mitbekommen habe hat der Fanclubverband auch einstimmig dafür gestimmt.
Es steht ja jedem frei sich ebenfalls zu organisieren, seine Stimme kundzutun und in den Entscheidungsprozessen mitzuwirken. Ich finde auch die Idee die hier kam sich für die "Normalo" Fans zu organisieren gut sowas kann im Endeffekt nicht schlecht sein. Jedoch glaube ich das daraus nichts wird, alleine weil ich mich frage warum dies nicht schon geschehen ist.
Unter den Gesichtspunkten kann ich schon voll verstehen das die eintracht da auf die eingeht.
Ich stand im Umlauf, kann hier aber auch nachvollziehen das sich über das ausbleiben der Spielzeremonien beschwert wird. Tatsächlich find ich es auch ein wenig doof das diese nicht stattfanden.
So...war gestern im Stadion,hatte beruflich im Frankfurter Raum zu tun,freute mich auf das Spiel.
Montagabend? Egal,schliesslich stört ja gewisse Kreise auch ein Spiel am Donnerstagabend um 21 Uhr nicht.
Dies war übrigens,für die jüngeren User hier,nicht immer so.
Früher war Europacup Tag der Dienstag und der Mittwoch.
Achja,das ist ja Europa...da ist das natürlich was anderes....da ist die Geldmaschine kein Argument,da schaut man weg.Da darf auch eine Choreo abgesagt werden,willkürlich.
Wird dann in der nächsten Runde,falls wir diese dann erreichen, der Block auch unbesetzt bleiben,aus Protest gegen die UEFA? Ich wette nicht....
Und die UEFA ist ja sooo viel sympathischer als der gehasste DFB..hmm,schon klar
Wobei fehlende Zuschauer nicht als Argument für einen lustlosen,uninspirierten Auftritt der Mannschaft herhalten dürfen.
Was mich,auch alle anderen Zuschauer neben mir,masslos aufgeregt hat,ist ,daß Eintracht Frankfurt allen Ernstes diesen Protest quasi unterstützt und traditionelle Rituale vor dem Spiel einfach weglässt!!!
Das ist ein Skandal und ein mehr als peinliches "Einknicken" vor den Ultras.
Es waren ca 38000 Eintracht Fans im Stadion!!!
Sind diese Traditionen also nur für gewisse Gruppierungen?
Haben die "nichtorganisierten"Fans" also nur das Recht ihr Geld abzuliefern?
Katstrophale und absolut unverständliche Aussendarstellung.
Haben Ultras in diesem Verein mittlerweile so viel Einfluss,daß Eintracht Frankfurt quasi zum Handlanger dieser Gruppierung mutiert?
Eintracht Frankfurt sollte mal schleunigst darüber nachdenken,ob man Zuschauern,die brav ihren Obolus entrichten,keinen Stress machen,keine Kosten verursachen,
derart in den Hintern tritt.
Zum Spiel,ich hatte es so befürchtet,ich befürchte es auch so am Sonntag gegen die verkackten Bremer.
Es dreht sich alles anscheinend nur noch um die Pokalwettbewerbe.
Dabei ist die Abstiegszone gar nicht so weit weg.
Das kann ganz,ganz schnell gehen,daß man da wieder so richtig reinrutscht.
Die Mannschaft hat gerade im offensiven Bereich nicht die Qualität,daß sie sich aus diesem ,zugegeben theoretischen,Szenario mal eben so befreit.
Anscheinend kommt sie in diesen Spielen nicht an 100 Prozent,die diese Mannschaft aber braucht,um konkurrenzfähig zu sein,spielerisch ist sie es in weiten Teilen nicht.
Viele Kämpfer,wenig offensive und spielerische Qualität,die Truppe lebt von Physis,Willen,Aggressivität,Kampf.
Kriegt sie dies alles nicht auf den Platz,dann kommt sie gegen jeden Gegner in dieser Liga in massive Schwierigkeiten.
Man sollte da nicht die Augen verschliessen.
Ist der Kuchen geschmacklich schlecht,hilft einem auch das Sahnehäubchen nicht,dann das ist in der Regel schneller aufgebraucht als der Kuchen.
Montagabend? Egal,schliesslich stört ja gewisse Kreise auch ein Spiel am Donnerstagabend um 21 Uhr nicht.
Dies war übrigens,für die jüngeren User hier,nicht immer so.
Früher war Europacup Tag der Dienstag und der Mittwoch.
Achja,das ist ja Europa...da ist das natürlich was anderes....da ist die Geldmaschine kein Argument,da schaut man weg.Da darf auch eine Choreo abgesagt werden,willkürlich.
Wird dann in der nächsten Runde,falls wir diese dann erreichen, der Block auch unbesetzt bleiben,aus Protest gegen die UEFA? Ich wette nicht....
Und die UEFA ist ja sooo viel sympathischer als der gehasste DFB..hmm,schon klar
Wobei fehlende Zuschauer nicht als Argument für einen lustlosen,uninspirierten Auftritt der Mannschaft herhalten dürfen.
Was mich,auch alle anderen Zuschauer neben mir,masslos aufgeregt hat,ist ,daß Eintracht Frankfurt allen Ernstes diesen Protest quasi unterstützt und traditionelle Rituale vor dem Spiel einfach weglässt!!!
Das ist ein Skandal und ein mehr als peinliches "Einknicken" vor den Ultras.
Es waren ca 38000 Eintracht Fans im Stadion!!!
Sind diese Traditionen also nur für gewisse Gruppierungen?
Haben die "nichtorganisierten"Fans" also nur das Recht ihr Geld abzuliefern?
Katstrophale und absolut unverständliche Aussendarstellung.
Haben Ultras in diesem Verein mittlerweile so viel Einfluss,daß Eintracht Frankfurt quasi zum Handlanger dieser Gruppierung mutiert?
Eintracht Frankfurt sollte mal schleunigst darüber nachdenken,ob man Zuschauern,die brav ihren Obolus entrichten,keinen Stress machen,keine Kosten verursachen,
derart in den Hintern tritt.
Zum Spiel,ich hatte es so befürchtet,ich befürchte es auch so am Sonntag gegen die verkackten Bremer.
Es dreht sich alles anscheinend nur noch um die Pokalwettbewerbe.
Dabei ist die Abstiegszone gar nicht so weit weg.
Das kann ganz,ganz schnell gehen,daß man da wieder so richtig reinrutscht.
Die Mannschaft hat gerade im offensiven Bereich nicht die Qualität,daß sie sich aus diesem ,zugegeben theoretischen,Szenario mal eben so befreit.
Anscheinend kommt sie in diesen Spielen nicht an 100 Prozent,die diese Mannschaft aber braucht,um konkurrenzfähig zu sein,spielerisch ist sie es in weiten Teilen nicht.
Viele Kämpfer,wenig offensive und spielerische Qualität,die Truppe lebt von Physis,Willen,Aggressivität,Kampf.
Kriegt sie dies alles nicht auf den Platz,dann kommt sie gegen jeden Gegner in dieser Liga in massive Schwierigkeiten.
Man sollte da nicht die Augen verschliessen.
Ist der Kuchen geschmacklich schlecht,hilft einem auch das Sahnehäubchen nicht,dann das ist in der Regel schneller aufgebraucht als der Kuchen.
Mirscho schrieb:
Dienstag, 18.02. / Mittwoch, 11.03.
Bor.Dortmund - Paris SG
Atletico - FC Liverpool
Wow,
der BVB gehört immerhin zu 5,53% dem Borussia Dortmund e.V.
PSG gehört zu 100% den Qatar Sports Investments
Liverpool gehört zu 100% der Fenway Sports Group
Atletico Madrid gehört zu 52%: Miguel Ángel Gil Marín, zu 20% Enrique Cerezo und zu 20% der Wanda Madrid Investment
Das sind ja mal allesamt tolle "Clubs"
Ggf. wie die „Last Team Standing“ der USA Maschinerie bei uns aufziehen...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Green_Bay_Packers
Sprudel schrieb:
Ggf. wie die „Last Team Standing“ der USA Maschinerie bei uns aufziehen...
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Green_Bay_Packers
Danke, tolle Infos über die Packers.
Auch die Infos über das Stadion sind beeindruckend.
Gehört zwar nicht hier her aber trotzdem
Der Manager hat gesagt Klinsmann habe eine große Strahlekraft und die hätte dem Verein schon Vorteile (Sponsoren) gebracht und hätte es auch weiterhin.
Keine Aussage dazu ob er sie auch Sportlich weiterbringen sollte.
Man hat offensichtlich viel wert auf seine Fähigkeitan als Blender und Hochstapler gelegt als auf Sortlich Belange.
Windhorst sagte: Sowas (Klinsmann) kann man als Jugendlicher machen, aber nicht als Erwachsener.
Auf jeden Fall hat Klinsmann denen in Punkto Außendarstellung (Die ihnen öffensichtlich sehr wichtig war) einen großen Haufen Geschi$$en.
Keine Aussage dazu ob er sie auch Sportlich weiterbringen sollte.
Man hat offensichtlich viel wert auf seine Fähigkeitan als Blender und Hochstapler gelegt als auf Sortlich Belange.
Windhorst sagte: Sowas (Klinsmann) kann man als Jugendlicher machen, aber nicht als Erwachsener.
Auf jeden Fall hat Klinsmann denen in Punkto Außendarstellung (Die ihnen öffensichtlich sehr wichtig war) einen großen Haufen Geschi$$en.
Also ich habe bei t-online einen Bericht gelesen da waren seine Trainerstationen aufgelistet, bei ALLEN ist er mit großen Visionen und Zielen gestartet, konnte seinen Worten aber nie wirkliche Taten folgen lassen.
Mit der Nati hatte er damals den dritten Platz, hatte aber auch da Vollmundig für das Turnier und die Zukunft mehr angekündigt.
Naja, das Ergebnis ist bekannt er räumte das Feld und übergab Jogi.
Aber irgendwann wird er wieder einen Verein mit seinen Visionen einlullen
Mit der Nati hatte er damals den dritten Platz, hatte aber auch da Vollmundig für das Turnier und die Zukunft mehr angekündigt.
Naja, das Ergebnis ist bekannt er räumte das Feld und übergab Jogi.
Aber irgendwann wird er wieder einen Verein mit seinen Visionen einlullen
dino65 schrieb:
Naja, das Ergebnis ist bekannt er räumte das Feld und übergab Jogi.
Und so wenig man Jogi mögen kann, ist der mir immer noch lieber als der Schaumschläger von Klinsmann. Löw ist wenigstens Trainer und hat auch paar Stationen bei Vereinen hinter sich, sogar mit Titeln. Klinsmann ist nur am Posen und einen Stab mit Trainern hinter sich her schleppend. Erinnert mich immer an einen Minister ohne Sachkenntnis, bei dem die Leute unter ihm die Arbeit machen und der Minister sich dafür feiern lässt.
In ein paar Tagen ist das Reinsingen ohnehin beendet.
Er wurde verliehen, weil ER es wollte, nicht, weil er ein schlechter Spieler ist.
Deshalb ist die Ansage von Bobic genau die Richtige....wenn er uns momentan wirklich helfen könnte oder wollte, hätte er auch hierbleiben können, aber das wollte er nicht..
Er wurde verliehen, weil ER es wollte, nicht, weil er ein schlechter Spieler ist.
Deshalb ist die Ansage von Bobic genau die Richtige....wenn er uns momentan wirklich helfen könnte oder wollte, hätte er auch hierbleiben können, aber das wollte er nicht..
cm47 schrieb:
In ein paar Tagen ist das Reinsingen ohnehin beendet.
Er wurde verliehen, weil ER es wollte, nicht, weil er ein schlechter Spieler ist.
Deshalb ist die Ansage von Bobic genau die Richtige....wenn er uns momentan wirklich helfen könnte oder wollte, hätte er auch hierbleiben können, aber das wollte er nicht..
Dem kann ich absolut zustimmen.
Ich habe ja auch geschrieben: Letztendlich gedankt"
Er hat vorher einen sehr guten Job gemacht, das ist unbestritten. Dann meinte er wohl, viel Geld ist nicht genug, ich will viel mehr.
Er hat mit seinem Verhalten das gemacht was ja oft bei anderen angeprangert wird, er hat die Eintracht mehr oder weniger erpresst.
Jetzt hat er doch was er wollte, wenn er zurück will soll er kommen (ich bin nicht dafür) er ist aber nicht in der Situation Forderungen stellen zu können.
In wie weit die Eintracht jetzt sagt: "mit uns nicht" und die Kröte schluckt das sein Marktwert sinkt, dazu werden sie wohl ihre Meinung haben.
Er hat vorher einen sehr guten Job gemacht, das ist unbestritten. Dann meinte er wohl, viel Geld ist nicht genug, ich will viel mehr.
Er hat mit seinem Verhalten das gemacht was ja oft bei anderen angeprangert wird, er hat die Eintracht mehr oder weniger erpresst.
Jetzt hat er doch was er wollte, wenn er zurück will soll er kommen (ich bin nicht dafür) er ist aber nicht in der Situation Forderungen stellen zu können.
In wie weit die Eintracht jetzt sagt: "mit uns nicht" und die Kröte schluckt das sein Marktwert sinkt, dazu werden sie wohl ihre Meinung haben.
Man ist bei der Vertragsverlängerung von Rebic doch schon bis an die Finanzielle Schmerzgrenze gegangen und wie hat er es letztendlich gedankt?
Auf keinen Fall mehr Geld für Rebic!
Man ist ihm bei seiner Vertragsverlängerung mit Sicherheit entgegen gekommen, auch hat man Ihn nach Italien gehen lassen, jetzt wäre er einmal drann.
Er sollte froh sein, wenn er vor Leihende zurück kommen darf!
Auf keinen Fall mehr Geld für Rebic!
Man ist ihm bei seiner Vertragsverlängerung mit Sicherheit entgegen gekommen, auch hat man Ihn nach Italien gehen lassen, jetzt wäre er einmal drann.
Er sollte froh sein, wenn er vor Leihende zurück kommen darf!
dino65 schrieb:
Man ist bei der Vertragsverlängerung von Rebic doch schon bis an die Finanzielle Schmerzgrenze gegangen und wie hat er es letztendlich gedankt?
Äh mit einer tollen Saison der 3 Büffel von denen heute noch alle schwärmen und danach mit einem Weiterkommen im Pokal, indem wir uns ohne ihn in Mannheim blamiert hätten ?
Jedenfalls hat er sich mit seinen Aussagen (ob entlockt oder nicht) erst einmal gehörig selbst unter Druck gesetzt,
bin mal gespannt ob er liefern kann vor allem wenn es nicht gleich so läuft.
Dann könnten ihm seine Aussagen womöglich um die Ohren fliegen.
Ein Medienprofi ist er auf jeden Fall noch nicht, aber wie schon geschrieben waren es mit Sicherheit Ehrliche Aussagen die mir auch lieber sind als geheuchel.
Aber er wird auch den Umgang mit den Medien lernen und dann warscheinlich (leider) nicht mehr offen und ehrlich sein in Interviews.
bin mal gespannt ob er liefern kann vor allem wenn es nicht gleich so läuft.
Dann könnten ihm seine Aussagen womöglich um die Ohren fliegen.
Ein Medienprofi ist er auf jeden Fall noch nicht, aber wie schon geschrieben waren es mit Sicherheit Ehrliche Aussagen die mir auch lieber sind als geheuchel.
Aber er wird auch den Umgang mit den Medien lernen und dann warscheinlich (leider) nicht mehr offen und ehrlich sein in Interviews.
dino65 schrieb:
Jedenfalls hat er sich mit seinen Aussagen (ob entlockt oder nicht) erst einmal gehörig selbst unter Druck gesetzt,
bin mal gespannt ob er liefern kann vor allem wenn es nicht gleich so läuft.
Dann könnten ihm seine Aussagen womöglich um die Ohren fliegen.
Was ein Bullshit, er hat gar nichts.
Es gibt nur einen Haufen Leute, die jedes Zitat auch 15 Jahre später noch auf die Goldwaage legen, damit sie es anderen um die Ohren hauen können um sich in Ihrer eigenen miesen Existenz besser fühlen zu können.
Zusammenfassung der News: "Ein Profifussballer hat Zieleund will Titel gewinnen!"
Wow, Wahnsinn, echt?
Solange Eintracht Frankfurt nicht regelmäßig um Titel mitspielt, können wir gar nicht der finale Traumverein eines Profifussballers sein. Nicht mehr in der heutigen Zeit.
Wäre doch mal was, ein Kicker wird verpflichtet und der sagt: "Titel sind mir nicht wichtig, deshalb bin ich gerne zur SGE gewechselt. Und für stärkere Vereine hab ich das Talent sowieso nicht"
Ein Haller hat ab dem ersten Tag klar gemacht, dass er die SGE als Sprungbrett sieht, ein Jovic ebenso, ein Rode war da auch sehr ehrlich.
Sowas ist mir lieber als NadW oder Erdbeerpflücker.
Dass die Äußerung nicht sonderlich geschickt war ist wohl unbestritten, aber als junger Kerl darf man auch Ziele haben. Vielleicht ist und wird er ja auch gar nicht gut genug, um jemals zu den Bauern zu wechseln, dann hat er sich ein hoghes Ziel gesteckt oder meinetwegen auch einen großen Traum geträumt, den er nicht erreicht, also was?
Aber bei manchen Usern hier meint man ja fast, dass der Vertrag mit Ache direkt wieder aufgelöst werden sollte.
Ich für meinen Teil freu mich auf den Purchen kommende Saison. Und wenn er gut genug ist, sein geäußertes Ziel zu erreichen, dann ist das sicherlich kein Schaden für die SGE.
Aber bei manchen Usern hier meint man ja fast, dass der Vertrag mit Ache direkt wieder aufgelöst werden sollte.
Ich für meinen Teil freu mich auf den Purchen kommende Saison. Und wenn er gut genug ist, sein geäußertes Ziel zu erreichen, dann ist das sicherlich kein Schaden für die SGE.
Naja, er hat ja auch geäußert das er zur Nati und zur EM möchte und um das zu erreichen muß er sich den Ar... aufreißen was ja nicht schlecht ist.
Und ein Junger Spieler mit Ambitionen hat halt Träume, das er halt jetzt einen Verein genannt hat der laut Umfragen der beliebteste in Deutschland ist , war halt etwas blöd.
Aber wenn er einschlägt ist er in spätestens 3 Jahren eh weg und vieleicht hat er ja auch zu Fredi gesagt ich komme nur wenn ich eine Bayern Klausel bekomme
Soll es ja schon gegeben haben.
Und ein Junger Spieler mit Ambitionen hat halt Träume, das er halt jetzt einen Verein genannt hat der laut Umfragen der beliebteste in Deutschland ist , war halt etwas blöd.
Aber wenn er einschlägt ist er in spätestens 3 Jahren eh weg und vieleicht hat er ja auch zu Fredi gesagt ich komme nur wenn ich eine Bayern Klausel bekomme
Soll es ja schon gegeben haben.
Hm, interesant zu lesen.
Ich denke halt das die Kinder wie in diesem Fall konkret keinen Schaden nehmen und das sie selbst auch nicht beurteilen können ob ihr outfit unbedenklich ist oder nicht.
Klar ist auch, das Bilder nicht einfach Online gestellt werden dürfen.
Es geht mir darum das ein Verein der ja das Schutz- bzw. das Fürsorgerecht für die Kiinder hat sensiebeler mit diesem Thema umgehen soll.
Dazu wollte ich lediglich wissen ob es dazu irgendwelche Richtlinien gibt.
Den Verein habe ich gebeten seine Einstellung zu solchen Dingen einmal zu überdenken.
Um zu wissen was eher unbedenklich ist und was nicht habe ich auch einmal den Kinderschutzbund und das Jugendamt kontaktiert
Ich denke halt das die Kinder wie in diesem Fall konkret keinen Schaden nehmen und das sie selbst auch nicht beurteilen können ob ihr outfit unbedenklich ist oder nicht.
Klar ist auch, das Bilder nicht einfach Online gestellt werden dürfen.
Es geht mir darum das ein Verein der ja das Schutz- bzw. das Fürsorgerecht für die Kiinder hat sensiebeler mit diesem Thema umgehen soll.
Dazu wollte ich lediglich wissen ob es dazu irgendwelche Richtlinien gibt.
Den Verein habe ich gebeten seine Einstellung zu solchen Dingen einmal zu überdenken.
Um zu wissen was eher unbedenklich ist und was nicht habe ich auch einmal den Kinderschutzbund und das Jugendamt kontaktiert
dino65 schrieb:
Hm, interesant zu lesen.
Ich denke halt das die Kinder wie in diesem Fall konkret keinen Schaden nehmen und das sie selbst auch nicht beurteilen können ob ihr outfit unbedenklich ist oder nicht.
Klar ist auch, das Bilder nicht einfach Online gestellt werden dürfen.
Es geht mir darum das ein Verein der ja das Schutz- bzw. das Fürsorgerecht für die Kiinder hat sensiebeler mit diesem Thema umgehen soll.
Dazu wollte ich lediglich wissen ob es dazu irgendwelche Richtlinien gibt.
Den Verein habe ich gebeten seine Einstellung zu solchen Dingen einmal zu überdenken.
Um zu wissen was eher unbedenklich ist und was nicht habe ich auch einmal den Kinderschutzbund und das Jugendamt kontaktiert
Es gibt da keine klare Grenze. Aber gut ist, sensibel zu sein und Verantwortliche in Vereinen und Organisationen dafür zu gewinnen, sich diese Sensibilität zu Eigen zu machen. Die persönliche Ebene ist da meist die hilfreichste. Auf Druck, so meine Erfahrung folgt oft Trotz und Gegendruck.
dino65 schrieb:
Um zu wissen was eher unbedenklich ist und was nicht habe ich auch einmal den Kinderschutzbund und das Jugendamt kontaktiert
Und die Behörden mit diesem konkreten Sachverhalt konfrontiert?
Also, es geht nicht um einzelne Personen, es geht darum Kinder nicht Halbnackt zur Unterhaltung Erwachsener zur Schau zu stellen und dann auch noch Fotos davon Online zu stellen von wo sie sehr schnell auf Festplatten von Perversen oder in Einschlegigen Foren landen.
Pädophile sind sehr gut vernetzt wie man jetzt wieder in Bergisch Glatbach sieht.
Es geht mir um Kinderschutz und darum das man Perverse nicht auch noch Füttern muß.
Und nein, mein Kind wäre so mit sicherheit nicht aufgetreten.
Pädophile sind sehr gut vernetzt wie man jetzt wieder in Bergisch Glatbach sieht.
Es geht mir um Kinderschutz und darum das man Perverse nicht auch noch Füttern muß.
Und nein, mein Kind wäre so mit sicherheit nicht aufgetreten.
dino65 schrieb:
Also, es geht nicht um einzelne Personen, es geht darum Kinder nicht Halbnackt zur Unterhaltung Erwachsener zur Schau zu stellen und dann auch noch Fotos davon Online zu stellen von wo sie sehr schnell auf Festplatten von Perversen oder in Einschlegigen Foren landen.
Pädophile sind sehr gut vernetzt wie man jetzt wieder in Bergisch Glatbach sieht.
Es geht mir um Kinderschutz und darum das man Perverse nicht auch noch Füttern muß.
Und nein, mein Kind wäre so mit sicherheit nicht aufgetreten.
Normalerweise braucht der Verein ne Einwilligung der Eltern, um die Kinder im Netz zeigen zu dürfen. Liegt die nicht vor wäre das ein Verstoß gegen die Dsgvo.
In wie weit das dann von dir "bearbeitet" werden kann, keine Ahnung. Der Verein muss dir gegenüber keine Rechenschaft ablegen - wohl aber den Sorgeberechtigten gegenüber.
dino65 schrieb:
Es geht mir um Kinderschutz
Ein großes Wort! Wie genau sind denn die betroffenen Kinder in Gefahr? Wovor müssen die geschützt werden?
Verstehe ich das recht?
Du suchst nach einer Vorschrift, die Dir das Recht einräumt, Dich einzumischen, wie eine Kindertanzgruppe aufzutreten hat, die mutmaßlich nicht gezwungen wird, ihre Kostüme zu tragen und damit aufzutreten?
Du suchst nach einer Vorschrift, die Dir das Recht einräumt, Dich einzumischen, wie eine Kindertanzgruppe aufzutreten hat, die mutmaßlich nicht gezwungen wird, ihre Kostüme zu tragen und damit aufzutreten?
dino65 schrieb:
Ich denke mal du hast nicht verstanden um was es geht.
Ich bin ehrlich gesagt auch nicht ganz sicher worum es dir geht. Ich glaube verstanden zu haben, dass du dem Verein das Zeigen der Bilder von besagtem Auftritt auf Facebook verbieten willst?
Betrifft es denn dich oder dein Kind direkt?
Also eine Frage die mit Fußball absolut nix zu tun hat:
Mein Faschingsverein hat letztens bei einer Veranstaltung eine Mädchentanzgruppe 8-10 Jahre in sehr knappen Kostümen auftreten lassen und Fotos davon Online gestellt, auch bei Facebook.
Das waren Orientalische Köstüme, Pluderhosen die recht Tief gesessen haben und sehr enge und kurze Oberteile die beim hochheben der Arme fast bis über die Brust gerutscht sind..
Nach einigen Beschwerden von mir wurden die Fotos nach und nach entfernt "vorerst" wie man mir sagte, man wolle sich jetzt "beraten" lassen.
Ich habe dem Verein geschrieben das sie laut Vereinsrecht eine Schutz- bzw. Fürsorgepflicht gegenüber Minderjährigen Mitgliedern haben.
Der Verein will mich über die "Beratungsergebnisse" auf dem laufenden halten.
Habe jetzt noch nix gehört, aber gibt es für den Fall der Fälle einen Paragraphen o.Ä. den ich denen vor den Latz knallen kann?
Die wollen ja die Kinder weiter auftreten lassen
Danke!.
Mein Faschingsverein hat letztens bei einer Veranstaltung eine Mädchentanzgruppe 8-10 Jahre in sehr knappen Kostümen auftreten lassen und Fotos davon Online gestellt, auch bei Facebook.
Das waren Orientalische Köstüme, Pluderhosen die recht Tief gesessen haben und sehr enge und kurze Oberteile die beim hochheben der Arme fast bis über die Brust gerutscht sind..
Nach einigen Beschwerden von mir wurden die Fotos nach und nach entfernt "vorerst" wie man mir sagte, man wolle sich jetzt "beraten" lassen.
Ich habe dem Verein geschrieben das sie laut Vereinsrecht eine Schutz- bzw. Fürsorgepflicht gegenüber Minderjährigen Mitgliedern haben.
Der Verein will mich über die "Beratungsergebnisse" auf dem laufenden halten.
Habe jetzt noch nix gehört, aber gibt es für den Fall der Fälle einen Paragraphen o.Ä. den ich denen vor den Latz knallen kann?
Die wollen ja die Kinder weiter auftreten lassen
Danke!.
Verstehe ich das recht?
Du suchst nach einer Vorschrift, die Dir das Recht einräumt, Dich einzumischen, wie eine Kindertanzgruppe aufzutreten hat, die mutmaßlich nicht gezwungen wird, ihre Kostüme zu tragen und damit aufzutreten?
Du suchst nach einer Vorschrift, die Dir das Recht einräumt, Dich einzumischen, wie eine Kindertanzgruppe aufzutreten hat, die mutmaßlich nicht gezwungen wird, ihre Kostüme zu tragen und damit aufzutreten?
dino65 schrieb:
ten Hag sagt auf einer Pressekonferenz er wird mit Sicherheit nicht Kurzfristig Bayern Trainer.
Quelle: t-online
Gut so.
Die Deppen dürften keinen guten Trainer finden....
Die sollten vielleicht mal beim Loddar oder Peter Neururer anfragen...
Für ihn sowieso 2 richtige Titel und ein uninteressanter. Das ist doch fein für die Vita.
Kovac hat die Station bei den Knödeldeppen ganz sicher nicht geschadet. Ich sehe ihn als Nachfolger von Favre in Dortmund. Im Pott hätte er als Malocher ein viel besseres Standing als bei den Jodeldeutschen.
Wo er auch prima hinpassen würde wäre Berlin. Das wäre aber nicht gut, die würde er noch oben bringen.
Kovac hat die Station bei den Knödeldeppen ganz sicher nicht geschadet. Ich sehe ihn als Nachfolger von Favre in Dortmund. Im Pott hätte er als Malocher ein viel besseres Standing als bei den Jodeldeutschen.
Wo er auch prima hinpassen würde wäre Berlin. Das wäre aber nicht gut, die würde er noch oben bringen.
dino65 schrieb:
Kovac war von Anfang an die Falsche Entscheidung.
Kovac braucht echte Männer für sein Spiel und keine divenhaften Schönwetterfußballer.
Eines der Probleme war auch, dass er nur Plan C, D oder E war und vom ersten Tag an keine Rückendeckung hatte.
Gelöschter Benutzer
dino65 schrieb:
Kovac war von Anfang an die Falsche Entscheidung.
Ja ist so, es ist immer eine Art Übergangslösung der c oder d Kategorie gewesen! Den Kovac selbst braucht's nicht zu jucken!
Und hinterher folgt dein übliches Gesülze. Strukturiert, mit Absätzen, unter Beachtung von Orthographie und Interpunktion, gute Ausdrucksweise... und fürchterlich nichtssagend. "Getretener Quark wird breit nicht stark", leider verwechseln das immer einige mit diskussionsfreudig, argumentationsfähig usw. Man muss schon mit einer gewissen Anerkennung feststellen, dass du "getretenen Quark" sehr gut beherrschst! Dieses Drumherumgesülze, nicht auf Kernaussagen einzugehen, stattdessen mit ellenlangen Texten auf nebensächlichere Bemerkungen zu antworten... es gibt viele, die damit sogar sehr überzeugend sind und weit kommen.
Es wurde schon richtigerweise festgestellt, dass du Gewalt verharmlost. Du bist ein widerlicher Feigling!