dino65
1688
#
dino65
Jetzt sacht ma was wa denn zuerst da, "Tschö mit Ö" oder "Tschau mit Au"?
dino65 schrieb:
Von der Familienministerin zur Verteidigungsministerin und dann ab zur EU als Komissionspräsidentin,
welche Qualifikation brauch man dazu?
Gar keine....Brüssel ist das Endlager derjenigen, für die im eigenen Land keine politische Verwendungsmöglichkeit mehr besteht, weil sie nicht mehr zu vermitteln sind.
Deshalb sorgen alle Parteien dafür, das für ihre Gescheiterten noch ein sehr auskömmlicher Versorgungsposten zur Verfügung steht....auf roten Teppichen fragt doch keiner nach Qualifikationen, weil jeder weiß, wie das Spiel läuft....das Camelot der Abservierten..
Runggelreube schrieb:
Deine Meinung sei dir ungenommen. Du hast sie schließlich aus deiner Sicht begründet. Doch so lange Ablösen in ein- oder gar zweistelliger Millionenhöhe gezahlt werden können von den ach so bedrohten Bundesligavereinen, weigere ich mich, deine Ansicht zu teilen. Die Eindämmung der Pandemie ist tatsächlich wichtiger als das Drängen von Zuschauern vor und im Stadion, nur um die ach so klammen Kassen für den nächsten siebenstelligen Deal zu füllen.
Genau darum geht es doch. So lange die Elite-Liga nicht nur kein Umdenken durch Corona zeigt, sondern die einen Vereine sogar noch versuchen, Corona für einen Wettbewerbsvorsprung zu nutzen, während die anderen ihre DK-Besitzer und Mitglieder zur Kasse bitten, sehe ich wenig Veranlassung, über Risikoveranstaltungen nachzudenken.
Der Profifußball hat sich in den vergangenen Monaten mit der Gesellschaft wenig solidarisch gezeigt. Ausnahmen bestätigen die Regel und gehen meist über vereinzelte Spendenaktionen nicht hinaus. Dass laufend der finanzielle Ruin an die Wand gemalt wird, ist erstens eigenverschuldet und zweitens angesichts der katastrophalen Situation vieler Branchen eine Frechheit und ein Zeichen von Egoismus ohne Beispiel.
WuerzburgerAdler schrieb:
Der Profifußball hat sich in den vergangenen Monaten mit der Gesellschaft wenig solidarisch gezeigt. Ausnahmen bestätigen die Regel und gehen meist über vereinzelte Spendenaktionen nicht hinaus. Dass laufend der finanzielle Ruin an die Wand gemalt wird, ist erstens eigenverschuldet und zweitens angesichts der katastrophalen Situation vieler Branchen eine Frechheit und ein Zeichen von Egoismus ohne Beispiel.
Absolut!!
dino65 schrieb:
Für Biden kommt bestimmt viel darauf an wer sein Vizekanzler/in werden soll, also warum nicht sie.
Pervers bezeichnet man ja allgemein von der Norm abweichend aber was wäre das richtige Wort für solche Auswüchse?
Das war halt das erste was mir dazu einfiel.
Und du bist nicht der einzige ich finde es auch pervers kleine Kinder an waffen zu lassen.
Ich habe vorhin einen Beitrag gelesen in dem stand unter anderem, das Laschets Werte sehr schlecht sind und er auf Werbetour geht, Spahn`s Werte sind sehr gut und in dem Beitrag wurde spekuliert das dieses Team womöglich nicht mehr lange existiert.
Obwohl sich die Machtverhälnisse innerhalb dieses Duos durch Corona geändert haben, aber auf die Frage ob er im Dezember auf jeden Fall als Vize Kandiert wenn sich Laschet um den Vorsitz bewirbt antwortete er nach kurzem zögern mit Ja.
Mal abwarten
Obwohl sich die Machtverhälnisse innerhalb dieses Duos durch Corona geändert haben, aber auf die Frage ob er im Dezember auf jeden Fall als Vize Kandiert wenn sich Laschet um den Vorsitz bewirbt antwortete er nach kurzem zögern mit Ja.
Mal abwarten
Tafelberg schrieb:
wenn die Umfragen für Merz und Laschet -von Röttgen will ich gar nicht sprechen- weiter so schlecht sind, wird der Druck auf Söder von allen Seiten zunehmen, dann ist es egal, ob er von der CSU kommt. Auch Stoiber hatte man 2002 -allerdings ohne Erfolg- den Vortritt gelassen.
Dann ist da auch noch ein Jens Spahn der die genannten wömöglich alle noch überholt.
dino65 schrieb:
Für Biden kommt bestimmt viel darauf an wer sein Vizekanzler/in werden soll, also warum nicht sie.
Pervers bezeichnet man ja allgemein von der Norm abweichend aber was wäre das richtige Wort für solche Auswüchse?
Das war halt das erste was mir dazu einfiel.
Und du bist nicht der einzige ich finde es auch pervers kleine Kinder an waffen zu lassen.
Übrigens halte ich das in dieser Doku mit dem 4 jährigen Mädchen das Schießen sollte obwohl es nicht wollte und den anderen Kindern die da an Schießständen und im Gelände teils mit schweren Maschinengewehren geschossen haben nicht für Stimmungsmache.
Das zeigt einfach wie man in den USA zu Waffen steht und nicht nur auf dem Land.
Das zeigt einfach wie man in den USA zu Waffen steht und nicht nur auf dem Land.
dino65 schrieb:
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
Sorry, das ist Stimmungsmache.
Es gibt nun mal Gegenden in den USA, da gehört das Aufwachsen mit dem Gewehr und auf die Jagd gehen mit Vattern so dazu, wie bei uns früher das Kegeln gehen oder der normale Schützenverein.
Da wird dann halt im Wald gefischt und gejagt und so verbringen die Männer halt "Quality Time" mit ihren Kindern.
Das war bei ihren Vätern so und bei deren Vätern.
Manches Verhalten mag sich nicht mit den eigenen Moralvorstellungen decken, aber bevor man es "pervers" nennt, sollte man sehr vorsichtig sein.
Es gibt genug Dinge, die vor nicht einer Generation noch allgemein gültig "pervers" waren in der Gesellschaft und wir haben das zum Glück zu einem gewissen Maß überwunden.
Ich kenn Väter, die haben ihre Beine beim Motorradfahrern verloren und finanzieren Junior den Lappen.
Ich kenn Mütter, die wurden übelst von Hunden zerbissen und kaufen der Familie einen "Kampfhund"
Diese Wahrnehmung von Dir war ein Grund, warum Trump gewonnen hat, denn wenn alle an den Küsten so reden, muss man sich nicht wundern, warum die Menschen dazwischen sich nicht beachtet fühlen.
Ich behaupte von den Millionären, die sich über die Wall Street am Leid anderer Menschen bereichern, war wahrscheinlich so gut wie keiner regelmäßig mit Papa im Wald unterwegs.
Trump und seine Söhne sind der beste Beweis, die sind alle davon zerfressen von Papa nicht geliebt zu werden.
dino65 schrieb:SemperFi schrieb:
Diese Wahrnehmung von Dir war ein Grund, warum Trump gewonnen hat, denn wenn alle an den Küsten so reden, muss man sich nicht wundern, warum die Menschen dazwischen sich nicht beachtet fühlen.
Ein Interessanter Satz.
Genau zu diesem Thema gibt es einen Komentar in "der Zeit" aber hinter einer Paywall.
Aus der Überschrift ging aber hervor das die Demokraten die Ländliche Bevölkerung in der Mitte wohl eher immer belächelt und nicht so ernst genommen haben.
Da werden sie ansetzen müssen.
Ja, das mit den Waffen für Mexico weiß ich, auch darüber habe ich schon Dokus gesehen.
Ich habe auch in Dokus gesehen das Eltern mit ihren kleinen Kindern auf dem Schießstand sind, auch mit Pinkfarbenen Scharfen Kindergewehren.
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
Ich habe auch in Dokus gesehen das Eltern mit ihren kleinen Kindern auf dem Schießstand sind, auch mit Pinkfarbenen Scharfen Kindergewehren.
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
dino65 schrieb:
Es wurde auch ein junger dreifach! Amputierter Kriegsveteran aus Afganistan gezeigt der mit seiner Frau der vierjärigen Tochter ein Gewehr zum Geburtstag geschenkt hat damit es mit ihm auf die Jagd gehen kann.
Da wurde gezeigt wie das Kind zum schießen angehalten wurde obwohl es sagte das schießen ihm kein Spaß macht.
Das ist Pervers!
Sorry, das ist Stimmungsmache.
Es gibt nun mal Gegenden in den USA, da gehört das Aufwachsen mit dem Gewehr und auf die Jagd gehen mit Vattern so dazu, wie bei uns früher das Kegeln gehen oder der normale Schützenverein.
Da wird dann halt im Wald gefischt und gejagt und so verbringen die Männer halt "Quality Time" mit ihren Kindern.
Das war bei ihren Vätern so und bei deren Vätern.
Manches Verhalten mag sich nicht mit den eigenen Moralvorstellungen decken, aber bevor man es "pervers" nennt, sollte man sehr vorsichtig sein.
Es gibt genug Dinge, die vor nicht einer Generation noch allgemein gültig "pervers" waren in der Gesellschaft und wir haben das zum Glück zu einem gewissen Maß überwunden.
Ich kenn Väter, die haben ihre Beine beim Motorradfahrern verloren und finanzieren Junior den Lappen.
Ich kenn Mütter, die wurden übelst von Hunden zerbissen und kaufen der Familie einen "Kampfhund"
Diese Wahrnehmung von Dir war ein Grund, warum Trump gewonnen hat, denn wenn alle an den Küsten so reden, muss man sich nicht wundern, warum die Menschen dazwischen sich nicht beachtet fühlen.
Ich behaupte von den Millionären, die sich über die Wall Street am Leid anderer Menschen bereichern, war wahrscheinlich so gut wie keiner regelmäßig mit Papa im Wald unterwegs.
Trump und seine Söhne sind der beste Beweis, die sind alle davon zerfressen von Papa nicht geliebt zu werden.
Ich denke eher 4-5 Punkte sind momentan realistischer, wenn man da überhaupt viel einschätzen kann.
Wie gesagt, kommt auf viele kleine Faktoren an.
Bielefeld ist ein Pflichtsieg
Bei Hertha habe ich die Hoffnung, das die sich als Team noch nicht gefunden haben und wir einen Punkt holen.
Gegen Hoffenheim ist vieles denkbar. Für mich eine launische Diva.
Deswegen tippe ich hier 0-1 Punkt.
Wie gesagt, kommt auf viele kleine Faktoren an.
Bielefeld ist ein Pflichtsieg
Bei Hertha habe ich die Hoffnung, das die sich als Team noch nicht gefunden haben und wir einen Punkt holen.
Gegen Hoffenheim ist vieles denkbar. Für mich eine launische Diva.
Deswegen tippe ich hier 0-1 Punkt.
Hyundaii30 schrieb:
Ich denke eher 4-5 Punkte sind momentan realistischer, wenn man da überhaupt viel einschätzen kann.
Wie gesagt, kommt auf viele kleine Faktoren an.
Bielefeld ist ein Pflichtsieg
Bei Hertha habe ich die Hoffnung, das die sich als Team noch nicht gefunden haben und wir einen Punkt holen.
Gegen Hoffenheim ist vieles denkbar. Für mich eine launische Diva.
Deswegen tippe ich hier 0-1 Punkt.
Also, es ist doch ganz einfach: wenn wir viel gewinnen haben wir viele Punkte, wenn nicht, dann nicht.
Naja, den Grünen 2-3 Prozent abgeknöpft und man wäre in einer RRG-Koalition die stärkste Kraft. Das ist natürlich derzeit nicht realistisch, aber irgendwie eine lustige Vorstellung. Nach all dem Niedergang der letzten Jahre krönt sich Olaf Scholz mit 16% zum Kanzler. Die SPD ist endlich am Ziel.
Ich weiß nicht wo es wie schwer ist legal an eine Waffe zu kommen, ist es denn in diesen Staaten auch verboten eine Waffe zu besitzen bzw. zu tragen?
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Ich habe einmal eine Doku über den Waffenhandel in den USA gesehen, da gibt es ja jede Menge Waffenbörsen/messen da gab es dann die Profesionellen Waffenhändler und auch Private (keine Ahnung wo die ihre Waffen her haben) bei den Profesionellen ging das Kaufen nur mit Registrierung wärend die Privaten einfach so verkaufen konnten. Das ist den Profesionellen natürlich ein Dorn im Auge.
Unglaublich welche Waffen es da zu kaufen gab.
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Ich habe einmal eine Doku über den Waffenhandel in den USA gesehen, da gibt es ja jede Menge Waffenbörsen/messen da gab es dann die Profesionellen Waffenhändler und auch Private (keine Ahnung wo die ihre Waffen her haben) bei den Profesionellen ging das Kaufen nur mit Registrierung wärend die Privaten einfach so verkaufen konnten. Das ist den Profesionellen natürlich ein Dorn im Auge.
Unglaublich welche Waffen es da zu kaufen gab.
dino65 schrieb:
Ich weiß nicht wo es wie schwer ist legal an eine Waffe zu kommen, ist es denn in diesen Staaten auch verboten eine Waffe zu besitzen bzw. zu tragen?
Trump hat ja auch einmal gesagt mit ihm würde es kein Verbot für das tragen von Waffen geben.
Auch in Deutschland kann man eine Waffe besitzen und unter gewissen Umständen diese auch tragen.
Hier pflegt Trump halt den Narrativ, dass die "Linken" alle Waffen wegnehmen wollen.
Solche Aussagen kenne ich aber nicht mal von AOC oder Sanders.
Aber es wurde halt den Leuten in den red states eingebrannt.
Der progressivste Plan war glaube ich von Corey Booker als Präsidentschaftskandidat, er wollte, dass alle Waffenbesitzer eine Lizenz sich besorgen müssen, auch nachträglich.
War aber 0 Thema in den großen Diskussionen der Dems und nicht entscheidend für sein Ausscheiden.
Und diese Waffenshows sind pervers, da decken sich so nebenbei auch die mexikanischen Kartelle ein, denn die meisten in Mexiko genutzten Waffen sind legal in den USA gekauft.
dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
SemperFi schrieb:dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
OK, das einschränken des Waffenbesitzes würde wohl auch so gehen.
Habe aber keine Ahnung wie solche Erfordernisse aussehen sollten.
Ein Kandidat der vor der Wahl ankündigt den kauf von Waffen zu erschweren würde wohl nicht gewählt werden.
dino65 schrieb:
Ein Kandidat der vor der Wahl ankündigt den kauf von Waffen zu erschweren würde wohl nicht gewählt werden.
In manchen Staaten schon.
In NY versucht die Staatsanwaltschaft die NRA gerade verbieten zu lassen, weil da im Hintergrund (natürlich...) Bestechung, Veruntreuung und das halbe Strafgesetzbuch abgelaufen sind.
Trumps Rat war, die NRA soll nach Texas gehen und ein glückliches Leben führen.
Aber generell gilt natürlich, dass man das nach Amtsantritt schonend versucht umzusetzen.
Wurde auch schon diverse Male gemacht. Es gibt Bundesstaaten, da ist es schwerer eine legale Waffe zu bekommen als hier in Deutschland.
dino65 schrieb:
nur müßten da auch Dinge in der Verfassung geändert werden z. Bsp. beim Recht auf das tragen von Waffen.
Totaler Blödsinn, da muss gar nichts geändert werden.
Es müssen halt die (von den meisten Amerikanern) auch gewünschten Erfordernisse vor dem Kauf einer Waffe angepasst werden.
Hier hat halt die NRA in den letzten 30 Jahren jeden Versuch gesunden Menschenverstand umzusetzen gleich als "They want to take your guns" verkauft.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, wie eine Lobbygruppe sich eine Partei Untertan gemacht hat und mit genügend Geld bestimmte Wahrnehmungen bei den Menschen generiert hat.
Es wird in den USA niemals eine Distanz zu Waffen geben, wie in vielen anderen Ländern, das Land wurde mit der Waffe in der Hand erschlossen und gegründet, deswegen waren die Ursprünge der NRA ja auch begrüßenswert einen bewussten Umgang mit Waffen zu fördern (auch wenn die Anzeigen und Kampagnen der 50 natürlich heute seltsam anmuten, aber hey, wir haben in D Frauen Alkohol angedreht.)
Natürlich auch seiner Berater.
Biden hat in eine PK mal gesagt das er bei einer wahl dem Klimaabkommen wieder beitreten werde.
Von Tump kam direkt die Antwort dass das die Wirtschafr ruinieren würde.
So schnell kann ein Präsident nicht selbst auf solche Dinge reagieren, er hat bestimmt seine Leute die sämtliche Socialen Medien und Nachrichtensendungen beobachten und dann direkt reagieren.
Übrigens hat er auch mal gesagt keiner hätte in 3 1/2 Jahren so viel geleistet wie er.
Biden hat in eine PK mal gesagt das er bei einer wahl dem Klimaabkommen wieder beitreten werde.
Von Tump kam direkt die Antwort dass das die Wirtschafr ruinieren würde.
So schnell kann ein Präsident nicht selbst auf solche Dinge reagieren, er hat bestimmt seine Leute die sämtliche Socialen Medien und Nachrichtensendungen beobachten und dann direkt reagieren.
Übrigens hat er auch mal gesagt keiner hätte in 3 1/2 Jahren so viel geleistet wie er.
Das Trump nun per Dekret Hilfsgelder für Arbeitslose usw. am Kongress vorbei ausschütten will ist wieder ein Kluger Schachzug von ihm, er weiß schon das dieses Vorhaben womöglich nicht umsetztbar ist. Auch habe ich gelesen, das nicht mal klar ist ob das viele Geld das er versprochen hat da ist, es müßte meine ich gelesen zu haben anderswo abgezogen werden.
Wenn das nicht funktioniert sind natürlich die Demokraten schuld, nicht die Verfassung.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig diesen Leuten zu helfen.
In dem Bericht stand auch, das er versprochen habe bei einer Wiederwahl die Steuern zu senken, warum nicht jetzt schon er, ist doch der Präsident.
Sage einer dieser Kerl wäre nicht gerissen.
Es ist auch nicht die erste PK die er einfach verlassen hat, zumindest eine habe ich schon gesehen.
Und je enger es für ihn wird um so gerissener oder auch plumper werden siene Schachzüge werden.
Wenn das nicht funktioniert sind natürlich die Demokraten schuld, nicht die Verfassung.
Unabhängig davon ist es natürlich richtig diesen Leuten zu helfen.
In dem Bericht stand auch, das er versprochen habe bei einer Wiederwahl die Steuern zu senken, warum nicht jetzt schon er, ist doch der Präsident.
Sage einer dieser Kerl wäre nicht gerissen.
Es ist auch nicht die erste PK die er einfach verlassen hat, zumindest eine habe ich schon gesehen.
Und je enger es für ihn wird um so gerissener oder auch plumper werden siene Schachzüge werden.