dj_chuky
6036
Wenn man mal rein danach geht, wieviel er uns effektiv bringt, dann muss man ihn ganz klar bitten zu gehen. Um so näher er Richtung Tor kommt um so schwächer werden seine Aktionen. Oft rennt er sich dann fest oder trifft die falsche Entscheidung. Wenn er denn mal selber vorm Tor steht, trifft er nicht. Ein LA muss auch Tore schießen und einfach mehr Zug zum Abschluss haben. Das fehlt ihm meiner Meinung nach. Sollte Kadlec zurück kommen, wäre er schonmal eine mögliche Lösung für diese Position. Natürlich würde ich aber trotzdem noch einen holen.
Wuschelblubb schrieb:skyeagle schrieb:
kenne ihn auch nicht. Aber was mir auffällt, in dieser Saison waren einige Spieler zum Probetraining da. Viel mehr als sonst oder? Das gefällt mir Vielleicht landet man da doch irgendwann mal nen Treffer.
Genau so sehe ich es auch. Zu solchen Spielern können meistens eh nur Insider echte Informationen geben,
Hauptsache man versucht es. Wenn es dann Mal klappt, umso schöner.
Ja das ist mir auch schon positiv aufgefallen .
Mainhattener schrieb:dj_chuky schrieb:Mainhattener schrieb:Hyundaii30 schrieb:Mainhattener schrieb:
Für mich haben bis auf Piazon und teilweise Medojevic alle meine Erwartungen erfüllt.
Medo hat nicht überzeugt, war aber auch nicht wirklich fit.
Von Chandler waren keine Wunderdinge zu erwarten, von Iggy auch nicht
Kinsombi kam als 18 Jähriger ohne dass man Erwartungen haben konnte.
Und Valdez kann man wohl keinen Vorwurf machen, dass er sich einen Kreuzbandriss zugezogen hat.
Im Gegenteil, er kam Vergleichsweise schnell zurück.
Zu Piazon muss ich noch sagen, wenn Chelsea schlau ist, bieten sie ihn noch mal eine Saison kostenlos an.
Dann muss er sich nicht schon wieder an ein neues Umfeld gewöhnen.
Nur wird Chelsea dies nicht machen und ihn wieder wo anders hinverleihen, wo es wieder Leihgebühr gibt.
Du würdest einen Kicker wie Piazon noch eine Saison durchschleifen wollen ??
Nee , danke . Auch nicht kostenlos.
Dann nehme ich lieber den Ami, den ich überhaupt nicht kenne, sofort unter Vertrag, bevor ich diesen Spieler hier nochmal ertragen muss.
Oder irgendeinen aus unserer Jugend scheißegal wie schleecht oder gut der ist.
Aber Piazon never.
Ja, wenn Chelsea die Kosten voll übernimmt, wäre ich so fair im diese 2. Chance zu geben.
Wenn es im ersten Halben Jahr nicht läuft, oder er in der Vorbereitung total versagt, kann er dann immer noch wo anders hingehen.
Aber Chelsea wird wieder eine hohe Summe verlangen, wie sie es so oft bei ihrer "Ware" machen.
Nein das fände ich auch nicht gut. Würde nur anderen den Platz rauben und wenn er dann top spielt kann ihn Chelsea wieder für viel Geld an andere Vereine verkaufen und wir hatten höchstens eine Saison was davon. Aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr gering, dass er den Durchbruch schafft.
Ist doch das selbe wie diese Saison, wäre er eingeschlagen, wäre er auch wo anders gelandet.
Der einzige Unterschied, diese Saison hat er ein Haufen Geld gekostet.
Ich sehe es aber so, dass ich keine Spieler mit rumschleppen muss, die keine Leistung bringen. Solche können ja auch negativ für das Teamspirit sein, wenn es scheiße läuft. Dann soll sich der Trainer lieber um eigene Nachwuchsspieler kümmern als seine Zeit mit Piazon zu verschwenden.
Mainhattener schrieb:Hyundaii30 schrieb:Mainhattener schrieb:
Für mich haben bis auf Piazon und teilweise Medojevic alle meine Erwartungen erfüllt.
Medo hat nicht überzeugt, war aber auch nicht wirklich fit.
Von Chandler waren keine Wunderdinge zu erwarten, von Iggy auch nicht
Kinsombi kam als 18 Jähriger ohne dass man Erwartungen haben konnte.
Und Valdez kann man wohl keinen Vorwurf machen, dass er sich einen Kreuzbandriss zugezogen hat.
Im Gegenteil, er kam Vergleichsweise schnell zurück.
Zu Piazon muss ich noch sagen, wenn Chelsea schlau ist, bieten sie ihn noch mal eine Saison kostenlos an.
Dann muss er sich nicht schon wieder an ein neues Umfeld gewöhnen.
Nur wird Chelsea dies nicht machen und ihn wieder wo anders hinverleihen, wo es wieder Leihgebühr gibt.
Du würdest einen Kicker wie Piazon noch eine Saison durchschleifen wollen ??
Nee , danke . Auch nicht kostenlos.
Dann nehme ich lieber den Ami, den ich überhaupt nicht kenne, sofort unter Vertrag, bevor ich diesen Spieler hier nochmal ertragen muss.
Oder irgendeinen aus unserer Jugend scheißegal wie schleecht oder gut der ist.
Aber Piazon never.
Ja, wenn Chelsea die Kosten voll übernimmt, wäre ich so fair im diese 2. Chance zu geben.
Wenn es im ersten Halben Jahr nicht läuft, oder er in der Vorbereitung total versagt, kann er dann immer noch wo anders hingehen.
Aber Chelsea wird wieder eine hohe Summe verlangen, wie sie es so oft bei ihrer "Ware" machen.
Nein das fände ich auch nicht gut. Würde nur anderen den Platz rauben und wenn er dann top spielt kann ihn Chelsea wieder für viel Geld an andere Vereine verkaufen und wir hatten höchstens eine Saison was davon. Aber die Wahrscheinlichkeit ist schon sehr gering, dass er den Durchbruch schafft.
Tobitor schrieb:dj_chuky schrieb:Tobitor schrieb:dj_chuky schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das gleiche gilt aber auch für Hübner, den ich genauso in der
Pflicht sehe.
Eben. Bruno geht hier etwas unter. Er muss auch mal wieder eine bessere Trefferquote zeigen. Letztes Jahr waren es zwei gute Verpflichtungen. Ich hoffe dieses Jahr sind es nochmal zwei gute, aber dann auch welche die zum System passen. Aber schlecht wäre es nicht, wenn man auch mal mehr als zwei gute Treffer zeigen würde.
Ich verstehe nicht ganz, wieso Bruno hier für die Fehlverpflichtungen verantwortlich gemacht wird. Ich glaube kaum, dass BH derjenige ist, der bei auch nur irgendeiner Spielerverpflichtung das letzte Wort hat. Der Trainer schlägt im Normalfall einen Spieler vor und BH versucht dann diesen Spieler möglichst günstig zu bekommen. So stelle zumindest ich mir das vor.
Ankreiden könnte man Bruno höchstens, falls er immer zu langsam wäre und ein anderer ihm die guten Spieler vor der Nase wegschnappt oder er zu teure Verträge abschließt... Natürlich, ohne Fehl und Tadel ist er sicherlich auch nicht, aber eine besonders große Schuld sehe ich bei ihm nicht.
Mir wäre neu, dass der Trainer im Normalfall Spieler vorschlägt. Es kommt vor, aber der Normalfall ist es nicht. Ich tippe da eher darauf, dass der Manager Spieler aus der Datenbank vorschlägt und der Trainer dann sagt ok den könnte man gebrauchen oder nicht.
Den Manager aber in Sachen Fehlverpflichtungen schuldfrei zu sprechen ist schon echt hart. Das ist als wenn der Trainer in Sachen Fehlaufstellung und falsches System freigesprochen würde und man sagen würde, dass die Spieler das System vorschlagen müssen.
Aber mal etwas Anderes ganz neutral betrachtet ohne jede Provokation. Es ist schon interessant, was hier im Forum in den letzten zwei Wochen passiert ist. Nach dem Bremenspiel wurde Thomas von fast allen rausgeschrieben. Wegen einem einzigen Sieg sitzt er hier auf einmal bei fast allen fest im Sattel. Nicht mal mehr das miese Spiel gegen die Hertha hat da was geändert. Ein einziger Sieg und alles ist vergessen. So kam das hier rüber. Ich kann mir diesen extremen Wandel einiger User hier nur durch das Hetzen der Presse erklären. Dadurch haben immer mehr hier zu Thomas gehalten. Weil sind wir mal ehrlich. Die Situation ist durch den einen Sieg nicht besser geworden.
Aber wie gesagt es ist nur mal eine Feststellung gewesen keine negative Provokation oder so. ,-)
Ja, bei gänzlich unbekannten Spielern wird man sicherlich die Datenbank bemühen bzw. muss die das Scouting erstmal ausgraben und dann wird trotzdem letztendlich der TRAINER bewerten, ob diese Spieler auch tatsächlich in sein System passen bzw. über genug Qualität verfügen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass BH jemals einen Spieler gegen den Willen des damaligen Trainers verpflichtet hat. MMn trifft BH keine, aber auch überhaupt gar keine Schuld, falls der Spieler qualitativ zu schwach ist. Die Bewertung des Spieles auf seine Tauglichkeit muss mMn in letzter Instanz Sache des Trainers sein und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das bei uns anders ist. Mag ja sein, dass BH zum Beispiel einen wie Medojevic vorschlägt und TS dann entweder den Daumen hebt oder senkt, aber letztlich wird der Spieler eben deshalb verpflichtet, weil der Trainer zugestimmt hat.
Vorwerfen könnte man BH höchstens, dass er sich vielleicht zu spät um neue Spieler gekümmert hat, dass er bei einem günstig zu bekommenden Spieler zu lange gewartet hat oder dass er zu teure Verträge abgeschlossen hat. Das wären dann sicher BHs Fehler (für mich war beispielsweise die Verpflichtung von Rob Friend ein Fehler BHs), aber dem Sportdirektor die fehlende Qualität bzw. Systeminkompatibilität vorzuwerfen, geht mMn überhaupt nicht.
Ich sehe es eben anders. Ich werfe ihm ja nicht vor, dass er Spieler gegen den Willen des Trainers geholt hat.
Der Trainer ist nicht Schuld, weil der Kader einfach schlecht war diese Saison. Der Manager ist nicht Schuld, weil der Trainer den Kader so zugesagt hat. Also einigen wir uns darauf, dass niemand Schuld ist. Sorry aber das ist mir zu einfach. Da sind beide Schuld dran. Ich habe nach wie vor das Gefühl, dass das Umfeld es nicht unbedingt ermöglicht aus guten Spielern immer alles rauszuholen. Zu oft kommen vielversprechende Spieler zu uns um dann unterzugehen. Oder ist vielleicht die Scoutingabteilung nicht so gut? Ich behaupte mal, dass bei uns so ziemlich alles verbesserungswürdig ist. Die Einbindung der Spieler in die Mannschaft in das Umfeld, die Findung und richtige Einschätzung neuer Spieler, die nicht schon aus der Buli bekannt sind, und meiner Meinung nach auch die Überzeugungskraft bei Vertragsverhandlungen und eventuell bessere Abschlüsse.
Nein das ist alles nicht total schlecht, aber da gibt es noch eine Menge Luft nach oben.
WuerzburgerAdler schrieb:dj_chuky schrieb:Tobitor schrieb:dj_chuky schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das gleiche gilt aber auch für Hübner, den ich genauso in der
Pflicht sehe.
Eben. Bruno geht hier etwas unter. Er muss auch mal wieder eine bessere Trefferquote zeigen. Letztes Jahr waren es zwei gute Verpflichtungen. Ich hoffe dieses Jahr sind es nochmal zwei gute, aber dann auch welche die zum System passen. Aber schlecht wäre es nicht, wenn man auch mal mehr als zwei gute Treffer zeigen würde.
Ich verstehe nicht ganz, wieso Bruno hier für die Fehlverpflichtungen verantwortlich gemacht wird. Ich glaube kaum, dass BH derjenige ist, der bei auch nur irgendeiner Spielerverpflichtung das letzte Wort hat. Der Trainer schlägt im Normalfall einen Spieler vor und BH versucht dann diesen Spieler möglichst günstig zu bekommen. So stelle zumindest ich mir das vor.
Ankreiden könnte man Bruno höchstens, falls er immer zu langsam wäre und ein anderer ihm die guten Spieler vor der Nase wegschnappt oder er zu teure Verträge abschließt... Natürlich, ohne Fehl und Tadel ist er sicherlich auch nicht, aber eine besonders große Schuld sehe ich bei ihm nicht.
Mir wäre neu, dass der Trainer im Normalfall Spieler vorschlägt. Es kommt vor, aber der Normalfall ist es nicht. Ich tippe da eher darauf, dass der Manager Spieler aus der Datenbank vorschlägt und der Trainer dann sagt ok den könnte man gebrauchen oder nicht.
Den Manager aber in Sachen Fehlverpflichtungen schuldfrei zu sprechen ist schon echt hart. Das ist als wenn der Trainer in Sachen Fehlaufstellung und falsches System freigesprochen würde und man sagen würde, dass die Spieler das System vorschlagen müssen.
Aber mal etwas Anderes ganz neutral betrachtet ohne jede Provokation. Es ist schon interessant, was hier im Forum in den letzten zwei Wochen passiert ist. Nach dem Bremenspiel wurde Thomas von fast allen rausgeschrieben. Wegen einem einzigen Sieg sitzt er hier auf einmal bei fast allen fest im Sattel. Nicht mal mehr das miese Spiel gegen die Hertha hat da was geändert. Ein einziger Sieg und alles ist vergessen. So kam das hier rüber. Ich kann mir diesen extremen Wandel einiger User hier nur durch das Hetzen der Presse erklären. Dadurch haben immer mehr hier zu Thomas gehalten. Weil sind wir mal ehrlich. Die Situation ist durch den einen Sieg nicht besser geworden.
Aber wie gesagt es ist nur mal eine Feststellung gewesen keine negative Provokation oder so. ,-)
Da täuschst du dich. Die kontroversen Diskussionen gab es schon vor dem Hoffenheimspiel.
Dein Eindruck ist insoweit nachvollziehbar, als sich auch viele Schaaf-Gegner in dem Medienthread gegen die B***- und FR-Kampagne gewandt haben. Zu Schaaf-Befürwortern sind sie dadurch aber nicht geworden.
Sollte es da Ausnahmen geben, sind es nur wenige und bestätigen nur die Regel.
Naja wenn ich überlege wie viele vor dem Hoffenheimspiel noch gesagt haben, dass Schaaf nicht zu uns passt und uns im Sommer verlassen sollte, und jetzt schaue wieviele auf einmal sagen ach passt schon gibt keine Besseren im Moment usw... Da haben meiner Meinung nach schon einige ihre Meinung geändert oder zumindest angepasst.
SemperFi schrieb:naggedei schrieb:
Nur dann kann ich nicht sagen, man möchte den Weg von Gladbach gehen, wenn zum Einen das spielerische Konzept fehlt und zum Anderen Spieler nicht gerne verkauft werden, auch wenn die Summe gerechtfertigt wäre.
Und wie üblich weise ich darauf hin, dass das Gladbacher Konzept nur aufgrund unserer Inkompetenz möglich wurde.
Nur hatten die dann ein Konzept. Wir haben seit dem Abstieg kein Konzept. Wir haben mal ansatzweise ein Konzept gehabt, als wir aufgestiegen sind, aber das war nach der ersten Erstligasaison relativ schnell wieder vergessen.
friseurin schrieb:naggedei schrieb:friseurin schrieb:naggedei schrieb:friseurin schrieb:Knueller schrieb:friseurin schrieb:
Vllt sollte man feststellen, dass Gladbach kein adäquater Vergleich ist, weil sie finanziell uns um Einiges voraus sind? Sollten wir uns nicht lieber mit Lautern, Freiburg, Augsburg, Hertha und evtl. Bremen der letzten Jahre vergleichen?
Oder wollen wir gleich einen Vergleich mit Barcelona aufstellen?
Danke für Deine Antwort.
Die Frage nach dem Zeitraum für die Etablierung war eher rhetorischer Natur, weil seit Jahren dieses Ziel ausgegeben wird und -mit einer schmerzlichen Ausnahme- dann unter Zufriedenheit aller hauptamtlich Tätigen erreicht wird.
Zu dem Zitat: Wieso sind sie uns voraus? Sind die nicht auchmal blöd abgestiegen in den letzten 10 Jahren?
Guck mal Gladbachs Etat an.
Wir waren letztes Jahr 13. mit weniger als 40 Punkten. Dieses Jahr wird es mindestens Platz 12, mit mindestens 40 Punkten, trotz widriger Umstände. Für mich ergebnistechnisch eine Weiterentwicklung und ein weiterer Schritt in Richtung Etablierung, insb. unterstrichen durch die Tatsache, dass wir mit dem Abstiegskampf nix zu tun hatten.
Der nächste Schritt wäre, 1-2 richtig gute Transfers zu tätigen, um Platz 12 zu festigen, wiederholt mit dem Abstieg nix zu tun zu haben und, falls die Konkurrenz genauso mies ist wie diese Saison, die Chance auf EL bis zum letzten Spieltag in Schlagdistanz zu wahren und sogar zu nutzen.
Nebenher sollte und wird die Jugend noch stärker eingebunden und gehofft, dass wir vom brutalen Verletzungspech weitestgehend verschont bleiben.
Was denn mit dem Etat?
Gladbach hat diese Saison 38 Mio Spieleretat wir 34 Millionen.
Da liegen "nur" 4 Millionen dazwischen und vom Tabellenbild her trotzdem 26 Punkte mehr auf dem Konto und CL Teilnehmer.
Es liegt vorallem an dem Trainerteam und deren einfachem Konzept.
Schnelles Spiel nach vorne über die Aussen, mit kleineren flinken Stürmern. Das spielt Gladbach mit und seit Favre erfolgreich.
Das Sie jetzt durch den Verkauf von Kruse (12 Mio) und der garantieren Einnahme für die CL von ca. 30 Mio genügend Investitionssummen haben für Neuverpflichtungen und um den Spielerkader nun zu erhöhen ist klar.
Glaubst wirklich, dass Gladbach bloß 4 Mio. mehr für die Lizenzspieler hat? Kruse, Raffael, Stranzl, Dominguez, Traore, Herrmann, Johnson sind definitiv nicht günstig.
Und dieses "einfache" Konzept will hier doch keiner sehen, denn es beruht auf taktisch sehr klugem Fußball, der allerdings defensiv orientiert ist. Na, wer will Funkel wieder haben?
Du zählst Spieler auf die allesamt nicht mehr als 1,8 Mio kosten. Quellen kannst du dir aus dem Internet zusammen suchen. Die verdienen in Regionen von Alex Meier und Aigner. Vielleicht etwas mehr. Ich weiß nicht was du annimmst was Gladbach ausruft, aber 2013/2014 waren es 34,5 Mio. Das was wir 2 jahre später selber als Etat haben.
Defensivem Fussball?Gladbach hat die 5 beste offensive und haben nur 2 Tore weniger geschossen als wir. Was willst du mit deiner Unwissenheit verkaufen, buzw. wen willst du beschönigen? Unseren Fussball, den Abstand zu Gladbach?
Du kannst nach vielem im Heuhaufen suchen, aber Gladbach hat einfach ein klares Konzept gehabt, das dazu noch erfolgreich war, ein Sportdirektor der ein feines Händchen hatte und Glück braucht man auch.
Jetzt können Sie sich festsetzen und natürlich einen deutlichen Sprung Richtung den Etats von Leverkusen/Dortmund machen.
wenn die aufgezählten Spieler in Regionen von Meier verdienen, dann wird das Etat definitiv VIEL höher sein, als unseres.
Gladbach hat dieses Jahr 52, letztes Jahr 59 Tore geschossen. Das ist nicht viel.
Und um festzustellen, wie eine Mannschaft spielt, sollte man sie sich angucken. Gladbach agiert zuweilen abwartend, lässt den Gegner in Richtung seiner massierten Defensive kommen um dann den Ball zu erobern und schlagartig zuzuschlagen. Ist im Übrigen das, was ungefähr auch Schaaf vorhat und was Funkel im Grunde spielen ließ.
Er hatte es so vor. Ob man es wirklich noch so umsetzen wird? Mit 4-4-2 glaube ich nicht, dass wir dieses Konzept umsetzen können. Und vorallem hat es Thomas bisher nicht geschafft dieser Mannschaft die nötige defensive Stabilität zu geben. Woran auch immer das liegen mag. Diese ist aber das A und O einer Spielweise wie in Gladbach.
francisco_copado schrieb:dj_chuky schrieb:
Ich behaupte immer noch, dass sich Bruno auch zu sehr zurückhält. Ihm verbietet sicher keiner mal kritischer mit der Mannschaft in der Öffentlichkeit um zu gehen. Gerade in der Situation diese Saison.
Kritik/Unzufriedenheit sollte innerhalb des Vereins/der Mannschaft geäußert werden. In der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.
Er soll nichts direkt kritisieren, aber er soll aufhören immer alles schön zu reden und nur auf den Umbruch zu schieben. Das nervt weil jeder weiß, dass der Umbruch nichts damit zu tun hat, dass wir in der Rückrunde jedes Auswärtsspiel verkackt haben. Man kann übrigens auch mal die Einstellung einer Mannschaft kritisieren ohne den Trainer damit anzugreifen. Finde es auch nicht unbedingt schlimm, wenn man mal in der Öffentlichkeit sagt, dass die Auswärtsleistung besonders in der Rückrunde inakzeptable ist und man sich sehr über die vergebene Chance ärgert. Was wäre falsch daran? Wenn Spieler mit medialen Druck nicht umgehen können, sind die nicht richtig im Profifussball.
Tobitor schrieb:dj_chuky schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das gleiche gilt aber auch für Hübner, den ich genauso in der
Pflicht sehe.
Eben. Bruno geht hier etwas unter. Er muss auch mal wieder eine bessere Trefferquote zeigen. Letztes Jahr waren es zwei gute Verpflichtungen. Ich hoffe dieses Jahr sind es nochmal zwei gute, aber dann auch welche die zum System passen. Aber schlecht wäre es nicht, wenn man auch mal mehr als zwei gute Treffer zeigen würde.
Ich verstehe nicht ganz, wieso Bruno hier für die Fehlverpflichtungen verantwortlich gemacht wird. Ich glaube kaum, dass BH derjenige ist, der bei auch nur irgendeiner Spielerverpflichtung das letzte Wort hat. Der Trainer schlägt im Normalfall einen Spieler vor und BH versucht dann diesen Spieler möglichst günstig zu bekommen. So stelle zumindest ich mir das vor.
Ankreiden könnte man Bruno höchstens, falls er immer zu langsam wäre und ein anderer ihm die guten Spieler vor der Nase wegschnappt oder er zu teure Verträge abschließt... Natürlich, ohne Fehl und Tadel ist er sicherlich auch nicht, aber eine besonders große Schuld sehe ich bei ihm nicht.
Mir wäre neu, dass der Trainer im Normalfall Spieler vorschlägt. Es kommt vor, aber der Normalfall ist es nicht. Ich tippe da eher darauf, dass der Manager Spieler aus der Datenbank vorschlägt und der Trainer dann sagt ok den könnte man gebrauchen oder nicht.
Den Manager aber in Sachen Fehlverpflichtungen schuldfrei zu sprechen ist schon echt hart. Das ist als wenn der Trainer in Sachen Fehlaufstellung und falsches System freigesprochen würde und man sagen würde, dass die Spieler das System vorschlagen müssen.
Aber mal etwas Anderes ganz neutral betrachtet ohne jede Provokation. Es ist schon interessant, was hier im Forum in den letzten zwei Wochen passiert ist. Nach dem Bremenspiel wurde Thomas von fast allen rausgeschrieben. Wegen einem einzigen Sieg sitzt er hier auf einmal bei fast allen fest im Sattel. Nicht mal mehr das miese Spiel gegen die Hertha hat da was geändert. Ein einziger Sieg und alles ist vergessen. So kam das hier rüber. Ich kann mir diesen extremen Wandel einiger User hier nur durch das Hetzen der Presse erklären. Dadurch haben immer mehr hier zu Thomas gehalten. Weil sind wir mal ehrlich. Die Situation ist durch den einen Sieg nicht besser geworden.
Aber wie gesagt es ist nur mal eine Feststellung gewesen keine negative Provokation oder so. ,-)
Naja sorry aber mehr als Erster werden kann man nicht. Bei uns wird ja schon abgeschenkt, wenn wir nicht mehr absteigen können. Wenn wir dieses Jahr die Geilheit der Bayern gehabt hätten, wären wir in der EL. Aber wenn man mit einem Nichtabstiegsplatz zufrieden ist..... Uns fehlt der unbedingte Wille das muss man schon sagen.
SaarAdler81 schrieb:dj_chuky schrieb:
EL-Einnahmen und mehr TV-Geld. Das wäre so wichtig gewesen. Letzte Saison hat man ja auch schon einiges verschenkt. Aber solange man sich immer wieder hinstellt, dass man ja mit der Situation zufrieden ist, wird sich da auch keiner den ***** aufreißen.
Sobald Bruchhagen weg ist, werden die Uhren anders gehen.
dann wird der zement weggeschaft ...
Ich behaupte immer noch, dass sich Bruno auch zu sehr zurückhält. Ihm verbietet sicher keiner mal kritischer mit der Mannschaft in der Öffentlichkeit um zu gehen. Gerade in der Situation diese Saison.
amananana schrieb:dj_chuky schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das gleiche gilt aber auch für Hübner, den ich genauso in der
Pflicht sehe.
Eben. Bruno geht hier etwas unter. Er muss auch mal wieder eine bessere Trefferquote zeigen. Letztes Jahr waren es zwei gute Verpflichtungen. Ich hoffe dieses Jahr sind es nochmal zwei gute, aber dann auch welche die zum System passen. Aber schlecht wäre es nicht, wenn man auch mal mehr als zwei gute Treffer zeigen würde.
Hellsehen kann der auch nicht. Oder hat jemand damit gerechnet, daß ein Piazon mit all den Vorschußloorbeeren (Chelsea usw.) derart hier floppen würde, ein Medojevic die Abwehr so verunsichert oder daß ein Yaffa lieber in irgendwelchen "Hotelzimmern"....
Wie gesagt ein gutes Näschen muss man halt zeigen. Sicher geht das nicht immer gut und man kann nicht alles vorher sehen. Man kann nichts vorher sehen. Aber das Gefühl muss halt stimmen. Und da lag er letzten Sommer ziemlich falsch. Tut mir leid, dass ich auch mal den Bruno kritisiere. Er ist ja sympathisch, aber man muss halt mal den nettesten Burschen kritisch betrachten, wenn man Jahr für Jahr beklagt, dass es nicht vorwärts geht und große Chancen liegen gelassen werden.
Hyundaii30 schrieb:
Das gleiche gilt aber auch für Hübner, den ich genauso in der
Pflicht sehe.
Eben. Bruno geht hier etwas unter. Er muss auch mal wieder eine bessere Trefferquote zeigen. Letztes Jahr waren es zwei gute Verpflichtungen. Ich hoffe dieses Jahr sind es nochmal zwei gute, aber dann auch welche die zum System passen. Aber schlecht wäre es nicht, wenn man auch mal mehr als zwei gute Treffer zeigen würde.
Chaos-Adler schrieb:dj_chuky schrieb:
Nun Thomas bekommt wahrscheinlich eine zweite Chance. Da kann man mit leben. Mich würde jetzt aber mal interessieren, was er für nächste Saison für ein Spielsystem plant, wie er die Spiele gestalten will. Ich hoffe da auf ein Umdenken weg von der totalen Offensive hin zu einer soliden Defensive mit schnellen Umschaltspiel. Mit den nötigen Verpflichtungen und einer besseren Trainerleistung kann man sich durchaus gut steigen. Also Bruno und Thomas enttäuscht mich nicht.
Ich hab da eine einfache und natürlich gaaanz neue Theorie: Geld schießt nicht nur Tore sondern verhindert auch welche.
Ein gutes Näschen bei günstigen Spielern, ein gutes System und gute Trainingsarbeit vermeiden auch Tore. Also schiebt mal nicht alles auf das liebe Geld. Wir haben für unsere Verhältnisse die letzten Jahre schon viel Geld investiert und langfristig kam dabei eher selten was raus.
Holzfaeller schrieb:
Mit dieser Endtabelle wären wir auf Platz 7 (d.h. € 32,356 Mio) gelandet....
So unmöglich war das nicht.
Da sieht man mal, was möglich war, wenn sich alle mal ordentlich reingehängt hätten...
Runde 7 Mio. mehr, als es nun wohl werden. Ich möchte nicht wissen, wie viel Mios in den letzten 10 Jahren immer wieder verschenkt wurden, weil einfach eine Selbstzufriedenheit herrscht(e).
Und das ist einfach frustrierend anzuschauen.
Okay, Saisonziel erreicht, aber mir fehlt es einfach, dass hier das letzte rausgekitzelt wird!
1 FC Bayern München
2 VfL Wolfsburg
3 Borussia Mönchengladbach
4 Bayer 04 Leverkusen
5 FC Schalke 04
6 Eintracht Frankfurt
7 FC Augsburg
8 Borussia Dortmund
9 1899 Hoffenheim
10 SV Werder Bremen
11 Hertha BSC
12 FSV Mainz 05
13 SC Freiburg
14 1.FC Köln
15 Hannover 96
16 Hamburger SV
17 VfB Stuttgart
18 SC Paderborn
EL-Einnahmen und mehr TV-Geld. Das wäre so wichtig gewesen. Letzte Saison hat man ja auch schon einiges verschenkt. Aber solange man sich immer wieder hinstellt, dass man ja mit der Situation zufrieden ist, wird sich da auch keiner den ***** aufreißen.
Nun Thomas bekommt wahrscheinlich eine zweite Chance. Da kann man mit leben. Mich würde jetzt aber mal interessieren, was er für nächste Saison für ein Spielsystem plant, wie er die Spiele gestalten will. Ich hoffe da auf ein Umdenken weg von der totalen Offensive hin zu einer soliden Defensive mit schnellen Umschaltspiel. Mit den nötigen Verpflichtungen und einer besseren Trainerleistung kann man sich durchaus gut steigen. Also Bruno und Thomas enttäuscht mich nicht.
Nanami schrieb:
Zumal Schalke schon deutlich gemacht hat, dass sie für ihn noch ordentlich Ablöse kassieren wollen. Unter 6 Millionen Euro geben sie ihn bestimmt nicht ab. Wenn man berücksichtigt, was sie für ihn ausgegeben haben, war das eine schöne Geldverbrennungsmaßnahme.
Aber ich wollte Boateng auch nicht geschenkt haben. Der ist in der Vergangenheit immer wieder durch Eskapaden aufgefallen und hat es in dieser Saison nicht unbedingt mit Leistung zurück gezahlt. Ähnlich wie bei Bendtner klafft da ein Loch zwischen Anspruch und Wirklichkeit.
Tja wer für mittelmäßige Spieler mit bekannten schlechten Charakter viel Geld ausgibt, muss sich nicht wundern. Die sechs Mille bekommen die definitiv nicht.
Kurvenfan schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Leute, wieso ist das so schwer zu kapieren.
Das team ist nicht stark genug für Europa.
Nur wegen den dummen Aussagen nach dem Spiel (ich vermute sogar das sie nichtmal erst gemeint sind), glauben hier viele , es hätte sich am dem Spiel
was geändert, wenn die Spieler den Spielstand auf den anderen Plätzen gewusst hätten.
Sorry nach all dem, was ich hier gelesen habe, hätten wir eher noch das Spiel verloren anstatt gewonnen.
Glaubt hier jemand im Ernst die Mannschaft hätte nicht versucht das Spiel zu gewinnen ??
Darum geht es mir hier gar nicht. Das Spielergebnis ist mir diesbezüglich Zweitrangig. Mir geht's darum das man immer noch sieht das ein Verein wie Eintracht Frankfurt sich im Profigeschäft Amateurhaft verhält.
Ich bin 43 Jahre Alt und hatte in den letzten 20 Jahren nicht sehr oft das Gefühl das der Verein Versucht das Optimale für sich raus zu holen.
Keine Ahnung ob das sonst jemand denkt. Keine Ahnung ob sich hier einige die Frage stellen... was wäre wenn...
Es geht nach wie vor um die Strukturen im Verein. Klar kann man die Mentalität der Spieler auch in Frage stellen. Aber diese Mentalität zieht sich schon über Jahre wie ein Roter Faden durch den Verein. Und da ist es mir zu einfach zu sagen das es nur am Trainer liegt, oder nur an dem Spieler usw...
Uns fehlt einfach die Mentalität. Das sieht man dieses Jahr auch wieder. Da werden Chancen über Chancen verschenkt und wenn es im Verein genauso diskutiert wurde wie in der Öffentlichkeit, hat man da wohl nie richtig auf den Putz gehauen. Wir brauchen einen richtigen Siegertypen im Verein. Entweder als Trainer oder als Sportdirektor vielleicht auch als VV aber so etwas fehlt mir einfach. Letzte Woche kündigt man an sich den ***** nochmal aufzureißen um wenigstens einen Auswärtssieg zu holen und nach dem schlechten Spiel, waren alle auf einmal still oder mehr oder weniger zufrieden mit der Saison, aber vom Spiel und der schlechten Einstellung war keine Rede.
Hab schon gejubelt, als hätten wir gewonnen