>

Djabatta

7818

#
Djabatta schrieb:

Ich bin war, was das betrifft, schon damals schon altmodisch.


Alles außer Toga ist neumodischer Krempel!

Leider faltet das die Nummern zu sehr und der Schrittbereich ist etwas zu offen geschnitten.
#
SemperFi schrieb:

Djabatta schrieb:

Ich bin war, was das betrifft, schon damals schon altmodisch.


Alles außer Toga ist neumodischer Krempel!

Leider faltet das die Nummern zu sehr und der Schrittbereich ist etwas zu offen geschnitten.

Ich revidiere hiermit meine Formulierung "neumodisch" und korrigiere sie in der Hinsicht, dass ich einfach nicht auf solche Spielereien stehe und die für mich einen ansonsten schlichten Look eher verhunzen, als besser machen.

Gerade die ersten Nike-Trikots fand ich total gelungen. Bei den letzten Trikots gab es allerdings auch einige, die jetzt nicht hässlich waren, aber wo solche Details verhindert haben, dass ich sie richtig gut fand.

Das Trikot ist grundsätzlich in Ordnung, aber kaufen würde ich es mir nicht.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Naja, grundsätzlich sieht es ok aus, aber mit diesem Ausschnitt und den für Adidas typischen oval geschwungenen weißen Streifen kann ich echt nichts anfangen. Wenn die weißen Streifen gerade verlaufen würden und die einfach in einen normalen weißen Kragen münden würden, fände ich es besser. Ist für mich neumodischer Schnickschnack, den ich überwiegend hässlich finde. Eigentlich schade, ansonsten wäre es echt gelungen.

MfG Djabatta

nur zum thema kragen und neumodisch:
der kragen ist eine neuauflage der adidas trikots von 2005/06, siehe adidas-dfb-trikots der wm 2006
#
Henk schrieb:

Djabatta schrieb:

Naja, grundsätzlich sieht es ok aus, aber mit diesem Ausschnitt und den für Adidas typischen oval geschwungenen weißen Streifen kann ich echt nichts anfangen. Wenn die weißen Streifen gerade verlaufen würden und die einfach in einen normalen weißen Kragen münden würden, fände ich es besser. Ist für mich neumodischer Schnickschnack, den ich überwiegend hässlich finde. Eigentlich schade, ansonsten wäre es echt gelungen.

MfG Djabatta

nur zum thema kragen und neumodisch:
der kragen ist eine neuauflage der adidas trikots von 2005/06, siehe adidas-dfb-trikots der wm 2006

Ich bin war, was das betrifft, schon damals schon altmodisch.

Aber klar, ich gebe Dir recht, so neu ist das nicht. Ich fand es damals schon nicht besonders schön und meinte mit dem aktuellen DfB-Trikot einen Trend zur Abkehr von Designtechnischen Verwirrungen zu erkennen.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ich finde an Krösches Aussage „Die Faktenlage ist doch klar. Ich habe einen Vertrag bis 2028, und ich habe ihn gerade vor einem Jahr verlängert. Andere Fragen stellen sich doch gar nicht." überhaupt nichts spekulatives.

Aber jeder wie er mag.

"Stand jetzt", "Ich bleibe". Gerade letzteres hat mir da jede Illusion genommen.

Und auf einen Vertrag und dessen Verlängerung zu verweisen, ist für mich auch generell ziemlich nichtssagend. Man antwortet nicht auf die Frage, sondern verweist auf etwas, was eine bestimmte logische Schlussfolgerung offensichtlich erscheinen lässt, welche die Frage vermeintlich zu beantworten scheint.
Im Grunde sagt man damit aber überhaupt nichts, sondern vermeidet nur, eine definitive Antwort zu geben.

MfG Djabatta

Wobei Krösches Aussage schon ein anderes Kaliber als "Stand jetzt" ist. Aber klar, man stumpft im Laufe der Jahrzehnte ab. Trotzdem glaube ich, dass das frühestens ein Thema für 2026 ist.
#
Matzel schrieb:

Djabatta schrieb:

DeMuerte schrieb:

Ich finde an Krösches Aussage „Die Faktenlage ist doch klar. Ich habe einen Vertrag bis 2028, und ich habe ihn gerade vor einem Jahr verlängert. Andere Fragen stellen sich doch gar nicht." überhaupt nichts spekulatives.

Aber jeder wie er mag.

"Stand jetzt", "Ich bleibe". Gerade letzteres hat mir da jede Illusion genommen.

Und auf einen Vertrag und dessen Verlängerung zu verweisen, ist für mich auch generell ziemlich nichtssagend. Man antwortet nicht auf die Frage, sondern verweist auf etwas, was eine bestimmte logische Schlussfolgerung offensichtlich erscheinen lässt, welche die Frage vermeintlich zu beantworten scheint.
Im Grunde sagt man damit aber überhaupt nichts, sondern vermeidet nur, eine definitive Antwort zu geben.

MfG Djabatta

Wobei Krösches Aussage schon ein anderes Kaliber als "Stand jetzt" ist. Aber klar, man stumpft im Laufe der Jahrzehnte ab. Trotzdem glaube ich, dass das frühestens ein Thema für 2026 ist.

Kann alles sein. Ich sage ja auch nicht umgekehrt, dass seine Worte auf einen Abschied hindeuten. Nach all dem, was man in der Vergangenheit erlebt hat (Kovac, Bobic, Hütter), halte ich jeglichen Annahmen in beide Richtungen für ziemlich spekulativ und teils auch für fussballromantisches Wunschdenken, welches im negativen Fall, eine mögliche Enttäuschung einfach nur noch größer macht.

MfG Djabatta
#
Ich finde an Krösches Aussage „Die Faktenlage ist doch klar. Ich habe einen Vertrag bis 2028, und ich habe ihn gerade vor einem Jahr verlängert. Andere Fragen stellen sich doch gar nicht." überhaupt nichts spekulatives.

Aber jeder wie er mag.
#
DeMuerte schrieb:

Ich finde an Krösches Aussage „Die Faktenlage ist doch klar. Ich habe einen Vertrag bis 2028, und ich habe ihn gerade vor einem Jahr verlängert. Andere Fragen stellen sich doch gar nicht." überhaupt nichts spekulatives.

Aber jeder wie er mag.

"Stand jetzt", "Ich bleibe". Gerade letzteres hat mir da jede Illusion genommen.

Und auf einen Vertrag und dessen Verlängerung zu verweisen, ist für mich auch generell ziemlich nichtssagend. Man antwortet nicht auf die Frage, sondern verweist auf etwas, was eine bestimmte logische Schlussfolgerung offensichtlich erscheinen lässt, welche die Frage vermeintlich zu beantworten scheint.
Im Grunde sagt man damit aber überhaupt nichts, sondern vermeidet nur, eine definitive Antwort zu geben.

MfG Djabatta
#
Naja, grundsätzlich sieht es ok aus, aber mit diesem Ausschnitt und den für Adidas typischen oval geschwungenen weißen Streifen kann ich echt nichts anfangen. Wenn die weißen Streifen gerade verlaufen würden und die einfach in einen normalen weißen Kragen münden würden, fände ich es besser. Ist für mich neumodischer Schnickschnack, den ich überwiegend hässlich finde. Eigentlich schade, ansonsten wäre es echt gelungen.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Es könnte ganz einfach sein. Krösche könnte sagen, dass da nichts dran ist und seinen Vertrag zu erfüllen gedenkt. Bevor nachher noch Unruhe entsteht. So kann man nur spekulieren, für wie glaubhaft man irgendwas hält. Bei irgendeiner Presssekonferenz wird er bestimmt gefragt werden und dann kann man an seiner Reaktion sehen, ob was dran sein könnte.

MfG Djabatta        


Krösche äußerte sich doch erst kürzlich im April zu etwaigen Gerüchten um seine Person. Wie oft soll er das denn dMn noch tun? Jeden Monat, jede Woche, oder einmal am Tag?

Zitat MK: „Die Faktenlage ist doch klar. Ich habe einen Vertrag bis 2028, und ich habe ihn gerade vor einem Jahr verlängert. Andere Fragen stellen sich doch gar nicht." Zitat Ende.

Ich denke obige Ausaage spricht Bände, es sei denn, man zweifelt selbige an oder man neigt dazu dem Gerüchtestreuer zu glauben.
Meine Gewichtubg ist da recht eindeutig!

#
DeMuerte schrieb:

Ich denke obige Ausaage spricht Bände, es sei denn, man zweifelt selbige an oder man neigt dazu dem Gerüchtestreuer zu glauben.
Meine Gewichtubg ist da recht eindeutig!

Um ehrlich zu sein, halte ich beide genannten Optionen (zu glauben, dass er wegen der Aussage definitiv bleibt oder zu glauben, dass er wegen der Basler-Aussage vermutlich geht) für relativ spekulativ.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Es könnte ganz einfach sein. Krösche könnte sagen, dass da nichts dran ist und seinen Vertrag zu erfüllen gedenkt. Bevor nachher noch Unruhe entsteht. So kann man nur spekulieren, für wie glaubhaft man irgendwas hält. Bei irgendeiner Presssekonferenz wird er bestimmt gefragt werden und dann kann man an seiner Reaktion sehen, ob was dran sein könnte.

MfG Djabatta

Warum sollte er jeden Quatsch kommentieren, der von irgendwem in der Luft geblasen wird. Da wird er ja gar nicht mehr fertig.
Das hier ein klarer Fall von Sommerloch und Mario Basler wollte mal wieder in die Medien.
#
Schmidti1982 schrieb:

Djabatta schrieb:

Es könnte ganz einfach sein. Krösche könnte sagen, dass da nichts dran ist und seinen Vertrag zu erfüllen gedenkt. Bevor nachher noch Unruhe entsteht. So kann man nur spekulieren, für wie glaubhaft man irgendwas hält. Bei irgendeiner Presssekonferenz wird er bestimmt gefragt werden und dann kann man an seiner Reaktion sehen, ob was dran sein könnte.

MfG Djabatta

Warum sollte er jeden Quatsch kommentieren, der von irgendwem in der Luft geblasen wird. Da wird er ja gar nicht mehr fertig.
Das hier ein klarer Fall von Sommerloch und Mario Basler wollte mal wieder in die Medien.


Damit nicht unnötig Unruhe entsteht. Ganz einfach.

Ich habe auch nicht behauptet, dass er dazu verpflichtet wäre oder dass er sich irgendwie zu rechtfertigen hätte. Ich habe gesagt, dass ich es für nicht unwahrscheinlich halte, dass er bei irgendeiner Gelegenheit danach gefragt werden wird.

Ob man dann schlauer ist, sei mal dahin gestellt. Prinzipiell wäre es aber im Falle, dass nichts dran ist, relativ einfach für klare Verhältnisse zu sorgen.

MfG Djabatta
#
Markus Babbel, selbst Ex-Bayernspieler und gewiss ebenfalls gut vernetzt, scheint von diesem Gerücht schon mal nichts gehört zu haben und gibt seine Einschätzung zu dieser Thematik ab:

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/kroesche-zum-fc-bayern-babbel-reagiert-auf-brisante-basler-infos-zr-93831083.html

#
Es könnte ganz einfach sein. Krösche könnte sagen, dass da nichts dran ist und seinen Vertrag zu erfüllen gedenkt. Bevor nachher noch Unruhe entsteht. So kann man nur spekulieren, für wie glaubhaft man irgendwas hält. Bei irgendeiner Presssekonferenz wird er bestimmt gefragt werden und dann kann man an seiner Reaktion sehen, ob was dran sein könnte.

MfG Djabatta
#
MRose249 schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzukehren ...
http://https://www.footyheadlines.com/2025/05/adidas-eintracht-frankfurt-25-26-third-kit.html
Ich sehe das Gemecker schon kommen, weil es grau ist... Ich persönlich finde es schön schlicht und elegant, bin eh fan von bläulichen Grautönen.

hier mit repariertem link:
https://www.footyheadlines.com/2025/05/adidas-eintracht-frankfurt-25-26-third-kit.html
#
Henk schrieb:

MRose249 schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurückzukehren ...
http://https://www.footyheadlines.com/2025/05/adidas-eintracht-frankfurt-25-26-third-kit.html
Ich sehe das Gemecker schon kommen, weil es grau ist... Ich persönlich finde es schön schlicht und elegant, bin eh fan von bläulichen Grautönen.

hier mit repariertem link:
https://www.footyheadlines.com/2025/05/adidas-eintracht-frankfurt-25-26-third-kit.html

Also bisher begeistert mich nichts, aber mal abwarten, was am Ende tatsächlich präsentiert wird.

MfG Djabatta
#
sd400 schrieb:

Die Samsung Trikots waren auch rot weiß, mit nur wenig schwarz.

Oder mal hier nachschauen:
https://www.eintracht-archiv.de/
#
Brady schrieb:

sd400 schrieb:

Die Samsung Trikots waren auch rot weiß, mit nur wenig schwarz.

Oder mal hier nachschauen:
https://www.eintracht-archiv.de/

Da war weiß für mich aber in der Regel die Hauptfarbe, die durch schwarze und rote Elemente erweitert wurde.

Mir wäre etwas schlicht elegantes ohne große Experimente, wie z.B. ein rot-schwarz gestreiftes Heim- und ein weißes Auswärtstrikot zum Einstieg erstmal lieber gewesen. Ich fand die alten Milan-Trikots meist ziemlich gelungen. Bei den Auswärtstrikots hätte ich mir auch die von Flamengo gut vorstellen können. Oder von mir aus auch sowas, was sie hier für Ingolstadt gebastelt hatten:
[img]https://ibb.co/cStHbP7Z[/img]

Kann man ja gerne anders sehen. Ich habe auch nicht gesagt, dass es in der Historie nie rot-weiße Trikots gab, aber eigentlich war die Farbgestaltung zumindest während meiner Lebenszeit eher anders. Wenn ich das Finaltrikot um die deutsche Meisterschaft sehe, würde das bei mir heute auch kein gewohntes Bild ergeben.

Vielleicht muss ich es auch einfach noch etwas auf mich wirken lassen und schauen, wie es komplett mit Hosen und Stutzen im Spiel aussieht.

MfG Djabatta
#
Ich habe beim stöbern auf ebay eine Annonce entdeckt mit dem vermeintlichen Trikot der kommenden Saison. So weit, so harmlos. Generell könnte das passen, es ist dann ein Adidas Trikot, indeed als Brustsponsor, also schon passend. Was mich mehr als all das verstört ist aber der Sponsor auf dem Ärmel. Da ist nämlich statt wie bisher Elotrans Visit Rwanda drauf.
Muss man sich Gedanken machen, dass wir mit unter die Sportswasher gehen?
[EDIT bils - ebay Link entfernt]
Eine Montage der Bilder aus der Annonce hier: https://freeimage.host/i/3jZXJoJ
#
bln schrieb:

Ich habe beim stöbern auf ebay eine Annonce entdeckt mit dem vermeintlichen Trikot der kommenden Saison. So weit, so harmlos. Generell könnte das passen, es ist dann ein Adidas Trikot, indeed als Brustsponsor, also schon passend. Was mich mehr als all das verstört ist aber der Sponsor auf dem Ärmel. Da ist nämlich statt wie bisher Elotrans Visit Rwanda drauf.
Muss man sich Gedanken machen, dass wir mit unter die Sportswasher gehen?
[EDIT bils - ebay Link entfernt]
Eine Montage der Bilder aus der Annonce hier: https://freeimage.host/i/3jZXJoJ

Das hätte für mich Null Eintracht-Feeling. Entweder weiß oder schwarz-rot, aber nicht rot-weiß.

MfG Djabatta
#
Abseits glücklich, aber meiner Meinung nach vertretbar.
#
Wir sind Freiwild.
#
Der Tritt gegen Skhiri war dunkelgelb, aber wenn man ehrlich ist, hätte Collins auch schon zwei mal Gelb geben können.

MfG Djabatta
#
Ich kann es einfach nicht lassen, wenn es um meine SGE geht, dann muss ich einfach meine Nase in die Sache  (Sendung) stecken.
Mein Fazit zur heutigen Sendung:
Lieber HR... lasst nur noch Lisa Tellers moderieren

Spaß beiseite.
So stelle ich mir ein Heimspiel vor. Super Moderation, ein Forian Plettenberg, der sich als heimlicher Eintrach-Sympathisant  entpuppt, ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt (auch wenn ich nicht alles mit ihm teilen konnte.) und ein Etienne Gardé, den ich nur vom Hörensagen kannte.
Viel über das Spiel gesprochen (natürlich in erster Linie über Brych), keine dummen Spielchen und am Ende durfte jeder der Gäste noch einmal Werbung für sein Format machen.

Bitte bitte weiter so
#
Mochid schrieb:

ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt

#
Djabatta schrieb:

PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben.

Erstens mal hat er uns den nicht zugesprochen, der kam erst durch Intervention des VAR zustande. Und zweitens, der Gefärbte tritt Omar das Standbein weg. Das ist ein klarer Elfmeter gewesen, im Gegensatz zu dem für Leverkusen, das war gar nix. Den für Omar MUSSTE man zwingend geben.
#
DBecki schrieb:

Djabatta schrieb:

PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben.

Erstens mal hat er uns den nicht zugesprochen, der kam erst durch Intervention des VAR zustande. Und zweitens, der Gefärbte tritt Omar das Standbein weg. Das ist ein klarer Elfmeter gewesen, im Gegensatz zu dem für Leverkusen, das war gar nix. Den für Omar MUSSTE man zwingend geben.

Krösche fand den auch nicht so eindeutig. Ich bin auch eher bei Elfer, aber man hätte das auch anders entscheiden können. Beim ersten VAR-Einschreiten schienen ihn die Bilder auch nicht groß zu beeinflussen. Hätten sicherlich viele kritisiert, gerade, wenn man die Szene am Ende dazu nimmt.
Trotzdem halte ich es nicht für wahrscheinlich, dass er absichtlich gegen uns gepfiffen hat. Das ohne handfeste Belege zu unterstellen, finde ich auch etwas problematisch, aber das kann natürlich jeder handhaben, wie er/sie möchte.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?

Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?

MfG Djabatta

PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?

Konzesionsentscheidung.

Djabatta schrieb:

Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?

Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?

MfG Djabatta

PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?

Konzessionsentscheidung  für den ersten Elfer.
#
Dorico_Adler schrieb:

Konzessionsentscheidung  für den ersten Elfer.

Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.

Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.

Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.

MfG Djabatta
#
Dorico_Adler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?

Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?

Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?

MfG Djabatta

PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
#
Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
#
Dorico_Adler schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....

So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.

Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?

Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....


Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.

MfG Djabatta

Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
#
Dorico_Adler schrieb:

Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....


Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.

MfG Djabatta

Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....

Kann sein, dass er das macht, um sich ein Standbein für danach aufzubauen. Vielleicht macht er auch einfach so. Was soll das belegen? Ich sehe keinen Zusammenhang zu der Leistung beim Spiel heute.

MfG Djabatta
#
Djabatta schrieb:

Dorico_Adler schrieb:

DBecki schrieb:

sgevolker schrieb:

Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.                                              

Dann spielen wir halt ohne. Unfairer als das, was heute zusammengepfiffen wurde, kann das ja auch nicht sein.

Brych wollte heute seine Seminare bei Bayer klarmachen. Da verdient er mehr als  bei seiner Schiritätigkeit. Unterstelle ihm heute Marketing in eigener Sache!

Man kann die Leistung auch einfach so kritisieren, ohne irgendwelche Manipulation oder sonstige niedere Absichten zu vermuten. Man muss doch nicht gleich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien kommen.

Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.

MfG Djabatta

Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
#
Dorico_Adler schrieb:

Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....


Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.

MfG Djabatta