Djabatta
7716
Djabatta schrieb:
Zunächst einmal Kompliment.
So viele Emotionen, so viel Ausdruck und so viel Fachkenntnis in einem so kurzen Beitrag.
Das schafft nicht jeder.
Ich habe es schon WA geschrieben, wenn man zitiert, sollte man den ganzen Satz zitieren und nicht einzelne Fragmente.
Aber heutzutage macht es viel mehr Spaß, sich über andere lustig zu machen, wenn das eigene Leben schon langweilig genug ist.
In meiner Welt hätte ich zumindest gefragt, ob die Aussage ernst gemeint ist und wenn der ganze Satz da stünde, was du damit meinst.
Ob ein PH so dumm ist oder zumindest keine Fachkenntnisse hat, wie dein lachendes Emoji ausdrückt, kann ich nicht beurteilen.
Aber ich habe schon die eine oder andere Aussage von ihm gehört, der ich zustimmen kann.
Ein lachendes Emoji als Beitrag zeugt aber auch nicht von viel ....ach lassen wir das.
Und um die Diskussion über die Fachkenntnis von PH zu beenden, ich stimme ihm zu, dass es nicht sicher ist, dass Ekitike den Ball ohne das Eingreifen von Tah ins Tor gebracht hätte, aber bei der Sache mit dem Elfmeter bin ich anderer Meinung. Denn es war ein klarer Elfmeter, auch wenn der Ball im Leverkusener Himmel verschwunden wäre.
Djabatta schrieb:
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben.
Erstens mal hat er uns den nicht zugesprochen, der kam erst durch Intervention des VAR zustande. Und zweitens, der Gefärbte tritt Omar das Standbein weg. Das ist ein klarer Elfmeter gewesen, im Gegensatz zu dem für Leverkusen, das war gar nix. Den für Omar MUSSTE man zwingend geben.
DBecki schrieb:Djabatta schrieb:
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben.
Erstens mal hat er uns den nicht zugesprochen, der kam erst durch Intervention des VAR zustande. Und zweitens, der Gefärbte tritt Omar das Standbein weg. Das ist ein klarer Elfmeter gewesen, im Gegensatz zu dem für Leverkusen, das war gar nix. Den für Omar MUSSTE man zwingend geben.
Krösche fand den auch nicht so eindeutig. Ich bin auch eher bei Elfer, aber man hätte das auch anders entscheiden können. Beim ersten VAR-Einschreiten schienen ihn die Bilder auch nicht groß zu beeinflussen. Hätten sicherlich viele kritisiert, gerade, wenn man die Szene am Ende dazu nimmt.
Trotzdem halte ich es nicht für wahrscheinlich, dass er absichtlich gegen uns gepfiffen hat. Das ohne handfeste Belege zu unterstellen, finde ich auch etwas problematisch, aber das kann natürlich jeder handhaben, wie er/sie möchte.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzesionsentscheidung.
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Vielleicht mal so: mit 49 sollte er nicht mehr pfeifen! Ab in die Schiri-Rente!
Djabatta schrieb:
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Danke Dir für Deinen Beitrag!
Nach dem Spiel ist der Frust groß und es ist nachvollziehbar, sich auch mal etwas mehr als üblich zu ärgern und harte Worte fallen zu lassen.
Wir wollen aber hier nicht ins Reich der Verschwörungsmythen abdruften. Das ist, wie von Dir beschrieben, gesellschaftlich problematisch und an den Haaren herbei gezogen.
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzesionsentscheidung.
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Djabatta schrieb:
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben.
Erstens mal hat er uns den nicht zugesprochen, der kam erst durch Intervention des VAR zustande. Und zweitens, der Gefärbte tritt Omar das Standbein weg. Das ist ein klarer Elfmeter gewesen, im Gegensatz zu dem für Leverkusen, das war gar nix. Den für Omar MUSSTE man zwingend geben.
Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
War ja nur ein Gedanke, um die möglichen Ursachen für den Nichtpfiff der Pfeife zu ergründen. Wir werden es ja nie erfahren, warum....
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
Dorico_Adler schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
Kann sein, dass er das macht, um sich ein Standbein für danach aufzubauen. Vielleicht macht er auch einfach so. Was soll das belegen? Ich sehe keinen Zusammenhang zu der Leistung beim Spiel heute.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
Kann sein, dass er das macht, um sich ein Standbein für danach aufzubauen. Vielleicht macht er auch einfach so. Was soll das belegen? Ich sehe keinen Zusammenhang zu der Leistung beim Spiel heute.
MfG Djabatta
Vielleicht will er sich ja bei Bayer (dem Unternehmen) einschleimen?
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:DBecki schrieb:sgevolker schrieb:
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
Dann spielen wir halt ohne. Unfairer als das, was heute zusammengepfiffen wurde, kann das ja auch nicht sein.
Brych wollte heute seine Seminare bei Bayer klarmachen. Da verdient er mehr als bei seiner Schiritätigkeit. Unterstelle ihm heute Marketing in eigener Sache!
Man kann die Leistung auch einfach so kritisieren, ohne irgendwelche Manipulation oder sonstige niedere Absichten zu vermuten. Man muss doch nicht gleich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien kommen.
Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.
MfG Djabatta
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
DBecki schrieb:sgevolker schrieb:
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
Dann spielen wir halt ohne. Unfairer als das, was heute zusammengepfiffen wurde, kann das ja auch nicht sein.
Brych wollte heute seine Seminare bei Bayer klarmachen. Da verdient er mehr als bei seiner Schiritätigkeit. Unterstelle ihm heute Marketing in eigener Sache!
Dorico_Adler schrieb:DBecki schrieb:sgevolker schrieb:
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
Dann spielen wir halt ohne. Unfairer als das, was heute zusammengepfiffen wurde, kann das ja auch nicht sein.
Brych wollte heute seine Seminare bei Bayer klarmachen. Da verdient er mehr als bei seiner Schiritätigkeit. Unterstelle ihm heute Marketing in eigener Sache!
Man kann die Leistung auch einfach so kritisieren, ohne irgendwelche Manipulation oder sonstige niedere Absichten zu vermuten. Man muss doch nicht gleich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien kommen.
Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.
Zumindest muss es für ihn heute ein neues Erlebnis gewesen sein, dass nur ein Team unzufrieden mit seiner Leistung war. Normalerweise pfeift der ja so miserabel, dass beide Teams mindestens mit Unverständnis reagieren, sich aber meist beide sogar benachteiligt fühlen.
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:DBecki schrieb:sgevolker schrieb:
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
Dann spielen wir halt ohne. Unfairer als das, was heute zusammengepfiffen wurde, kann das ja auch nicht sein.
Brych wollte heute seine Seminare bei Bayer klarmachen. Da verdient er mehr als bei seiner Schiritätigkeit. Unterstelle ihm heute Marketing in eigener Sache!
Man kann die Leistung auch einfach so kritisieren, ohne irgendwelche Manipulation oder sonstige niedere Absichten zu vermuten. Man muss doch nicht gleich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien kommen.
Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.
MfG Djabatta
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Djabatta schrieb:
Die Leistung war schlecht. Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass er absichtlich seine Reputation riskiert, um irgendwem zu bevorteilen. Er hat ein Interesse danach, nicht total in der Kritik zu stehen. Ansonsten würde er sich selbst schaden wollen.
Naja, wenn selbst Küpper, Hamann und Meijer sagen, dass es ein klarer Elfmeter war und Küpper vorher mehrfach gesagt hat, dass er die Nicht-Pfiffe von Brych zum Nachteil der SGE nicht versteht und Hamann, dass der SGE übel mitgespielt wurde, dann ist es mit der Reputation nicht mehr weit her. Denn die sind ja nun wirklich nicht bekannt dafür, pro Eintracht zu sein.
Christopher Michel berichtet, dass Didi Hamann in Bezug auf die Schiedsrichterleistung auf Sky klarstellte:
"Der SGE wurde übel mitgespielt."
Mal gespannt, ob das morgen dann mal vertieft wird, wenn Niko Kovac bei Sky90 zu Gast ist.
"Der SGE wurde übel mitgespielt."
Mal gespannt, ob das morgen dann mal vertieft wird, wenn Niko Kovac bei Sky90 zu Gast ist.
derexperte schrieb:
Christopher Michel berichtet, dass Didi Hamann in Bezug auf die Schiedsrichterleistung auf Sky klarstellte:
"Der SGE wurde übel mitgespielt."
Mal gespannt, ob das morgen dann mal vertieft wird, wenn Niko Kovac bei Sky90 zu Gast ist.
Hmm, ich habe die Sendung auch gesehen, aber die Aussage ist mir entgangen. Man war schon ziemlich eindeutig der Meinung, dass es Elfer war und er hat auch grundsätzlich Kritik an den Schiedsrichterleistungen allgemein geäußert. Es war jetzt aber auch keine Kritik auf dem Level, wie die beispielsweise damals bei Stegemann gegen Dortmund geäußert wurde. Er war auch bei beiden Elfern der Meinung, dass man diese nicht hätte geben sollen.
MfG Djabatta
Lattenknaller__ schrieb:
vielleicht an der stelle erwähnenswert, da ja einiges in krösches letzte aussagen hineingeheimnist wird
War glaube ich auch im Kicker oder der FR so formuliert.
Und das ist halt das, was zB ich erwarte. Klare Analyse, Zielgespräche, Konzept des Trainers und der Verantwortlichen wie man was besser machen kann und sollte man feststellen, dass es sich in den Gesprächen mit dem Trainer ergibt, dass man daran nicht glaubt, dass er das umsetzen kann, dann Trennung.
Sieht man aber einen gemeinsamen Weg, dann geht es natürlich weiter.
Diese Absolutheit, dass eine Vertragserfüllung mit Dino anscheinend auf einem Niveau mit der Fanz-Verpflichtung liegen muss kann ich einfach nicht nachvollziehen.
Wir alle haben zB schlicht und einfach absolut keine Ahnung, wie das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft ist oder Trainer und sportlicher Führung und ganz ehrlich, ohne diese Faktoren ist doch eine ernsthafte Einschätzung (bei einem erreichten sportlichen Ziel) doch für die Füße.
Mich erinnert das alles unheimlich an Gladbach unter Hütter (dessen Fussball hat ja die Gladbacher auch nicht abgeholt). Bei uns wars ok, mit Monaco Vize, na an wem wird es da wohl gelegen haben...
Wenn die absolut indiskutabelste Leistung unter Dino für 20 Punkte pro Halbserie reicht, dann bin ich komplett tiefenentspannt und Konsequenzen kann man zur Not immer noch ziehen.
Wir sehen ja, die Top2 Trainer wurden während einer Saison installiert, nicht in der Sommerpause.
SemperFi schrieb:
Mich erinnert das alles unheimlich an Gladbach unter Hütter (dessen Fussball hat ja die Gladbacher auch nicht abgeholt). Bei uns wars ok, mit Monaco Vize, na an wem wird es da wohl gelegen haben...
Eigentlich war es bei denen genau die umgekehrte Problematik. Man hätte gerne Ballbesitzspiel gehabt und bekam Umschaltspiel, womit sich die Spieler schwertaten.
Ansonsten teile ich aber die Analyse. (bezieht sich auf den nicht zitierten Rest)
Der Thüringer Vorsitzende der rechtsextremistischen AfD wurde zu 100 Tagessätzen a 130 € verurteilt.
Dafür dass er sein nationalsozialistisches Gedankengut in Sprachfloskeln von damals verpackt hat.
Zwei weitere Verfahren sind anhängig, weil der Faschist bei zwei weiteren Reden das Publikum animiert hat, die verbotene Wendung zu skandieren.
Andere Nazis sprechen jetzt natürlich von einer Einschränkung der Meinungsfreiheit. Diese Diskussion kennen wir ja auch aus diesem Forum.
Ich möchte von einem guten Tag für Verfassung und Demokratie sprechen und freue mich auf die nächsten Verfahren gegen den Nazihetzer.
Dafür dass er sein nationalsozialistisches Gedankengut in Sprachfloskeln von damals verpackt hat.
Zwei weitere Verfahren sind anhängig, weil der Faschist bei zwei weiteren Reden das Publikum animiert hat, die verbotene Wendung zu skandieren.
Andere Nazis sprechen jetzt natürlich von einer Einschränkung der Meinungsfreiheit. Diese Diskussion kennen wir ja auch aus diesem Forum.
Ich möchte von einem guten Tag für Verfassung und Demokratie sprechen und freue mich auf die nächsten Verfahren gegen den Nazihetzer.
FrankenAdler schrieb:
Der Thüringer Vorsitzende der rechtsextremistischen AfD wurde zu 100 Tagessätzen a 130 € verurteilt.
Dafür dass er sein nationalsozialistisches Gedankengut in Sprachfloskeln von damals verpackt hat.
Zwei weitere Verfahren sind anhängig, weil der Faschist bei zwei weiteren Reden das Publikum animiert hat, die verbotene Wendung zu skandieren.
Andere Nazis sprechen jetzt natürlich von einer Einschränkung der Meinungsfreiheit. Diese Diskussion kennen wir ja auch aus diesem Forum.
Ich möchte von einem guten Tag für Verfassung und Demokratie sprechen und freue mich auf die nächsten Verfahren gegen den Nazihetzer.
Ich finde es ja faszinierend, dass die Deppen nicht einmal in der Lage sind, zwischen Meinung und Wortwahl zu unterscheiden. Wenn er das Gleiche in anderen Worten gesagt hätte, hätte er nicht vor Gericht gestanden.
Selbst sein Anwalt (der CDU-Hansel der auch gegen Correctiv geklagt hatte) hat vor Gericht gedroht, wegen der Einschränkung der Meinungsfreiheit vor den EuGH für Menschenrechte ziehen zu wollen.
Dann haben Sie vor gericht noch darüber debattiert, ob es richtig wäre, dass die Verwendung verboten sei, während anderes erlaubt sei. So, als ob es bringen würde, nachdem man geblitzt wurde, mit dem Polizisten zu diskutieren, warum denn nur Tempo 50 erlaubt ist.
Vielleicht wäre er ja damit durchgekommen, wenn jemanden mit mehr Kompetenz ausgewählt hätte. Ich freue mich aber natürlich, dass die Wahl so ausfiel. Wenngleich ich mich über eine Bewährungsstrafe noch einen ticken mehr gefreut hätte.
MfG Djabatta
Wenn wir Platz 6 nicht holen, lag es an uns. So leicht ist man gefühlt selten in das internationale Geschäft gekommen. Ich kann mich nicht erinnern, wann die Konkurrenz so schwach war. Etwas ärgerlich ist es trotzdem.
Vermutlich wird es aber so oder so reichen, da Hoffenheim am letzten Spieltag gegen Bayern spielt. Eine Niederlage da halte ich fast für wahrscheinlicher, als einen Sieg oder ein Unentschieden gegen Leipzig.
MfG Djabatta
Vermutlich wird es aber so oder so reichen, da Hoffenheim am letzten Spieltag gegen Bayern spielt. Eine Niederlage da halte ich fast für wahrscheinlicher, als einen Sieg oder ein Unentschieden gegen Leipzig.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:clakir schrieb:
Ich überlege gerade, was jetzt gruseliger war/ist: Das Spiel der Eintracht in der ersten Hälfte oder die unsäglichen Kommentare der vielen Apokalyptiker hier im Forum.
Jetzt weiß ich's: es ist das zweite.
Man bräuchte so eine Stummschalt-Funktion.
Da hast Du Recht. So viele Katastrophentouristen kann man gar nicht auf Ignore setzen.
Djabatta schrieb:Bommer1974 schrieb:
Meine Güte, mit einem 3:3 in Stuttgart muss man in dieser Saison auch einfach mal zufrieden sein. "Mark my words...!"
Wir drehen das Ding noch! Einfach um noch einen draufzulegen und wenn es so kommt, als genialer Fachmann zu gelten.
Habe ich es nicht gesagt. Die zweite Halbzeit haben wir auf das andere Tor gespielt.
Bommer1974 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich sage nur 3:3
Ich dachte, "trollen" ist hier im Forum nicht so gerne gesehen...
Dann geh halt
Ne, sorry, aber hier ein 3:3 zu prognostizieren ist derzeit mehr Trollerei, als daran nicht zu glauben.
Ibrakeforanimals schrieb:Bommer1974 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich sage nur 3:3
Ich dachte, "trollen" ist hier im Forum nicht so gerne gesehen...
Dann geh halt
Ne, sorry, aber hier ein 3:3 zu prognostizieren ist derzeit mehr Trollerei, als daran nicht zu glauben.
Wir haben ein anderes Verständnis, was unter "trollen" zu verstehen ist.
Djabatta schrieb:
Vielleicht kommt man die zweite Halbzeit besser mit dem Rasen zurecht. Der starke Halt muss ungewohnt sein.
Hätten ja mit Flipflops spielen können.
Scheint so
Djabatta schrieb:
Vielleicht kommt man die zweite Halbzeit besser mit dem Rasen zurecht. Der starke Halt muss ungewohnt sein.
Hätten ja mit Flipflops spielen können.
Meine Güte, mit einem 3:3 in Stuttgart muss man in dieser Saison auch einfach mal zufrieden sein. "Mark my words...!"
Djabatta schrieb:Bommer1974 schrieb:
Meine Güte, mit einem 3:3 in Stuttgart muss man in dieser Saison auch einfach mal zufrieden sein. "Mark my words...!"
Wir drehen das Ding noch! Einfach um noch einen draufzulegen und wenn es so kommt, als genialer Fachmann zu gelten.
I still have a dream!
Djabatta schrieb:Bommer1974 schrieb:
Meine Güte, mit einem 3:3 in Stuttgart muss man in dieser Saison auch einfach mal zufrieden sein. "Mark my words...!"
Wir drehen das Ding noch! Einfach um noch einen draufzulegen und wenn es so kommt, als genialer Fachmann zu gelten.
Heute wäre ein guter Tag für Hugos Hattrick 😎
Djabatta schrieb:Bommer1974 schrieb:
Meine Güte, mit einem 3:3 in Stuttgart muss man in dieser Saison auch einfach mal zufrieden sein. "Mark my words...!"
Wir drehen das Ding noch! Einfach um noch einen draufzulegen und wenn es so kommt, als genialer Fachmann zu gelten.
Habe ich es nicht gesagt. Die zweite Halbzeit haben wir auf das andere Tor gespielt.
Mein Fazit zur heutigen Sendung:
Lieber HR... lasst nur noch Lisa Tellers moderieren
Spaß beiseite.
So stelle ich mir ein Heimspiel vor. Super Moderation, ein Forian Plettenberg, der sich als heimlicher Eintrach-Sympathisant entpuppt, ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt (auch wenn ich nicht alles mit ihm teilen konnte.) und ein Etienne Gardé, den ich nur vom Hörensagen kannte.
Viel über das Spiel gesprochen (natürlich in erster Linie über Brych), keine dummen Spielchen und am Ende durfte jeder der Gäste noch einmal Werbung für sein Format machen.
Bitte bitte weiter so