Djabatta
7716
FredSchaub schrieb:Djabatta schrieb:
Bei RTL erfährt man mal wieder überhaupt nichts. Direktes Übertragungsende nach dem Spiel. Dann ne Semi-Zusammenfassung in der Konferenz. Was ein Schrott.
MfG Djabatta
das hat mit Fußballberichterstattung auch nix zu tun da
Wirklich eine Katastrophe. Macht keinen Spaß, dass so zu sehen. Verstehe es auch nicht. Die hatten damals bei nitro einen guten Job gemacht. Wenn das Spiel jetzt nicht bei RTL selbst läuft, wird man nur mit dem notdürftigsten abgefrühstückt.
MfG Djabatta
Geo-Adler schrieb:Djabatta schrieb:
Was hat Trapp denn jetzt genau gemacht?
MfG Djabatta
Am Ende gab es Rudelbildung und Trapp mittendrin. Wollte sich auch kaum beruhigen. Man weiß nicht, was er gesagt hat oder ob er einfach zu energisch vorgeprescht ist. Konnte man mit den wenigen Wdh nicht erkennen
Dass er dort im Rudel war und zu erkennen gegeben hat, dass man doch mal ruhig sein solle, habe ich gesehen. Ich habe aber nichts gesehen, was eine rote Karte rechtfertigt. Da muss doch noch was gewesen sein. Ansonsten ist es doch eine lächerliche rote Karte.
MfG Djabatta
Wird noch schön Sperre geben - hoffentlich nur ein Spiel
Am Ende 2x bei den vermeidbaren Freistößen gepennt.
Skhiri bisher eine absolute Enttäuschung. Verliert oft den Überblick,verliert den Ball in Offensivaktionen und sorgt für gefährliche Konter.
Pacho und Koch noch die stabilsten Spieler.
Am Ende fehlt hier definitiv die Qualität im Kader - nach einigen Spielen ist das nun deutlich erkennbar.
Mit "Jugend forscht" wird man keine Bäume ausreißen.
Wir sollten uns auf eine ungemütliche Saison einstellen. Mit fehlt die Phantasie,wie wir überhaupt mal ein Spiel gewonnen sollten.
Das ist Vorne echt eine ganz miese Leistung
Skhiri bisher eine absolute Enttäuschung. Verliert oft den Überblick,verliert den Ball in Offensivaktionen und sorgt für gefährliche Konter.
Pacho und Koch noch die stabilsten Spieler.
Am Ende fehlt hier definitiv die Qualität im Kader - nach einigen Spielen ist das nun deutlich erkennbar.
Mit "Jugend forscht" wird man keine Bäume ausreißen.
Wir sollten uns auf eine ungemütliche Saison einstellen. Mit fehlt die Phantasie,wie wir überhaupt mal ein Spiel gewonnen sollten.
Das ist Vorne echt eine ganz miese Leistung
Djabatta schrieb:
Bei RTL erfährt man mal wieder überhaupt nichts. Direktes Übertragungsende nach dem Spiel. Dann ne Semi-Zusammenfassung in der Konferenz. Was ein Schrott.
MfG Djabatta
das hat mit Fußballberichterstattung auch nix zu tun da
Botnang schrieb:
Weiß jemand, was Knauff beruflich macht?
Fußballprofi
Djabatta schrieb:
Was soll eigentlich dieses Knauff-Bashing? Klar hat er nicht gut gespielt und ist gerade weit weg von seinem Maximum, aber manche Kommentare sind einfach nur zum Kotzen.
MfG djabatta
Viele, sehr sehr viele Kommentare sind mittlerweile zum kotzen. Die letzten 5 Jahre haben manch einem nicht gut getan.
Unten Links in der Leiste ist so ne Blase da kann man bei RTL+ die Ton Spur ändern
Geo-Adler schrieb:
Kann man irgendwie bei RTL+ auf stadionsound stellen? Der Kroos geht mir so auf den Sack
Das waren noch Zeiten wo man das bei Sky konnte...
grossaadla schrieb:Geo-Adler schrieb:
Kann man irgendwie bei RTL+ auf stadionsound stellen? Der Kroos geht mir so auf den Sack
Das waren noch Zeiten wo man das bei Sky konnte...
Beide nervig. Wenn DAZN nicht so teuer wäre, würde ich das statt Sky dennoch präferieren, aber so oder so beides besser als DAS.
Bei der einen Einstellung war m.E. zu erkennen, dass der Ball die Hand touchiert. Daher bin ich bzgl. Elfmeter eher beim Schiri, aber das ist halt keine Rote Karte, weil einfach keine Notbremsen-Situation vorlag.
SGE_Werner schrieb:
Bei der einen Einstellung war m.E. zu erkennen, dass der Ball die Hand touchiert. Daher bin ich bzgl. Elfmeter eher beim Schiri, aber das ist halt keine Rote Karte, weil einfach keine Notbremsen-Situation vorlag.
Ich habe mir wirklich nochmal alle Perspektiven in Ruhe mehrfach angesehen. Die beiden Perspektiven, die der VAR zur Verfügung gestellt hat, vermitteln den Eindruck, dass der Ball mit der Hand gespielt sein könnte. Dort sieht es so aus, als wäre die Richtungsänderung des Balles, die eigentlich durch die Berührung mit dem Oberschenkel zustande kam, durch ein nach vorne Schlagen des Balles entstanden, da die Hand in der Perspektive zeitgleich hinter dem Ball war. Der Schiedsrichter hat, nach dem Zeigen der roten Karte, gegenüber den Darmstädtern, auch per Geste zu verstehen gegeben, dass der Ball mit der Hand aktiv nach vorne gespielt wurde.
In dem Fall wäre auch die rote Karte weniger strittig.
Faktisch konnte ich aber auch bei nach mehrmaligen Ansehen, sogar Frame für Frame im Zeitraffer, kein eindeutiges Spielen des Balles mit der Hand erkennen. Ausschließen kann ich es auch nicht.
Ich verstehe nicht, warum der VAR dem Schiedsrichter nur die beiden Perspektiven von der Seite zur Verfügung gestellt hat. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass er die gleichen beiden Entscheidungen getroffen hätte.
Für mich ist das von allen fragwürdigen VAR-Eingriffen bisher der dreisteste, der mich auch am meisten aufregt, da er auch das ganze Spiel auf den Kopf gestellt hat.
Die Darmstädter müssen sich zwar auch den Vorwurf gefallen lassen, auch in Unterzahl ein 3:0 nicht über die Runden zu bringen, aber ohne die Entscheidung hätten die das Spiel sicherlich gewonnen.
MfG Djabatta
alexwerner28 schrieb:
Rot und Elfmeter…ich dachte die Doppelbestrafung wäre abgeschafft. Der Kicker schreibt von einer „harten Entscheidung“ was bei denen schon was heißt.
Die Doppelbestrafung ist bei der Verhinderung einer klaren Torchance abgeschafft, wenn beim Foul versucht wurde, den Ball zu spielen. Ich glaube, dass gilt nicht für ein Spielen mit der Hand. Die Frage ist, war das so eine klare Torchance? War das eine unnatürliche Handhaltung? Dazu springt der Ball ja auch aus kürzester Distanz noch vom Oberschenkel ab.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:alexwerner28 schrieb:
Rot und Elfmeter…ich dachte die Doppelbestrafung wäre abgeschafft. Der Kicker schreibt von einer „harten Entscheidung“ was bei denen schon was heißt.
Die Doppelbestrafung ist bei der Verhinderung einer klaren Torchance abgeschafft, wenn beim Foul versucht wurde, den Ball zu spielen. Ich glaube, dass gilt nicht für ein Spielen mit der Hand. Die Frage ist, war das so eine klare Torchance? War das eine unnatürliche Handhaltung? Dazu springt der Ball ja auch aus kürzester Distanz noch vom Oberschenkel ab.
MfG Djabatta
PS: Und vor allem: Ging der Ball überhaupt an die Hand?
Rot und Elfmeter…ich dachte die Doppelbestrafung wäre abgeschafft. Der Kicker schreibt von einer „harten Entscheidung“ was bei denen schon was heißt.
alexwerner28 schrieb:
Rot und Elfmeter…ich dachte die Doppelbestrafung wäre abgeschafft. Der Kicker schreibt von einer „harten Entscheidung“ was bei denen schon was heißt.
Die Doppelbestrafung ist bei der Verhinderung einer klaren Torchance abgeschafft, wenn beim Foul versucht wurde, den Ball zu spielen. Ich glaube, dass gilt nicht für ein Spielen mit der Hand. Die Frage ist, war das so eine klare Torchance? War das eine unnatürliche Handhaltung? Dazu springt der Ball ja auch aus kürzester Distanz noch vom Oberschenkel ab.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:alexwerner28 schrieb:
Rot und Elfmeter…ich dachte die Doppelbestrafung wäre abgeschafft. Der Kicker schreibt von einer „harten Entscheidung“ was bei denen schon was heißt.
Die Doppelbestrafung ist bei der Verhinderung einer klaren Torchance abgeschafft, wenn beim Foul versucht wurde, den Ball zu spielen. Ich glaube, dass gilt nicht für ein Spielen mit der Hand. Die Frage ist, war das so eine klare Torchance? War das eine unnatürliche Handhaltung? Dazu springt der Ball ja auch aus kürzester Distanz noch vom Oberschenkel ab.
MfG Djabatta
PS: Und vor allem: Ging der Ball überhaupt an die Hand?
Elfmeter ist es für mich, aber noch gelb, weil für mich durch die Aktion und der fehlenden Ballkontrolle des Gladbachers noch keine glasklare Torvereitelung vorliegt. Grenzfall, aber ist für mich einfach nicht klar genug, dass hier durch diese Berührung aktiv eine große Torchance vereitelt wurde.
SGE_Werner schrieb:
Elfmeter ist es für mich, aber noch gelb, weil für mich durch die Aktion und der fehlenden Ballkontrolle des Gladbachers noch keine glasklare Torvereitelung vorliegt. Grenzfall, aber ist für mich einfach nicht klar genug, dass hier durch diese Berührung aktiv eine große Torchance vereitelt wurde.
Also bei dem Handspiel bin ich echt mal auf andere Perspektiven gespannt. Ich konnte es nicht eindeutig erkennen. Rot halte ich in dem Fall für völlig überzogen.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
.
Der beste Beitrag hier
pike69 schrieb:
als modest alternative hast alario oder gar Nacho ,,,,denn kannst hoch ziehen um zu sehen ob er was in BL reisen kann,,,
eigentlich ,ganz einfach,,
Wenn die besser sind, können die ja spielen und Modeste auf die Bank. Ich halte Alario aber auch für einen anderen Spielertypen.
MfG Djabatta
Hier kann ich im Grunde das gleiche schreiben, wie im Modeste-Thread:
Allerdings könnte er höhere Ansprüche stellen und auch einen langfristigeren Vertrag wollen. Insgesamt, wäre es vermutlich die teurere Option, die aber auch höhere Chancen bietet. Vor dem Hintergrund, dass es aber eine Übergangslösung sein soll und man nicht so richtig überzeugt davon ist, würde ich im Zweifel eher Modeste nehmen. Es sei denn, er lässt sich auf einen 1-Jahres-Vertrag mit Option auf Verlängerung ein.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Ich glaube nicht, dass es so kommt, aber wenn er nicht zu hohe finanzielle Ansprüche stellt, würde ich ihn holen. Besser eine Alternative mehr, die notfalls auf der Bank ist, als keinen. Es geht ja nicht um einen langfristigen Vertrag oder eine Zukunftslösung. Ich sehe hier mehr Chancen, als Risiken.
Allerdings könnte er höhere Ansprüche stellen und auch einen langfristigeren Vertrag wollen. Insgesamt, wäre es vermutlich die teurere Option, die aber auch höhere Chancen bietet. Vor dem Hintergrund, dass es aber eine Übergangslösung sein soll und man nicht so richtig überzeugt davon ist, würde ich im Zweifel eher Modeste nehmen. Es sei denn, er lässt sich auf einen 1-Jahres-Vertrag mit Option auf Verlängerung ein.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Hier kann ich im Grunde das gleiche schreiben, wie im Modeste-Thread:Djabatta schrieb:
Ich glaube nicht, dass es so kommt, aber wenn er nicht zu hohe finanzielle Ansprüche stellt, würde ich ihn holen. Besser eine Alternative mehr, die notfalls auf der Bank ist, als keinen. Es geht ja nicht um einen langfristigen Vertrag oder eine Zukunftslösung. Ich sehe hier mehr Chancen, als Risiken.
Allerdings könnte er höhere Ansprüche stellen und auch einen langfristigeren Vertrag wollen. Insgesamt, wäre es vermutlich die teurere Option, die aber auch höhere Chancen bietet. Vor dem Hintergrund, dass es aber eine Übergangslösung sein soll und man nicht so richtig überzeugt davon ist, würde ich im Zweifel eher Modeste nehmen. Es sei denn, er lässt sich auf einen 1-Jahres-Vertrag mit Option auf Verlängerung ein.
MfG Djabatta
PS: Die Frage ist auch, wer besser zum Spielsystem passt.
das hat mit Fußballberichterstattung auch nix zu tun da