djaid
7268
Basaltkopp schrieb:djaid schrieb:crasher1985 schrieb:
Nur mal zur Info: HB hat gesagt das es nie wider vorkommen wird das EIN AUFSTEIGER DIREKT Meister wird. Nicht mehr und nicht weniger. Tut mir leid wenn ich jetzt einigen das Futter nehme.
Ich habe gestern auch Sky90 geschaut und er hat aber auch gesagt, wann z.B. die Schalker das letzte mal Meister wurden. Er sagte, das es verdammt lange her ist und die es auch so schnell nicht wieder schaffen werden.
Womit er auch hoffentlich noch viele Jahrzehnte wenn nicht gar Jahrhunderte recht behalten wird
Hoffentlich
crasher1985 schrieb:
Nur mal zur Info: HB hat gesagt das es nie wider vorkommen wird das EIN AUFSTEIGER DIREKT Meister wird. Nicht mehr und nicht weniger. Tut mir leid wenn ich jetzt einigen das Futter nehme.
Ich habe gestern auch Sky90 geschaut und er hat aber auch gesagt, wann z.B. die Schalker das letzte mal Meister wurden. Er sagte, das es verdammt lange her ist und die es auch so schnell nicht wieder schaffen werden.
Tschock schrieb:neeko schrieb:stefank schrieb:
Da liegt ein weiteres Problem. Wenn wir alle unsere Becher nach dem Schiedsrichter geworfen haben, will man natürlich nicht auf sein Pfandgeld verzichten. Ergebnis: Doppelte Strafe für die Eintracht wegen Becherwerfens und darauf folgenden Platzsturm.
BTW: Mist, Leverkusen (bzw. Hyypiä) nimmt uns ernst. Wird also doch ein schwer erarbeitetes Unentschieden . . .
Es wird noch viel schwerer in der Zukunft werden, da heute alle Vereine auf der Titelseite vom Kicker (online) gelesen haben "Hyypiä warnt vor der Eintracht"
Und im Text dann noch "Das ist für mich kein typischer Aufsteiger"
S-G-Eintracht schrieb:djaid schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das Gegenrechnen beider Modelle ist da eh interessant.
Am Ungünstigsten ist Stadt+Auto (für Sonderbedarf) + öff. Verkehrsmittel für die normalen Wege.
Nur: Wenn ich für ne 75 m² Wohnung eben 250-300 Euro weniger zahlen muss aufm Land als in WI (schweineteuer, mit die höchsten Miet- und vor allem auch Kaufpreise) und das Benzin nicht viel teurer ist als die Monatskarte zuvor in der Stadt (Jahreskarte wäre dann entsprechend noch etwas weniger), dann entscheidet man sich relativ schnell fürs Land.
Und wie ist das Rechenbeispiel, wenn man sich aufm Land was eigenes gekauft hat? Dann zählt das Argument nämlich nicht mehr das man weniger zahlt als jemand, der z.B. in Frankfurt zu monatlichen Miete wohnt.
Eine Stadt ist doch prinzipiell nur cool in jungen Jahren. Man hat alles wichtige direkt um sich herum. Hat man irgendwann Familie, bleibt man doch sein Leben nicht an "einem Ort" gefangen, sondern ist mal da und mal da, egal wo das eigene Haus steht. Ein eigenes Haus, wo man tun und lassen kann, was man will, ist doch meistens auf dem "Land" erheblich cooler, wie eine kleine Bude, wo man die eigene Anlage nicht mal voll aufdrehen kann - noch coole Parties geben. Und gerade ältere Leute haben doch überall ihre Cafés, wo ob Großstadt oder Kleinstadt eh immer die selben drinsitzen.
Genau so siehts aus
SGE_Werner schrieb:
Das Gegenrechnen beider Modelle ist da eh interessant.
Am Ungünstigsten ist Stadt+Auto (für Sonderbedarf) + öff. Verkehrsmittel für die normalen Wege.
Nur: Wenn ich für ne 75 m² Wohnung eben 250-300 Euro weniger zahlen muss aufm Land als in WI (schweineteuer, mit die höchsten Miet- und vor allem auch Kaufpreise) und das Benzin nicht viel teurer ist als die Monatskarte zuvor in der Stadt (Jahreskarte wäre dann entsprechend noch etwas weniger), dann entscheidet man sich relativ schnell fürs Land.
Und wie ist das Rechenbeispiel, wenn man sich aufm Land was eigenes gekauft hat? Dann zählt das Argument nämlich nicht mehr das man weniger zahlt als jemand, der z.B. in Frankfurt zu monatlichen Miete wohnt.
edmund schrieb:djaid schrieb:Programmierer schrieb:djaid schrieb:
Meine persönliche Meinung: Wenn man in Frankfurt wohnt und auch arbeitet, braucht man eigentlich kein Auto. Da kann man dann einen haufen Geld sparen. Aber wenn man außerhalb arbeitet und auch mehr als 50 KM jeden Tag zur Arbeit fahren muss, sieht das schon ganz anders aus.
Richtig, dann spart man noch mehr Geld.
War das jetzt auf meinen letzten Satz bezogen? Falls ja, wieso spare ich noch mehr Geld, wenn ich zur Arbeit mehr als 50 KM jeden Tag fahren muss, als wenn ich nur in FFM mit der Bahn von A nach B fahren muss?
Ich vermute, der Herr Programmierer weist lediglich auf den bekannten Umstand hin, dass die Lebenskosten insgesamt (v.a. Wohn- und Grunderwerbskosten) im Speckgürtel und noch weiter draußen enorm viel niedriger liegen als in Downtown Frankfurt.
Was sich dann aber im Endeffekt wieder ausgleichen würde. Ich hätte dann zwar niedrigere Lebenskosten, muss aber auch viel weiter zur Arbeit fahren und brauche somit viel mehr Geld jeden Monat für Benzin (wir gehen jetzt von keiner FGM aus).
crasher1985 schrieb:Programmierer schrieb:djaid schrieb:
Meine persönliche Meinung: Wenn man in Frankfurt wohnt und auch arbeitet, braucht man eigentlich kein Auto. Da kann man dann einen haufen Geld sparen. Aber wenn man außerhalb arbeitet und auch mehr als 50 KM jeden Tag zur Arbeit fahren muss, sieht das schon ganz anders aus.
Richtig, dann spart man noch mehr Geld.
Vorrausgesetzt man kommt mit öffentlichen mitteln oder Fahrgemeinschaften hin.
Einige scheinen zu vergessen das viele vorallem ländliche Gegenden eine sehr schlechte öffentliche Infrastruktur haben.
Hinzu kommen Sachen wie flexible Arbeitszeiten , Überstunden etc. welche auch Fahrgemeinschaften sogut wie unmöglich machen.
Programmierer schrieb:djaid schrieb:
Meine persönliche Meinung: Wenn man in Frankfurt wohnt und auch arbeitet, braucht man eigentlich kein Auto. Da kann man dann einen haufen Geld sparen. Aber wenn man außerhalb arbeitet und auch mehr als 50 KM jeden Tag zur Arbeit fahren muss, sieht das schon ganz anders aus.
Richtig, dann spart man noch mehr Geld.
War das jetzt auf meinen letzten Satz bezogen? Falls ja, wieso spare ich noch mehr Geld, wenn ich zur Arbeit mehr als 50 KM jeden Tag fahren muss, als wenn ich nur in FFM mit der Bahn von A nach B fahren muss?
Chevallaz schrieb:djaid schrieb:
Du kannst nur zuhause einen sehr guten Körper erreichen, wenn du zuhause wirklich so einen Tower hast, wo alles dran ist + kurzhantel/Langhantel/SZ-Stange. Aber die wenigsten haben all das zuhause.
Nur Hanteln + Liegebank eventuell, Tower ist absolut nicht nötig. Kann man alles in den Kleiderschrank nach der Übung räumen.
Von welchen Wettkämpfen redest Du? Bodybuildung? Dafür sind mehr Gewichte notwendig ja, aber darum geht es ja gar nicht.
Habe auch nationale und internationale Wettkämpfe bestritten und habe nur Hanteln + Gym benutzt für die Sportarten Judo und Thai.
Aber wie vorher gesagt, beides geht und das eine ist nicht schlechter oder besser wie das andere.
@Zimbo: Probetraining ist sicherlich das vernünftigste. Stell auch Fragen an die Mitarbeiter, was Dir eben so einfällt und Dich interessiert. Da erkennt man schon recht gut, wie der Service ist und man kann sich eine gute Meinung bilden.
Wettkämpfe im BB oder im Kampfsport?
Um sich für Kampfsport fit zu halten reicht ja auch Hometraining vollkommen aus. Macht ein Kollege von mir ausm Studio auch. Ins Studio geht er nur für die Ausdauer (Rudern, Laufband, Stepper, Fahrrad fahren). Aber um Kampfsport ging es dem TE hier nicht.
Beides geht ja, aber z.B. eine Multipresse/ein Rack für Kniebeugen hat sicher keiner zuhause. Diese Übung ist wie du ja sicherlich weißt auch eine mit der besten für Muskelmasse. Deshalb ist ein Studio halt sinnvoller, wenn du nicht nur bissi fit bleiben willst, sondern mehr erreichen willst. Darauf wollte ich hinaus.
http://www.bild.de/sport/fussball/de-camargo/gladbach-star-verrechnet-sich-25790080.bild.html
Da sich ständig die Regeln ändern ist das halt net so einfach, stimmts Camargo
Da sich ständig die Regeln ändern ist das halt net so einfach, stimmts Camargo
Wieso denn Demidov für Anderson?