DM-SGE
5673
#
DM-SGE
Dümmer als Inui eben kann man kaum spielen. Erst den Ball verspringen lassen und dann noch so dumm foulen.
Aragorn schrieb:DM-SGE schrieb:Aragorn schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Aragorn schrieb:
Ich denke eher, daß die kath. Kirche generell ein Problem mit Sexualtät hat und erst recht wenn dann auch noch gewisse "Abnormitäten" aus den "eigenen Reihen" zu Tage gefördert werden! Es ist nunmal äußerst unangenehm, sich tätsächlich mit "Sündern" auseinandersetzen zu müssen!
Nö, nicht die Katholische Kirche hat ein generelles Problem mit Sexualität, sondern die sexualisierte Gesellschaft mit der Katholischen Kirche.
Ja klar. Völlig logisch!
Nun ja, werter Betonkopp, die sexualisierte Gesellschaft wird ja nun weiß Gott... oh, entschuldige, wird ja nun wahrlich nicht nur von der Kirche zurecht kritisiert.
Was du noch wissen solltest, ich verteidige nicht "fanatisch" irgend welche "Machenschaften". Nichts liegt mir ferner.
Ich kritisiere vielmehr ganz energisch bestimmte Entwicklungen in unserer Gesellschaft, die mich äußerst bedenklich stimmen, um nicht zu sagen, die mir Angst machen.
Man kann die Entwicklung oder gar Verrohung der Gesellschaft durchaus kritisieren, aber was macht denn die Kirche dagegen? An alten "Traditionen" aus dem Mittelalter festhalten und durch Worte beschwichtigen und über die eigenen "Sünden" oder Verfehlungen schön den "Mantel des Schweigens" breiten, ohne sich damit offensiv auseinander zu setzen! Dinge die es nicht geben darf, gibt es auch nicht!
Wer hält denn an "alten Traditionen aus dem Mittelalter" fest ?
Genau das hat was mit Ahnungslosigkeit zu tun.Wenn es um die Liturgie, dem kann ich sogar auch was abgewinnen.
Wenn es um die Glaubenslehre geht, die ist älter als das MA und ist unabhängig von Zeit und Raum, also unanpassbar an den jeweiligen Zeitgeist.
Was das moderne Leben betrifft, nun da gibt es neben der katholischen Sexuallehre u.A. auch noch die katholische Soziallehre, die aber sowas von fortschrittlich und am Menschen orientiert ist, daß sie den neofeudalen Realitäten unserer aufgeklärten Säkulargesellschaft allemal überlegen ist.
Okay, es gibt ja nicht wenige, die eine soziale Gesellschaft heute nicht mehr unbedingt als Fortschritt betrachten.
Ackermann und Spezies, FDP und Co. lassen grüßen...
Bis zum Zweiten Laterankonzil (1139) gab es sowohl verheiratete als auch unverheiratete Priester, die vom Zeitpunkt ihrer Weihe an zur sexuellen Enthaltsamkeit aufgerufen waren. Das Konzil legte nun fest, dass „höhere Kleriker, die geheiratet haben oder eine Konkubine halten, […] Amt und Benefizium“ verlieren (Kanon 6) und dass Messen von Priestern, die eine Ehefrau oder Konkubine haben, „nicht mehr gehört werden“ dürfen (Kanon 7). Im gleichen Zuge wurde die Priesterweihe im Rechtsverständnis der römisch-katholischen Kirche zu einem trennenden Ehehindernis – was sie bis heute ist.
...soviel zum Thema "Ahnungslosigkeit"!
????
So, jetzt aber EINTRACHT !!!!
pelo schrieb:Basaltkopp schrieb:pelo schrieb:
Du driffest aber oft ganz schön ins unsachliche ab. BK.
Obwohl du es eigentich als Katholik besser wissen müsstest.
Ich äussere mich dazu demnächst auch noch.
Was genau soll denn unsachlich sein?
Komme ich noch dazu,schrieb ich ja. Aber nachdem ihr Eiertänzer mir eh schon den ganzen Fussball Nachmittag versaut habt, muss ich mich wenigstens jetzt der Eintracht zuwenden dürfen Ok ?
Basaltkopp schrieb:seventh_son schrieb:
@BK
Warum in Gottes Namen ( ) zahlst du Steuern an eine Organisation, die du so ablehnst? Wie hier ja schon angemerkt wurde, kann man auch ganz gut Christ sein, ohne einer Kirche anzugehören. Oder werde halt evangelisch, wenn deine Kinder eh so getauft sind.
Ganz ehrlich - ich bin einfach zu bequem. Ich müsste mich erstmal kundig machen, wie ich vorgehen müsste. Vermutlich müsste ich sowohl beim alten als auch beim neuen Verein persönlich erscheinen. Das ist mir dir Mühe nicht wert. Und ich müsste zudem noch zur VG meine Lohnsteuerkarte ändern lassen. Es sei denn, der Kroate hätte doch recht
Natürlich ist es letztendlich inkonsequent, nicht aus dem Verein auszutreten, aber ich bin halt zu bequem. Hinzu kommt, dass ich mich draußen kaum noch ohne fremde Hilfe bewegen kann.
Ich will ja auch letztlich nur darauf hinweisen, dass in diesem Verein Straftaten nicht nur toleriert und unter den Teppich gekehrt werden, sondern die Straftäter aus den eigenen Reihen auch noch gedeckt werden. Und das kotzt mich unglaublich an.
http://www.kirchenaustritt.de/
Du kannst zwar aus der Kirche austreten, aber einmal katholisch getauft bleibt katholisch, selbst wenn du konvertierst. Glaube ich zumindest.
Grabi65 schrieb:DM-SGE schrieb:Grabi65 schrieb:DM-SGE schrieb:
"Weil es an Niedertracht und Schäbigkeit kaum zu überbieten ist..."
Jou, O-Ton Leuthäuser-Schnarrenberger (oder wie die heißt) und Claudia Roth.
Soviel zur eigenen Meinung.
Quelle?
Gibt es nicht.
Soviel zum Thema Polemik
Quelle ?
In jeder Tageszeitung des entsprechenden Datums nachzulesen.
Du sagtest "O-Ton"
Also Quelle?
Alles was du hier machst, ist Andersdenkenden Dummheit zu unterstellen und die eigene Meinung abzusprechen. So stelle ich mir einen Christen vor.
Nö, ich unterstelle keinesfalls anderen Dummheit.
Wo denn ? Beleg bitte, um mal deine Worte zu benutzen.
Natürlich respektiere ich andere Meinungen, ebenso wie anderen Glauben oder eben Nichtglauben.
Ich unterstelle nur in vielen Fällen Ahnungslosigkeit, was nicht zwingend auf Dummheit schließen läßt, sondern in den allermeisten Fällen nur auf Oberflächlichkeit.
Und ich erhebe Vorwürfe gegen die, die in einer solchen Ahnungslosigkeit und Oberflächlichkeit fundamentale Kritik an fundamentalen Dingen üben und zwar in einer Art und Weise, die für gläubige Menschen, zu denen ich mich nun auch mal zähle, schon wieder diskriminierend ist.
Und vor allem erhebe ich Vorwürfe gegen die, die trotz besseren Wissens entweder ungerechtfertigt Kritik üben oder mit gerechtfertigter, aber überzogener Kritik von den eigentlichen, vielleicht auch eigenen Problemen ablenken.
Natürlich ist Kritik an der Kirche absolut berechtigt und notwendig, zumal in diesen Zeiten.
Aber wo bitte bleibt in diesen Zeiten die Systemkritik der politisch korrekten Medien ?
Wo der Wille, wirklich etwas zu ändern und nicht nur zu labern ?
Aragorn schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Aragorn schrieb:
Ich denke eher, daß die kath. Kirche generell ein Problem mit Sexualtät hat und erst recht wenn dann auch noch gewisse "Abnormitäten" aus den "eigenen Reihen" zu Tage gefördert werden! Es ist nunmal äußerst unangenehm, sich tätsächlich mit "Sündern" auseinandersetzen zu müssen!
Nö, nicht die Katholische Kirche hat ein generelles Problem mit Sexualität, sondern die sexualisierte Gesellschaft mit der Katholischen Kirche.
Ja klar. Völlig logisch!
Nun ja, werter Betonkopp, die sexualisierte Gesellschaft wird ja nun weiß Gott... oh, entschuldige, wird ja nun wahrlich nicht nur von der Kirche zurecht kritisiert.
Was du noch wissen solltest, ich verteidige nicht "fanatisch" irgend welche "Machenschaften". Nichts liegt mir ferner.
Ich kritisiere vielmehr ganz energisch bestimmte Entwicklungen in unserer Gesellschaft, die mich äußerst bedenklich stimmen, um nicht zu sagen, die mir Angst machen.
Man kann die Entwicklung oder gar Verrohung der Gesellschaft durchaus kritisieren, aber was macht denn die Kirche dagegen? An alten "Traditionen" aus dem Mittelalter festhalten und durch Worte beschwichtigen und über die eigenen "Sünden" oder Verfehlungen schön den "Mantel des Schweigens" breiten, ohne sich damit offensiv auseinander zu setzen! Dinge die es nicht geben darf, gibt es auch nicht!
Wer hält denn an "alten Traditionen aus dem Mittelalter" fest ?
Genau das hat was mit Ahnungslosigkeit zu tun.
Wenn es um die Liturgie, dem kann ich sogar auch was abgewinnen.
Wenn es um die Glaubenslehre geht, die ist älter als das MA und ist unabhängig von Zeit und Raum, also unanpassbar an den jeweiligen Zeitgeist.
Was das moderne Leben betrifft, nun da gibt es neben der katholischen Sexuallehre u.A. auch noch die katholische Soziallehre, die aber sowas von fortschrittlich und am Menschen orientiert ist, daß sie den neofeudalen Realitäten unserer aufgeklärten Säkulargesellschaft allemal überlegen ist.
Okay, es gibt ja nicht wenige, die eine soziale Gesellschaft heute nicht mehr unbedingt als Fortschritt betrachten.
Ackermann und Spezies, FDP und Co. lassen grüßen...
Grabi65 schrieb:DM-SGE schrieb:
"Weil es an Niedertracht und Schäbigkeit kaum zu überbieten ist..."
Jou, O-Ton Leuthäuser-Schnarrenberger (oder wie die heißt) und Claudia Roth.
Soviel zur eigenen Meinung.
Quelle?
Gibt es nicht.
Soviel zum Thema Polemik
Quelle ?
In jeder Tageszeitung des entsprechenden Datums nachzulesen.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:
Zu meinen Wertvorstellungen gehört es beispielsweise, dass man keine Menschen gegen ihren Willen sexuell bedrängt oder belästigt. Im weiteren gehört auch dazu, dass ich Menschen, die so etwas machen nicht noch decke und alles dafür unternehmen, dass sie straffrei bleibe. Und spätestens da sollte sich jeder denkende Mensch von diesem Verein abwenden, weil das ganz sicher nicht den Dinge entspricht, die diese Kirche predigt. Und da ist die menschliche Nächsteliebe nur ein kleines Mosaiksteinchen.
Worauf begründen sich denn deine Wertvorstellungen ?
Ich meine, woher beziehst du die ethischen Vorgaben ?
Und wenn du meinst, daß man sich spätestens nach Bekanntwerden der sexuellen Vergehen/Verbrechen einiger Mitglieder dieses "Vereins" von ihm abwenden, sprich aus der Kirche austreten sollte, trittst du denn auch aus Deutschland aus, wo doch mehr als 99% der Mißbrauchsfälle in der Gesellschaft außerhalb der Kirche stattfinden, z.B. in Sportvereinen ?
Was würdest du machen, wenn solche Fälle aus den Jugendabteilungen der Eintracht bekannt würden ?
Diese Antwort hatte ich in der Tat übersehen!
Ich würde erwarten, dass der Verantwortliche aus dem Verein geworfen würde und der Verein die Justiz nicht bei der Strafverfolgung behindert. Aber bei Katholens fliegt so eine Sau ja nicht nur nicht raus, nein da sorgt denen ihr Peter Fischer sogar noch dafür, dass er nicht bestraft wird.
Das mit dem "Peter Fischer der Katholens" (übrigens eine tatsächlich mal witzige Formulierung) entbehrt jeder faktischen Grundlage, ist aber bezeichnend für den Stil der öffentlichen Diskussion.
Hättest du das z.B. über einen gewissen Wurstbaron gesagt, eine Unterlassungsklage wäre dir gewiß.
Natürlich ist erstmal jede Institution darauf bedacht, daß in ihr geschehene Verfehlungen nicht an die große Glocke gehängt werden, um dem eigenen Ruf nicht zu schaden. Das ist auch bei jeder Regierung so, allein aus Gründen der Staatsräson.
Oder meinst, wenn die Schavan ihrer guten Freundin Merkel gesteckt hätte, sie habe plagiiert, daß die dann gleich einen Sonderausschuß einberufen und die "Bild" alarmiert hätte.
Zur Erinnerung, die Mißbrauchsdebatte (fürchterliches Wort) wurde nach tatkräftiger Unterstützung des Jesuitenkollegs Casinius bei der Veröffentlichung angestoßen.
Ein entsprechendes Rundschreiben an viele Ehemalige, wie es vom Kolleg verschickt wurde, habe ich von der staatlichen KiTa, an der mein Sohn war und wo der Leiter pädophiler Handlungen überführt wurde, z.B. bis heute nicht erhalten.
Auch auf mein Schreiben an das zuständige Schulamt, das meine Bitte um Stellungnahme und Nachfrage zur Aufklärungsbereitschaft hinsichtlich der während meiner Schulzeit bekannt gewordenen Mißbrauchs- und Mißhandlungsfälle an einer staatlichen Schule zum Inhalt hatte, habe ich bis heute keine Antwort erhalten.
Ich schreibe das nicht, um die schändlichen Mißbrauchsfälle in der KK zu relativieren, sondern vielmehr um zum Ausdruck zu bringen, daß diejenigen, die den Dreck vor anderen Haustüren wegkehren wollen, sehr viel an Glaubwürdigkeit gewinnen würden, wenn sie zumindest die Bereitschaft zeigen würden, auch endlich bei sich selbst zum Großreinemachen zu blasen.
In allererster Linie würde das den bedauernswerten Opfern solcher Fälle gerecht werden. Und das sind außerhalb der Kirche immerhin ca. 99%, in staatlichen Instituionen wie Schulen, Kindergärten, Heimen, aber eben auch in Vereinen und natürlich in den Familien.
Hier vermisse ich auch nur den Ansatz einer reinigenden Diskussion.
Die Odenwald-Schule, die auch nicht mal staatlich ist, ist mir da zu wenig und erfüllt nur Alibi-Funktion.
Und bei Cohn oder den Grünen, die noch Mitte der 80er das Sexualstrafrecht abschaffen wollten, war das ja was gaaaanz anderes...
giordani schrieb:DM-SGE schrieb:
Das ist reine Polemik, was du hier von dir gibst, so wie sie leider auch zumeist in der öffentlich geführten Diskussion zu finden ist.
Eine sachliche Antwort erübrigt sich da.
...sagte der Mann der hier von preußischem Kulturkampf und Pogromstimmung daherschawfelt.
Hast du dir mal selbst zugehört?
Ich kann jetzt aber nicht wirklich was dafür, daß du nichts über den preußischen Kulturkampf und den Pogrom-Begriff weißt.
Allerdings muß ich zugeben, daß das mit dem Kulturkampf schon gemeint war, um zu polemisieren.
Unsachlich war es aber nicht.
In der Regel höre ich mir beim Schreiben nicht selbst zu, aber im Gegensatz zu manchem anderen lese ich zumeist durch, was ich geschieben habe, bevor ich es veröffentliche.
Außnahmen bestätigen die Regel, aber eigentlich auch nur beim Fußball.
peter schrieb:DM-SGE schrieb:Aragorn schrieb:
Ich denke eher, daß die kath. Kirche generell ein Problem mit Sexualtät hat und erst recht wenn dann auch noch gewisse "Abnormitäten" aus den "eigenen Reihen" zu Tage gefördert werden! Es ist nunmal äußerst unangenehm, sich tätsächlich mit "Sündern" auseinandersetzen zu müssen!
Nö, nicht die Katholische Kirche hat ein generelles Problem mit Sexualität, sondern die sexualisierte Gesellschaft mit der Katholischen Kirche.
was meinst du denn mit sexualisierter welt? die tatsache, dass sex nicht nur der fortpflanzung dient sondern auch spass machen kann? hast du schon mal sex gehabt und dabei wurde verhütet?
Du weißt genau, was ich meine. Du bist klug genug.
Sei's drum. Ich meine nicht die sexuelle Befreiung der 68er-Generation, der ich ja selbst angehöre.
Ich meine vielmehr in erster Linie die totale Kommerzialisierung und Entprivatisierung intimster Gefühle.
Und ich meine auch das, was du ganz hervorragend beschrieben in folgendem Interview findest:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/therapeutin-ueber-idealbilder-und-realen-sex-wir-stecken-voller-hemmungen-1.675635
Übrigens, ich hatte schon mindestens zweimal Sex, glaube ich, und wenn mich meine Erinnerung nicht im Stich läßt, habe ich dabei nicht verhütet, sonst gäbe es meine beiden Kinder wohl nicht.
Und falls ich doch noch öfter Sex gehabt haben sollte, dann habe ich da eher schon verhütet. Glaube ich. Mea culpa, mea maxima culpa...
Reicht das ?
Basaltkopp schrieb:KroateAusFfm schrieb:
@Basaltkopp Sei mir nicht bös, aber Du bist vieles, nur katholisch bist Du sicher nicht. Ist ja auch nichts schlimmes, nur kann man das so auch mal festhalten.
Ich weiss zwar nicht, woher Du andere Fakten hast als ich, aber ich habe gerade nochmal auf meine Lohnsteuerkarte geschaut, rk heisst doch römisch-katholisch, oder?
Wie kann ich denn bitte noch an diese Kirche glauben, wo von hoher, wenn nicht gar höchster Stelle alles dafür getan wird, dass Sexualstraftäter nicht überführt werden und somit straffrei bleiben?
Wenn mir irgendjemand ein überzeugendes Argument bringt, dass das moralisch oder rechtlich richtig ist, dann bin ich natürlich gerne bereit, meine Meinung zu überdenken.
Zum guten Schluß, bevor ich mich mental auf das Spiel heute abend vorbereiten und unterstützenderweise Beruhigungspillen schlucken muß, noch ein vielleicht überzeugendes Argument für dich.
Meine erste Antwort an dich hast du offenbar gar nicht gelesen:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11195090,278533/goto/
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Aragorn schrieb:
Ich denke eher, daß die kath. Kirche generell ein Problem mit Sexualtät hat und erst recht wenn dann auch noch gewisse "Abnormitäten" aus den "eigenen Reihen" zu Tage gefördert werden! Es ist nunmal äußerst unangenehm, sich tätsächlich mit "Sündern" auseinandersetzen zu müssen!
Nö, nicht die Katholische Kirche hat ein generelles Problem mit Sexualität, sondern die sexualisierte Gesellschaft mit der Katholischen Kirche.
Ja klar. Völlig logisch!
Nun ja, werter Betonkopp, die sexualisierte Gesellschaft wird ja nun weiß Gott... oh, entschuldige, wird ja nun wahrlich nicht nur von der Kirche zurecht kritisiert.
Was du noch wissen solltest, ich verteidige nicht "fanatisch" irgend welche "Machenschaften". Nichts liegt mir ferner.
Ich kritisiere vielmehr ganz energisch bestimmte Entwicklungen in unserer Gesellschaft, die mich äußerst bedenklich stimmen, um nicht zu sagen, die mir Angst machen.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:
Und glaubst du wirklich, selbst wenn ich es könnte, daß ich dir hier im Eintrachtforum eine theologische Abhandlung über Sinn und Zweck des Zölibats liefern würde ?
Was willst du eigentlich mit dem Zölibat ?
Weder bist du Priester noch hast du überhaupt was mit dem Katholizismus am Hut. Oder wolltest du etwa Priester werden, gäbe es den Zölibat nicht ?
Was hat dich dann also daran zu stören, oder auch andere, die sowieso lieber jeden Glauben verboten und abgeschafft sehen würden ?
Ich lach mich jedesmal fast schlapp, wenn ausgerechnet die, die absolut nix von Kirche wissen und damit zu tun haben, über den Zölibat eine Meinung haben, weil die Medien mal wieder im bester Tradition des preußischen Kulturkampfes eine katholische Sau durch's Dorf treiben.
Ohne Zölibat würde zumindest die Wahrscheinlichkeit sinken, dass der Priester seine sexuellen Bedürfnisse an einem Meßdiener befriedigt. Zudem steht in der Bibel nicht ein Wort davon, dass ein Priester enthaltsam leben müsse....
So ein Quatsch. Woher hast du das denn ?
Bis jetzt sind jedenfalls noch alle Untersuchungen zu dem Ergebnis gekommen, daß das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun hat.
Auf dein Weiteres muß man nicht eingehen.
Kommt immer drauf an, wer solche Untersuchungen veranlasst oder wer diese durchführt.
Rauchen ist ja gar nicht gesundheitsschädlich! gez. Dr. Marlboro.
Wenn du umfangreiche sachliche Informationen wünschst, was ich allerdings bezweifele (tschulljung), hier der Link zu einer Studie:
http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/Dossiers_2012/2012_Sex-Uebergriffe-durch-katholische-Geistliche_Leygraf-Studie.pdf
Die mitwirkenden Wissenschaftler stehen allerdings eher weniger unter Verdacht, die Büttel Roms zu sein.
Aragorn schrieb:
Ich denke eher, daß die kath. Kirche generell ein Problem mit Sexualtät hat und erst recht wenn dann auch noch gewisse "Abnormitäten" aus den "eigenen Reihen" zu Tage gefördert werden! Es ist nunmal äußerst unangenehm, sich tätsächlich mit "Sündern" auseinandersetzen zu müssen!
Nö, nicht die Katholische Kirche hat ein generelles Problem mit Sexualität, sondern die sexualisierte Gesellschaft mit der Katholischen Kirche.
Grabi65 schrieb:DM-SGE schrieb:
[Und was ist an der mokierten "Pogromstimmung", die ja nach Müllers Worten erst aufzukommen scheint, eigentlich so falsch ?
Weil es an Niedertracht und Schäbigkeit kaum zu überbieten ist, die Kritik an der katholischen Kirche mit dem millionenfachen Mord an Juden zu vergleichen.
Ich klink mich hier aus, mir geht schnell die Galle über bei Thematisierung dieser üblen Organisation. Und das hat wahrlich nichts mit Mangel an Argumenten auf meiner Seite zu tun - eher im Gegenteil.
"Weil es an Niedertracht und Schäbigkeit kaum zu überbieten ist..."
Jou, O-Ton Leuthäuser-Schnarrenberger (oder wie die heißt) und Claudia Roth.
Soviel zur eigenen Meinung.
Selbst als ein bedeutender Rabbiner, dem man ja eine gewisse Kompetenz in dieser Frage nicht absprechen kann, dem Erzbischof Müller zur Seite sprang und meinte, daß ein Vergleich von Müllers geäußerten Befürchtung hinsichtlich einer aufkommenden Pogromstimmung mit dem Holocaust an Bösartigkeit kaum zu überbieten sei, meinte z.B. das ZDF nur, des Rabbis Meinung als unsinnig abtun zu müssen und Müllers Äußerung trotzdem als unverzeihlichen Fauxpas stehen zu lassen.
Soviel zu den politisch korrekten Medien.
Und wenn du wirklich Argumente hast, gibt es nicht die geringste Veranlassung, daß dir die Galle übergeht.
Soviel zu dem Mangel an Argumenten.
Basaltkopp schrieb:DM-SGE schrieb:
Und glaubst du wirklich, selbst wenn ich es könnte, daß ich dir hier im Eintrachtforum eine theologische Abhandlung über Sinn und Zweck des Zölibats liefern würde ?
Was willst du eigentlich mit dem Zölibat ?
Weder bist du Priester noch hast du überhaupt was mit dem Katholizismus am Hut. Oder wolltest du etwa Priester werden, gäbe es den Zölibat nicht ?
Was hat dich dann also daran zu stören, oder auch andere, die sowieso lieber jeden Glauben verboten und abgeschafft sehen würden ?
Ich lach mich jedesmal fast schlapp, wenn ausgerechnet die, die absolut nix von Kirche wissen und damit zu tun haben, über den Zölibat eine Meinung haben, weil die Medien mal wieder im bester Tradition des preußischen Kulturkampfes eine katholische Sau durch's Dorf treiben.
Ohne Zölibat würde zumindest die Wahrscheinlichkeit sinken, dass der Priester seine sexuellen Bedürfnisse an einem Meßdiener befriedigt. Zudem steht in der Bibel nicht ein Wort davon, dass ein Priester enthaltsam leben müsse....
So ein Quatsch. Woher hast du das denn ?
Bis jetzt sind jedenfalls noch alle Untersuchungen zu dem Ergebnis gekommen, daß das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun hat.
Auf dein Weiteres muß man nicht eingehen.