DM-SGE
5668
Ebifix schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsbericht/object/863681
Das sollte Funkel vielleicht mal lesen, dann weis er auch warum die Zuschauer Funkel raus rufen.
Herr Funkel weiß das durchaus, wie kritisch Fans und Medien (die Hauspostille FR mal ausgenommen) ihm gegenüber eingestellt sind. Zurecht und auch nicht erst seit gestern. Nur, es interessiert ihn überhaupt nicht in seiner Selbstherrlichkeit. Und das ist das Schlimme.
EintrachtlerinOMO schrieb:
Ich weiß ja nicht wieso, aber irgendwie schlaf ich die letzten Spiele immer fast ein.. :neutral-face
Geht anderen ähnlich. Bei uns im Block saß einer, der hat die komplette erste Halbzeit verpennt, aber voll. Ist immer hin und her geschwankt und der ganze Block hat mehr auf ihn, als auf's Spiel geschaut und gewartet, bis er vom Sitz fällt.
Isser aber leider net. Wäre das einzige Highlight des heutigen Nachmittgas gewesen.
tani1977 schrieb:
ich fand mehdi heute richtig stark...er war eigentlich ständig am ball...viele kopfballduelle gewonnen..absoluter aktivposten..komisch,dass er heute so schlecht hier wegkommt...
und alle in meiner umgebung haben ihn auch so stark gesehen.ich war sehr überrascht von ihm
Für die erste Halbzeit stimmt das.
In der zweiten hat er genauso stark abgebaut. Mindestens 3 oder 4 vielversprechende Konter hat er verschludert, weil der Pass nicht richtig ankam oder zu spät oder zum falschen Mann oder gar nicht gespielt wurde.
sotirios005 schrieb:
Jo, 49 Jahre am Stück "Fussball 2000" und dann im 50. Jahr mal ne Meisterschaft! Hätte für uns alle hohen Unterhaltungswert!
Na ja, 49 Jahre Bolzgerumpel am Stück, à la "hinten ersma nix anbrennen lassen", trotzdem immer die Hütte voll kriegen und dann alle fünf bis zehn Jahre mal abgestiegen hat für uns alle natürlich einen weitaus höheren Unterhaltungswert. Is klar, ne.
Wuschelblubb schrieb:
Ich bin ein klarer Verfechter von 2. Spielweise und ich bin auch ehrlich: Lieber mit Fussball 2000 nie Meister geworden, als mit Antifussball Meister. Ich würde den tollen Fussball von damals nicht gegen Titel eintauschen wollen (auch wenn ich damit wohl ziemlich alleine bin).
Nö, biste nich.
simima schrieb:
Wieder einmal en Bazi-Sonderstatus. Die kriegen sogar bei Trainer-Entlassung ne Sportschau-Extra Sendung zur besten Sendezeit :neutral-face
Na ja, dabei würde mich schon interessieren, ob in München auch das "respektlose Trainer-Bashing" der Fans so als Nestbeschmutzung verteufelt wird wie.... ach, lassen wir das.
Jaroos schrieb:Marco72 schrieb:
ich hab das Spiel auch gesehn,aber er hat kein zusätzlichen Stürmer gebracht ,sondern Offensivkraft für Offensivkraft ausgetauscht.
Ach, solange schummeldeal gegen Funkel argumentiert, kann, muss und wird er lügen. Da kannste nicht einfach mal mit Fakten oder realistischen Vergleichen kommen. Schäm dich Marco ,-)
Nanana, gelogen hat er sicher nicht. Nur sich etwas mißverständlich ausgedrückt, so daß man mit entsprechend bösem Willen natürlich wieder auslegen kann, wie es einem gerade paßt, gell.
Basaltkopp schrieb:realdeal schrieb:
Übrigens ich war gestern beim FSV gegen Nürnberg. Das war auch kein Hurrastil (aber Fußball mit System) was der FSV gespielt hat. Aber man hat gegen einen haushohen Favoriten mit 2 Stürmern gespielt die auch wirklich im Sturm gespielt haben, zudem mit einem richtigen Spielmacher Mokhtari ( der sicherlich nicht der schnellste ist) der geschickt den Ball verteilt hat und kluge Pässe in die Spitze gespielt hat. Und sie haben einen Trainer der beim Stand von 1:1 gegen einen Favoriten nochmal einen frischen Stürmer bringt ( was erlauben dieser Oral) und der Mannschaft signalisiert ich will gewinnen (Funkel hätte sich in die Hosen gemacht). Wenn man darüber hinaus bedenkt das der FSV gestern ein deutliches Auswärtsspiel hatte und dann das Spiel gestern in der 2 Hälfte deutlich dominiert hat und verdient gewonnen hat, Respekt FSV, Respekt Thomas Oral.
Was hat Zweitligafussball mit dem Thema dieses Threads zu tun?
Du wirst es vielleicht nicht glauben, aber auch in der zweiten Liga wird Fußball unter einem hauptverantwortlichen Trainer gespielt.
Jaroos schrieb:realdeal schrieb:
Übrigens ich war gestern beim FSV gegen Nürnberg. Das war auch kein Hurrastil (aber Fußball mit System) was der FSV gespielt hat. Aber man hat gegen einen haushohen Favoriten mit 2 Stürmern gespielt die auch wirklich im Sturm gespielt haben, zudem mit einem richtigen Spielmacher Mokhtari ( der sicherlich nicht der schnellste ist) der geschickt den Ball verteilt hat und kluge Pässe in die Spitze gespielt hat. Und sie haben einen Trainer der beim Stand von 1:1 gegen einen Favoriten nochmal einen frischen Stürmer bringt ( was erlauben dieser Oral) und der Mannschaft signalisiert ich will gewinnen (Funkel hätte sich in die Hosen gemacht). Wenn man darüber hinaus bedenkt das der FSV gestern ein deutliches Auswärtsspiel hatte und dann das Spiel gestern in der 2 Hälfte deutlich dominiert hat und verdient gewonnen hat, Respekt FSV, Respekt Thomas Oral.
Klingt ganz so als wärst du verliebt. Viel Spaß da drüben. Hier wird dich keiner vermissen, versprochen!
Das finde ich jetzt nicht richtig. Klingt so nach bockigem Kleinkind.
Der Kollege hat nur Vergleiche angestellt, die durchaus berechtigt sind.
Cottbus gegen die Radkappen wurde auch verglichen.
Marco72 schrieb:Machmalhalt schrieb:
Ganz meine Worte. Man sieht es ja an einigen Ergebnissen anderer Kleiner, dass es ja geht.
Warum nicht bei uns ?
vermisse ich bei den Großen Vereinen so ziemlich ! Das kann nicht sein !!!!!
natürlich gehts,aber genauso gehts das man selber von den Kleinen besiegt wird,aber warum nicht bei Uns?
Warum schlägt Cottbus die Wolfsburger aber nicht die Eintracht?
Ist doch alles Milchmädchenrechnung,am Ende reiht sich die Tabelle eben doch zur 2 Klassengesellschaft wieder ein.
Im Prinzip ist diese Frage durchaus richtig.
Aber wenn die Lausitzer auch noch die Eintracht schlagen würden, würden sie ja nicht mehr zu den Kleinen gehören.
Cottbus ist nun mal definitiv ein "Kleiner", hat das aber nicht so verinnerlicht wie die Mannschaft der Eintracht.
An guten Tagen können sie jeden schlagen, was aber nicht die Regel ist.
Bei der Eintracht gibt es gar keine guten Tage, sondern nur die Regel.
Und genau darum geht es eben, um die Eintönigkeit und die Berechenbarkeit.
Weiterentwicklung wäre für mich nur erkennbar, wenn zu der Regel an guten Tagen auch sukzessive Ausnahmen kämen.
Aber dazu muß auch die Einstellung stimmen wie bei Cottbus gegen Wolfsburg.
Wenn ich mich aber absolut an die Regel halten will, weil ich sie ja auch ständig selbst predige, dann schenke ich natürlich Spiele wie in München oder Stuttgart ab.
Ich unterstelle nicht mal, daß das bewußt geschieht, aber das Unterbewußtsein spielt beim Fußball ein solch große Rolle, daß manche Vereine sogar Mentaltrainer beschäftigen.
Thurk-Nr.11 schrieb:Pepe2010 schrieb:
Wenn man mal eine Liga nach unten geht und sieht wie der FSV (der vom Budget auch nicht auf Augenhöhe mit N ist) nach einem Rückstand sich wieder in das Spiel kämpft, sieht man was Einstellung bedeutet.
Der Trainer ist zum grossen Teil für die Einstellung verantwortlich und mal einen Blick nach Schalke, dann sieht man was passieren kann wenn der Trainer die Mannschaft nicht mehr oder die Trainer die Mannschaft wieder erreichen.
Wir haben schon oft genug Rückstände gedreht diese Saison ...
Stimmt, aber auch nur gegen Mannschaften, gegen die ein Sieg eigentlich Pflicht wäre.
Gegen die sogenannten Großen sieht das ganz anders aus.
Die FAZ sieht das in ihrem Spielbericht zu VfB - SGE so:
"Frankfurt zog sich immer weiter zurück (wohlgemerkt bei Rückstand und schon etwa ab der 70. Minute, wo eigentlich noch alles versucht werden sollte) und der VfB konnte dem Spielende relativ sorglos entgegenspielen."
Ist schon nachvollziehbar, daß Fans bei solch offensichtlich verordneter Schicksalergebenheit ziemlich frustriert sein können, oder !?
Vor allem, wenn das im Auswärtsspiel zuvor in München ähnlich war und auf Schalke, in Hamburg und einigen anderen Auswärtsspielen auch.
Tut mir leid, aber ich möchte mir die Hat-eh-keinen-Zweck-Einstellung nicht unbedingt vermitteln lassen.
concordia-eagle schrieb:
Mal einen kurzen Stimmungsbericht von „außerhalb“.
Sehr schöner Stimmungsbericht !!
Kann mir lebhaft vorstellen, wie es in dieser Kneipe hergegangen sein muß.
Aber da kann man mal sehen, wie die Leute "außerhalb" doch durch die ver"kerner"ten Medien und gefühlte 3 Sekunden Sportschau-"Berichterstattung" geprägt sind.
Marco72 schrieb:DM-SGE schrieb:Marco72 schrieb:
Es ist zwischen beiden Teams ein gewisser Qualitätsunterschied erkennbar.
Entweder man scoutet mal billig ein Glückstreffer oder braucht Spieler,die richtig Geld kosten
Oder man macht es wie die Stuttgarter schon seit Jahrzehnten sehr erfolgreich, was die preisgünstigste Lösung wäre.
na klar,aber soweit ist die Eintracht noch lang nicht wie die Jugendarbeit der Stuttgarter.
Viele junge Deutsche Spieler.
VFB hat ne gute Philosophie,können es sich auch leisten,bzw. werden belohnt für Ihre seit ewigen Zeiten sehr gute Jugendarbeit
Die Eintracht war in den 80ern auch schon mal soweit, quasi auf "Augenhöhe" mit dem VfB.
Hast du dir übrigens mal das Interview der FR mit Rangnick durchgelesen, was der als ausschlaggebenden Grund angab, damals nicht zur Eintracht zu wechseln ? Vielsagend ist das.
Grundsätzlich finde ich das natürlich auch absolut gut, wenn eine Mannschaft zum großen oder gar größten Teil aus Spielern besteht, die schon lange zusammen spielen. Das ist sogar der Idealfall und kann nur Gutes bringen.
Aber in unserem Fall....
Jedenfalls sehe ich nicht, daß da was eingespielt ist und sich blind versteht. Ganz im Gegenteil, besonders in der Offensive fehlt zumeist jedes Verständnis untereinander.
Ist aber auch Trainingssache.
Philosoph schrieb:tobago schrieb:SemperFi schrieb:
Heute war ein Spiel, daß nur eines zeigte:
Willkommen in der Realität
Wir Fans können uns wünschen was wir wollen, wenn eine Mannschaft des Kalibers Stuttgart das nicht will, wars das.
Mit dieser Einstellung hätte die Evolution des Menschen nicht einmal die Stufe der Endeckung des Feuersteins erreicht.
tobago
Agree, womit wir wieder beim Thema waeren. Nur Friedhelm Funkel ist verantwortlich fuer die physische und psychische Einstellung des Teams und der Individuen.
Ich weiss nicht ob wir es nochmal erleben duerfen, auswaerts gegen sogenante zementierte Top Teams wenigstens mal 1-2 Tore in Fuehrung zu gehen oder gar zu gewinnen (siehe Bochum, Karlsruhe, solche Beispiele gibts alle 2-3 Wochen, aber im Moment sind wir gefuehlt so weit davon entfernt wie der Mariannen Graben zum Mount Everest, "im Lebe net".
In Interviews kann sich Funkel diesen Zustand auch nicht erklaeren oder es ist "Zufall" fuer ihn, aber der eigentliche Grund ist er).
Mittlerweile bin ich auch davon überzeugt, daß mit dieser Mannschaft nicht mehr drin. Nicht einmal besserer Fußball, von einer besseren Platzierung ganz zu schweigen.
Aber in dieser Mannschaft spielen auch eine ganz Reihe Spieler, die seit Jahren Funkels Fußball-Philosophie verinnerlicht haben. Zum großen Teil auch junge Spieler, die sonst gar nichts anderes kennen.
Wie soll man von diesen Spielern erwarten können, daß sie wissen, Fußball darf auch gespielt (wie teilweise gestern wieder von den Stuttgartern) und muß nicht nur gearbeitet werden ?
Es gab da eine Szene in der zweiten Halbzeit, wo ein Stuttgarter per Hackentrick in unserem Sechzehner für eine brandgefährliche Situation sorgte.
Würde der bei uns spielen, seine Laktatwerte wären garantiert die nächsten 10 Jahre nicht mehr auf Normalniveau. Dafür würde unser Trainer schon sorgen.
Und das Schlimme ist, ich mache mir auch gar keine Hoffnungen mehr, daß neue Spieler in irgendeiner Form Verbesserung bringen könnten.
Fußball-Arbeiter Funkel wird auch die bald auf seine Philosophie eingeschliffen haben.
Der Trainer ist seinen Kritikern nach schlecht.
Die Mannschaft ist laut Funkel-Freunden sogar grottenschlecht.
Geld für wirkliche Verstärkungen gibt es nicht.
Dieses sogenannte Verletzungspech haben wir schon seit Jahren.
Jetzt frage ich mich, wo nimmst du deinen Optimismus her ?
Oder sprichst du von 50 Punkten in Liga 2 ? Schon, gell !?