dompfaff
9215
#
dompfaff
Brych wie immer. Im Zweifelsfall gegen Eintracht.
alles richtig. Gerade die Gelbe gegen Tuta hielt ich auch für sehr fragwürdig. Tuta grätschte klar den Ball weg und traf dann erst den Hoppenheimer im weiter rutschen. Die Aktion galt klar dem Ball und war zudem so dann auch umgesetzt, also keine gelbe. Auf der anderen Seite wurde über sehr vieles (Vogt !) hinweg gesehen, was eine ganz andere Dimension hatte, eindeutig in den Aktionen war und zu häufig so passierte. Das war einfach einseitig. Deshalb schrieb ich das oben auch so.
habe ich auch so gesehen. In diesem Punkt (Beurteilung Zweikampfführung) sah ich Ihn auch sehr einseitig. Wenn ich daran denke, für welche (teils sogar Situationen, die man durchaus anders sehen konnte) Bagatellaktionen wir die Karten erhielten und ich dann an die oft regelwidrigen und offensichtlichen Attacken der Hoppenheimer Defensive denke (immer wieder ein Vogt!), ist diese offensichtlich unterschiedliche Handhabung nicht zu verstehen. Vor allem waren das alles Situationen die recht offensichtlich waren.
Achse, Pressing im Vergleich zum Vorjahr ist ein Quantensprung
Was hat Fussball mit Politik zu tun ? Jeder kann zur afd stehen wie er will aber was Herr Fischer da macht hat mit Demokratie nichts zu tun .
adlergelsenkirchen schrieb:
Was hat Fussball mit Politik zu tun ? Jeder kann zur afd stehen wie er will aber was Herr Fischer da macht hat mit Demokratie nichts zu tun .
Sehe ich auch so. Warum muss er heute nochmal so nachlegen. Dachte die Erziehung politischer Meinungen sei hier endlich vorbei. Schade, dieses von Fischer angezettelte Thema hat viel Unfrieden unter einigen Eintrachtanhängern und Freunden gebracht. War absolut nicht nötig. Ein Höneß wird auch nicht alle Bayernfans zu CSU Wählern zwingen können.
Dir ist aber schon klar, dass Du hier Äpfel und Birnen miteinander vergleichst? Und so viel Unfrieden sehe ich nicht. Die meisten Eintracht Fans sind sich einig, dass Fischer recht hat. Nur eine handvoll AfD Wähler, die sich leider auch als Eintracht Fans bezeichnen, sieht das anders.
Das Wahlergebnis zeigt doch eindeutig, dass die Eintracht Mitglieder hinter dem Präsidenten stehen.
Das Wahlergebnis zeigt doch eindeutig, dass die Eintracht Mitglieder hinter dem Präsidenten stehen.
Abgesehen davon will hier niemand irgendwem vorschreiben was er wählen muss, soll oder darf. Es geht nur darum, dass ein AfD Wähler aufgrund seiner politischen Ansichten ganz und gar nicht zur Eintracht passt.
dompfaff schrieb:adlergelsenkirchen schrieb:
Was hat Fussball mit Politik zu tun ? Jeder kann zur afd stehen wie er will aber was Herr Fischer da macht hat mit Demokratie nichts zu tun .
Sehe ich auch so. Warum muss er heute nochmal so nachlegen. Dachte die Erziehung politischer Meinungen sei hier endlich vorbei. Schade, dieses von Fischer angezettelte Thema hat viel Unfrieden unter einigen Eintrachtanhängern und Freunden gebracht. War absolut nicht nötig. Ein Höneß wird auch nicht alle Bayernfans zu CSU Wählern zwingen können.
Als ich eure beiden "Diskussionsbeiträge" gelesen hatte, ist mir das erste Mal seit Jahren wieder dieses Lied in den Kopf gekommen.
Keine Ahnung warum ...
Zu Fischer: einfach nur Klasse wie er das macht! Ich werde jetzt eintreten!
Der musste uns heute noch nicht mal verpfeifen.
Habe jetzt Sky gesehen, vorher ARD - muß aber sagen der Kommentator im ersten war viel viel schlimmer. Soviel Antisympathie wie der, habe ich glaube noch nicht einmal von den Sky Kommentatoren erlebt und die sind wirklich keine Eintrachtfreunde. Wenn man halt immer und immer wieder, durch Chaoten wie Zündler und Polizistenmord Androhern in ein gewisses Bild geprägt wird, ist sich dies auch leider nicht zu ändern.
dompfaff schrieb:
Habe jetzt Sky gesehen, vorher ARD - muß aber sagen der Kommentator im ersten war viel viel schlimmer. Soviel Antisympathie wie der, habe ich glaube noch nicht einmal von den Sky Kommentatoren erlebt und die sind wirklich keine Eintrachtfreunde. Wenn man halt immer und immer wieder, durch Chaoten wie Zündler und Polizistenmord Androhern in ein gewisses Bild geprägt wird, ist sich dies auch leider nicht zu ändern.
Kann ich nicht bestätigen. Der Simon war hin und weg von unserem Spiel in der 1. Halbzeit und hat immer wieder betont, wie geschickt die Eintracht im 2. Durchgang verteidigte. Auch von dem Frankfurter Feuerwerk hat er wenig Aufhebens gemacht und einmal sogar erzählt, die Frankfurter hätten stimmlich die Oberhand.
Ich find den normalerweise furchtbar, aber dieses Mal war das - abgesehen von ein paar kleinen Fehlern - vollkommen Ok.
Ich denke, das dieser Schmidt bei der großen Chance von Hrgota, wenn Hummels ihn am Fuß getroffen hätte und nicht den Ball,weder Rot noch Elfer gepfiffen hätte. Er konnte also völlig risikolos in diesen Zweikampf gehen.
Bei der zweiten Elferszene mit Hrgota bin ich zwar noch bei Schmidt, glaube aber die Bayern hätten ihn 100% gepfiffen bekommen. Die nicht Karten für Müller (festhalten und meckern) und Vidal, sowie die Gelbe für Mascarell fand ich auch nicht so neutral entschieden.
Bei der zweiten Elferszene mit Hrgota bin ich zwar noch bei Schmidt, glaube aber die Bayern hätten ihn 100% gepfiffen bekommen. Die nicht Karten für Müller (festhalten und meckern) und Vidal, sowie die Gelbe für Mascarell fand ich auch nicht so neutral entschieden.
dompfaff schrieb:
Die nicht Karten für Müller (festhalten und meckern) und Vidal, sowie die Gelbe für Mascarell fand ich auch nicht so neutral entschieden.
Das ist halt das, was endlich mal in die Birne rein muss. Vidal foult und provoziert. Macht Mascarell nichts, bekommt Vidal Gelb und fertig. Aber nein, er muss ihm noch nachlaufen und sich vor ihm aufbauen - Rudelbildung. Folge: Gelb für beide.
Das ist sowas von in Stein gemeißelt und auf allen Plätzen so. Nur Mascarell weiß es nicht. Und so kommt Karte zu Karte zu Karte.
dompfaff schrieb:Gut, über die Gelben kann man streiten. Nicht gegen uns, aber gegen Bremen.
Wie immer, gelb nur gegen uns - haben denn wir tatsächlich so eine unfaire Mannschaft ?
Die Gegner dürfen sich einiges mehr erlauben und bleiben davon meist verschont,
Irgendwas stimmt da nicht.
Ansonsten war das eine starke SR-Leistung. Sah nur kleinlich aus, waren aber alles Fouls, die er gepfiffen hat. Und hierbei hat er uns ganz sicher nicht benachteiligt.
Nein , spielentschedend war dies heute natürlich nicht.
Aber die Menge der Karten hat ja auch Konsquenzen wie Spielsperren,
( im nächsten Spiel Mascarell.)
Es ist halt auch die Summe der Karten, die so manche Parteiischen sich nach ihrer
persönlichen Ermessensgrundlage so zurecht legen-und darin sehe ich eben eine
erhebliche Benachteiligung .
Aber die Menge der Karten hat ja auch Konsquenzen wie Spielsperren,
( im nächsten Spiel Mascarell.)
Es ist halt auch die Summe der Karten, die so manche Parteiischen sich nach ihrer
persönlichen Ermessensgrundlage so zurecht legen-und darin sehe ich eben eine
erhebliche Benachteiligung .
dompfaff schrieb:Da möchte ich jetzt mal widersprechen.
Nein , spielentschedend war dies heute natürlich nicht.
War es doch - aber im positiven Sinne. Wurde hier ja schon gesagt - den Vorteil vorm 2:1 pfeift so mancher Schiri auch mal ab, hat er nicht gemacht und das war gut.
Ansonsten wurde ja schon alles gesagt.
Nicht der schlechteste Schiri, aber auch nicht ganz gut
Die gelbe Karte von Mascarell war nicht nur vertretbar, sondern musste zwingend gegeben werden. Mit etwas Pech bekommt er auch gelb-rot, genau wie Gnabry, der wenige Minuten nach seiner gelben im Mittelfeld ein taktisches Foul begeht.
Insgesamt hat er mir ein wenig zu kleinlich gepfiffen, aber davon abgesehen eine sehr ordentliche und objektive Leistung.
Insgesamt hat er mir ein wenig zu kleinlich gepfiffen, aber davon abgesehen eine sehr ordentliche und objektive Leistung.
dompfaff schrieb:Gut, über die Gelben kann man streiten. Nicht gegen uns, aber gegen Bremen.
Wie immer, gelb nur gegen uns - haben denn wir tatsächlich so eine unfaire Mannschaft ?
Die Gegner dürfen sich einiges mehr erlauben und bleiben davon meist verschont,
Irgendwas stimmt da nicht.
Ansonsten war das eine starke SR-Leistung. Sah nur kleinlich aus, waren aber alles Fouls, die er gepfiffen hat. Und hierbei hat er uns ganz sicher nicht benachteiligt.
Interessant wie sich hier und jetzt nach dieser Niederlage einmal wieder selbst angegriffen und beschimpft wird.Dabei waren sich hier die Forumsmitglieder eigentlich bis zur dann fast feststehenden Niederlage ziemlich einig.Man sollte aber auch noch einige Fakten hierzu nicht vergessen.Als erstes fällt mir dazu ein, ob überhaupt noch ein Abwehrspieler in den Zweikampf mit einem Gegenspieler darf ,denn es gibt fast grundsätzlich ob Berührung oder auch nicht schon bei jedem kleinen Scheiß die Gelbe und hier wird bereits dem Abwehrspieler das zweikampfverhalten enorm gedrosselt.Was der heute mit Hasebe, der für mich ein gutes Spiel bis dahingemacht hatte abgezogen hat, war unter aller Sau.Sodass Hasebe leider schon vorher raus musste,denn der hätte ihm früher oder später die Rote unter die Nase gehalten.Bei der Unsportlichkeit von Modeste wurde er ,aber auch wieder zwei Frankfurter mit geradezu lächerlichem Gelb bestraft.Der Ellenbogenschlag gegen Stendera blieb auch ungesühnt wie so oft das Kölner Vergehen einfach ignoriert wurden und auf der anderen Seite es wieder einmal,wie so oft Gelb hagelte.Das 2:1 nach einer absolute Fehlentscheidung (wieder keine Gegnerberührung-aber hervorragende Fallkunst)war dann im Endeffekt für mich die Niederlage.Wie soll sich eine Mannschaft die permanent mit solchen Rückschlägen zu kämpfen hat jemals ihr Spiel aufbauen können.Und es geht schon wieder wochenlang so.Ich sehe als einen sehr großen Verursacher unserer misserablen Tabellensituation auch die vielen unberechtigten Karten und ihre dann auch drauffolgenden Sperren gerade der Abwehrspieler.
Ganz davon abgesehen, dass nach Punkten am Satzende ein Leerzeichen folgen sollte: ich bin auch nicht einverstanden damit wie die Mannschaft heute gespielt hat, aber wenn mindestens jeder zweite Zweikampf falsch bewertet, oder sogar zwei gelbe Karten bei einer Unsportlichkeit eines Gegenspielers rausspringen, dann kann man kein gutes Spiel erwarten. Und das war wirklich nicht das erste Saisonspiel, was auf diese Weise verpfiffen wurde.
Wenigstens der Allofs hat noch Anstand, was die Bewertung des Spiels angeht. Und die Kastrup lispelt ja tierisch. Noch nie so bemerkt.
Wie weh tut dieser Eintrachtsieg dieser Frau nur.
Das permanente Nachhaken gegen den Schiedsrichter
war schon sehr auffällig.
Ich erwarte jedenfalls als Sky Kunde etwas mehr Neutralität-
und nicht die persönliche Einstellungen ihrer Kommentatoren.
Das permanente Nachhaken gegen den Schiedsrichter
war schon sehr auffällig.
Ich erwarte jedenfalls als Sky Kunde etwas mehr Neutralität-
und nicht die persönliche Einstellungen ihrer Kommentatoren.
SGE_Werner schrieb:
Wenigstens der Allofs hat noch Anstand, was die Bewertung des Spiels angeht. Und die Kastrup lispelt ja tierisch. Noch nie so bemerkt.
dompfaff schrieb:Wurde im Flieger nach Porto zu viel von Eintracht-Fans angebaggert. Aber das passiert ihr bestimmt öfter
Wie weh tut dieser Eintrachtsieg dieser Frau nur.
Das permanente Nachhaken gegen den Schiedsrichter
war schon sehr auffällig.
Ich erwarte jedenfalls als Sky Kunde etwas mehr Neutralität-
und nicht die persönliche Einstellungen ihrer Kommentatoren.SGE_Werner schrieb:
Wenigstens der Allofs hat noch Anstand, was die Bewertung des Spiels angeht. Und die Kastrup lispelt ja tierisch. Noch nie so bemerkt.