DonBollo
4346
DerChe schrieb:Hubschraubaer schrieb:
Also mir fehlt hier ein wenig Verständnis. Bevor HB und FF zu uns kamen waren wir ein Fahrtuhlklub ohne Perspektive. Heute sind wir ein gut-durchschnittlicher Bundesligaklub, das hätte ich mir vor 4 Jahren nichtmal erträumt. Noch dazu sind wir das erste Mal seit über 20 Jahren wirtschaftlich solide, und das in Frankfurt. Davor kann man nur Respekt haben!
Jetzt zu den Einzelheiten:
Dem schließe ich mich vorbehaltlos an.
Nun zu deiner Frage nach Perspektive und Kontinuität.
Nehmen wir uns die drei Jones, Streit und Kyrgiakos (den du ja als Abgang siehst) vor.
Das sind bei uns Stützen in der Mannschaft geworden - schwer zu ersetzen.
Streit und Jones sind zu einem der 5 stärksten deutschen Klubs gewechselt, einem mit CL-Teilnahme und Meisterschafts-Ambitionen oder zumindest CL-Quali als Saisonziel.
Das ist doch eine tolle Sache! Bei uns geht niemand mehr nach Dortmund/Wolfsburg/Berlin oder so um sich sportlich oder gar finanziell zu verbessern.
Denn das ist dort nicht möglich!
Kyrgiakos wurde in den letzten Tagen mit einem Topklub aus der Türkei in Verbindung gebracht...
Selbst ein hier am Ende verschmähter Huggel wechselt zu einem guten(!) schweizerischen Erstligisten, der dort souverän die Tabelle anführt!
Sogar einem Takahara kann man mittlerweile sagen, dass er hier nicht mehr gebraucht wird!
Ich sehe das alles viel positiver als du. Mir scheint es nämlich so, als ob wir Zeugen einer geradezu rasanten Entwicklung sind. Unsere und die Ansprüche der Verantwortlichen steigern sich kontinuierlich und die Bedingungen dafür sind gegeben.
Die Spielerfluktuation findet imho mittlerweile auf einem wirklich hohen sportlichen Niveau statt.
Und das ist geil
/sign
Ich kann mich dem Vorgängerbeitrag nur anschließen. Er ist eben kein Spielgestalter, der das Spiel an sich reißt und dann die Bälle verteilt oder mal selbst was macht. Ehrer einer der Marke hängende Spitze. Zwar auch Ballverteiler, aber effektiver und im Auftreten weniger present als ein "Spielmacher"
Oh Mann! Wie oft muss man eigentlich im Forum noch lesen "Position des Spielmacher"???
Meier sagt es, Funkel sagt, jeder andere, der AHNUNG vom Fußball hat, sagt es auch: Meier ist KEIN Spielmacher!!!
Aber Sturköpfen wie euch kann man das 100 mal sagen und danach wisst ihr es trotzdem besser! Da ist einfach 0 Einsicht!
Meier sagt es, Funkel sagt, jeder andere, der AHNUNG vom Fußball hat, sagt es auch: Meier ist KEIN Spielmacher!!!
Aber Sturköpfen wie euch kann man das 100 mal sagen und danach wisst ihr es trotzdem besser! Da ist einfach 0 Einsicht!
Ich denke, du siehst die Bewertung der Transfers (ist nicht böse gemeint) viel zu engstirnig.
Bei einem Transfer zählen meiner Meinung nach 2 Dinge: Bringt der Spieler die Mannschaft spielerisch weiter und hat sich der Transfer wirtschaftlich gelohnt.
Da muss man bei fast allen Neuzugängen ein positives Fazir ziehen.
Takahara hat mit 13 Toren in der ersten Saison die Erwartungen mehr als erfüllt, da diese nach seinen Leistungen beim HSV sowieso nicht sehr hoch waren. Nach seinem Einbruch in dieser Saison bleiben zwei Möglichkeiten. Entweder er fängt sich wieder, bringt Leistung und bleibt, oder er geht und bringt uns mindestens 850.000 Euro. Bei 750.000 Euro Kaufpreis stünde also noch ein Gewinn von 100.000 Euro da. Dies ist in Summe eine durchaus positive Bilanz.
Auch Michael Thurk muss man genau betrachtet also zumindest keinen negativen Transfer sehen. Es steht zwar außer Frage, dass er in Summe über die Zeit hier ein "Fehleinkauf" war, allerdings hat er mit seinen 3 Toren gegen Brondby die 1,5 Mio Euro schon wieder rausgeholt (die Rede war, glaube ich, von 2 Mio Euro durch die Gruppenphase), indem er uns quasi im Alleingang in die Gruppenphase geschossen hat. Wenn er auch noch eine gewisse Summe an ablöse bringt, macht das die Transferbilanz zusätzlich besser. In Summe, würde ich sagen, aufgrund der Folgen des Brondbyspiels kein allzu schlechter Transfer. Da sieht man, was ein gutes Spiel bewirken kann. Ich betone allerdings nochmal, dass es hier nur um die Transferbilanz geht und nicht um den gesamten sportlichen Eindruck.
Über Streit muss man nicht diskutieren. Hat uns mit seinen Vorlagen viele Punkte eingebracht und war lange Zeit bester Spieler. Hinzu kommt ein Transferplus von 1,5 Mio Euro, er kam ja ablösefrei. Ein durchweg positiver Transfer.
Kyrgiakos kam ablösefrei, wird auch wahrscheinlich wieder ablösefrei gehen. Ordentliche Leistungen, ein paar Punkte geholt durch Tore, auch den einen oder anderen Punkt cerschenkt durch individuelle Fehler. In Summer aber auch kein schlechter Transfer.
Fink kam ablösefrei und war eine Zeit lang unser bester 6er, prinzipiell ist auf ihn eigentlich immer Verlass. Meiner Meinung nach eine Verstärkung für die Mannschaft. Kam zudem ablösefrei, war also ein durchaus positiver Transfer.
Heller war eine Investition in die Zukunft. Aufgrund gesundheitlicher Probleme lange ausgefallen, vorher aber sehr gute Ansätze. Abschließend kann man seinen Zugang nicht bewerten, macht aber, wenn er fit wird, Mut auf mehr gute Leistungen.
Inamoto hat sein Potential angedeutet. Wenn er das in der Zukunft wieder abrufen kann, eine echte Verstärkung und in Summe mit Ablösefreiheit auch durchweg positiv zu sehen. Wenn er nicht einschlägt, wars auch kein unbedingter Flop, weil kein finanzieller Verlust (außer Gehalt) zu Buche steht.
Galindo hat gezeigt, dass er was kann. Wenn dies so weitergeht, ein seht guter Einkauf.
Mehdi ist für mich der Transfer mit dem größten negativen Beigeschmack. Kam zwar auch ablösefrei, hat aber noch nichts zählbares abliefern können.
Wenn er sich nicht steigert, meiner Meinung nach der einzige Fehleinkauf der letzen 18 Monate.
Wie schon geschrieben, ist das eine Bewertung der gesamten Transfers und nicht der sportlichen Leistungen allein.
Grüße, DonBollo
Bei einem Transfer zählen meiner Meinung nach 2 Dinge: Bringt der Spieler die Mannschaft spielerisch weiter und hat sich der Transfer wirtschaftlich gelohnt.
Da muss man bei fast allen Neuzugängen ein positives Fazir ziehen.
Takahara hat mit 13 Toren in der ersten Saison die Erwartungen mehr als erfüllt, da diese nach seinen Leistungen beim HSV sowieso nicht sehr hoch waren. Nach seinem Einbruch in dieser Saison bleiben zwei Möglichkeiten. Entweder er fängt sich wieder, bringt Leistung und bleibt, oder er geht und bringt uns mindestens 850.000 Euro. Bei 750.000 Euro Kaufpreis stünde also noch ein Gewinn von 100.000 Euro da. Dies ist in Summe eine durchaus positive Bilanz.
Auch Michael Thurk muss man genau betrachtet also zumindest keinen negativen Transfer sehen. Es steht zwar außer Frage, dass er in Summe über die Zeit hier ein "Fehleinkauf" war, allerdings hat er mit seinen 3 Toren gegen Brondby die 1,5 Mio Euro schon wieder rausgeholt (die Rede war, glaube ich, von 2 Mio Euro durch die Gruppenphase), indem er uns quasi im Alleingang in die Gruppenphase geschossen hat. Wenn er auch noch eine gewisse Summe an ablöse bringt, macht das die Transferbilanz zusätzlich besser. In Summe, würde ich sagen, aufgrund der Folgen des Brondbyspiels kein allzu schlechter Transfer. Da sieht man, was ein gutes Spiel bewirken kann. Ich betone allerdings nochmal, dass es hier nur um die Transferbilanz geht und nicht um den gesamten sportlichen Eindruck.
Über Streit muss man nicht diskutieren. Hat uns mit seinen Vorlagen viele Punkte eingebracht und war lange Zeit bester Spieler. Hinzu kommt ein Transferplus von 1,5 Mio Euro, er kam ja ablösefrei. Ein durchweg positiver Transfer.
Kyrgiakos kam ablösefrei, wird auch wahrscheinlich wieder ablösefrei gehen. Ordentliche Leistungen, ein paar Punkte geholt durch Tore, auch den einen oder anderen Punkt cerschenkt durch individuelle Fehler. In Summer aber auch kein schlechter Transfer.
Fink kam ablösefrei und war eine Zeit lang unser bester 6er, prinzipiell ist auf ihn eigentlich immer Verlass. Meiner Meinung nach eine Verstärkung für die Mannschaft. Kam zudem ablösefrei, war also ein durchaus positiver Transfer.
Heller war eine Investition in die Zukunft. Aufgrund gesundheitlicher Probleme lange ausgefallen, vorher aber sehr gute Ansätze. Abschließend kann man seinen Zugang nicht bewerten, macht aber, wenn er fit wird, Mut auf mehr gute Leistungen.
Inamoto hat sein Potential angedeutet. Wenn er das in der Zukunft wieder abrufen kann, eine echte Verstärkung und in Summe mit Ablösefreiheit auch durchweg positiv zu sehen. Wenn er nicht einschlägt, wars auch kein unbedingter Flop, weil kein finanzieller Verlust (außer Gehalt) zu Buche steht.
Galindo hat gezeigt, dass er was kann. Wenn dies so weitergeht, ein seht guter Einkauf.
Mehdi ist für mich der Transfer mit dem größten negativen Beigeschmack. Kam zwar auch ablösefrei, hat aber noch nichts zählbares abliefern können.
Wenn er sich nicht steigert, meiner Meinung nach der einzige Fehleinkauf der letzen 18 Monate.
Wie schon geschrieben, ist das eine Bewertung der gesamten Transfers und nicht der sportlichen Leistungen allein.
Grüße, DonBollo
Für mich ist das Ganze, solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde, Schwachsinn.
Allein die Tatsache, dass sich die Alte mit dieser Pose ("Aua, meine Backe!") in der Bild ablichten lässt, macht das Ganze zum Witz schlechthin. Wenn ich diese Frau kennen würde, würde das nur dafür sorgen, dass ich sie nicht mehr ernstnehmen kann...
Einfach dumm, damit gleich zur BLÖD zu rennen...
Allein die Tatsache, dass sich die Alte mit dieser Pose ("Aua, meine Backe!") in der Bild ablichten lässt, macht das Ganze zum Witz schlechthin. Wenn ich diese Frau kennen würde, würde das nur dafür sorgen, dass ich sie nicht mehr ernstnehmen kann...
Einfach dumm, damit gleich zur BLÖD zu rennen...
und sooo groß ist der Unterschied jetzt auch nicht, ob er in Italien oder in Dtl im Mittelfeld mitspielt.