Dortelweil-Adler
36425
Dieser Fred ist ein Offenbarungseid.
Selbstgerecht, subjektiv, sympathiegesteuert und kritikresistent.
Aber darin zumindest konsequent. Barvo!
DA
Selbstgerecht, subjektiv, sympathiegesteuert und kritikresistent.
Aber darin zumindest konsequent. Barvo!
DA
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Misanthrop schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Taunusabbel schrieb:
Und: ich hätte kein Problem wenn die Mods meinen Namen, Adresse usw. wüssten. Ich schreibe hier nämlich nichts was ich dem betreffenden nicht auch ins Gesicht sagen würde.
Womit wir dann endlich mal beim Grundproblem angelangt wären.
Laut Netiquette soll man nichts schreiben was man dem anderen nicht auch sagen würde und Beleidigungen unterlassen. Blöd nur, wenn das von Leuten überwacht wird, die nicht nur objektiv nicht die geringste Lebenserfahrung zu haben scheinen, sondern auch keinen Schimmer , was Leute sich offenbar so ins Gesicht sagen würden und was die Adressaten dieser Kommunikation überhaupt für eine Beleidigung halten könnten.
Und obendrein auch noch juristische Kompetenz vortäuschen, beispielsweise wenn es um das Veröffentlichen von PNs geht. Wenn die PN bei mir angekommen ist, gehört sie mir und ich kann damit machen was ich will. Bums, aus, nix TK-Gesetz, nix Briefgeheimnis. Das sagt einem übrigens der gesunde Menschenverstand, wenn man denn welchen hat. Das Löschen von Beiträgen, die Auszüge aus PNs enthalten ist reine Schikane und letztlich - Zensur. Das Sperren von Usern für diese verabscheuungswürdige Untat ist vollkommen lachhaft und zeugt von zu kurzen, äh, Gedankengängen.
DA
Andere mehrfach zu beleidigen und ihnen gleichzeitig abzusprechen zu erkennen, wo eine Beleidigung überhaupt anfängt, entbehrt offen gestanden nicht einer gewissen Spritzigkeit.
Wow. Das ist Realsatire.
Du vermagst tatsächlich in dem Geschriebenen eine oder gar mehrere Beleidigungen zu erkennen und bestätigst damit meine Aussage? Das ist mehr als ich zu hoffen wagte.
DA
Taunusabbel schrieb:
Und: ich hätte kein Problem wenn die Mods meinen Namen, Adresse usw. wüssten. Ich schreibe hier nämlich nichts was ich dem betreffenden nicht auch ins Gesicht sagen würde.
Womit wir dann endlich mal beim Grundproblem angelangt wären.
Laut Netiquette soll man nichts schreiben was man dem anderen nicht auch sagen würde und Beleidigungen unterlassen. Blöd nur, wenn das von Leuten überwacht wird, die nicht nur objektiv nicht die geringste Lebenserfahrung zu haben scheinen, sondern auch keinen Schimmer , was Leute sich offenbar so ins Gesicht sagen würden und was die Adressaten dieser Kommunikation überhaupt für eine Beleidigung halten könnten.
Und obendrein auch noch juristische Kompetenz vortäuschen, beispielsweise wenn es um das Veröffentlichen von PNs geht. Wenn die PN bei mir angekommen ist, gehört sie mir und ich kann damit machen was ich will. Bums, aus, nix TK-Gesetz, nix Briefgeheimnis. Das sagt einem übrigens der gesunde Menschenverstand, wenn man denn welchen hat. Das Löschen von Beiträgen, die Auszüge aus PNs enthalten ist reine Schikane und letztlich - Zensur. Das Sperren von Usern für diese verabscheuungswürdige Untat ist vollkommen lachhaft und zeugt von zu kurzen, äh, Gedankengängen.
DA
theonlylegend schrieb:
Kannst Du mal aufhören die Mär zu verbreiten, das die Userin Fanschobbe bloß zum provozieren und rumstänkern hier angemeldet ist?
Jeder hier im Forum der sie schon einmal persönlich kennengelernt hat, und das sind einige, wird Dir gerne das Gegenteil bestätigen. Nicht umsonst ist sie ein gerngesehener Gast am GD-Treff, im Mio-Fred oder wo auch immer.
Im Gegensatz zu einer gewissen anderen Person.
DA
giordani schrieb:
Ich verstehe nicht ganz warum man hier den Untergang des EU-Parlaments an die Wand malt, nur weil zu dem dort sowieso vorhandenen rechten Block eventuell noch eine Handvoll Spinner aus Schland stoßen werden. Es gibt noch einen Haufen andere Länder ohne Sperrklauseln.
Zumal es nach dem letzten Wahlergebnis genau um einen einzigen Spinner geht. Bei 96 Sitzen gibt es nämlich eine "natürliche" Sperrklausel von 1,04%
Sowie einen Tierschützer. Oder sind die auch rechts?
DA
stefank schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Das hört sich nach einer typischen Jobcenteraktion nach dem Motto "versuchen kann man es ja mal" an. Wenn Du einen eigenen Haushalt, hast Du mit Hartz oder ALG Deiner Mutter nichts zu tun. Mit ihren Steuern schon gar nicht. Es ist Dein Einkommen, bums, aus, und wird ihr nicht angerechnet.
DA
Was du nicht beachtest, ist, dass er BaföG bezieht. Dies zählt bei eigenem Kindergeldbezug als Einkommen, und die Ausschlussgrenze beträgt 7.680 Euro pro Jahr. Bezieht der TE also BaföG-Höchstbetrag, und davon kann man hier auszugehen, ist in dieser Konstellation Kindergeldbezug ausgeschlossen.
Unbenommen, Stefan, aber das weder was mit ALG der Mutter noch mit ihrer Einkommensteuer zu tun. Wenn er selbst genug Bafög oder anderes Einkommen hat ist das was anderes, aber davon konnte ich nichts lesen.
Aber Moment, ich dachte, die Sache mit dem eigenen Einkommen wäre vor einigen Jahren gänzlich entfallen? Gilt das nur für Arbeitseinkünfte, aber nicht für Bafög?
DA
francisco_copado schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Misanthrop schrieb:
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Was die meisten Mods als Mods disqualifiziert, ist die Unfähigkeit, über den Rand Ihres winzig kleinen Tellerchens zu schauen.
DA
Schön zu sehen, dass du, wie immer, nichts zum Thema beizutragen hast. Weiter so!
Nur weil Du es wieder mal nicht kapierst gehört es nicht zum Thema?
DA
Misanthrop schrieb:
Die Herren Moderatoren waren nicht davon ausgegangen, dass es hier um mehrfache Deppen-Mails gegangen war, sondern um eine spontane Äußerung von Unmut. Und der gemeine User dürfte ja kaum bei tausenden anderen auf der Ignore-Liste stehen. Für einen kurzen 'Depp' dürft's also meistens noch reichen.
Was die meisten Mods als Mods disqualifiziert, ist die Unfähigkeit, über den Rand Ihres winzig kleinen Tellerchens zu schauen.
DA
Zuallererst meldest Du Dich bitte mal bei www.vatersein.de an. Dort bekommst Du jede Frage kompetent und kostenlos von Leuten beantwortet die das alles hinter sich haben oder auch gerade durchmachen.
DA
DA
Das hört sich nach einer typischen Jobcenteraktion nach dem Motto "versuchen kann man es ja mal" an. Wenn Du einen eigenen Haushalt, hast Du mit Hartz oder ALG Deiner Mutter nichts zu tun. Mit ihren Steuern schon gar nicht. Es ist Dein Einkommen, bums, aus, und wird ihr nicht angerechnet.
DA
DA
omg
adler1807 schrieb:
Laut Gabriel war Edathy tatsächlich ein heißer Kandidat für einen Ministerposten. Da muss die SPD Friedrich ja dankbar sein bis zum geht nicht mehr. Von diesem PR Gau hätte sich die SPD vermutlich nicht erholt.
Oppermann wird nicht zu halten sein und auch an Gebriel wird was kleben bleiben. Das ist auch so schon schimm für die SPD. So viel gutes Personal haben die eh nicht.
DA
Bigbamboo schrieb:
Der Schatzmeister behauptet auch folgendes:Förster, FAZ schrieb:
Wenn sie etwa die Deutsche Bank nehmen, da sind vielleicht drei, vier (Steuer)Prüfer sechs Monate lang aktiv.
Das spricht nun nicht wirklich für ihn.
Ich habe keine Ahnung, wie viele Steuerprüfer wie lange bei der Deutschen Bank sind. Du auch nicht. Er auch nicht.
Aber er hat nach meinem Verständnis die vorherigen Jahresabschlüsse testiert. Ich kann die Personalie also sowieso nicht verstehen.
DA
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
....
Und so wird mit Begrifflichkeiten um sich geworfen ohne sich wirklich damit auszukennen, der Präsi macht schön mit und schürt das Ganze noch, so dass alle denken es brennt der Baum. Vielleicht brennt er ja gar nicht, sondern man will nur mehr Geld von der AG? Vielleicht brennt er ja gar nicht und es möchte jemand Kalif anstelle des Kalifen werden?
DA
Deswegen ist man jetzt auch bereit das Leistungszentrum auszugliedern? Passt gar nicht! Das LZ will der eV los werden weil er die Steuern nicht finanzieren kann, also kommt das ganze in eine GmbH denn dort ist alles absetzbar. Wieso kommt es in eine GmbH und nicht in die AG? Ganz einfach, der eV kann sich noch immer nicht vom LZ trennen aber die AG soll es finanzieren weil dem eV die Mittel dazu fehlen.
Das, was dem eV aber Sorgen macht, die Steuern auf U15 und jünger würde beim eV bleiben, da gehört es auch hin. Und selbst wenn die U15 mitgeht, bleiben die gleichen Steuern bestehen. DAS ist der Geburtsfehler. Was an einer GmbH falsch sein soll verstehe ich nicht. Finanzieren muss es die AG doch so oder so, egal wo es ist und was es ist.
DA
concordia-eagle schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Warum wird eigentlich Illiquidität ständig mit drohender Insolvenz gleichgesetzt?
Illiquidität = Zahlungsunfähigkeit
Zahlungsunfähigkeit = §15a InsO
§15a InsO = Insolvenzantragspflicht
Insolvenzantragspflicht = drohende Insolvenz
Stimmt also schon.
Ich meinte natürlich "Liquiditätslücke". Sorry.
DA
Darf ich fragen warum Du die Kiste nicht lieber vor 3 Monaten zurückgegeben hast?
DA
DA
Warum wird eigentlich Illiquidität ständig mit drohender Insolvenz gleichgesetzt? Ich bin zB auch nicht besonders flüssig derzeit weil ich mein Immobilienvermögen nicht verkaufen kann kann. Deswegen bin ich aber noch lange nicht pleite.
Will sagen, ein Liquiditätsloch hat zumeist auch eine zeitliche Komponente. Die 2,5 Mio Steuern sind zwar jetzt in der GuV, aber sie müssen noch lange nicht jetzt bezahlt werden. Umgekehrt muss das Gebäude zwar bezahlt werden, ist aber kein Aufwand in der GuV in der Höhe.
Und so wird mit Begrifflichkeiten um sich geworfen ohne sich wirklich damit auszukennen, der Präsi macht schön mit und schürt das Ganze noch, so dass alle denken es brennt der Baum. Vielleicht brennt er ja gar nicht, sondern man will nur mehr Geld von der AG? Vielleicht brennt er ja gar nicht und es möchte jemand Kalif anstelle des Kalifen werden?
DA
Will sagen, ein Liquiditätsloch hat zumeist auch eine zeitliche Komponente. Die 2,5 Mio Steuern sind zwar jetzt in der GuV, aber sie müssen noch lange nicht jetzt bezahlt werden. Umgekehrt muss das Gebäude zwar bezahlt werden, ist aber kein Aufwand in der GuV in der Höhe.
Und so wird mit Begrifflichkeiten um sich geworfen ohne sich wirklich damit auszukennen, der Präsi macht schön mit und schürt das Ganze noch, so dass alle denken es brennt der Baum. Vielleicht brennt er ja gar nicht, sondern man will nur mehr Geld von der AG? Vielleicht brennt er ja gar nicht und es möchte jemand Kalif anstelle des Kalifen werden?
DA
Ich bin ebenfalls sicher dass auch eine Golf Achse geht. Warst Du schon beim freundlichen VW-Händler? Lass Dir einen KVA machen und such das Teil dass er da aufschreibt.
DA
DA
DA