Dortelweil-Adler
36880
Habe nur ich den Faden verloren oder hat das noch irgendwas mit dem Eingangspost zu tun? Ratlos...
DA
DA
zwerg_nase schrieb:Mittelbucher schrieb:
Die aktuelle Situation in vielen KiTas ist schlichtweg katastrophal.
Riesige Gruppen, mit 2-6 jährigen teilweise auch noch jünger, wenige Erzieher, 0 Kohle, bauliche, hygienische und sicherheitstechnische Mängel, hanebüchene Vorschriften usw.
gehts um kitas oder kindergärten? in welcher gruppe sind denn bitte 2-6 jährige? im kindergarten hast du nur 3-6 jahre... und in der kita 1-3... wer drei wird, fliegt aus der kita raus...
hanebüchene vorschriften gibt es überall... und auch da liegt es immer an den entsprechenden verwaltungen, ob diese restriktiv umgesetzt werden oder nicht...
was sind für dich "riesige" gruppen? da sollte schon auch mal ne zahl hin...
und würde den erziehern auch mal mehr bezahlt, dann würde es da auch weniger fachkräftemangel geben... plus eine normale ausbildungszeit und nicht diesen verlängerten bockmist...
hygienische mängel... sicherheitstechnische mängel... oh, dann auch hier... butter bei die fische...
lach ned so bleed. bei uns heißen die auch alle kita, egal welches alter, also 1-6.
wir haben 3 erzieherinnen auf 12 1-2-jährige und 2-3 erzieherinnen auf 25(?) 3-6-jährige. bei moderaten einkommensunabhängigen
gebühren. man kann das also nicht verallgemeinern.
DA
Nein Tosh, Du kannst ihm eine Nase drehen:
http://www.anwalt-mietrecht.de/aktuelles/fristen-bei-nebenkostenabrechnungen.html
"Gemäß § 556 Abs.3 S.2 BGB muss die Abrechnung dem Mieter spätestens bis zum Ablauf des zwölften Monats nach Ende des Abrechnungszeitraums mitgeteilt werden (...) Endet der Abrechnungszeitraum beispielsweise am 31.12.2006 muss der Mieter die Abrechnung bis spätestens 31.12.2007 erhalten haben. (...) Überschreitet der Vermieter jedoch diese 12-Monatsfrist, kann er in der Regel gemäß § 556 Abs.3 S.3 BGB vom Mieter keine Nachzahlung mehr verlangen. Verweigert der Mieter nämlich die Nachzahlung müsste der Vermieter im Rahmen eines Prozess beweisen, dass er für die Fristversäumnis nichts kann, was häufig nicht gelingen wird. (...)"
DA
http://www.anwalt-mietrecht.de/aktuelles/fristen-bei-nebenkostenabrechnungen.html
"Gemäß § 556 Abs.3 S.2 BGB muss die Abrechnung dem Mieter spätestens bis zum Ablauf des zwölften Monats nach Ende des Abrechnungszeitraums mitgeteilt werden (...) Endet der Abrechnungszeitraum beispielsweise am 31.12.2006 muss der Mieter die Abrechnung bis spätestens 31.12.2007 erhalten haben. (...) Überschreitet der Vermieter jedoch diese 12-Monatsfrist, kann er in der Regel gemäß § 556 Abs.3 S.3 BGB vom Mieter keine Nachzahlung mehr verlangen. Verweigert der Mieter nämlich die Nachzahlung müsste der Vermieter im Rahmen eines Prozess beweisen, dass er für die Fristversäumnis nichts kann, was häufig nicht gelingen wird. (...)"
DA
Sehr gut, danke.
DA
DA
Otto Normalfan, der einzig und ausschließlich Mitglied der FuFa ist, weil er eine ermäßigte DK wollte aber
- keinen Fanclub gefunden hat, der ihm gefallen hat
- keinen Fanclub gefunden hat, der ihn aufgenommen hat
- keinen Bock auf Fanclub hatte
- keinen Bock auf Fanclub hatte bei einem Jahresbeitrag von sagen wir 48€ wenn er für 28€ mehr Vereinsmitglied wird
- und vor allem seinen Namen auf der Karte haben und nicht von der "Willkür" des Fanclubs oder seiner Organe abhängig sein wollte...
DA
- keinen Fanclub gefunden hat, der ihm gefallen hat
- keinen Fanclub gefunden hat, der ihn aufgenommen hat
- keinen Bock auf Fanclub hatte
- keinen Bock auf Fanclub hatte bei einem Jahresbeitrag von sagen wir 48€ wenn er für 28€ mehr Vereinsmitglied wird
- und vor allem seinen Namen auf der Karte haben und nicht von der "Willkür" des Fanclubs oder seiner Organe abhängig sein wollte...
DA
NX01K schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Ich kann ziemlich gut rechnen, aber Du kannst nicht so gut lesen, wie mir scheint. Im von Dir genannten Beispiel kostet die Mitgliedschaft im Verein gewissermaßen 11 €. Zeig mir wie es billiger geht.
Mit den 11 Euro warst du aber auch echtes Mitglied. Für die 36 Euro bist jetzt kein echtes Mitglied, also zumindest würde ich mich nicht als solches fühlen, wegen der Rechte einer Vollmitgliedschaft, auf die ich dann verzichte.
Sorry, aber wieder falsch gerechnet. Ich sehe schon, die kommen dank der mathematischen Fähigkeiten der Fans damit durch.
Von den 36 € musst Du ja noch die Ermäßigung abziehen, sonst vergleichst Du Ebbel und Birnen. Um beim obigen Beispiel zu bleiben, bist Du dann für -29 € Mitglied.
Abgesehen davon darfst auch Du nicht von Dir ausgehen. Ich meine keinen, der hier liest und schreibt. Ich meine Otto Normalfan.
DA
RedZone schrieb:
Ich denke es gibt genug FuFA-Mitglieder, denen eine Vollmitgliedschaft wichtig ist - wie z.B. mir. Da fang ich auch nicht an in den Geldbeutel zu gucken, weil ich dann 40€ pro Jahr sparen kann. Dachte man ja damals auch als die "tolle" Stadionzeitung nicht mehr inklusive war und man hier im Forum von einem FuFA-Massenexodus sprach, weil es sich jetzt nicht mehr "rechnet".
Also dass ich nicht von Leuten wie Dir und mir rede, die Vollmitglied und EFC-Mitglied und noch Mitglied werweisswo sind oder an die Ultras spenden, wäre klar dachte ich.
Ascheberscher_Bub schrieb:
Also entweder du denkst, dass diese tausenden Mitglieder nicht rechnen können, kannst selbst nicht rechnen oder mit deinem Gefühl stimmt etwas nicht.
Die FuFa-Mitgliedschaft kostet 76,-€ im Jahr, die maximale Ermäßigung bringt bei einer Dauerkarte 65,-€. Also Geschäft sieht anders aus...
Ich kann ziemlich gut rechnen, aber Du kannst nicht so gut lesen, wie mir scheint. Im von Dir genannten Beispiel kostet die Mitgliedschaft im Verein gewissermaßen 11 €. Zeig mir wie es billiger geht.
Ascheberscher_Bub schrieb:
Die gleichen die damals zum Abschaffen dieses Vorgehens geführt haben, nämlich dass dann unklar ist wem die Dauerkarte gehört und es vermehrt Stress darum gab, wenn sich EFC-Mitglieder mit ihren EFCs überworfen hatten, austreten wollten und die Dauerkarte "mitnehmen" wollten.
Das dürfte ja wohl am einfachsten zu ändern sein ohne diesen ganzen Mist. Dann muss die Karte eben dem gehören, der draufsteht. Ich finde die derzeitige Regelung ohnehin nicht gelungen. Aber bitte.
DA
Flea schrieb:
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Leute jetzt Massenweise aus der FuFA austreten und in die Fördermitgliedschaft wechseln? Nur, weil Sie nicht auf die JHV gehen, treten die aus?
Aber natürlich. 90% der Mitglieder (Quelle: meine Schätzung) sind Mitglied der FuFa weil es die günstigste Kombination ist, gleichzeitig Vereinsmitglied zu sein und eine vergünstigte DK zu bekommen. Und das geht in Zukunft billiger.
Und selbst wenn nicht, als vorsichtiger Unternehmer muss ich die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass eine Massnahme schief läuft und die Gründe dafür analysieren. Herrn Fischers Kalkül, mehr Vereinsmitglieder zu haben, wird aufgehen. Wirtschaftlich sehe ich keinen Vorteil.
Aber in diesem Kaninchenzüchterverein wird ja nicht von zwölf bis Mittags gedacht.
Was die AG angeht, die Möglichkeit, die Tickets zu personalisieren ist ja auch jetzt schon gegeben. Wo ist denn das Problem, die Tickets wie früher zu personalisieren und eben nicht den EFC draufzudrucken?
Das sind alles nur vorgeschobene Gründe für Fischers Vision, 20000 Vereinsmitglieder zu haben.
DA
Eben. "Warum nicht mal ein Neger?"
http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?cHash=6009c1bd06b72a0b5758469c6574ee5d&card=2168
DA
http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?cHash=6009c1bd06b72a0b5758469c6574ee5d&card=2168
DA
Flea schrieb:concordia-eagle schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:concordia-eagle schrieb:Cino schrieb:
ich hoffe, dass der antrag mit großer mehrheit abgelehnt wird.
Das wird nicht passieren. Da würde ich eine Wette mit Dir eingehen.
Immerhin wird ja eine Zwei-Drittel-Mehrheit für die Satzungsänderung gebraucht.
Wie man die Versammlung sprengen kann, hat man ja beim letzten Mal gesehen, einfach nen Gegenvorschlag einbringen, wenn dann keiner der Vorschläge die Zwei-Drittel-Mehrheit erreicht, weiß keiner was man machen soll und dann wird die alte Regelung wohl einfach bestehen bleiben.
Ich bleibe dabei, das wird nicht passieren. Die Satzung ist mir im Übrigen durchaus auch bekannt.
Wir werden sehen.
Warum auch sollte ein Drittel der Stimmberechigten ein Interesse daran haben, die Fördermitgliedschaft zu kippen?
Warum sollten zwei Drittel einer völlig unsinnigen Satzungsänderung zustimmen die den Verein möglicherweise mehr kostet als sie einbringt?
Von den 9000 FuFa-Mitgliedern müssten eigentlich die 8000, die sowieso nicht wählen gehen austreten und die Fördermitgliedschaft annehmen. Sind minus 320000 €. Um das aufzuholen müssten sich 9000 Doofe finden, die Neumitglied als Fördermitglied werden. Von den Kosten dieser Aktion mal abgesehen.
Kann ich als Vereinsmitglied unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht befürworten.
DA
giordani schrieb:
Von den 9000 Mitgliedern der FuFa ist der Großteil auch nur wegen vergünstigter Eintrittskarten dabei. Auf Versammlungen sieht man diese Masse nie.
Ganz bestimmt. Für die Fufa 76 € Beitrag zahlen um zwischen 0 und maximal (in Kat.2) 67 € zu sparen. Klingt intelligent.
DA
Ich hätte mal ein paar (sic!) Schuhe neu zu besohlen bzw. es müssen die Absätze gemacht werden. Wo bekommt man in/ um Frankfurt noch ordentliche Arbeit ohne dass es gleich so teuer ist dass man neue kaufen kann?
DA
DA
Also mir ist von vornherein jeder Spieler sympathisch, der aus Lautern weggeht, egal, ob das wegen Geld ist und selbst nach Wolfsburg.
DA
DA
Dirty-Harry schrieb:Sie ist ja nun beileibe nicht die einzige, die Dir jetzt klipp und klar bescheinigt hat, dass Du das Thema nicht kapiert hast und nur OT beiträgst. Oder kurz gesagt nur Müll schreibst.
Das thema(unser Dialog) ist hiermit durch,weil es langsam Züge von Selbstzweck und Ansätze vo gewünschter Zensur dahingehnd bekommt, daß Du glaubst nur deinen Blick mit einer Auslese durchsetzen zu können......Lächerlich. geh an die Mods . Wir kommen hier nicht weiter.
Zensur? Auslese? Allein Dein kleines männliches Ego kommt damit irgendwie nicht klar, dass Dir eine Frau Contra gibt. Womit Du an sich das Paradebeispiel Mann bist, das zeigt, warum die Gleichstellung der Frau in unserer Gesellschaft noch immer scheitert. Peinlicher Auftritt.
DA
Cassiopeia1981 schrieb:
Heißt das nur schöne Frauen dürfen sich gegen Sexismus wehren? Wer bestimmt eigentlich wer oder was schön ist?
Wenn das so ist bin ich dafür, dass auch nur schöne Männer sich zu der Debatte äußern dürfen. Soll ich jetzt etwa alle Bilder von Männern posten die mir nicht gefallen?
Ich will hier nicht alleine schreiben. Schlimm genug, dass man überhaupt schreiben muss. Dass ein solcher Fred notwendig ist.
DA
Taunusabbel schrieb:Dirty-Harry schrieb:Taunusabbel schrieb:
*seufz*
Nochmal :
Sexismus ist etwas anderes als sexuelle Belästigung, das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein.
nein. Du bist als angenehme und ernsthafte Diskussionspartnerin schon vollkommen in Ordnung. Und nur unter Männern kann man dies bestimmt nicht gut und abschließend erörtern.
vor Jahren hatte ich mal eine weibl. Vorgesetzte. In dem Bewußtsein, daß es natürlich mindest ebensoviele männl." Prachtexemplare" geben wird, bitte ich nachstehende Beschreibung bitte als gegeben zu akzeptieren:
Sehr gutaussehend, sich dessen bewußt und dies einsetzend, dumm wie Brot, selbstverliebt, anmaßend und insbesondere und nicht zuletzt machtmißbrauchend.
regeolmäßig hat sie die reihe nach nachalle Mitarbeiter durchgemacht und diesen unbegründet Macht demontriert, nämlichcdie Mitarbeiter der Reihe nach unbegründet niedergemacht,Wenn sie es nicht akzeptiert haben ,als "Lernprozeß" ne unberechtigte Abmahnung hinterher.
Das war was los. Die Mitarbeiter sind gegen ihre Vorgesetzte vors Arbeitsgericht.
eines tages war dann ich an der Reihe.... mir wurden Fehler unterstellt, die ich nicht begangen habe.
keine leichte Situation.In einem wirklich ganz sachlichen Gespräch mit ihr hab ich mich in Gegnwart von kollegen um Bereinigung der Dinge bemüht.
obwohl es sonst gar nicht meine Art ist,habe ich sie dabei am Arm berührt.
Anmaßend ,abgrenzend und Macht demonstrierend hat sie heftig irritiert und demonstrativ den den von mir berührten Arm weggenommen.
spätestens da hab ich gemerkt, mir dieser XXXXXXXXXX person istein sachliche klärung unmöglich.ich hab mich vetrauensvoll an Betriebsrat, Geschäftsführung gewandt.Das volle Programm eben.
das wars.
warum ich erzähl ich dies?
Heute haben sie im Moma der ARD bezüglich des themas,was" in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist" einen fall erwähnt, der niemals aufgeklärt werden konnte. Es ging um eine Berührung.von einem Mann
die eingespielte Spiel-Szene hätte exakt mein og. Gespräch mit der netten Dame und meine og. Berührung sein können
Ob die ARD einen umgekehrten Fall (mit umgekehrter Geschlechterverteilung)dieser Art gezegt hätte?
jetzt gehe ich auf meinen fall zurück. Wenn nicht zufällig zahlreiche kollegen ihre bescheuerte und anmaßende Demonstration bei der Berührung gesehn hätten.........hätte die entsprechend Dame heute mit derARD für die zukunft ein nette Anregung bekommen, wei sie ihre Dummheit evtl sogar perfektionieren kann
deshalb bleib ich dabei: Nicht Mann, sondern "man"wäre schon dienlich und angemessen ,-)
Und wieder frage ich mich, was um Himmels Willen soll das mit Sexismus zu tun haben ?
Da sie ja offensichtlich alle Mitarbeiter gedisst hat ist dieser Fall doch völlig am Thema vorbei.
Irgendwie habe ich ein bisschen Mitleid mit ihm, wie er tapfer versucht bei dem Thema mitzureden und es ständig verfehlt.
DA
Luxusproblem. Im Stadion habe ich meist gar keinen Empfang.
DA
DA
Ernst gemeinte Frage: Kann man seine SMS nicht ins iphone sprechen? Über Siri? Wer weiß es?
DA
DA
Bigbamboo schrieb:Platte schrieb:Dirty-Harry schrieb:
wenn es dabei endlich mal gleichberechtigt um den Schutz der Männer vor durchgeknallten Frauen geht.
versteh ich nicht.
nach dem durchknallen sind die doch nicht mehr gefährlich
Oh, doch. Vor allem wenn sie Deine Telefonnummer haben und die biologische Uhr ticken hören.
@DA: Muss ich jetzt noch einen Negerwitz machen?
Nein, @reggaetyp ist aufgewacht und übernimmt für mich. Das ist mir nämlich zu blöd. Ich erklär den Primaten doch nicht, über was sie eigentlich diskutieren. Doch nicht über Brüderle. Der ist nur der Auslöser.
DA
Eine innere Stimme sagt mir, dass die Preise wiederum davon abhaengen, wie wir diese Saison abschneiden und das dann auf die letzte Minute bekannt wird. Es waere ja theoretisch moeglich, dass wir am Ende 37 Punkte haben und dann waere eine Preiserhoehung schwerer vorstellbar.
Ausserdem ist diese Satzungsaenderung noch nicht gegessen auch wenn man es so hinstellt. Wenn ich das oben richtig lese, gab es doch keine nachweisliche Zweidrittelmehrheit.
DA