Dortelweil-Adler
36880
scheibu76 schrieb:
DA da machst du es dir aber ein wenig zu einfach. (...)
Habe jetzt nur diese Liste gefunden.
13000 Todesfälle durch Mord in den USA
690 Todesfälle durch Mord in Deutschland
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Denke schon dies kann man auf das Waffengesetz in den USA zurückführen
OK, da hast Du Recht. Und Xaver mit dem ähnlichen Argument weiter oben auch. Ich war zu sehr auf die Amokläufe fixiert.
DA
reggaetyp schrieb:
Vielleicht könnt ihr euch dann der meines Erachtens beschissenen Lage im D&D annehmen.
Oder es dicht machen.
Meiner vollkommen objektiven und von keinerlei Antipathie Dir gegenüber getrübten Meinung nach könnte der Wunsch für Dich aber auch nach hinten losgehen.
DA
reggaetyp schrieb:
Es ist zum Kotzen.
Vier User. Schreiben ohne Rücksicht auf Verluste.
Halten sich an die Netiquette. Großartig. Offensichtlich ist das okay. Da spielt auch Revanchismus, Revisionismus, verborgener Faschismus, Sozialdarwinismus, Trolling, Spam keine Rolle. So lange man "Depp" vermeidet, darf man anscheinend alles kaputt schreiben.
Absolute Scheiße.
Und, nein, ich setze hier keine Links rein, um was es geht. So viel Zeit hab ich nicht.
Hast Du eigentlich mal reflektiert, wieviel Du und Deine Mitstreiter zu dem Thema beitragen? Mit ihrer absolut eindimensionalen Sicht die immer nur eine einzige Lösung zulässt, weil immer monokausale Ursachen als gegeben vorausgesetzt werden?
Egal, ob es um Amokläufe in den USA geht (die Waffengesetze sind Schuld und müssen verschärft werden), Dummheit und Armut (die Reichen sind Schuld und müssen enteignet werden), Polizeigewalt (ein einziger nicht mal zweifelsfrei nachgewiesener gewaltsamer Übergriff der Polizei gegenüber einer stark pigmentierten Person (oder Person mit afrikanisch-ethnischem Hintergrund?) (die Polizei sind alle Nazis, Nazis raus)), D&D Diskussionen (angeblich nicht möglich, weil die anderen Revanchisten, Revisionisten, verborgene Faschisten, Sozialdarwinisten, Trolle, Spammer sind, raus, alle raus) - am Tellerrand ist Schluss und nie wird darüber hinausgeblickt. Und in den Spiegel schon gar nicht.
So geht's halt auch nicht. Alle mal einen Gang zurückschalten, auch mal zuhören, eine andere Meinung, wenn auch kopfschüttelnd, akzeptieren, konkret gestellte Fragen beantworten, nicht mit Links sondern mit eigenen Worten, höflich sein und ansonsten manchmal ignorieren. Und ab und an mal einen eigenen Beitrag lesen und feststellen, dass man Scheiße geschrieben hat und es dann auch zugeben.
Frohe Weihnachten
DA
zwerg_nase schrieb:
sollte wirklich mal das wort weihnachtliche honorarkraft auftauchen, wander ich ebenfalls aus... ich pfeif auf den neuen rokoko..
Eigentlich müsste es ohnehin festliche Honorarkraft heißen, nicht, dass sich Andersgläubige diskriminiert fühlen.
https://www.facebook.com/photo.php?v=405148805678#!/photo.php?fbid=4802745104350&set=a.1180620993511.2028062.1167760644&type=1&theater
DA
gereizt schrieb:
Das spinnt, das Minister.
Immerhin diskriminiert sie keines ihrer Kinder. Ich auch nicht. Nicht Kevin, nicht Schantall und auch nicht das Fette.
DA
Habe einen Canon Pixma MP640. WLAN, LAN (aber nicht hinterm router), Bluetooth, Direktfotodruck, auch per App. Fünf getrennte Tintenpatronen. Die Nachfolger heißen Pixma MG6xxx. Bin sehr zufrieden mit Canon, auch mit den Tintenpreisen,a lso nicht die Originalen, natürlich ^^
DA
DA
Ich verstehe nicht, mit welchem Argument man hier jede gut gemeinte Diskussion vor die Hunde gehen lässt. Meinungsfreiheit? Also bitte, in dem Moment, wenn Radikale die Meinungshoheit übernehmen, weil alle gemäßigten aufgeben, ist eine Grenze überschritten. Zensur? Die Deppen werden ja keineswegs gehindert, ihren Schwachsinn zu äußern. Bloss nicht hier. Ich lasse auch keine Islamisten von meinem Balkon predigen aber es ist noch keiner auf die Idee gekommen, mich der Zensur zu zeihen.
Jeder Beitrag, der offensichtlich darauf ausgelegt ist, die Diskussion zu zerstören, der radikal ist, der beleidigend ist, oder der einen Nazivergleich beinhaltet, raus. Es ist eigentlich ganz einfach. Schwer wird es erst dadurch, dass man es jedem Recht machen will, auch den Arschlöchern.
DA
Jeder Beitrag, der offensichtlich darauf ausgelegt ist, die Diskussion zu zerstören, der radikal ist, der beleidigend ist, oder der einen Nazivergleich beinhaltet, raus. Es ist eigentlich ganz einfach. Schwer wird es erst dadurch, dass man es jedem Recht machen will, auch den Arschlöchern.
DA
OKay, ich äußere mich doch mal ernsthaft. Wir kennen Dich nicht, wir kennen sie nicht. Wir wissen nur, dass das Vertrauen im Eimer ist. Das kannst Du nie mehr wieder herstellen. Die Frage ist also, ist sie der Typ Frau, die das durchgehen lasssen kann, oder ist sie es nicht. Und das weiß sie wahrscheinlich selber nicht. Und ob sie der Ansicht ist, dass Du es wert bist, nochmal was in die Beziehung zu investieren. Das müsst ihr zusammen rausfinden. Das ist unangenehm, das kann langwierig sein, und Du musst Dich darauf einstellen, dass es nicht funktioniert und alles umsonst war. Du kannst also versuchen, sie komplett neu zu erobern, oder Du kannst einfach weiter mit der anderen rummachen. In letzterem Fall schick mal die Nummer und ein Bild rüber, damit ich sie ggf. trösten kann.
DA
DA
Jo-Gi schrieb:
Ich würd sie zappeln lassen. Willst du gelten, mach dich selten!
Erfahrungsgemäß zieht das besser als irgendein romantischer Rosenquatsch.
Der knueller hat Recht! Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreibe.
DA
WuerzburgerAdler schrieb:
Wir sind vor zwei Jahren zu naturstrom gewechselt. Transparentes Gebaren, problemloser Wechsel, günstige Tarife. Im o.a. Test in der Spitzengruppe.
Aber das Schönste kommt noch: Die Lampen leuchten genauso hell wie zuvor!
Ebenso. Sehr empfehlenswert.
DA
Xaver08 schrieb:
wenn ich gewusst hätte, daß du die moralische deutungshoheit zu diesem thema besitzt, hätte ich das reh selbstverständlich nicht geklaut.
Woraus leitest Du das ab? Weil ich nicht nach mehr Gesetzen schreie, obwohl selbige offenbar nicht das Problem sind? Oder weil wir uns in Deutschland erst mal an die eigene Nase fassen sollen?
Ich hoffe, es gibt selbstgemachte Klöße zum Reh?
DA
Goliath schrieb:
http://www.wecowi.de/wiki/Liste:Amoklauf
Eine Liste mit den Amokläufen. Allerdings weltweit.
Mit S gekennzeichnet sind Massaker an Schulen.
Okay, das sind 16 zu 8 für die USA, bei viel mehr Bevölkerung. Kein eindeutiges Indiz, dass Waffengesetze was bringen.
DA
Der Wimpel als solcher ist wahrscheinlich schon 60 Jahre alt. Und wann sie unterschrieben haben ist ja eher zweitrangig. Es können nur halt nicht alle unterschrieben haben, wenn das in letzter Zeit stattgefunden hat.
DA
DA
Xaver08 schrieb:
wieviele Amokläufe gab es denn in den letzten 10 Jahren in den USA?
Ist mir doch wurst. Vier sind vier zuviel um sich als Oberlehrer zu gerieren.
Und weil Du das immer so gerne tust, weißt Du wieviele es waren?
DA
Die sollen mal ihre sozialen und gesellschaftlichen Probleme in den Griff bekommen, weniger Kriminalität, dann fühlen sich auch die Leute sicherer und müssen sich nicht alle bewaffnen. Derzeit ist die komplette Politik der USA, namentlich der konservativen Reps und der noch konservativeren Tea Party darauf ausgerichtet, dass das Land in allen Belangen in die Steinzeit zurückfällt, sowie darauf, die eigene Bevölkerung, also den ärmeren Teil, auszurotten bzw. sich gegenseitig ausrotten zu lassen. Diese Amokläufe sind dabei Kollateralschäden.
DA
DA
Ich bin ja immer dafür, den Bürger auf jede erdenkliche Art zu drangsalieren, vor allem durch unsinnige Gesetze. Nur, so richtig vorwärts kommt man mit rigorosen Waffengesetzen ja wohl auch nicht. In Deutschland, und es dürfte kaum ein Land geben, wo es schwerer ist, an Waffen zu kommen, hatten wir 4 Amokläufe in den letzten 10 Jahren. Und dabei wohnen in den USA dreimal soviele Menschen. Wir sollten da mal ein bisschen vom hohen Ross runter. Waffengesetze bringen nichts. Erstens sind die Waffen ja nun schonmal da, zweitens wird sich keiner abschrecken lassen.
DA
DA
Also wenn ich das Museum wäre, würde ich lieber den Wimpel als das Geld nehmen. Egal, wieviel da rein kommt. Oder habt ihr schon so einen?
DA
DA
Snuffle82 schrieb:Grabi65 schrieb:Snuffle82 schrieb:Grabi65 schrieb:Snuffle82 schrieb:
War einer von Euch schonmal in/auf Island?
Ich PNe Dir!
Und nach SOLCHEN PNs willste jetzt sicher noch wertvolle Insider-Infos ham, wa?
Naja, die besten Kaffeefahrten, Kurbäder und Seniorentanzabende sind nun nicht wirklich von Interesse.
Lass DIch von der Optik nicht täuschen, der ist noch keine 65.
DA
Bigbamboo schrieb:
Im Westend rund um die DFL haben sich wohl auch schon einige Kampftruppen formiert.
Falsch. Außer zweii Mannschaftswagen mit vier entsetzlich gelangweilten Polizisten und mir war da eben niemand.
DA
Was dann dagegen spricht, dass Aufrüstung Abschreckung erzeuge. Das tut sie genau so wenig wie höhere Strafen.
Und damit wären wir beim Waffengesetz, an diejenigen, die sie verschärfen wollen, was soll denn da eigentlich drin stehen? Jede finanzielle Strafe, und mehr kann es eigentlich nicht werden, dürften die Waffenbesitzer ihrem Schutzbedürfnis unterordnen und ignorieren. Die ohnehin Kriminellen sowieso. Effekt: 0
DA