Dortelweil-Adler

Den Elfer wollte er nämlich auch nicht geben. Obwohl er viel bessere Sicht hatte, hat er erstmal zum Assi geguckt und nur gepfiffen weil der winkte.

DA

Basaltkopp schrieb:

Meyer ist in meinen Augen der aktuell beste BL-Schiri. Mit himmelweitem Abstand auf den Rest!

Komisch. Wenn ich den Namen sehe kriege ich Schnappatmung. Bei Kleinigkeiten groß, aber wenn es drum geht Eier zu zeigen und durchzugreifen ein Weichei.

DA

Bigbamboo schrieb:
@Grabi: Wieso können die Eltern beim BVB, nicht aber bei der Kirche bezüglich des Grabsteins anfragen?  

Sag mal. Weil sie zwar schonmal was von Markenrechten gehört haben aber sich beim besten Willen nicht vorstellen konnten, dass es sowas bescheuertes wie eine bescheuerte Friedhofsordnung gibt. Von Katholen. Vielleciht wussten sie nichtmal dass es ein katholischer Friedhof ist. Warum auch? Ich wusste nicht mal dass es sowas wie katholische Friedhöfe gibt. Gut, ich war auch noch nie tot.

DA

reggaetyp schrieb:
Soso, die Polizei stellt Strafanzeige gegen Wevelsiep. Aber erst zu einem Zeitpunkt, als die Aufzeichnungen der Kameras bereits gelöscht waren. Aber das wusste die Polizei natürlich nicht. Nur ein Zufall. Einzelfall.

Und bevor wir irgendwelche Verschwörungstheorien ausfstellen, fragen wir erstmal nach, wann denn der Herr Wevelsiep seinerseits die Strafanzeige gestellt hat.

Zumal es ja auch irrelevant ist, da ja auf der Straße geprügelt wurde.

Also stellen wir doch mal lieber die eigentliche Frage, warum wurde er denn auf der Straße verhauen. Da, und nur da, kann man evtl. Absicht unterstellen, dass man ihn außer Sichtweite gebracht hat. Aber immer noch kein Anhaltspunkt für Rassismus.

DA

Was mich übrigens auch immer stört ist scheinbar/ anscheinend. Wobei, das ist scheinbar auch nicht so einfach zu verstehen ...

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-scheinbar-anscheinend-a-315125.html

DA

mwa, Felgen sind auch TK, oder? Muss man die mit Schlössern sichern damit man sie bezahlt kriegt?

DA

oezdem schrieb:
man darf aber auch nicht vergessen, dass beide rote karten gegen hoffenheim mindestens fragwürdig waren.  

Dietmar, bist Du es?

DA

Snuffle82 schrieb:
"Inschriften und Darstellungen, welche der christlichen Religion nicht entsprechen"  

Die haben ihren eigenen Scheiß nicht verstanden. Damit ist doch ursprünglich was ganz anderes gemeint gewesen. Oder in welcher Weise entspricht das weniger der christlichen Religion als betende Hände oder ein Puttenengel ^^

DA

Vielen Dank !

peter schrieb:

die frage ist nicht nur erlaubt, sie ist wichtig. nicht nur bei farbigen, auch bei anderen "minderheiten".  

Äh, peter. Den meisten Minderheiten sieht man es doch gar nicht an. Wenn die Polizisten jetzt jemanden verprügeln und es stellt sich heraus, dass er Vegetarier, Homosexueller oder Offenbacher ist soll das dann plötzlich schlimmer sein als es ohnedies schon ist? Ich bin zu blöd zu verstehen wieso.

DA

Misanthrop schrieb:

Das muss sie. Nichts anderes sagt peter aber auch in dem von Dir zitierten Beitrag.
Es muss aber auch erlaubt sein, die Vorfälle, so sie sich denn so zugetragen haben sollten, wie die FR und nun auch die SZ das schildern, verwerflich zu finden allein aufgrund durch nichts gerechtfertigter Gewalt der Beamten.

Wenn hier vereinzelt angeklungen ist, dass die Frage nach einer rassistischen Motivation die Bewertung der Vorgänge zwar mit- aber beileibe nicht allein beeinflusst, dann wird damit ja nicht etwa ein Aspekt relativiert, sondern nur ein anderer Aspekt herausgestellt.

Ursache solcher Bemerkungen war ja die im Raum stehende Frage, ob denn bislang für eine rassistische Motivation der Polizisten irgendwelche Anzeichen vorlägen. Und dem galt es eben für Manchen mit einem "Selbst, wenn nicht..." zu begegnen.

Und sollten, um das überspitzt zu formulieren, in deutschen Großstädten sämtliche Benutzer öffentlicher Verkehrsmittel der steten Gefahr polizeilicher Gewaltmaßnahmen ausgesetzt sehen, fände auch ich persönlich dies nicht beruhigender, als wenn dies für den afrikanischstämmigen Anteil der Bevölkerung gelten würde. Das Opfer annehmbarerweise auch nicht.

DaZke

FräuleinAdler schrieb:
Und ist es nicht angemessen bzw. unbedingt erforderlich, eine rassistische Komponente in Anbetracht dieser Ereignisse in Erwägung zu ziehen?  

Ja. In Erwägung ziehe ich das auch. Aber eine Annahme als Tatsache hinzunehmen und auf dieser Annahme basierend irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen weigere ich mich.

DA

peter schrieb:
ich finde die gesammte diskusion eine weng am ziel vorbei.

wenn die darstellung korrekt ist, dann ist da jemand wegen einer bagatelle im krankenhaus gelandet. genau genommen wegen max. € 40,-- wegen "beförderungserschleichung". das ist ein unding, völlig egal welche nationalität oder hautfarbe der hat. wenn dann doch noch eine rassistische kompenente dazu kommt - um so schlimmer. mir reicht allerdings die tatsache, dass wegen einer solchen lapalie jemand ernsthaft verletzt wurde.
 

Die einzige rassistische Komponente die hier nachweislich gegeben ist, ist doch die, dass eine rassistische Komponente unterstellt wird.

DA

propain schrieb:

Dortelweil-Adler schrieb:
Das ist Rassismus. Übel.
http://www.eine-zeitung.net/politik_uswahl2012.html

DA

Das ist auch Rassismus

Sag ich doch. Hier wird Satire benutzt um Rassismus zu kaschieren.

DA

Das ist Rassismus. Übel.
http://www.eine-zeitung.net/politik_uswahl2012.html

DA

Ganz sicher gibt es zuviele rassistische und zu viele schlechte Polizisten.

Du unterstellst dass diese Polizisten hier Rassisten sind, ohne wirklichen Anhaltspunkt. Außerdem irgendwie, dass per se alle Polizisten Rassisten sind.
Ich weigere mich schlicht, das zu glauben.

DA

reggaetyp schrieb:
Da lass ich mir doch nicht erzählen, ich sei latent rassistisch, weil ich die naheliegende Vermutung habe, der Mann hat sich aufgrund seiner Hautfarbe die Prügel und Demütigungen eingehandelt.

Ganz eng betrachtet hat er natürlich wegen seiner Hautfarbe Prügel bekommen, denn wäre er nicht schwarz, hätten die Kontrolleure nicht falsch verdächtigt und keine Polizei wäre gerufen worden. Dennoch ist da keine Kausalität gegeben.

Und nein, die Vermutung ist kein bisschen naheliegend. Sie erscheint Dir nur so, weil Dir die Tatsache, dass hier eine Minderheit benachteiligt wird, den Blick verstellt. Wenn Du die Hautfarbe wegnimmst, hast Du den eigentlichen Skandal. Ist der Dir nicht skandalös genug? Mir schon.

DA

Es deutet doch alles darauf hin, dass besagte Polizisten vermutlich nichts von der Äußerung des Kontrolleurs wussten und auch selbst gar nicht wegen rassistischer Äußerungen in der Diskussion stehen, sondern "lediglich" wegen übertriebener Härte.
Interessant finde ich daher den latenten Rassismus in diesem Fred. Denn man muss schon ein bisschen Rassist sein, um daraus, dass ein Schwarzer von Weißen verprügelt wurde zu schließen dass unweigerlich nur Rassismus die Ursache sein kann. Womit ich nicht ausschließe, dass es so war. Es gibt nur keinerlei Hinweise darauf. Nicht mal Indizien. Ich habe ein bisschen Angst, mal von Polizisten verprügelt zu werden und es interessiert keinen. Weil ich ja weiß bin.

DA

Das ist definitiv falsch. Eigentlich alles. Aber das ist ja auch nicht Thema des Freds.

DA

PN