Dortelweil-Adler
36885
Gemini schrieb:
Warum bezweifelst du es? Weil es einfach nicht sein kann?
Meinst du, jeder Diktator, President oder Kanzler erzählt dir, was die im Hinterzimmer besprechen?
Stimmt. Beispielsweise wussten ja auch nur der englische Premierminister und Joanne K. Rawlings dass es Zauberer gibt.
DA
smoKe89 schrieb:
Ich habe nochmal nachgeschaut. Im offiziellen Bericht steht am Anfang von Seite 10, dass das Flugzeug mit 530mph ins Gebäude flog.
At 9:37:46, American Airlines Flight 77 crashed into the Pentagon, traveling at approximately 530 miles per hour.
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
530 Meilen pro Stunde sind umgerechnet genau 852,95 Kilometer pro Stunde.
Ja, blöd nur, dass das ziemlich exakt die Höchstgeschwindigkeit ist die das Flugzeug überhaupt fliegen kann, bei -50 Grad und in 10000 Metern Höhe.
Abgesehen davon ist es ziemlich einfach ein Flugzeug zu fliegen wenn man es nicht starten und landen muss.
DA
Tomasch schrieb:
Warum soll es eigentlich so schwer sein, mit dem Flugzeug die Türme zu treffen? Wie landet man dann eigentlich ein Flugzeug?
Das ist reiner Zufall. Und die Türme waren bekanntlich winzig.
DA
NX01K schrieb:
Sippenhaft! Da sitzt echt eine Horde Schimpansen beisammen. Ich warte schon auf die Äußerungen "könnt Euch bei demjenigen bedanken, der den Böller aus dem Zug geworfen hat"...
Und das alles wollen sie mit aller Macht durchsetzen. Aber sie setzen ja auf Kommunikation? Aha.. Interessant!
Dass sie damit nichts erreichen außer einer Steigerung der Hassspirale, interessiert sie ja eh nicht.
Aber nachher steht Rainer Wendt wieder da und wundert sich, warum die Ablehnung gegenüber Polizisten so rapide zugenommen hat!
Volle Zustimmung.
DA
yeboah1981 schrieb:
Aber weißt du, ich hab keinen Bock mit jemandem zu diskutieren, dessen persönliche Abneigungen ich in jeder Antwort auf mich spüre.
Jetzt wird es grotesk. Aber in einem hast Du Recht: Mit Leuten die es persönlich nehmen wenn jemand anderer Meinung ist kann man tatsächlich nicht gut diskutieren.
DA
Jetzt dreh mir nicht das Wort im Mund herum. Du hast mit den Parallelen angefangen und ich habe an einem Beispiel versucht aufzuzeigen, dass es neuen Tendenzen inhärent ist dass sie am Anfang keiner ernst nimmt. Die Grünen hat übrigens damals auch keiner ernst genommen. Sind doch alles nur gescheiterte Existenzen und langhaarige Bombenleger. Aber das kannst Du nicht wissen.
Ein Blick auf den Ordnungsdienst hätte gereicht ... aber wenn Du es ins Lächerliche ziehen willst weil Dir sonst nichts dazu einfällt, bitte sehr.
DA
Ein Blick auf den Ordnungsdienst hätte gereicht ... aber wenn Du es ins Lächerliche ziehen willst weil Dir sonst nichts dazu einfällt, bitte sehr.
DA
yeboah1981 schrieb:Bigbamboo schrieb:Ok, da magst du Recht haben, aber die Parallelen sehe ich trotzdem nicht wirklich.
Wenn die NPD 150 Hanseln aus ganz Deutschland mit Bussen ankarren muss, damit überhaupt jemand bei ihrer Kundgebung auf dem Römer dabei ist, dann mache ich mich darüber nicht lustig, dann ist das per se lächerlich.
Wenn 1500 - 2000 Menschen auf den Goetheplatz ziehen um einem Typen wie Vogel zu huldigen, dann ist teils extrem absurd, aber ganz sicher nicht lustig.
Gefährlich für unsere Demokratie, und damit vergleichbar mit den 30ern wird das erst, wenn sie sich entweder organisieren und Parlamentstärke erreichen oder wenn unser Rechtstaat überreagiert und sich so selbst ad absurdum führt. Auch stellen sie überhaupt keine Macht auf der Straße da, wie das einst mal war.
Also all das sehe ich nicht.
Realsatire? Genau dadurch dass Du/ man die Parallele nicht sieh(s)t, ist die Parallele gegeben. Bis 1928 hat man es damals auch nicht ernst genommen.
DA
C_Ronaldo21 schrieb:
Natürlich kann er das. Ich glaube Caio ist einer der wenigen Spieler im Kader, den die momentane Situation aus psychologischer Sicht wenig auszumachen scheint. Da kann man ihm jetzt mangelnde Identifikation vorwerfen, wenn man böse ist (ich gaube eher es liegt an seiner naiven und leichtlebigen Art) aber aus meiner Sicht scheint der immense Druck im Abstiegskampf, anders als beim Grossteil des Kaders, keine direkten Auswirkungen auf seine fussballerischen Leistungen zu haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er trotz der momentanen Lage seinen Spielstil verändert. Gute Szenen wechseln sich mit weniger Guten. Er ist weiterhin in der Lage Spiele mit einigen Aktionen zu entscheiden, gönnt sich aber auch weiterhin seine Verschnaufpasuen. Eben der gute alte schlechte Caio wie man ihn kennt.
Nun kommt das aber: Die Leistungen Caio's, die in einer funktionierenden Mannschaft als zu wenig erschienen, haben in der jetzigen Situation in einer Mannschaft, die eben nicht funktioniert, einen ganz anderen Stellenwert. Vor allem im Verhältnis zu den momentanen Nicht-Leistungen der Offensive. Da schneidet der risikofreudige und unberechenbare Caio, der immer in regelmäßigen Abständen Ausreisser nach oben und nach unten verzeichnet, aber mit Sicherheit besser ab.
Unabhängig von etwaigen Verletzungssorgen halte ich Caio-Einsätze in einer nichtfunktionierenden Offensive für unentbehrlich.
Sehr schöner Beitrag.
DA
sgevolker schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Blödsinn.
Der Junge wird hier nie den Durchbruch schaffen
und schon recht nicht im Abstiegskampf.
Jetzt bin ich mir ganz sicher, dass er uns im Abstiegskampf helfen kann
Brady schrieb:Brady schrieb:yeboah1981 schrieb:Brady schrieb:Ober witzig! Die versuchst echt immer krampfhaft einen Spruch zu bringen.yeboah1981 schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Einspruch: Das sind nur Teilerfolge. Am Ende gewinnt immer das Gute und Neue. Aus den selben Gründen.
Deswegen gewinnt das Böse ja auch immer.
bei deinem friseur hat sich das böse durch gesetzt....
Ja ich bekomm sonst krampfanfälle...
Brady Du Dummerle. Das ist nicht das Gebabbel. Hier darfst Du nicht lustig sein.
DA
municadler schrieb:
naja überzeugt hat er sicher nicht wirklich aber eins muss man ihm zugute halten :
Torungefährlicher als unsre andren Mittelfeldspieler ist er sicher nicht
Im direkten Vergleich zum derzeitigen Inhaber der RM Position kommen außerdem die Standards hinzu, sowie die Fähigkeit wenigstens gelegentlich mal einen Gegner eins zu eins auszuspielen.
DA
yeboah1981 schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Einspruch: Das sind nur Teilerfolge. Am Ende gewinnt immer das Gute und Neue. Aus den selben Gründen.
Deswegen gewinnt das Böse ja auch immer.
Ich meine im richtigen Leben, nicht in den Filmen die Du guckst.
DA
Schobberobber72 schrieb:
Warum sollte er uns ausgerechnet da helfen können, wenn er´s sonst schon nicht kann?
Zum Beispiel indem Daum erkennt dass er ein RM ist und kein 10er.
DA
Johann_Gambolputty schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:sge4everundimmer schrieb:
Ich muss eucht entäuschen. Die Veranstaltung der Islamisten wurde verboten
http://www.fr-online.de/frankfurt/auftritt-verboten/-/1472798/8358742/-/index.html
Einstweilige Verfügung beantragt, Gericht muss entscheiden ... und ggf. der Verwaltungsgerichtshof in Kassel.
DA
Den Rechtsstaat in Anspruch nehmen, um die Scharia in der Öffentlichkeit predigen zu dürfen. Das hat schon was Skurriles.
Deswegen gewinnt das Böse ja auch immer. Weil es sich nicht an die Regeln halten will aber darauf vertrauen kann dass die Anderen es tun.
DA
Wie willst Du (obendrein ohne Zeitlupe o.ä.) "absichtlich verletzt" beweisen, außer er haut ihm eine auf die Backen, wie beim Eishockey üblich? Kann nicht funktionieren bzw. brächte nichts.
DA
DA
sge4everundimmer schrieb:
Ich muss eucht entäuschen. Die Veranstaltung der Islamisten wurde verboten
http://www.fr-online.de/frankfurt/auftritt-verboten/-/1472798/8358742/-/index.html
Einstweilige Verfügung beantragt, Gericht muss entscheiden ... und ggf. der Verwaltungsgerichtshof in Kassel.
DA
Naja, die Nazis, die Antifa und die Ninja Turtles werden doch trotzdem antreten, oder?
DA
DA
Ist das Datum eigentlich Provokation, ich nehme mal an, die NPD hätte morgen sowieso irgendwas demonstriert?
DA
DA
Und einen Trainingsefffekt hat es auch nicht.
DA