eagle_hb

Ich kann die Autorsierungsdaten eingeben und dann läd er sich einen Wolf. Kotz!!

naggedei schrieb:

eagle_hb schrieb:
Wieso sollte die Anzahl der Spieler nicht ausreichen?

Um spezielle Übungsformen zu trainieren, braucht man 20 Feldspieler und 2 Torhüter. Inui fehlt ja noch. Falls weitere Spieler ausfallen sollten (nach Stendera), kann man ja aus dem Jugenbereich Spieler nachziehen. Zudem kommt ja wahrscheinlich noch ein weiterer Stürmer. Aber für das Training an sich, kann man sich mM teure Profis schenken.

Des Weiteren würde ich den DFB-Pokal nicht als Belastung ansehen. 1.Runde ist für viele eher ein "Testspiel" und die 3.Runde kurz vor Weihnachten, wo man sich noch einmal zusammenreißen muss / sollte.  

Das wird Veh sichelich ebenso nicht akzeptieren, wie ich auch.    

Naja wir reden hier derzeit über 21 Feldspieler (durch Stendera minus 1) plus 3 Torhüter. Dann kommt noch Inui dazu und wahrscheinlich 1 weiterer Spieler.

Wenn ich die Option hätte, das restlich Geld in einen Spieler zu investieren und damit die Qualität zu heben, würde ich dies auf jeden Fall der Variante vorziehen, dieses in 3 Spieler zu stecken, um die Trainingssteuerung zu sichern.

Da bin ich glaube ich gar nicht so weit von Veh´s Meinung entfernt oder hast Du irgendwelche Aussagen von Veh gehört, die da hingehen, dass er 1. mehrere Spieler fordert und 2. sich über schlechte Trainingssteuerung aufgrund fehlendem Personals beschwert hat?

Ich weiß nur, dass er noch einen weiteren Stürmer fordert, und am liebsten 2 hätte. Oder hast andere Informationen?

Boooonzaaaiiii1899 schrieb:

eagle_hb schrieb:
Wieso sollte die Anzahl der Spieler nicht ausreichen?

Um spezielle Übungsformen zu trainieren, braucht man 20 Feldspieler und 2 Torhüter. Inui fehlt ja noch. Falls weitere Spieler ausfallen sollten (nach Stendera), kann man ja aus dem Jugenbereich Spieler nachziehen. Zudem kommt ja wahrscheinlich noch ein weiterer Stürmer. Aber für das Training an sich, kann man sich mM teure Profis schenken.

Des Weiteren würde ich den DFB-Pokal nicht als Belastung ansehen. 1.Runde ist für viele eher ein "Testspiel" und die 3.Runde kurz vor Weihnachten, wo man sich noch einmal zusammenreißen muss / sollte.  

Aue war also nur ein Testspiel, warum bin ich Depp dann hingefahren  

Nö ist ein Pflichtspiel. Deswegen habe ich es ja auch in Anführungszeichen geschrieben. Zudem habe ich ja auch "viele" geschrieben, was bedeutet, dass z.B. Aue definitiv eine andere Klasse hat als Illertissen dieses Jahr.

Ich behaupte einfach mal, dass das Ziel vieler Bundesligisten ist für den ersten Buli-Spieltag fit zu sein, und nicht für den DFB-Pokal. Hier versucht man auch mit 80% durchzukommen. Folglich wird auch das Training gesteuert.

Und wenn 6 Spiele DFB-Pokal für die Profis eine Belastung darstellen, dann sollten wir gar nicht antreten. Um nichts anderes ging meine Aussage. Aber wenn du anderer Meinung bist, dann ist das so. ,-)

kokskarl schrieb:

eagle_hb schrieb:
Wieso sollte die Anzahl der Spieler nicht ausreichen?

Um spezielle Übungsformen zu trainieren, braucht man 20 Feldspieler und 2 Torhüter. Inui fehlt ja noch. Falls weitere Spieler ausfallen sollten (nach Stendera), kann man ja aus dem Jugenbereich Spieler nachziehen. Zudem kommt ja wahrscheinlich noch ein weiterer Stürmer. Aber für das Training an sich, kann man sich mM teure Profis schenken.

Des Weiteren würde ich den DFB-Pokal nicht als Belastung ansehen. 1.Runde ist für viele eher ein "Testspiel" und die 3.Runde kurz vor Weihnachten, wo man sich noch einmal zusammenreißen muss / sollte.  

Du hast in den letzten Tagen doch oft genug bewiesen, dass du wirklich überhaupt keine Ahnung hast.

Könntest Du das ein wenig präzisieren? Stehe ehrlich gesagt ein wenig auf dem Schlauch. Danke!

Wieso sollte die Anzahl der Spieler nicht ausreichen?

Um spezielle Übungsformen zu trainieren, braucht man 20 Feldspieler und 2 Torhüter. Inui fehlt ja noch. Falls weitere Spieler ausfallen sollten (nach Stendera), kann man ja aus dem Jugenbereich Spieler nachziehen. Zudem kommt ja wahrscheinlich noch ein weiterer Stürmer. Aber für das Training an sich, kann man sich mM teure Profis schenken.

Des Weiteren würde ich den DFB-Pokal nicht als Belastung ansehen. 1.Runde ist für viele eher ein "Testspiel" und die 3.Runde kurz vor Weihnachten, wo man sich noch einmal zusammenreißen muss / sollte.  

concordia-eagle schrieb:

DelmeSGE schrieb:

HB hat doch letztlich nur darauf verwiesen,was bereits im Trainingslager besprochen worden ist.

Ach, HB hat jetzt doch wieder die sportliche Kompetenz?

Dann kann ja Hübner wieder gehen und wir nach 5 Jahren Mittelmaß absteigen und das mühsam angesparte EK wieder aufbrauchen. Auch ein guter Plan.  

Ich glaube du verwechselst sportliche Kompetenz mit Entscheidungskompetenz hinsichtlich Transfers. Hübner kann sämtliche Spieler für einen Transfer vorschlagen. Diese müssen aber vom Vorstand und dann Aufsichtsrat abgesegnet werden. Das meine ich in einem Interview mit Bruchhagen gelesen zu haben.

Wäre ja auch noch schöner, wenn Management und Aufsichtsrat das Budget freigeben und Hübner/Veh alles damit machen könnten. Eine gewisse Kontrollfunktion muss es ja schon geben. Und wenn Bendtner vom Gehalt / Ablöse / Charakter nicht passt, dann gibt es halt ein Nein.

Stoppdenbus schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

Stoppdenbus schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

Stoppdenbus schrieb:


HB hat zum wiederholten Male BH öffentlich enteiert.
Was erlauben Hübner??
Ist tatsächlich gesprächsbereit, obwohl Cheffe schon NEIN gesagt hat?
Gut, dass HB sofort bei Arsenal angerufen hat, ohne NB auch nur anzuhören! Da könnte ja jeder kommen...

Trotz Sarkasmus, aber genau so schaut es doch aus! Wenn Cheffe,  völlig egal ob im Alleingang oder in Absprache mit unserer BH-Veh, beschlossen hat, dass das Thema Bendtner durch ist, dann hat die BH-Veh nicht einfach eigenmächtig die Verhandlungen fortzuführen. Da wäre nämlich Cheffe der enteierte....

Auch wenn NB und/oder Arsenal im Preis runter geht?
Nee, das ist keine Führungsstärke, das ist Patriarchat.

Selbst wenn Arsenal ihn uns hätte schenken wollen und Bendtner noch was draufgezahlt hätte, um hier spielen zu dürfen.

Nochmal, es wurde offenbar im Trainingslager beschlossen, dass man die Akte Bendtner schließt. Wenn sich nun eine neue Situation ergibt, hat man sich da vorher erneut abzusprechen. Weiß gar nicht, wie es da zwei Meinungen geben kann....

Du scheinst auch nördlich Südkoreas groß geworden zu sein.

Genau, wir legen einen 5-Jahresplan fest und halten uns daran, egal wie sich die Rahmenbedingungen ändern. Was interessiert uns der Rest der Welt, wo wir doch den Fußball erfunden haben und jedem erklären werden, ob er es hören will oder nicht.

Komisch, dass offensichtlich sowohl Hübner, als auch Veh verhandlungsbereit waren, trotz "Entscheidung" im TL.

Nur einer nicht, der große Vorsitzende.

Vielleicht hat nicht nur HB diese Haltung vertreten?

Vielleicht war diese Haltung nicht ausschließlich finanzieller Natur, sondern auch charakterlich bedingt?

Stoppdenbus schrieb:

Schobberobber72 schrieb:

Stoppdenbus schrieb:


HB hat zum wiederholten Male BH öffentlich enteiert.
Was erlauben Hübner??
Ist tatsächlich gesprächsbereit, obwohl Cheffe schon NEIN gesagt hat?
Gut, dass HB sofort bei Arsenal angerufen hat, ohne NB auch nur anzuhören! Da könnte ja jeder kommen...

Trotz Sarkasmus, aber genau so schaut es doch aus! Wenn Cheffe,  völlig egal ob im Alleingang oder in Absprache mit unserer BH-Veh, beschlossen hat, dass das Thema Bendtner durch ist, dann hat die BH-Veh nicht einfach eigenmächtig die Verhandlungen fortzuführen. Da wäre nämlich Cheffe der enteierte....

Auch wenn NB und/oder Arsenal im Preis runter geht?
Nee, das ist keine Führungsstärke, das ist Patriarchat.

Redest Du jetzt über Führungsstile/ -stärke oder willst Du den Sachverhalt bewerten?

Der Führungsstil mag dir nicht passen bzw. in dem Fall der Falsche zu sein. Der Meinung kannst du auch sein. Aber der Sachverhalt ist ein anderer: Chef hat "Nein" gesagt und die Herren Veh / Hübner nicht "zugehört bzw. sich hinweggesetzt. Ganz klarer Fehler von den beiden.

Wenn es so war, gibt es mM nach keine Diskussiongrundlage. Ob HB diese Aussagen öffentlich in der Art und Wiese tätigen muss, da bin ich ganz bei dir hinsichtlich der Kritik.

Stoppdenbus schrieb:

eagle_hb schrieb:
Aber was ich nicht verstehe, wenn es eine klare Ansage gab, wieso man den ganzen Tamtam in den letzten Tagen veranstaltet hat. Entweder es lief anders oder Hübner und Veh haben nicht zugehört bzw. wollten durch öffentlichen Druck die Personalie durchwinken.

Genau, die haben nicht zugehört. Man versteht auch so schlecht, wenn der Mund voll Apfelkuchen ist.

HB hat zum wiederholten Male BH öffentlich enteiert.
Was erlauben Hübner??
Ist tatsächlich gesprächsbereit, obwohl Cheffe schon NEIN gesagt hat?
Gut, dass HB sofort bei Arsenal angerufen hat, ohne NB auch nur anzuhören! Da könnte ja jeder kommen...

Und überhaupt, was wisse Trainer? Dritter Stürmer?? HB hat da Zweifel.
Schließlich hat er jahrzentelange Europacup-Erfahrung als Trainer von Gütersloh und Harsewinkel.

Ein bißchen polemisch drauf der Herr Busstopper.
1. Hat Hübner Arsenal abgesagt, nicht HB.
2. Wenn man im Trainingslager eine Strategie festlegt, sollte man sich daran halten. Basta.
3. Selbst wenn man das ignoriert, braucht man sich auf ein weiteres Nein nicht zu wundern.
4. Ist Hübner überhaupt nicht der Protagonist, sondern die Herren Veh und Bruchhagen. Hübner ist mM nach außen vor und ist überhaupt nicht beschädigt. (Hübner lässt sich manchmal vielleicht auch zu sehr von Veh instrumentalisieren. Mal ein anderer Ansatz als Apfelkuchen.)
5. Da Kadlec der Wunschstürmer ist und Hübner sich ganz klar zu dem Wunschstürmer geäußert und auf ihn festgelegt hat, kann es sein, dass kein Stürmer mehr kommt. Ich habe auch Zweifel, ob wir den Kadlec noch holen.

Habe fertig.

HeinzGründel schrieb:

Stoppdenbus schrieb:
Da lag ich mit meinem Nordkorea-Vergleich näher dran, als ich dachte....

Kim läßt hier mitlesen und wählt danach seine Worte mit Bedacht. Nicht das jemand auf dumme Gedanken kommt

@eagle hb

Nur zur Klarstellung ich war kein Befürworter der Personalie Bendtner

Bendtner ist hier auch an sich nicht das Thema. Bruchhagen hat definitiv die falschen Worte gefunden. In dem Fall hätte ich mir, weil er ja der Chef ist, gewünscht einfach die Klappe zu halten und nichts zu sagen. Da gebe ich dir zu 100% Recht. Und man kann daraus sicherlich eine gewisse Einstellung nach dem Motto: "Ich habe das Sagen. Ich kenne die Buli besser." ableiten. Das war sehr unbedacht.

Auf der anderen Seite muss man sich aber auch fragen, was der Zirkus soll, wenn es Absprachen bzw. Ansagen gabe, Bendtner nicht zu verpflichten?!

Ingesamt hat uns die Personalie Bendtner wohl eher geschadet. Das stört mich mehr als irgendwelche Einstellungen der Herren Bruchhagen und Veh.

pipapo schrieb:
Selten dämliche Aussage von HB.
Im Gegensatz zur "Maulwurfsdiskussion" tatsächlich etwas was kritikabel ist.

Jep finde die Art und Weise der Aussage auch sehr befremdlich. Da kommt der Lehrer bei HB raus. Die müssen immer Recht haben.

Aber was ich nicht verstehe, wenn es eine klare Ansage gab, wieso man den ganzen Tamtam in den letzten Tagen veranstaltet hat. Entweder es lief anders oder Hübner und Veh haben nicht zugehört bzw. wollten durch öffentlichen Druck die Personalie durchwinken.

Alle 3 Gedanken nicht sonderlich gut.  

Adlersupporter schrieb:
Ich gebe Armin Veh absolut Recht.
Wie man sich bei der Personalie
Bendtner verhalten hat, war äußerst
unprofessoniell..
Entweder man sagt ihm direkt ab, oder
man hält sich an die Bedenkzeit.
Da kann es nicht sein, dass Bendtner
von der Absage zuerst aus den Medien
erfährt.. Gell HB..
Man hat Bendtner m.M.n sowieso nur
benutzt, um bei Prag bzgl. Kadlec
Druck aufzubauen. Insgesamt hat man
hier in der Öffentlichkeit kein gutes
Bild abgegeben..  

Ähm wer hat wohl den Kontakt mit Bendtner aufgenommen und hätte ihn somit benutzt? Die Herren Hübner und Veh selbst. Das war sicherlich nicht HB. Das schließe ich aufgrund seines Vetos kategorisch aus.

HeinzGründel schrieb:
„Ich habe das so festgelegt, da war das Thema für mich erledigt“.
Und so wir das weitergehen bis ans Ende seiner  Tage..

Gut auch das man wieder mal erklärt bekommt wie die Buli so im allgemeinen spielt....Was das für die Verpflichtung eines weiteren " Hochkaräters " bedeutet wird ja auch schon zart angedeutet.

Wir sollten immer bedenken wo wir herkommen. Man muß es den Menschen in dieser Stadt einfach immer wieder sagen..

Ich wusste genau, dass du dir das rauspickst.

Mal nebenbei ist es nichts Ungewöhnliches von seinem Chef ein "Nein" zu hören. Und wenn man bedenkt, wie kontrovers über die Personalie Bendtner im Forum disktutiert wurde, kann man die Haltung von Bruchhagen schon verstehen. Nicht jede Idee von Veh und/ oder Hübner ist gut für die Eintracht.

Sofern es ein klare Ansage von Bruchhagen gab, dann haben die Herren Hübner und Veh in den letzten Tagen komplett falsch agiert. Unabhängig ob man die Haltung von Bruchhagen bzgl. der Personalie Bendtner gut oder schlecht findet.

Fakt ist, dass der finanzielle Rahmen erhöht wurde. In diesem wird sich sowohl vom Gehalt als auch von der Ablöse bewegt. Sollte nicht so schwer sein einen passenden Stürmer zu finden. Es muss ja nicht Bendtner sein. ,-)

Ascheberscher_Bub schrieb:

eagle_hb schrieb:
Ganz offen: Mir ist es total egal wie das dritte Trikot ausschaut. Finde ich echt unwichtig. Das Trikot wird vielleicht in maximal 3 Spielen angezogen.

Zudem ist es nicht ungewöhnlich spezielle Farben für das 3.Trikot zu nutzen, da die Hauptfarben schon im Heim- und Auswärtstrikot verarbeitet sind. Gab es nicht schonmal ein grünes von FILA. Oder war das blau?

Das war blau. Und noch zu Zeiten als schwarz als Trikotfarbe nicht erlaubt war, weil das eben die Schirifarbe war.
Nachdem das abgeschafft worden war hat man es immer gebacken bekommen auch das dritte Trikot in Vereinsfarben zu halten, was ich als Alleinstellungsmerkmal echt gut fand und ja bei 3 Vereinsfarben auch kein Problem darstellt.
Warum man da jetzt vom bewährten System abgewichen ist erschließt sich mir nicht.

Nachdem beim Trainingsauftakt ja schon zu hören war, dass das Trikot eher "ungewöhnlich und daher sicher polarisieren" würde denke ich schon dass es das in dem Shop abgebildete sein wird.

Hier übrigens nochmal der Direktlink:
http://www.fansport24.de/media/images/fs24/start-1-1.png

Jep jetzt kann ich mich daran erinnern.

Dieses Mal ist wohl das "Problem", dass das Auswärtstrikot halb schwarz und halb weiß ist und es somit keine Hauptfarbe gibt. Bisher war das Auswärtstrikot hauptsächlich weiß und das dritte schwarz.

Man könnte aber auch beim Auswärtstrikot einfach schwarz und weiß tauschen und schwups haben wir das dritte.  ,-)

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:

tobago schrieb:
Mit Kicker waren übrigens HB und die Zeitung gemeint, nur um auch klarzustellen

Ach nee. Das kommt aber spät.

Kicker ist für mich Spieler gewesen!!

Daher die Konfusion. Leck mich am Zückerli.    

Alles gut, wie bereits geschrieben grundsätzlich liegt es am Aussendenden wenn der Empfänger etwas nicht richtig versteht. Ich werde versuchen mich klarer Auszudrücken.

Gruß,
tobago

p.s. ich wollte übrigens Deine Kompetenzen als Vertriebsmann nicht öffentlich in Abrede stelllen

Kein Thema! So habe ich das auch nicht verstanden. War nur verwirrt, weil ich der Meinung war, exakt das Gegenteil gelesen zu haben.

Aber eins weiß ich schon einmal. Wenn ich mal wieder auf Frauensuche sein sollte, Online-Chats lasse ich sein. Da gibt es nur Komplikationen.  

tobago schrieb:
Mit Kicker waren übrigens HB und die Zeitung gemeint, nur um auch klarzustellen

Ach nee. Das kommt aber spät.

Kicker ist für mich Spieler gewesen!!

Daher die Konfusion. Leck mich am Zückerli.  

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:

SGE_77 schrieb:

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:
Mal abgesehen davon liegt, wenn wir über ein Fehlverhalten sprechen wollen, das Thema bei Bruno Hübner. Wie kann man dem Verein Dienstag Abend eine Absage erteilen und dem Spieler im Laufe des Mittwochs. Ist doch klar, dass in dem Zeitfenster dazwischen einiges Informationen an die Presse gelangen. Unabhängig von HB jetzt. Das war natürlich auch nicht das gelbe vom Ei.

Weil Arsenal schon Dienstag Abend Bescheid wusste, wird diese Info schon längst bei Bendtner gelangt sein, denke ich. Also wird es Bendtner überleben.

Fakt ist: Es ist relativ unprofessionell abgelaufen. Normalerweise macht man die Absage an den Verein, an den Spieler und die Pressemitteilung innerhalb einer und nicht innerhalb von 20 Stunden.

Zum Verhandeln gehört definitiv auch die Zu- oder Absage an den Verhandlungspartner.

Gruß,
tobago

Dem kann ich uneingeschraenkt zustimmen. Da ich im Bereich Einkauf arbeite, erlebe ich jeden Tag, wie wichtig ein professionelles Verhalten  bei Ablehnung eines erhaltenen Angebotes ist.  

Ich arbeite im Vertrieb und ich kann das ebenfalls bestätigen.

Aber eine Sache ist mir dann doch nicht so klar:
Verhandlungspartner ist laut Tobago ausschließlich Arsenal. Geschiss wird aber wegen der Absage an Bendtner gemacht.
Folglich kann ich dann wiederum  nicht die Kritik an HB nachvollziehen, da dem Verein ja schon ein Tag vorher abgesagt worden ist.

Lautt tobago gibt es drei Parteien, Eintracht, Arsenal und den Spieler (inklusive Berater) nicht nur Arsenal.

Gruß,
tobago

"Prinzipiell sagt man seinem Verhandlungspartner ab und nicht dem Kicker der hat nämlich nicht mitverhandelt." (Deine Worte)

Möchtest du mich veräppeln oder drehst du es dir wie du es willst? Du schreibst von einem Verhandlungspartner und es klar Arsenal gemeint, während du den Spieler (dazu gehört auch der Berater) ausgrenzt.

Manchmal ist es mir echt so blöd. Jetzt kommt  wahrscheinlich "Ich bin versehentlich auf die m-Taste gekommen".

Dafür dass du im Vertrieb arbeitest bist du aber ziemlich schnell auf 180, wirst nicht besonders viel verkaufen wenn dich dein Gegenüber so schnell dorthin bringt denn das ist ein Hobby von vielen Einkäufern

Ich bin wirklich davon ausgegangen dass es klar ist, dass im Fussball "der Verhandlungspartner" natürlich auch der Spieler bemeint ist denn von Arsenal habe ich nicht ein Wort geschrieben. Vor Allem wenn wir hier die ganze Zeit ausschließlich im Kontext diskutieren, dass Bendtner hier vor Ort mit Hübner gesprochen hat bin ich sehr verwundert, dass du mein Geschreibe auf Arsenal beziehst. Aber es liegt immer am Sender, daher werde ich mich das nächste Mal deutlicher ausdrücken und entschuldige mich hiermit für die Konfusion die ich damit hervorgerufen habe, have a nice day

Gruß,
tobago

Das sich die Einkäufer für die geilsten Typen auf der Welt erachten, ist mir bekannt.  ,-)
Aber ich verhandel hier nicht, sondern wollte diskutieren. Ich will ja nicht meine Meinung verkaufen, sondern lasse mich auch gerne belehren.

Wie ich darauf gekommen bin, dass du den Verein und nicht den Berater/Spieler meinst? Schaue dir deinen Post 41 an.

Da schreibe ich (Auszug):
"Mal abgesehen davon liegt, wenn wir über ein Fehlverhalten sprechen wollen, das Thema bei Bruno Hübner. Wie kann man dem Verein Dienstag Abend eine Absage erteilen und dem Spieler im Laufe des Mittwochs. Ist doch klar, dass in dem Zeitfenster dazwischen einiges Informationen an die Presse gelangen. Unabhängig von HB jetzt. Das war natürlich auch nicht das gelbe vom Ei."

Du zitierst mich und schreibst:
"Prinzipiell sagt man seinem Verhandlungspartner ab und nicht dem Kicker der hat nämlich nicht mitverhandelt."

Ich habe es halt so verstanden, dass du zwischen den Parteien trennst und die Meinung vertrittst, dass man nur dem Verein absagen muss.

Jetzt hast Du ja deine wahren Gedanken geäußert und alles ist okay.  Auch wenn ich der Meinung bin, dass du dich eher korrigiert hast, da du ja jetzt explizit schreibst, dass der Spieler Verhandlungspartner ist, was du vorher verneint hattest.  

Mal schauen, wie ich meinen Puls wieder runterbekomme.  ,-)

Beste Grüße
eagle_hb

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:

SGE_77 schrieb:

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:
Mal abgesehen davon liegt, wenn wir über ein Fehlverhalten sprechen wollen, das Thema bei Bruno Hübner. Wie kann man dem Verein Dienstag Abend eine Absage erteilen und dem Spieler im Laufe des Mittwochs. Ist doch klar, dass in dem Zeitfenster dazwischen einiges Informationen an die Presse gelangen. Unabhängig von HB jetzt. Das war natürlich auch nicht das gelbe vom Ei.

Weil Arsenal schon Dienstag Abend Bescheid wusste, wird diese Info schon längst bei Bendtner gelangt sein, denke ich. Also wird es Bendtner überleben.

Fakt ist: Es ist relativ unprofessionell abgelaufen. Normalerweise macht man die Absage an den Verein, an den Spieler und die Pressemitteilung innerhalb einer und nicht innerhalb von 20 Stunden.

Zum Verhandeln gehört definitiv auch die Zu- oder Absage an den Verhandlungspartner.

Gruß,
tobago

Dem kann ich uneingeschraenkt zustimmen. Da ich im Bereich Einkauf arbeite, erlebe ich jeden Tag, wie wichtig ein professionelles Verhalten  bei Ablehnung eines erhaltenen Angebotes ist.  

Ich arbeite im Vertrieb und ich kann das ebenfalls bestätigen.

Aber eine Sache ist mir dann doch nicht so klar:
Verhandlungspartner ist laut Tobago ausschließlich Arsenal. Geschiss wird aber wegen der Absage an Bendtner gemacht.
Folglich kann ich dann wiederum  nicht die Kritik an HB nachvollziehen, da dem Verein ja schon ein Tag vorher abgesagt worden ist.

Lautt tobago gibt es drei Parteien, Eintracht, Arsenal und den Spieler (inklusive Berater) nicht nur Arsenal.

Gruß,
tobago

"Prinzipiell sagt man seinem Verhandlungspartner ab und nicht dem Kicker der hat nämlich nicht mitverhandelt." (Deine Worte)

Möchtest du mich veräppeln oder drehst du es dir wie du es willst? Du schreibst von einem Verhandlungspartner und es klar Arsenal gemeint, während du den Spieler (dazu gehört auch der Berater) ausgrenzt.

Manchmal ist es mir echt so blöd. Jetzt kommt  wahrscheinlich "Ich bin versehentlich auf die m-Taste gekommen".

tobago schrieb:

eagle_hb schrieb:

Naja andere für etwas kritisieren und es dann genauso machen (sofern das ganze Geschätz überhaupt stimmt) ist ehrlich gesagt mindestens genauso schwach.

Wenn dem Veh die Absage an Bendtner so wichtig gewesen ist, wieso hat man ihn nicht direkt nach dem Telefonat mit Arsenal angerufen und nicht erst einen Tag später?!

Eventuell weil Veh und Hübner noch eine interne Runde hätten drehen wollen um die Geldgeber (VV, Aufsichtsrat) zu überzeugen? Vielleicht war es für diese beiden noch gar nicht so klar, dass es nichts wird. Ich empfehle sich das Interview von Hübner anzuschauen und sehr genau darauf zu achten was er sagt und vor Allem wie er es sagt, da sprudelt schon die Enttäuschung über das Scheitern aber vor Allem auch über die Art und Weise ziemlich raus.

Gruß,
tobago

Zum einen ist das jetzt deine eigene Interpretation, zum anderen haben diese Dinge überhaupt nichts mit der Kritik an HB bzgl. der Unternehmenskommunikation zu tun. (Meine Meinung)

Die einzige Person, die offiziell befugt ist, dem Verein Arsenal abzusagen, ist Bruno Hübner. Dies hat er laut eigenen Aussagen am Mittwoch bereits gemacht. Warum hat er denn dann abgesagt, wenn er noch eine interne Runde drehen wollte?? Die hat man wahrscheinlich am Mittwoch gedreht und eine Absage erhalten, da das Budget ja schon erhöht worden ist. Das man dann enttäuscht ist, ist klar. Das hat aber Null mit der Kommunikation zu tun. Das steht auf einem anderen Blatt.

Ich hätte aber gerne noch eine Antwort auf die Frage: Warum sagt man dem Verein am Mittwoch ab, dem Spieler aber erst am Donnerstag, wenn es einem (Veh) scheinbar so wichtig ist? Kann man das nicht in einem Aufwasch machen, damit nichts vorher an die Presse geht? Das Arsenal Bendtner am Mittwoch informiert und dieser an die Presse geht oder twitter, wäre kein unrealistisches Szenario gewesen.

AnitaBonghit schrieb:
"Türkis in der eisigen Tönung wird als die kälteste aller Farben empfunden. Diese Farbe wird im Meeres- oder Gletschereis gefunden, es ist der Schatten der kalten Regionen."


Eiskalt durch Europa ist das Motto  

Wir bringen die Gegner zum erfrieren. Auch ne gute Taktik.  ,-)